体验地址：/sinocrypt

规则

• 用户提供明文和密钥，可以加密并得到密文
• 用户提供密文和密钥，可以解密并得到明文
• 明文可以是任意长度(Unicode)字符串
• 密钥可以是任意长度(Unicode)字符串
• 密文是由汉语中最常使用的1024个汉字组成的字符串
• 即便固定密钥和明文，每次加密仍然会生成不同的密文
• 即便使用错误的密钥，仍有一定概率从密文中解密出有意义的内容
• 在1024汉字之外的其他汉字，以及英文数字标点符号等，可以插入到密文中而不改变解密结果
• 测试期间对明文和密文的长度做了最大限制

例子

• encrypt("光复香港", "祖国万岁") => "影书近明无族表敌算喝你逃"
• decrypt("光复香港", "影书近明无族表敌算喝你逃") => "祖国万岁"

技术

• 基于ChaCha20，所用key和nonce均来自KDF(user_key+salt)，其中user_key由用户提供（任意长度的Unicode字符串），salt为32bit真随机数
• 自动切换gbk/utf8
• 自动开启snappy压缩
• 我司不对因使用此密码造成的任何后果负责
• 算法的名字是临时起的
• 源码在 https://github.com/thphd/2047/blob/master/sb1024/sb1024.py

各位西北少数民族同胞：

作为这个国家多数民族的一员，我不得不承认，我们的政府对你们民族犯下了纳粹一般的罪行。

你们民族中的很小一部分人因为各种原因从事犯罪活动，让各个民族蒙受了生命和财产的损失，也造成了各个民族之间很大的矛盾和误解。在发达国家像这样的矛盾通常以民主、法治的方式解决。可是我们的政府既专制又野蛮，它既没有征求国民的同意，也没有遵守法律的规定，仅仅为了政治的需要，就把上百万各族同胞关进集中营。我们政府的这种做法造成了更多人生命和财产的损失，进一步地增加各民族间的矛盾和误解，根本解决不了任何问题。

把你们送进集中营，名义上是提供教育，实际上是强迫劳动、法外处刑，是向无辜的人灌输恐惧以变相收取保护费，是给弱势群体编造罪名以滋润维稳工厂，是文明和秩序完全彻底的倒退。为了掩盖他们这一副丑恶的嘴脸，他们通过各种审查手段压制你们的声音，再费尽心机编出一套谎言来欺骗我们。

我曾在自由世界为你们民族遭遇的苦难发声，试图让我们民族的人更多地了解发生在西北的真相，然而在网络防火墙的阻截下，将任何声音传到国内都十分困难。每当我看到我们民族的人在翻越防火墙后继续发表诋毁、鄙视、支持迫害你们的言论，我就感到无比的羞耻和惭愧，一个代表着世界第二大经济体的民族和它的政府，竟如此野蛮落后、愚昧无知，对自己国家的人民进行如此残酷的迫害而毫不觉得有任何问题，和他们所反对的那些恐怖分子相比有过之而无不及。

我为你们发声，不是因为我同情你们的遭遇，而是因为我们政府采取的那些压迫、奴役民众的手段，在你们身上运用熟练之后，将来一定会拿来压迫、奴役我和我的家人，我的后代，我的朋友，以及一切无法进入权力核心的人。我不希望在将来的哪一天，我的家人也被送进集中营侮辱虐待，我的后代也在学校课堂上背政治宣传口号，我的朋友也被胁迫到田里摘棉花。在那样的社会里，受益的只是当权的少数人，其他人如同奴隶，我宁可死也不愿生活在那样的社会里。

我并不是杞人忧天，因为我了解历史，纳粹德国屠杀犹太人，攫取他们的财富，最后让自己国家的未成年人上战场挡子弹；大日本帝国屠杀中国人，攫取他们的财富，最后让自己国家的未成年人上战场挡子弹；缅甸军政府今年刚杀完罗兴亚人，没过几个月他们就让自己国家的未成年人上战场挡子弹。我们的政府如果继续像现在这样迫害西北少数民族，最后也一定会让我们的未成年人上战场挡子弹，作为这个国家的公民，我为我的后代在这个国家的未来，乃至在这个世界上的未来，感到深深的担忧。

最近央视CGTN做了一个诋毁你们的宣传片，国外在youtube上播，国内在B站上播，全国各个不同阶级的人，从学生到教师、农民工到公务员都看了这个片子。

这个片子为了诋毁你们民族的历史、文化，胡编乱造、张冠李戴、指鹿为马，在聚光灯下以电视认罪的形式将你们民族的代表批倒批臭。作为经历过当年取缔法轮功运动的人，我意识到如此高强度的诋毁宣传，必将造成全社会对你们民族更深的误解、更大的仇恨，造成对你们民族更大规模的迫害，就像他们对香港的民主派人士所做的那样。

虽然这样的局面不是我本人的意愿，但作为多数民族的一员，我为允许这样一个专制而野蛮的政权持续存在负有不可推卸的责任。

我对不起我自己，也对不起你们所有人。

我痛恨自己的软弱无能，我祈求你们的神保佑你们平安。

愿我们能在没有歧视和迫害的世界重新成为朋友。

一位普通中国公民

2021年4月4日

We believe the best way to increase awareness and participation of political activities in autocracy regimes like P.R.China is to increase its residents' ability to perform various democratic routines such as voting.

Voting is hard because traditionally:

• it's expensive to verify every voters' identity.
• it's impossible to prove that no fraud/mistake occurred in the process.
• it's expensive to hide the voters' choices from public.

目前最大的困难是身份验证。我们必须实现一种身份验证机制，以确保在一次投票中：

• 投票人必须（99%以上概率）是中华人民共和国公民。在未获许可的情况下，很难（1%以下概率）冒充其他公民的身份。
• 同一个公民身份多次投票应可被区分并视为无效（类似于投票站在选民册上划线）
• 第三方最多只能知道投票人进行了身份验证，但无法确定投票人究竟投了什么票（赞成/反对/弃权），从而无法追究投票人的责任。

投票流程初步设计如下：

• 用户通过某种方式，公开地、不透露其他隐私地、不可复制地证实自己确实是某身份证号码的持有者，也即生成一个proof of identity.
• 用户生成密钥对，将公钥与身份证号码一起公开，再用私钥对上述proof进行签名并公开，以证明该密钥对确实由该身份证号码持有者持有。
• 用户利用私钥签名登陆投票网站，登陆时上传或告诉网站在哪里可以获取他的公钥、身份证号码和proof of identity。
• 投票网站用自己的私钥，为每个用户签发proof of participation; 该proof of participation包含投票的标题和选项等信息，以及proof of identity
• 用户持proof of participation，通过某种只可得知投票结果、不可得知每个人投票选项的算法进行投票。为方便起见，投票网站应直接实现此功能，而不借助eth等分布式平台。
• 投票截止时间到达后，投票网站宣布投票结果。公开所有数据，任何人可独立验证所有proof

核心问题：如何不可复制地、不依赖官方合作地、不透露隐私地证明自己是某国人？

论人民民主专政

论共产党为什么要独裁

纪念中国共产党二十八周年

（一九四九年六月三十日）

引用字体是原文，普通字体是白话解读。

一九四九年的七月一日这一个日子表示，中国共产党已经走过二十八年了。像一个人一样，有他的幼年、青年、壮年和老年。中国共产党已经不是小孩子，也不是十几岁的年青小伙子，而是一个大人了。人到老年就要死亡，党也是这样。阶级消灭了，作为阶级斗争的工具的一切东西，政党和国家机器，将因其丧失作用，没有需要，逐步地衰亡下去，完结自己的历史使命，而走到更高级的人类社会。我们和资产阶级政党相反。他们怕说阶级的消灭，国家权力的消灭和党的消灭。我们则公开声明，恰是为着促使这些东西的消灭而创设条件，而努力奋斗。共产党的领导和人民专政的国家权力，就是这样的条件。不承认这一条真理，就不是共产主义者。没有读过马克思列宁主义的刚才进党的青年同志们，也许还不懂得这一条真理。他们必须懂得这一条真理，才有正确的宇宙观。他们必须懂得，消灭阶级，消灭国家权力，消灭党，全人类都要走这一条路的，问题只是时间和条件。全世界共产主义者比资产阶级高明，他们懂得事物的生存和发展的规律，他们懂得辩证法，他们看得远些。资产阶级所以不欢迎这一条真理，是因为他们不愿意被人们推翻。被推翻，例如眼前国民党反动派被我们所推翻，过去日本帝国主义被我们和各国人民所推翻，对于被推翻者来说，这是痛苦的，不堪设想的。对于工人阶级、劳动人民和共产党，则不是什么被推翻的问题，而是努力工作，创设条件，使阶级、国家权力和政党很自然地归于消灭，使人类进到大同境域。为着说清我们在下面所要说的问题，在这里顺便提一下这个人类进步的远景的问题。

有人担心我们独裁了会一直骑在中国人民头上，我们跟资产阶级政党不一样，他们都是小气鬼，而我们是很大方的，我们完成任务就会自我毁灭。

我们党走过二十八年了，大家知道，不是和平地走过的，而是在困难的环境中走过的，我们要和国内外党内外的敌人作战。谢谢马克思、恩格斯、列宁和斯大林，他们给了我们以武器。这武器不是机关枪，而是马克思列宁主义。

我们之所以难以消灭，不是因为我们善于使用暴力，而是因为我们掌握了马列真理。

列宁在一九二○年在《共产主义运动中的“左派”幼稚病》一书中，描写过俄国人寻找革命理论的经过[1]。俄国人曾经在几十个年头内，经历艰难困苦，方才找到了马克思主义。中国有许多事情和十月革命以前的俄国相同，或者近似。封建主义的压迫，这是相同的。经济和文化落后，这是近似的。两个国家都落后，中国则更落后。先进的人们，为了使国家复兴，不惜艰苦奋斗，寻找革命真理，这是相同的。

俄国人历经千辛万苦找到了真理，我们也历经千辛万苦，所以我们找到的也是真理。

自从一八四○年鸦片战争[2]失败那时起，先进的中国人，经过千辛万苦，向西方国家寻找真理。洪秀全[3]、康有为[4]、严复[5]和孙中山，代表了在中国共产党出世以前向西方寻找真理的一派人物。那时，求进步的中国人，只要是西方的新道理，什么书也看。向日本、英国、美国、法国、德国派遣留学生之多，达到了惊人的程度。国内废科举，兴学校[6]，好像雨后春笋，努力学习西方。我自己在青年时期，学的也是这些东西。这些是西方资产阶级民主主义的文化，即所谓新学，包括那时的社会学说和自然科学，和中国封建主义的文化即所谓旧学是对立的。学了这些新学的人们，在很长的时期内产生了一种信心，认为这些很可以救中国，除了旧学派，新学派自己表示怀疑的很少。要救国，只有维新，要维新，只有学外国。那时的外国只有西方资本主义国家是进步的，它们成功地建设了资产阶级的现代国家。日本人向西方学习有成效，中国人也想向日本人学。在那时的中国人看来，俄国是落后的，很少人想学俄国。这就是十九世纪四十年代至二十世纪初期中国人学习外国的情形。

中国人向来是看谁先进就学谁，西方国家先进我们就学西方；

帝国主义的侵略打破了中国人学西方的迷梦。很奇怪，为什么先生老是侵略学生呢？中国人向西方学得很不少，但是行不通，理想总是不能实现。多次奋斗，包括辛亥革命[7]那样全国规模的运动，都失败了。国家的情况一天一天坏，环境迫使人们活不下去。怀疑产生了，增长了，发展了。第一次世界大战震动了全世界。俄国人举行了十月革命，创立了世界上第一个社会主义国家。过去蕴藏在地下为外国人所看不见的伟大的俄国无产阶级和劳动人民的革命精力，在列宁、斯大林领导之下，像火山一样突然爆发出来了，中国人和全人类对俄国人都另眼相看了。这时，也只是在这时，中国人从思想到生活，才出现了一个崭新的时期。中国人找到了马克思列宁主义这个放之四海而皆准的普遍真理，中国的面目就起了变化了。

结果先进国家跑过来侵略我们这个落后国家，这样的“先进”有什么好学的？辛亥革命也是学西方，结果失败了，说明西方那套不好用。后来俄国共产党成功了，再后来中国共产党也成功了，说明只有马克思列宁主义行得通、是值得学习的真理。

中国人找到马克思主义，是经过俄国人介绍的。在十月革命以前，中国人不但不知道列宁、斯大林，也不知道马克思、恩格斯。十月革命一声炮响，给我们送来了马克思列宁主义。十月革命帮助了全世界的也帮助了中国的先进分子，用无产阶级的宇宙观作为观察国家命运的工具，重新考虑自己的问题。走俄国人的路——这就是结论。一九一九年，中国发生了五四运动[8]。一九二一年，中国共产党成立。孙中山在绝望里，遇到了十月革命和中国共产党。孙中山欢迎十月革命，欢迎俄国人对中国人的帮助，欢迎中国共产党同他合作。孙中山死了，蒋介石起来。在二十二年的长时间内，蒋介石把中国拖到了绝境。在这个时期中，以苏联为主力军的反法西斯的第二次世界大战，打倒了三个帝国主义大国，两个帝国主义大国在战争中被削弱了，世界上只剩下一个帝国主义大国即美国没有受损失。而美国的国内危机是很深重的。它要奴役全世界，它用武器帮助蒋介石杀戮了几百万中国人。中国人民在中国共产党领导之下，在驱逐日本帝国主义之后，进行了三年的人民解放战争，取得了基本的胜利。

二战是苏联反法西斯的战争，战争中帝国主义元气大伤，唯一没伤的美国，由于它帝国主义的本质，必然要借着战争的胜利，去奴役全世界人民。俄国的马列，让我们认清了帝国主义的嘴脸。蒋介石用美帝的武器打我们，还杀了几百万中国人，是想在中国搞帝国主义。我们打他，跟我们打日本一样，是反帝国主义，是为民除害，而不是因为我们反民主、想一党独大。

就是这样，西方资产阶级的文明，资产阶级的民主主义，资产阶级共和国的方案，在中国人民的心目中，一齐破了产。资产阶级的民主主义让位给工人阶级领导的人民民主主义，资产阶级共和国让位给人民共和国。这样就造成了一种可能性：经过人民共和国到达社会主义和共产主义，到达阶级的消灭和世界的大同。康有为写了《大同书》，他没有也不可能找到一条到达大同的路。资产阶级的共和国，外国有过的，中国不能有，因为中国是受帝国主义压迫的国家。唯一的路是经过工人阶级领导的人民共和国。

蒋介石是资产阶级的代表，他输了证明资产阶级不行，我们赢了，证明我们的马列理论没问题。中国被外国资产阶级欺负过，说明资产阶级是欺负人的。中国不应该再去欺负人，所以中国不可以再做资产阶级，必须做无产阶级。

一切别的东西都试过了，都失败了。曾经留恋过别的东西的人们，有些人倒下去了，有些人觉悟过来了，有些人正在换脑筋。事变是发展得这样快，以至使很多人感到突然，感到要重新学习。人们的这种心情是可以理解的，我们欢迎这种善良的要求重新学习的态度。

我们前两天还在跟国民党谈合作，搞政协，军队国家化……结果一转眼把人家打到台湾去，一点情面都不给，把各位民主人士搞得惊慌失措，真是不好意思。你们如果跟不上形势，不愿意效忠共产党，将来也会把你们打到台湾的。

中国无产阶级的先锋队，在十月革命以后学了马克思列宁主义，建立了中国共产党。接着就进入政治斗争，经过曲折的道路，走了二十八年，方才取得了基本的胜利。积二十八年的经验，如同孙中山在其临终遗嘱里所说“积四十年之经验”一样，得到了一个相同的结论，即是：深知欲达到胜利，“必须唤起民众，及联合世界上以平等待我之民族，共同奋斗”。孙中山和我们具有各不相同的宇宙观，从不同的阶级立场出发去观察和处理问题，但在二十世纪二十年代，在怎样和帝国主义作斗争的问题上，却和我们达到了这样一个基本上一致的结论。

孙中山虽然是资本主义的一条狗，但他有一个结论跟我一致，不愧是国父。

孙中山死去二十四年了，中国革命的理论和实践，在中国共产党领导之下，都大大地向前发展了，根本上变换了中国的面目。到现在为止，中国人民已经取得的主要的和基本的经验，就是这两件事：（一）在国内，唤起民众。这就是团结工人阶级、农民阶级、城市小资产阶级和民族资产阶级，在工人阶级领导之下，结成国内的统一战线，并由此发展到建立工人阶级领导的以工农联盟为基础的人民民主专政的国家；（二）在国外，联合世界上以平等待我的民族和各国人民，共同奋斗。这就是联合苏联，联合各人民民主国家，联合其它各国的无产阶级和广大人民，结成国际的统一战线。

现在国父已经死了很久，蒋介石也滚去台湾了，大家以后只能跟我们干。

“你们一边倒。”正是这样。一边倒，是孙中山的四十年经验和共产党的二十八年经验教给我们的，深知欲达到胜利和巩固胜利，必须一边倒。积四十年和二十八年的经验，中国人不是倒向帝国主义一边，就是倒向社会主义一边，绝无例外。骑墙是不行的，第三条道路是没有的。我们反对倒向帝国主义一边的蒋介石反动派，我们也反对第三条道路[9]的幻想。

历史证明，中国人要么选择蒋介石，要么选择毛泽东。然而我就是毛泽东，所以蒋介石，任何时候都要打，不打不行。

“你们太刺激了。”我们讲的是对付国内外反动派即帝国主义者及其走狗们，不是讲对付任何别的人。对于这些人，并不发生刺激与否的问题，刺激也是那样，不刺激也是那样，因为他们是反动派。划清反动派和革命派的界限，揭露反动派的阴谋诡计，引起革命派内部的警觉和注意，长自己的志气，灭敌人的威风，才能孤立反动派，战而胜之，或取而代之。在野兽面前，不可以表示丝毫的怯懦。我们要学景阳冈上的武松[10]。在武松看来，景阳冈上的老虎，刺激它也是那样，不刺激它也是那样，总之是要吃人的。或者把老虎打死，或者被老虎吃掉，二者必居其一。

我们也不想这么早就宣布独裁，把大家吓一跳。然而不管我们独不独裁，国民党都是要打我们的，与其被国民党打，不如我们先打死国民党，所以我们就把国民党打死了，现在我们就独裁了。

“我们要做生意。”完全正确，生意总是要做的。我们只反对妨碍我们做生意的内外反动派，此外并不反对任何人。大家须知，妨碍我们和外国做生意以至妨碍我们和外国建立外交关系的，不是别人，正是帝国主义者及其走狗蒋介石反动派。团结国内国际的一切力量击破内外反动派，我们就有生意可做了，我们就有可能在平等、互利和互相尊重领土主权的基础之上和一切国家建立外交关系了。

我们打蒋介石、搞独裁，并不是因为我们不想跟西方做生意，是蒋介石这家伙老是跟我们抢生意，所以我们就把他打死了，以后他的生意就是我们的了，我们想怎么做都可以。

“不要国际援助也可以胜利。”这是错误的想法。在帝国主义存在的时代，任何国家的真正的人民革命，如果没有国际革命力量在各种不同方式上的援助，要取得自己的胜利是不可能的。胜利了，要巩固，也是不可能的。伟大的十月革命的胜利和巩固，就是这样的，列宁和斯大林早已告诉我们了。第二次世界大战打倒三个帝国主义国家并建立各人民民主国家，也是这样。人民中国的现在和将来，也是这样。请大家想一想，假如没有苏联的存在，假如没有反法西斯的第二次世界大战的胜利，假如没有打倒日本帝国主义，假如没有各人民民主国家的出现，假如没有东方各被压迫民族正在起来斗争，假如没有美国、英国、法国、德国、意大利、日本等等资本主义国家内部的人民大众和统治他们的反动派之间的斗争，假如没有这一切的综合，那末，堆在我们头上的国际反动势力必定比现在不知要大多少倍。在这种情形下，我们能够胜利吗？显然是不能的。胜利了，要巩固，也不可能。这件事，中国人民的经验是太多了。孙中山临终时讲的那句必须联合国际革命力量的话，早已反映了这一种经验。

不拿俄国的钱，我们肯定搞不定蒋介石。虽然我们收俄国人的钱杀中国人，但我们没有道德负担，因为蒋介石是资本主义、帝国主义的走狗，是要奴役中国人民的我们输不起

“我们需要英美政府的援助。”在现时，这也是幼稚的想法。现时英美的统治者还是帝国主义者，他们会给人民国家以援助吗？我们同这些国家做生意以及假设这些国家在将来愿意在互利的条件之下借钱给我们，这是因为什么呢？这是因为这些国家的资本家要赚钱，银行家要赚利息，借以解救他们自己的危机，并不是什么对中国人民的援助。这些国家的共产党和进步党派，正在促使它们的政府和我们做生意以至建立外交关系，这是善意的，这就是援助，这和这些国家的资产阶级的行为，不能相提并论。孙中山的一生中，曾经无数次地向资本主义国家呼吁过援助，结果一切落空，反而遭到了无情的打击。在孙中山一生中，只得过一次国际的援助，这就是苏联的援助。请读者们看一看孙先生的遗嘱吧，他在那里谆谆嘱咐人们的，不是叫人们把眼光向着帝国主义国家的援助，而是叫人们“联合世界上以平等待我之民族”。孙先生有了经验了，他吃过亏，上过当。我们要记得他的话，不要再上当。我们在国际上是属于以苏联为首的反帝国主义战线一方面的，真正的友谊的援助只能向这一方面去找，而不能向帝国主义战线一方面去找。

我们不会为了英美国家的那点破钱，跟国民党合作搞民主。英美资本家坏透了，他们给我们钱，其实是想通过大撒币反过来赚我们的钱。只有苏联给钱，才是真心实意送钱给我们，所以我们只能拿苏联的钱。既然民主独裁都有人来送钱，我们肯定选独裁。

“你们独裁。”可爱的先生们，你们讲对了，我们正是这样。中国人民在几十年中积累起来的一切经验，都叫我们实行人民民主专政，或曰人民民主独裁，总之是一样，就是剥夺反动派的发言权，只让人民有发言权。

独裁是必然的。经验早已证明，中国人不适合民主。

人民是什么？在中国，在现阶段，是工人阶级，农民阶级，城市小资产阶级和民族资产阶级。这些阶级在工人阶级和共产党的领导之下，团结起来，组成自己的国家，选举自己的政府，向着帝国主义的走狗即地主阶级和官僚资产阶级以及代表这些阶级的国民党反动派及其帮凶们实行专政，实行独裁，压迫这些人，只许他们规规矩矩，不许他们乱说乱动。如要乱说乱动，立即取缔，予以制裁。对于人民内部，则实行民主制度，人民有言论集会结社等项的自由权。选举权，只给人民，不给反动派。这两方面，对人民内部的民主方面和对反动派的专政方面，互相结合起来，就是人民民主专政。

因此，中国被共产党独裁，恰恰是最完美的民主、最充分的自由。

为什么理由要这样做？大家很清楚。不这样，革命就要失败，人民就要遭殃，国家就要灭亡。

“你们不是要消灭国家权力吗？”我们要，但是我们现在还不要，我们现在还不能要。为什么？帝国主义还存在，国内反动派还存在，国内阶级还存在。我们现在的任务是要强化人民的国家机器，这主要地是指人民的军队、人民的警察和人民的法庭，借以巩固国防和保护人民利益。以此作为条件，使中国有可能在工人阶级和共产党的领导之下稳步地由农业国进到工业国，由新民主主义社会进到社会主义社会和共产主义社会，消灭阶级和实现大同。军队、警察、法庭等项国家机器，是阶级压迫阶级的工具。对于敌对的阶级，它是压迫的工具，它是暴力，并不是什么“仁慈”的东西。“你们不仁。”正是这样。我们对于反动派和反动阶级的反动行为，决不施仁政。我们仅仅施仁政于人民内部，而不施于人民外部的反动派和反动阶级的反动行为。

独裁不是因为我们要压迫人民，是因为我们要清除隐藏在人民中的敌人。因此现在必须要加强独裁，军队、警察、法庭都要为我们服务。

人民的国家是保护人民的。有了人民的国家，人民才有可能在全国范围内和全体规模上，用民主的方法，教育自己和改造自己，使自己脱离内外反动派的影响（这个影响现在还是很大的，并将在长时期内存在着，不能很快地消灭），改造自己从旧社会得来的坏习惯和坏思想，不使自己走入反动派指引的错误路上去，并继续前进，向着社会主义社会和共产主义社会前进。

关键是，如果我们不独裁，群众就不会支持共产主义，都跑去支持资本主义了。

我们在这方面使用的方法，是民主的即说服的方法，而不是强迫的方法。人民犯了法，也要受处罚，也要坐班房，也有死刑，但这是若干个别的情形，和对于反动阶级当作一个阶级的专政来说，有原则的区别。

作为无产阶级，你如果不信共产主义，我们会轮番劝你。换成是资产阶级，早就五马分尸啦。

对于反动阶级和反动派的人们，在他们的政权被推翻以后，只要他们不造反，不破坏，不捣乱，也给土地，给工作，让他们活下去，让他们在劳动中改造自己，成为新人。他们如果不愿意劳动，人民的国家就要强迫他们劳动。也对他们做宣传教育工作，并且做得很用心，很充分，像我们对俘虏军官们已经做过的那样。这也可以说是“施仁政”吧，但这是我们对于原来是敌对阶级的人们所强迫地施行的，和我们对于革命人民内部的自我教育工作，不能相提并论。

地主资本家、国民党反动派统统送去集中营劳动。虽然这样既血腥又恐怖，但我保证只有他们血腥、他们恐怖，你们只要支持共产党就不会有事的。

这种对于反动阶级的改造工作，只有共产党领导的人民民主专政的国家才能做到。这件工作做好了，中国的主要的剥削阶级——地主阶级和官僚资产阶级即垄断资产阶级，就最后地消灭了。剩下一个民族资产阶级，在现阶段就可以向他们中间的许多人进行许多适当的教育工作。等到将来实行社会主义即实行私营企业国有化的时候，再进一步对他们进行教育和改造的工作。人民手里有强大的国家机器，不怕民族资产阶级造反。

这样去放他们的血，不怕被他们报复吗？放心，我们现在是独裁，他们没有机会报复的。

严重的问题是教育农民。农民的经济是分散的，根据苏联的经验，需要很长的时间和细心的工作，才能做到农业社会化。没有农业社会化，就没有全部的巩固的社会主义。农业社会化的步骤，必须和以国有企业为主体的强大的工业的发展相适应。人民民主专政的国家，必须有步骤地解决国家工业化的问题。本文不打算多谈经济问题，这里不来详说。

经济问题我不懂，也不关心，留给其他同志讲吧。

一九二四年，孙中山亲自领导的有共产党人参加的国民党第一次全国代表大会，通过了一个著名的宣言。这个宣言上说：“近世各国所谓民权制度，往往为资产阶级所专有，适成为压迫平民之工具。若国民党之民权主义，则为一般平民所共有，非少数人所得而私也。”除了谁领导谁这一个问题以外，当作一般的政治纲领来说，这里所说的民权主义，是和我们所说的人民民主主义或新民主主义相符合的。只许为一般平民所共有、不许为资产阶级所私有的国家制度，如果加上工人阶级的领导，就是人民民主专政的国家制度了。

我们打国民党、搞独裁，并不是违背孙中山，而是继承孙中山，共产党是三民主义的继承者。

蒋介石背叛孙中山，拿了官僚资产阶级和地主阶级的专政作为压迫中国平民的工具。这个反革命专政，实行了二十二年，到现在才为我们领导的中国平民所推翻。

而蒋介石是三民主义的叛徒，我们好不容易才干掉他。

骂我们实行“独裁”或“极权主义”的外国反动派，就是实行独裁或极权主义的人们。他们实行了资产阶级对无产阶级和其它人民的一个阶级的独裁制度，一个阶级的极权主义。孙中山所说压迫平民的近世各国的资产阶级，正是指的这些人。蒋介石的反革命独裁，就是从这些反动家伙学来的。

骂我们独裁的，都是独裁者，因为他们是资产阶级，是富人；富人对穷人不好，就是对穷人独裁。

宋朝的哲学家朱熹，写了许多书，说了许多话，大家都忘记了，但有一句话还没有忘记：“即以其人之道，还治其人之身。”[11]我们就是这样做的，即以帝国主义及其走狗蒋介石反动派之道，还治帝国主义及其走狗蒋介石反动派之身。如此而已，岂有他哉！

既然他们本质是独裁，所以我们也要独裁，跟他对着干。

革命的专政和反革命的专政，性质是相反的，而前者是从后者学来的。这个学习很要紧。革命的人民如果不学会这一项对待反革命阶级的统治方法，他们就不能维持政权，他们的政权就会被内外反动派所推翻，内外反动派就会在中国复辟，革命的人民就会遭殃。

我党若不独裁，马上就会被人推翻。

人民民主专政的基础是工人阶级、农民阶级和城市小资产阶级的联盟，而主要是工人和农民的联盟，因为这两个阶级占了中国人口的百分之八十到九十。推翻帝国主义和国民党反动派，主要是这两个阶级的力量。由新民主主义到社会主义，主要依靠这两个阶级的联盟。

人民民主专政需要工人阶级的领导。因为只有工人阶级最有远见，大公无私，最富于革命的彻底性。整个革命历史证明，没有工人阶级的领导，革命就要失败，有了工人阶级的领导，革命就胜利了。在帝国主义时代，任何国家的任何别的阶级，都不能领导任何真正的革命达到胜利。中国的小资产阶级和民族资产阶级曾经多次领导过革命，都失败了，就是明证。

民族资产阶级在现阶段上，有其很大的重要性。我们还有帝国主义站在旁边，这个敌人是很凶恶的。中国的现代工业在整个国民经济上的比重还很小。现在没有可靠的数目字，根据某些材料来估计，在抗日战争以前，现代工业产值不过只占全国国民经济总产值的百分之十左右。为了对付帝国主义的压迫，为了使落后的经济地位提高一步，中国必须利用一切于国计民生有利而不是有害的城乡资本主义因素，团结民族资产阶级，共同奋斗。我们现在的方针是节制资本主义，而不是消灭资本主义。但是民族资产阶级不能充当革命的领导者，也不应当在国家政权中占主要的地位。民族资产阶级之所以不能充当革命的领导者和所以不应当在国家政权中占主要地位，是因为民族资产阶级的社会经济地位规定了他们的软弱性，他们缺乏远见，缺乏足够的勇气，并且有不少人害怕民众。

搞独裁要靠工农，不能靠资产阶级。只有工农才是真不要命，资产阶级都是胆小鬼，我陪他们吃饭，仅仅是因为他们有钱。千万不能让这些人掌权；将来有钱了再收拾他们。

孙中山主张“唤起民众”，或“扶助农工”。谁去“唤起”和“扶助”呢？孙中山的意思是说小资产阶级和民族资产阶级。但这在事实上是办不到的。孙中山的四十年革命是失败了，这是什么原因呢？在帝国主义时代，小资产阶级和民族资产阶级不可能领导任何真正的革命到胜利，原因就在此。

孙中山非要跟资产阶级胆小鬼一起吃饭，后面当然就悲剧了。

我们的二十八年，就大不相同。我们有许多宝贵的经验。一个有纪律的，有马克思列宁主义的理论武装的，采取自我批评方法的，联系人民群众的党。一个由这样的党领导的军队。一个由这样的党领导的各革命阶级各革命派别的统一战线。这三件是我们战胜敌人的主要武器。这些都是我们区别于前人的。依靠这三件，使我们取得了基本的胜利。我们走过了曲折的道路。我们曾和党内的机会主义倾向作斗争，右的和“左”的。凡在这三件事上犯了严重错误的时候，革命就受挫折。错误和挫折教训了我们，使我们比较地聪明起来了，我们的事情就办得好一些。任何政党，任何个人，错误总是难免的，我们要求犯得少一点。犯了错误则要求改正，改正得越迅速，越彻底，越好。

我们就是不跟资产阶级吃饭，经验告诉我们，吃一次倒霉一次。

总结我们的经验，集中到一点，就是工人阶级（经过共产党）领导的以工农联盟为基础的人民民主专政。这个专政必须和国际革命力量团结一致。这就是我们的公式，这就是我们的主要经验，这就是我们的主要纲领。

总之，为了政权稳定，我们不仅要独裁，还要联合其他独裁国家一起独裁。

党的二十八年是一个长时期，我们仅仅做了一件事，这就是取得了革命战争的基本胜利。这是值得庆祝的，因为这是人民的胜利，因为这是在中国这样一个大国的胜利。但是我们的事情还很多，比如走路，过去的工作只不过是像万里长征走完了第一步。残余的敌人尚待我们扫灭。严重的经济建设任务摆在我们面前。我们熟习的东西有些快要闲起来了，我们不熟习的东西正在强迫我们去做。这就是困难。帝国主义者算定我们办不好经济，他们站在一旁看，等待我们的失败。

我们二十八年来最重要的工作就是实现独裁。经济问题我不懂，也不关心，留给其他同志讲吧。

我们必须克服困难，我们必须学会自己不懂的东西。我们必须向一切内行的人们（不管什么人）学经济工作。拜他们做老师，恭恭敬敬地学，老老实实地学。不懂就是不懂，不要装懂。不要摆官僚架子。钻进去，几个月，一年两年，三年五年，总可以学会的。苏联共产党人开头也有一些人不大会办经济，帝国主义者也曾等待过他们的失败。但是苏联共产党是胜利了，在列宁和斯大林领导之下，他们不但会革命，也会建设。他们已经建设起来了一个伟大的光辉灿烂的社会主义国家。苏联共产党就是我们的最好的先生，我们必须向他们学习。国际和国内的形势都对我们有利，我们完全可以依靠人民民主专政这个武器，团结全国除了反动派以外的一切人，稳步地走到目的地。

虽然我不懂经济问题，但现在我们是独裁，我们没必要学西方民主国家的那一套。苏联的独裁最稳定，我们应该学苏联搞经济。

诸位如何评价？

https://matters.news/@youngactivis

youngactivists2020@gmail.com

在网上活动时需要证明自己的身份，如果只要求提供身份证号码，别人就可以冒用你的号码，你也可以冒用别人的号码。

所以很多机构除了索要号码，还会要求用户提供手持身份证照片，以确认操作者确实是身份证上的人。这个方法效率低、无法彻底杜绝冒用，也不利于保护公民隐私（身份证上的地址、民族等信息会随照片泄露）。

各种补救方案应运而生。

eID

公安部第三研究所提供的数字身份验证方案。

eID以智能安全芯片为载体，芯片内部拥有独立的处理器、安全存储单元和密码运算协处理器，只能运行专用安全芯片操作系统，其内建芯片安全机制可以抵抗各种物理和逻辑攻击，确保芯片内部数据无法被非法读取、篡改或使用。

eID是一个芯片，使用eID的公民需要通过各种渠道取得这个芯片。芯片内部包含一串独一无二的密钥，在公安的数据库中和用户的真实身份对应。用户第一次使用eID之前，需要将自己的eID芯片和自己的真实身份绑定一次（即在公安那边登记一次）。

公安部的绑定记录如下：

姓名：习明泽 身份证号：114514... eID密钥：a1b2c3d4e5f6....

如果这串密钥被复制走，别人就可以冒用你的身份。所以把密钥保存在用户的设备中（例如智能手机中）是危险的（可能因系统漏洞、软件漏洞被盗）。这就是为什么要专门造一个芯片把密钥放进去，并通过各种技术手段确保芯片内部状态无法从外部读取。

在验证身份过程中，用户并不提交密钥本身（因为可能会被人复制挪用），而是将其作为私钥，借助eID芯片内部电路，生成一个一次性的数字签名，然后把这个签名从芯片中传递出来。公安可以验证这个数字签名确实是由登记在该用户名下的eID芯片签发的。

eID合作单位收到用户发来的签名之后无法自行核验，需要将1)eID生成的签名和2)用户提交的姓名、身份证号等 传递到eID服务器，由eID服务器核验，服务器会返回“吻合”或者“不吻合”。整个过程都不需要拍摄、传输身份证照片，降低了身份证表面信息（如家庭住址等）泄露的风险。

但是，既然非eID合作单位无法独立验证eID生成的签名的真实性，那么eID就只能用于在eID合作单位验证公民身份，无法用于公民与公民、公民与法人之间互相验证身份。譬如本站就无法借助eID验证各位提交的实名信息，因为本站与公安三所没有业务合作。

目前用户可以通过以下方式获取、使用eID芯片：

• 申领带有eID芯片的银行卡，使用手机NFC功能与卡上的eID芯片通信。
• 申领SIM贴膜卡：通过在手机SIM卡上粘贴带有eID芯片的贴纸，在不影响原SIM卡使用的情况下，使手机能够与贴纸上的eID芯片通信。
• 从2020年开始，部分国产手机出厂内置eID芯片，无需再使用SIM贴膜。

除此之外，腾讯推出了E证通，这是由eID和腾讯征信联合推出的eID数字身份应用方案，无需额外增加硬件。

CTID

公安部第一研究所表示，三所搞的那个eID不行啊，还是用咱们一所的CTID方案吧！

公安部：行你们打一架

CTID不依赖于芯片，在用户的移动设备上直接保存密钥，风险稍高。

获取CTID的两种方式：

• 安装CTID App，手机NFC读取本人身份证，通过某种方式（缺少这方面资料；二代证在线验证的接口因垄断而非常昂贵）验证身份证真实性后，生成一串密钥，存入用户手机
• 前往“可信受理点”，验证身份证真实性后，生成一串密钥，存入用户手机

与eID类似，CTID在使用时并不直接出示密钥本身（以免被复制），而是借助密钥生成签名或哈希值，最终由合作平台提交至CTID服务器核验，判断用户提交的签名或哈希值是否与用户声称的身份吻合。

全民公投

所以CTID跟eID能否被用于向**非官方合作单位（即“离线”）**证明“我是中国人”（即可以用于组织全民公投）？

理论上是可以的（把整套系统改一遍，加入相应功能即可），实践上最大的困难是公安部并不希望任何ID被用于这个功能。

在中心化（由政府组织的）投票中，由于投票设备（如投票机、投票箱等）的工作机制无法被所有人检查，因此无法避免作弊。

于是人们提出了去中心化投票 (Decentralized Voting)。每个人把自己的选择公诸于众，这样所有人都可以独立地统计最终票数，避免投票设备内部“偷票”、“换票”以及声称选举舞弊而单方面宣布自己胜选的流氓行为。在互联网时代，信息的高速传递使得高效的去中心化投票成为可能。

这方面的论文和实践已经很多了，挑重点讲：

1. 将每个人的选择公诸于众，将给少数派人士（例如反对习近平修宪连任的投票人）带来不必要的麻烦。因此要用一定的密码学手段，对投票选项进行加密，最后每个人的投票选项看上去都是一堆乱码。然而通过巧妙的密码学算法，虽然无法知道具体每个人投了什么票，但所有人都可以统计投票结果。这个目前在技术上是可行的。

2. 一个人的投票选项被加密之后，应该连本人都无法将其解密。这样一来，人们只能向别人证明自己投了票，但无法证明自己究竟投了什么票，从而杜绝贿选的可能。

3. 投票人身份合法性验证。中华人民共和国公民身份证能否配合含NFC功能的智能手机，生成可通过公安部公钥验证的数字签名？如果做不到的话，有哪些替代方式？

4. 以上三点使得代他人投票变得可能，即使投票人不能翻墙，也可以把自己的票发给别人代投。

我们可以组织一次全国范围的去中心化投票，例如“你希望学校里上课使用什么语言”。如果这次投票参与人数足够多，将证明本站至少在选举技术方面超过中国政府，从而使本站获得极高的统战价值。

计划生育闹出过很多悲剧，例如著名的“百日无孩”，西方国家攻击中国的这项政策，主要也是因为这些悲剧。假如我们能够把这个政策设计、执行得维护法治、尊重人权一些呢？

比如，

1. 不搞强制节育，不搞强制流产，即生育本身是自由的、不受限制的
2. 但是超生的孩子，在全额缴交社会抚养费（罚款）之前，一律不予登记公民身份、不享受公民权利，这自然也包括各种就业歧视
3. 罚款进入国库，用于补贴各项公民权利

从个人动机的角度，人活着最本质的目的是传宗接代，今天地球上活着的每一个人都是传宗接代的结果。如果通过任何方法去限制别人传宗接代，别人肯定要跟你拼命。因此可以假设所有人都讨厌被限制生育。

但是社会上必然会有富人和穷人，如果不作任何限制，富人生孩子总会比穷人多（得多），培养条件也会比穷人好，将来这些孩子们肯定会比穷人的孩子占用更多的社会资源和财富。这显然对穷人不公平，使得穷人有充分动机去抢劫富人和他们的小孩。

如果我们对超生行为罚款，罚到的款用来补贴非超生子女，对穷人（生育子女较少的人）显然更公平一些。

为什么不应该限制生育行为本身呢？因为如果你限制有钱人生孩子，他们会搞：

• 私生子
• 海外生子
• 代孕
• 私人学校

只要他们想，不管怎样都是要把孩子生下来、培养大的。与其让这些人花更多的钱解决他们无论如何都要解决的问题，还不如直接向他们征收社会抚养费，用来补贴穷人。

先得罪一下翻车新闻。

翻车新闻是对体制的讽刺和批判。讽刺批判需要素材，翻车新闻就专门提供素材，所以看完翻车新闻会令人身心愉悦。

但是

1. 第一次看翻车很好玩，每天看翻车就无聊了，翻来覆去就那几种姿势
2. 翻车逐渐日常化，万物皆可翻车，生活即翻车，何苦再去看重播
3. 看翻车并不能减缓倒车，也不能避免自己翻车
4. 有时间看翻车不如研究造船
5. 我家真的有一辆车

以上可能是翻车新闻在本站浏览量极低的原因。

对各位未来国父而言，翻车新闻属于开小差，每多看一分钟翻车新闻，就少积累59秒政治资本。

所以不要开小差。什么主张是受欢迎的？什么口号是易传播的？2047是研究这些问题的试验田。

比袁隆平还闲的人，没有资格抱怨。

私心就是私下的想法，是不应该公诸于众的。好比一个公司赚钱的方法，当然不希望别人知道，都知道就没钱赚了。

因此把私心发出来是有风险的，认可你的人会抄袭，反对你的人会翻脸，还不如闷声发大财。共产党就是闷声发大财的榜样，老百姓永远搞不懂中南海里发生了什么。如果共产党有一天透明了，马上会被更不透明的同类取而代之。

每个人来2047的目的不一样。

我办网站是出于我自己的一些想法，读《新手指南》可以大概了解本站的意识形态。

建立新秩序需要人才，入站考试就是智商歧视。

你支持维新还是起义并不重要，你是不是梁启超很重要。你身为反贼还是粉红也不重要，你是不是王沪宁很重要。

国共内战是军校生和留学生的舞台剧；人民群众的力量需要比人民群众更高的智慧来调动。

有人说2047活跃人数才30多，其实不发言只点赞的人比这多得多，不注册只看帖的更多。

如果仅仅是需要人气，方法太多了，例如把入站考试拿掉。

但要保持网站的吸引力，必须提供令目标用户感兴趣的内容。如果在不作筛选的情况下提高人流量，以目前的内容组织形式，会将目标用户感兴趣的内容稀释掉，于是人气会先升后降，类似于某国的先污染后治理。

互相拉黑能避免当事人间的矛盾，但无法避免低质量言论被大部分人看到，拉黑不能替代封禁。

那能不能换一个内容组织形式？推特模式不需要建立共识，每个人可以自由选择自己想看什么，不想看某人只要不关注就行了。

但是推特模式的缺点：无法进行长篇、多人、高强度的讨论，只能形成宣讲会共识，无法形成座谈会共识。推特模式是绝对的资本主义，新用户默认不会得到任何关注。也正因为是资本主义，任何twitter的clone都很难跟twitter竞争。

论坛模式的缺点：为了座谈会的正常进行，许多在推特上能正常存在的言论和表达方式，在论坛会遭到删封。

论坛纠纷本质上是共识纠纷，共识纠纷跟阶级矛盾一样不可调和。

本站很多规则都是基于共识而不是真理的，比如不准针对性别、种族进行歧视是2047用户的共识，但同样有很多其他论坛是允许歧视的（比如品葱），所以到底哪一个是正确的？we don't care! 反正我们的共识就是这样的，谁歧视就封谁的号。

还有比如不准滥用辩论技巧，也是我们定的，谁胡搅蛮缠我们就封谁的号。

但是管理员之间对同一个问题有不同看法怎么办？那就大搞政治运动，或者我本人出来一刀切。大家信任我就来，不信任我就走，这就是丑陋的现实，我除了接受也没有更好办法。

This is a private message from one of our readers.

Dear thphd, I have been a read-only tourist of 2047 for a long time. I basically agree with your stand and trust your capabilities, but I still worried about the efficiency and robustness of your "rule of man" philosophy of forum management, so I am going to provide you with my "two cents" provoked by the recent debates on banning 天下无贼.

Since publicly criticizing the admins violates Article 13-2 of Detailed Administrative Regulation of 2047 Forum(t/8055), I chose to PM you instead.

On the Incident of 天下无贼

The debate on the identity of Wumao is entirely pointless, irrelevant and distracting, as it has nothing to do with the issue at all, since the terms don't stipulate that any user who makes pro-CCP claims on 2047 shall be banned.

As far as I am concerned, the existence of 天下无贼 is distasteful yet that alone is not enough to drive me away from 2047. However, what worries me most is that how poorly most of the admins and users performed in the debate. Although 2047 does have its Terms of Service (TOS) and Detailed Administrative Regulation (DAR), nearly all of them behaved as if those rules never exist at all, as they failed to invoke a specific article of either TOS or DAR, but barely immersed themselves in relentless value debates and cost benefit calculations, which reflected the fact they more or less lack the awareness of the terms.

On the Practice of Blocking Users

In my opinion, the relationship among the users and site owner is a contractual or contract-like relationship. Specifically, it's a two-way "donation", that is, the site owner grants the users to freely use the site's services as long as they comply with the terms (TOS, DAR and other policies and regulations), meanwhile the users voluntarily generate contents and contribute to the site traffic and popularity (though it brings no profit).

The DAR serves as part of the contracts, as put it in t/8055#102550 that the DAR is the product of agreement instead of legislation. Therefore, blocking accounts of users who breached the term, namely their contractual duties, can viewed as a unilateral cancellation of the contract and a necessary remedy taken by the site owner.

So whether a user should be banned is solely a contractual dispute. All of the debates concerned with such dispute shall be rule/term-oriented, as the only thing we need to address is what the term is (which article of the which term applies and how is it interpreted), instead of arguing what the term should be, needless to say to disregard the established rules/terms and replace them with the debaters' own values and whim.

The practice of blocking a user is in essence more like the practice of judiciary rather than legislation, so it's not sensible to introduce polls (in your words, "voteban") to decide whether a user should be blocked. As we have already established rules, why bother resorting to direct democracy and adopting the ancient-Greek-time ostracism?

Furthermore, as it is a formal question and whose answer can only be correct or incorrect, there is no room for challenging the legitimacy of the final decision since all the user agreed to obey the terms at the first place, just like the court need no referendums to confirm the legitimacy of its adjudication.

As for the value and utility debates, they should be reserved for the rectification procedure. All users can put forward suggestions to rectify the TOS and DAR (see t/7851#101203).

Suggestions for Rules on Blocking (Article 12 of DAR)

I suggest to distinguish controversial violations (e.g. Article 9-1 of DAR, also see t/11778#133836) and uncontroversial violations (e.g. Article 9-6, 9-7 of DAR), and then take different approaches to deal with them in order to balance efficiency and fairness.

Any admin has the discretion to block a user, but reasons of blocking must be provided, including at least one post link as evidence and the specific article of terms applied.

For uncontroversial violations, the decision of blocking take effect instantly.

For controversial violations, the case shall be reviewed by a panel consisting of odd-numbered admins. The preliminarily blocked user is allowed to defend himself/herself, and other users can express their views for reference. Finally, the panel vote to decide the case. In other words, the authority of so called "vote ban" shall be exclusively granted to the admins so that uncertainty and latent manipulations can largely be eliminated.

The blocked user and any dissenting admin has the right to appeal. If either 1/3 of the admins or the site owner agree to take the appeal, then the case shall be reviewed and to be voted by all members of the admins. The case is decided only if the 1/2 threshold is met. Since admins are not always online, it may take a long time. (By the way, I noticed that some experienced admins were absent from both of the votebans on 天下无贼. Had they participated in, the result could have been different.)

The site owner reserves the authority to overturn any case.

And I also recommend you to develop a collection of 2047 case law (e.g. t/11325#128378) as a complement to the terms, so that admins can more efficiently dispose of the similar cases while users can more easily learn the boundaries of speech on 2047.

On the Institutionalization

As you mentioned in t/11778#133841 that what 2047 has is "rule of man" and all kinds of jurisprudence is rule of man in essence, it's not fitting for me to persuade you to adopt "rule of law". Therefore, I use "institutionalization" or"rule by law" instead.

In my opinion, "institutionalization"/"rule by law" means no one except the site owner is above the law, namely terms. It requires all users to have an awareness of compliance with the terms and admins to exercise their authorities in accordance with the terms.

Institutionalization/rule by law brings more certainty and stability as it can restrain the admins' willfulness. By contrast, it seemed so weird that a user somehow was blocked by one admin and soon unblocked by another. And clearly stated and interpreted terms also bring predictability, so that users can better learn how to behave themselves.

On the Admins of 2047

I have to point out that 2047 may have too many admins. And the more admins you have, the more difficult it might be for them to reach consensus.

Secondly, nearly all of your admins are good content generators, yet that never ensure them to be good admins. In my view, some admins are unqualified and incompetent to deal with blocking. At least they should be acquainted with 2047's TOS and DAR.

Additional Questions

Q1: The register page of 2047 said that "用户名需符合 ^[0-9a-zA-Z\u4e00-\u9fbb-_.]{2,16}$". It perplexed me a lot since insofar as I know no one adopt such a complicated username. I wonder if what you exactly want to express is that a password shall be as convoluted as that.

Q2: The time of post in 2049bbs times is displayed in the form of "yyyy-mm-dd"(e.g. 2020-04-01), but I don't know why later it was changed into "mm-dd"(e.g. 12-01). Although currently we can easily tell whether a post was created in 2020 or 2021, things might be different at some point in the late of 2021.

--

Any inconvenience to you by this wordy letter is regretted and there is no need for you to reply.

Best,
Redacted

https://www.bbc.com/news/business-56503741

The banknote will enter circulation on 23 June, which would have been the mathematician's birthday.

It will be the last of the Bank's collection to switch from paper to polymer. In keeping with Alan Turing's work, the set is its most secure yet.

Old paper £50 notes will still be accepted in shops for some time.

坚硬的：中华人民共和国政府必须立即释放所有政治犯！

中性的：我们希望中方提高对人权问题的重视，避免类似的悲剧再次发生。

柔软的：上有老下有小，写篇文章你给人弄那样不合适。

我发现国内的中文表达，不管是新闻报道，文艺作品，还是社交媒体，这几年都严重软化。

就是说话语气不硬了，现在只有环球时报才能硬，其他人说话太硬就算歌功颂德也得封杀。

为了最大限度降低被封的风险，坚硬的变中性，中性的变柔软，柔软的则变成棉花糖。

Why I’ve Stopped Telling People I’m Not Chinese

https://www.nytimes.com/2020/05/15/opinion/coronavirus-chinese-asian-racism.html

以下是节选，由本人翻译。

So a few days before the trip, I emailed my (white) hairdresser frantically: “I know this sounds crazy but can you can make me blonde? I’m traveling next week and I’m worried about being mistaken for Chinese and blamed for the coronavirus.”

临行前几天，我发邮件给我的理发师说，“虽然很突然，但你能不能帮我染成黄色？我下周要出远门，我怕路人把我当成华人，要我为肺炎负责。”

My panic was a humbling reminder that I should never be overly confident that I would do the right thing in the face of fear. Sure, wanting to avoid racial profiling is a survival instinct. But survival instincts are often amoral and, if unchecked, can easily turn ugly.

这种慌张让我意识到，在恐惧面前我未必总能作出正确的选择。诚然，避免被他人贴种族标签是一种求生本能，但求生本能经常是不道德的，而且如果不作限制，很快就会走向丑恶。

I ended up not dyeing my hair because a sudden allergy attack made it ill advised. Also, it was stupid.

最终我还是决定不染头发，因为临时出现了一些过敏症状，也因为这想法实在是很蠢。

But I shared my anxiety with a half-Chinese-American, half-white friend. What if I get stopped at the airport for extra screening? I asked. She messaged, “Carry around a copy of your books to prove you’re Korean.” (Two of the books I wrote have the word “Korean” in the title.) She added: “I’m serious.”

我向我的中美混血朋友表达了我的焦虑。如果我被机场安检刁难怎么办？她回复：“带上几本你写的书，证明你是韩国人。”（我写过两本标题含有Korean的书）。然后她加了一句：“我是认真的。”

When I was a kid in late-1970s suburban Chicago, anti-Chinese taunts were a daily occurrence. It was a frequent topic at Korean church — the only place we clapped eyes on other Koreans outside our own homes. Our parents and Sunday school teachers told us that the correct response was, “I’m not Chinese; I’m Korean.” (This didn’t even work, it should be noted: When I informed a mean kindergartner that I was Korean, he responded, “There is no such place.”)

70年代的芝加哥市郊，我当时还是个小朋友，遭遇反华言论是一种日常。这成了韩裔教堂（除了自己家之外，唯一能让我们认真注视其他韩国人的地方）的日常话题。我的父母和兴趣班老师都告诉我们正确的回答方式是：“我不是中国人，我是韩国人。”（其实没有效果，此处应该加备注：当我跟幼儿园一个刻薄的同学说我是韩国人的时候，他回复我，“根本没有你说的这个地方”）

None of us kids were proud of being Korean-American back then. The grown-ups tried to counter this shame by instilling ethnic pride. But despite their good intentions, they invited pride’s ugly sibling: implied permission to step on other people.

那时候没有哪个小孩以自己韩裔美国人的身份为傲。大人试图通过强调民族自豪感来对抗这种羞愧，虽然是出于好心，但同时他们也带来了自豪的兄弟：对歧视他人的默许。

For an inarticulate child, maybe “I’m not Chinese” isn’t an especially meaningful retort. But a grown woman should know better.

对于一个不善言辞的小朋友，也许“我不是中国人”的说法无伤大雅，但一个成年女性不能把自己跟小朋友比。

So what finally brought about my moment of self-reckoning? It was a T-shirt.

最终是什么让我开始自我反省的呢？是一件T-shirt。

Last month, a Chinese-American friend of mine posted on social media about a targeted internet ad that had outraged her. In the wake of Covid-19, some clothing vendor saw a business opportunity: a series of T-shirts with slogans like, “I’m Asian but I’m not Chinese,” “I’m not Chinese, I’m Korean,” “I’m not Chinese, I’m Malaysian,” etc. Her friends’ comments under her post were equally indignant. (So much for predictive algorithms, by the way.)

上个月，我的一个华裔美国朋友在社交媒体上贴出了一个令她愤怒的定向投放网络广告。一些服装商家在covid-19中发现了一个商机：一系列印着“我是Asian不是Chinese”、“我不是Chinese，我是Korean”，“我不是Chinese，我是Malaysian”，等等。她帖子下面朋友的评论也同样愤愤不平。

My first thought was, “I wish we’d had these shirts when I was a kid.”

我当时第一个想法是，“我小时候要是有这样的衣服就好了”。

And then I stopped myself, horrified.

然后我被我的这个想法吓到了。

I started bookmarking tweets and news reports of racist incidents. A sample:

我开始从推特和新闻上收录与种族仇视有关的事件。比如说：

An Asian woman pressed an elevator button with her elbow. A man in the elevator asked, “Oh, coronavirus?” She said, “Don’t have it, but trying to be prepared.” As he was leaving the elevator, he said, “Don’t bring that Chink virus here.”

一位亚裔女士在电梯里用胳膊肘按按钮。旁边的男士说，“哦！因为肺炎吗？”她回答：“没有，但是在做准备”。男人离开电梯的时候说，“别把支那病毒带过来。”

An Asian woman walked into a park and a group of mothers screamed for their kids to get away from her.

一位亚裔女士走进一个公园，一帮母亲马上开始吼她们的孩子，让他们离她远点。

A middle-aged Asian woman wearing a mask was going for a walk when a woman screamed at her to get away from her.

一位戴口罩的亚裔中年妇女在散步，另一位女士一边对着她尖叫一边绕路走。

A man spat on an Asian man waiting for the subway.

一位亚裔男士在等地铁时被另一名男士吐痰在身上。

A man spat on an Asian woman walking to her gym.

一名亚裔女士在前往健身房的路上被另一名男性吐痰在身上。

A woman refused a coffee from a barista because she thought the barista was Chinese. When the Asian man behind her started telling her how irrational that request was, she snarled, “Are you Chinese?” He retorted, “No, but your ugly-ass knockoff purse is.”

一名女士拒绝咖啡师端上来的咖啡，理由是她认为咖啡师是中国人。当他身后的另一位亚裔男士指出她的这种想法的荒谬时，她大声吼道：“你是Chinese么？”于是他反驳道：“不是，你那个土到掉渣的冒牌包才是。”

I never would have thought that the word “Chink” would have a resurgence in 2020. The word was supposed to be as outdated as those sinister little Chinamen saltshakers I saw in thrift shops. It still thrived among bottom feeders on the internet, but I hadn’t heard it directed at me since I was in my 20s. But now I was encountering that word every time I read about an anti-Asian incident or hearing about its use from friends. I couldn’t process the fact that Americans were hurling that slur at us so openly and with such raw hate. In the past, I had a habit of minimizing anti-Asian racism because it had been drilled into me early on that racism against Asians didn’t exist. Anytime that I raised concerns about a racial comment, I was told that it wasn’t racial. Anytime I brought up an anti-Asian incident, a white person interjected that it was a distraction from the more important issue (and there was always a more important issue). I’ve been conditioned to think my second-class citizenry was low on the scale of oppression and therefore not worth bringing up even though every single Asian-American I know has stories of being emasculated, fetishized, humiliated, underpaid, fired or demoted because of our racial identities.

我从未想到Chink这个词在2020年会回光返照。虽然网络蛆虫们一直在不断内循环这个词，但在现实生活中，从我20岁开始就已经没有人对我使用这个词了。然而现在我每读到一篇仇亚事件都能遇到这个词，要么就是从朋友嘴里跑出来。我无法接受美国人如此开放、如此充满原始怨恨地把这个词用在我们身上。在过去，我总是习惯性地忽视仇亚种族主义，因为我这么多年深入脑髓的信仰就是：针对亚裔的种族主义并不存在。每当我对一条歧视言论表示关注，别人就会说那并非种族仇恨；每当我提起一起仇亚事件，一个白人就会跳出来说，这是从更重要问题上转移视线的手段（而且永远会有一个更重要的问题）。我已经习惯性地认为，我作为一个二等公民，在被压迫榜单上排的很后所以没什么好提的，即便我认识的每一个亚裔美国人都有一个因为自己的种族而被弱化，被物化，被侮辱，被扣薪，被炒，被降职的故事。

After President Trump called Covid-19 the “Chinese virus” in March, the Asian Pacific Policy and Planning Council said more than 650 incidents of discrimination directed against Asian-Americans were reported to a website it helps maintain in one week alone. Even after seeing that number, I wondered if anti-Asian racism would be taken seriously. On Twitter, when the novelist R.O. Kwon talked about the surge, an in-law asked doubtfully, “Is it really happening?” Do the reports have to rise to 1,000 a week? 2,000? How many is enough so that the hate will be seen?

在川普2020年三月把covid-19称为“中国病毒”之后，亚太政策与计划委员会表示，近一周内他们维护的网站就收到了多达650起针对亚裔美国人的歧视事件。然而即使看到这个数字，我也很好奇仇亚行为是否会被严肃对待。在推特上，当韩裔小说家R. O. Kwon提到排亚潮时，一个亲戚充满怀疑地问道，“真的有那么严重吗？” 数字是不是要提高到每周1000起？还是2000起？到底要多严重才能让大家“看到”仇恨的存在？

全文 https://www.nytimes.com/2020/05/15/opinion/coronavirus-chinese-asian-racism.html

根据史料将星号部分还原为中英双语，方便今后研究学习。

• 共产党（统治阶级）：以保护费和赎金为收入的人
• 工人阶级：纯粹以出卖劳动获取收入的人
• 农民阶级：拥有耕地（不动产），通过从事农业生产获取收入的人
• 城市小资产阶级：拥有少量资产，通过从事小本经营获取收入的人
• 民族（爱国）资产阶级：拥有大量资产，通过各种商业活动获取收入，与上述阶级属于同一民族的人

https://www.washingtonpost.com/history/2021/03/18/history-anti-asian-violence-racism/

The long, ugly history of anti-Asian racism and violence in the U.S.

By Gillian Brockell

March 18, 2021 at 7:00 p.m. GMT+8

A gunman killed eight people at three Atlanta-area spas Tuesday night; six of the victims were women of Asian descent, sparking fears among advocacy groups that the killings may have been racially motivated.

Anti-Asian hate crimes have spiked 150 percent since the pandemic began, according to a recent study.

People of Asian descent have been living in the United States for more than 160 years, and have long been the target of bigotry. Here is a look at the violence and racism that Asian immigrants and Asian Americans have faced since before the Civil War.

People v. Hall / 1854加州屠华无罪法案

Chinese immigrants began coming to the United States in significant numbers in the 1850s, largely to California and other Western states, to work in mining and railroad construction. There was high demand for these dangerous, low-wage jobs, and Chinese immigrants were willing to fill them. Almost immediately, the racist trope of “Asians coming to steal White jobs” was born. And in 1854, the California Supreme Court reinforced racism against Asian immigrants in People v. Hall, ruling that people of Asian descent could not testify against a White person in court, virtually guaranteeing that Whites could escape punishment for anti-Asian violence. In this case, it was murder: George Hall shot and killed Chinese immigrant Ling Sing, and the testimony of witnesses was rejected because they were also Asian.

Chinese massacre of 1871 / 1871洛杉矶屠华事件

On Oct. 24, 1871, following the murder of a White man caught in the crossfire between rival Chinese groups, more than 500 White and Hispanic rioters surrounded and attacked Los Angeles’ small Chinese community, centered in a red-light district known as Negro Alley. At least 17 Chinese men and boys were lynched, including a prominent local doctor. They were hanged across several downtown sites, anywhere the rioters could find a beam to string a noose. Eight of the rioters were eventually convicted of manslaughter, but their convictions were overturned. No one else was ever punished.

Chinese Exclusion Act of 1882 / 1882国会排华法案

Economic woes in the 1870s spawned another spike in anti-Asian racism and scapegoating. In 1882, Congress overwhelmingly passed the Chinese Exclusion Act, which banned Chinese immigration for 20 years. President Chester A. Arthur vetoed it, but then signed another version with a 10-year ban. The first law placing a restriction on immigration to the United States, it was extended for more than 60 years before it was repealed in 1943.

‘Cheap slaves’: The ugly history of the Chinese Exclusion Act

An 1885 print depicts Chinese immigrant miners working for the Union Pacific Coal Company fleeing from armed White miners who blamed the Chinese miners for taking their jobs. (Library of Congress)

Rock Springs massacre, 1885 / 1885怀俄明屠华事件

In Rock Springs, Wyoming Territory, long-standing aggression against Chinese miners exploded in September 1885, when 100 to 150 vigilantes surrounded and attacked Chinese mineworkers, killing 28 people and burning 79 homes. Hundreds fled to a nearby town, then were tricked into boarding a train they were told would take them to safety in San Francisco. Instead, it took them back to Rock Springs, where they were forced back into the mine. Federal troops stayed for 13 years to impose order.

San Francisco plague outbreak / 1900洛杉矶疫情排华

In 1900, an outbreak of bubonic plague struck San Francisco. It is likely that the outbreak began with a ship from Australia, but since the first stateside victim was a Chinese immigrant, the whole community was blamed for it. Overnight, the city’s Chinatown was surrounded by police, preventing anyone but White residents from going in or out. Chinese residents were also subjected to home searches and property destruction by force. The episode was a prelude to the racism that has been aimed at Asian Americans during the coronavirus pandemic, which former President Donald Trump frequently called “the China virus," “the Wuhan virus,” and the “Kung Flu.”

The 1943 film "Japanese Relocation" tried to justify the government's decision to move people of Japanese ancestry from the West Coast to internment camps. (U.S. Office of War Information)

Japanese internment during World War II / 二战日裔集中营

By the 1940s, tens of thousands of Japanese immigrants and Japanese Americans had built lives in the United States. After Japan bombed Pearl Harbor and the United States entered World War II, the U.S. government forced all of them into internment camps for the duration of the war over suspicions they might aid the enemy. Conditions in the camps were extreme, blazing hot in the summer and freezing cold in the winter. No spies were ever found. When they were freed, many returned to find their homes and businesses vandalized or confiscated. In 1988, survivors received a presidential apology and $20,000 each in reparations.

Vietnamese shrimpers and the KKK / 南越渔民 vs KKK

At the close of the Vietnam War, the United States resettled many Vietnamese fleeing the communists. In Texas, many of those immigrants took up shrimping. “We like the weather, we like the shrimping, we like a chance to start our own businesses,” Nguyen Van Nam told The Washington Post in 1984. As they worked hard and began to dominate the industry, the trope of Asians coming to take White jobs returned, and this time it was wearing a white hood. Ku Klux Klan leader Louis Beam trained his members in commando-style attacks; they patrolled the waters in their regalia and set boats owned by Vietnamese people on fire.

Lily Chin holds a photograph of her son Vincent, 27, who was beaten to death in June 1982. (Richard Sheinwald/AP)

The murder of Vincent Chin / 1982陈果仁被误认为日本人，因仇日情绪酒吧外被杀害

Vincent Chin was out on the town. On June 19, 1982, the 27-year-old Chinese American was about to marry and was celebrating with friends in Detroit. Then two White men picked a bar fight, blaming Chin for “the Japanese” taking their auto-industry jobs. Outside the bar, the men beat Chin with a baseball bat. He died several days later. His assailants took a manslaughter plea bargain, which carried a possible sentence of 15 years. Instead, the judge gave the men probation and a $3,000 fine. The lenient sentence outraged and galvanized the Asian American community, helping to unite them across ethnic lines and work for civil rights.

The L.A. riots / 1992洛杉矶骚乱 韩国商店遭殃

Tensions had been building between the Black and Korean American communities in Los Angeles for years. Then came the April 29, 1992, acquittal of the police officers caught on camera beating Rodney King. As the city erupted in riots, Korean American businesses became targets; thousands were damaged during the unrest.

9/11-inspired hatred / 911后，东南亚裔被当做穆斯林杀害

After the terrorist attacks of Sept. 11, 2001, hate crimes spiked against Muslims and those perceived to be Muslim, including people of South Asian descent. Only four days after the attacks, aircraft mechanic Frank Silva Roque murdered Balbir Singh Sodhi, a Sikh American gas station owner originally from India, whom Roque mistook for Muslim. The post-9/11 period led to greater awareness and advocacy between the South and East Asian communities.

https://web.archive.org/web/20210117151746/https://zhuanlan.zhihu.com/p/250474212

“内卷化”是近几年来中文网络上特别流行一个词，一般用于形容某个领域中发生了过度的竞争，导致人们进入了互相倾轧、内耗的状态。典型的内卷现象包括高考，大学录取的名额有限，家长又都希望孩子上好大学，大家只好没日没夜地备考，形成恶性竞争。再比如说房价，世界其他地方的房子并没有那么贵，就是因为中国非得买房的人太多，把房价推到了离谱的程度。“内卷”这个词如此流行，以至于现在只要看起来是让人难受的竞争，就被称为内卷：程序员 996 加个班，也叫内卷。

而“内卷化”这个词之所以能这么流行，主要是“键盘侠 ”的功劳。这些活跃在网上的国师们认为人多空间小是中国最大的问题，必然导致内卷。那如何解决内卷呢？键盘界在“内卷学”之后，又搞出来一个“入关学”：我们必须扩张，要像明朝末年满洲人进入山海关一样，用中国产品强行占领全球市场……

我们这里要说的是，别听这帮人胡说八道。这个所谓的内卷和入关理论没有任何新意，其实就是三个老东西：一个是囚徒困境、一个是马尔萨斯陷阱、还有一个就是我们中学课本上那一套帝国主义扩张论，都是非常简单的东西。

这帮人辜负了“内卷”这么一个好词儿。“内卷”的本意，是一个特别有意思现象，是个很别致的观察，可惜被中国民间思想家给误读了。

最早把“内卷”这个词引入中文世界的，是一位从海外回国的历史社会学家，叫黄宗智。黄宗智 1985 年出了一本书叫《华北的小农经济与社会变迁》，其中提到中国的小农经济，劳动力过多，土地又有限，形成了一个“过密化增长”。特别是黄宗智发现，单个劳动力的产出已经出现了边际生产率递减的情况。这也就是说投入到土地中的人越多，平均每个人就越穷，可以说已经是内耗了 —— 黄宗智把这个现象叫做内卷。

这也正是后来键盘侠使用的意思。我可以非常负责任地告诉你，黄宗智这个用法是错的。

“内卷”，英文叫 involution，最早的拉丁文写法还是康德发明的，跟它对应的词是 evolution，也就是演化。直观地说，内卷就是“向内演化”。

北京大学社会学系的刘世定和邱泽奇，2004 年专门写了篇论文 ，考证了“内卷化”这个概念的流变。

“内卷”作为一种现象，最早美国人类学家亚历山大·戈登威泽（Alexander Goldenweiser）从艺术角度提出来的。比如你看下面这张图，这是新西兰毛利人的装饰艺术。它特点是特别精细，看起来相当复杂，有各种细微的层次。这可是手绘的，你一看就知道花了很多功夫。

但这个复杂是一种单调的复杂。精细倒是精细，但是精细得没有太多意思。它就是几种模式不断地重复，没有什么创造力和多样性。从事这门手艺的人，我们只能称之为“匠人”，不能叫“艺术家”。因为精细，你会觉得挺厉害，这钱花的值，但是这种艺术其实没有太多欣赏价值。对吧？

这就是内卷。向“内”演化，越来越精细越来越复杂，其实都是几个固定模式的重复，没有能跳出模式的创造力。戈登威泽说，哥特式建筑艺术其实也是内卷 ——

乍一看很震撼，你们真是花了大功夫！越弄越复杂，每一个小地方都要精雕细刻，但是总是这么几下子。

简单说，内卷是低水平的复杂化。我举个例子，微雕。正常的画家都是用正常尺寸的纸笔作画，不管是写意还是写实，你欣赏的是画作内容的风格和意义 —— 而微雕，却是形式的艺术。今天你能在鼻烟壶上写首诗，明天我就要在核桃上刻一艘船，后天他就能在头发丝上写一篇文章，完了大家都得拿放大镜看……这是自己跟自己较劲。精细真是越来越精细，但是你这里只有时间花费和意志力消耗，没有创造力，你这是低水平的复杂。

1963 年，美国文化人类学家克利福德·格尔茨（Clifford Geertz）出了本书叫《农业的内卷化：印度尼西亚生态变迁的过程》（Agricultural Involution），把内卷这个概念引入了社会生活的领域。

格尔茨直接借鉴了戈登威泽的概念，他总结内卷就是「某文化达到某最终形态后，无法自我稳定，也无法转变为新的形态，只能使自己在内部更加复杂化。」格尔茨发现了印尼农业的内卷化。

印尼有个爪哇岛，土地条件很好，适合种植水稻，但是人口众多，又没有资本进来，只能让越来越多的人耕种这有限的土地。请注意人多地少并不意味着内卷，内卷有个关键特征。

随着爪哇岛上劳动力的增加，人们对土地的耕种变得更加细致了。格尔茨说，「对土地的使用变得更加错综复杂，租佃关系变得更加复杂，合作性的劳动力安排变得更加复杂」，正是这种变着法地精耕细作，「一种过分欣赏性的发展，一种技术哥特式的雕琢，一种组织上的细化」，才叫内卷化。

而精耕细作是起作用的！爪哇岛在人口增加的同时，每个人的生活水平并没有显著下降，「能够稳定地维持边际劳动生产率」。

爪哇岛上的人并没有陷入马尔萨斯陷阱。

这跟黄宗智说的事儿正好相反。黄宗智在《华北小农》书中明确引用了格尔茨，但是他把自己描写的那个因为人多地少导致边际生产率下降的现象叫做“内卷”，恰恰是对格尔茨的误读。黄宗智说的那个意思应该叫马尔萨斯陷阱，是马尔萨斯人口论的核心论点，是一种对人口增长速度超过土地产出增长速度的担心。黄宗智想用个新词，结果他搞错了。黄宗智在此后的著作中多次使用“内卷”这个词，都是误读。

那你可能会说这不公平！语言本来就是自由演化的，很多词汇一开始都是误读，现在既然大家都说内卷是这个意思，为什么就不能是这个意思呢？

因为那个意思没有太大意思。事实上，黄宗智和键盘侠心目中的内卷 —— 也就是马尔萨斯陷阱，为了方便区别，下面我们称为“内耗” —— 在真实世界中很少发生。刘世定和邱泽奇论证，黄宗智对整个中国农业历史的评估 —— 所谓“没有发展的增长” —— 是有问题的。即便在古代，中国农业的种植结构、产业结构、分工深化也一直都在发展。

其实这个道理很简单，内耗式的危机不会长久存在。如果你觉得这里已经都开始内耗了，没希望了，那你直接走不就行了吗？如果你说大家都走不了，那这个社会肯定是不稳定的，会出大问题。

而内卷，却是一个能够长期稳定存在的现象。咱们来看几个例子。

内卷并不一定降低生活水平。内卷的关键不在于有竞争，而在于“向内演化”，是精细化，是低水平的复杂。内耗是危机，内卷却是一种无声的悲哀。陷入内卷的人很可能乐在其中，都不觉得那是悲哀。

中国高考的确是内卷，但这并不是因为它的残酷性。彩票、诺贝尔奖、奥运冠军、电影明星，这些都是中奖者极少而“炮灰”极多的项目，但是这些项目并没有内卷化。高考的内卷之处在于考试内容呈现低水平的复杂。

如果人多名额少，选拔优秀人才的直观办法是增加难度。美国名校录取的一个重要项目是在高中开设大学课程 —— 这有点囚徒困境的意思，但是因为优秀人才可以尽量发挥，所以不能叫内卷。然而中国高考受到大纲的限制，题目如果超纲就对不起边远地区的考生，可是又要能把人淘汰掉，结果只能向大纲之“内”发展，把题目出得很怪。

学生们为了上大学不是各显神通追求长板，而是把聪明才智和大好青春消耗在做题这一件事上，这就是内卷。

“红学” —— 也就是对《红楼梦》的研究，在我看来是内卷。这就这么一本小说，一两百年来无数学者翻来覆去地发掘，你还能整出什么来呢？但是研究仍然在深入，精细还能再精细：现在已经有人拿红楼梦研究管理学、经济学、研究菜谱。你不能说这种研究是胡扯，它的确是个学问，但这是鼻烟壶学问，是低水平的复杂。

请注意，红学是内卷可不是内耗。红学家有着很好的声望，整天写书作报告，互相吹吹拍拍，日子过得很不错。曹雪芹一本书，养活了多少人。

政府部门办手续，大企业走流程，也是内卷。其实就这么简单的一件事儿，系统会把它搞得越来越复杂，你得盖很多章，你得证明你妈是你妈。办事的人一个个一本正经，给人感觉专业又正规，其实什么都不是。他们也不是在内耗，他们过得也很好。

截至清朝末年，中国人积累下来的诸多封建礼教、各种规矩、各种讲究、禁忌和迷信，形成了内卷。什么正月里不能剃头，什么风水如何，搬家应该怎么做，这都是因为人们没有新思想、没有新的事情可以琢磨，一天到晚只能把平淡的日子过得越来越精细，搞低水平的复杂。

现代人的婚礼、生日、一些节日的仪式也越来越复杂，特例变成惯例、惯例变成规矩。可你要说升华出来什么新的精神来了吗？没有。可以说正在走向内卷。

我儿子在美国上学，我才知道美国小学没有班干部。当然初中有学生组织，你可以竞选一个什么主席之类的职位，名额很少，但那不是内卷。而我在国内上小学的时候，那个班干部系统却是内卷。全班总共才五十多个人，竟然有“少先队”和“班级”两套领导班子 —— 有班长、大队长、中队长、小队长、小组长、学习委员、体育委员、生活委员、各科的课代表等等，恨不得一半学生都是干部。

再比如文艺，我看有些抗日神剧、包括有些好莱坞类型片都是内卷化的产物。就这么几个类型可以拍，翻来覆去越来越精细化越来越花钱，其实都是低水平重复，没有新东西。

内耗是迫在眉睫的危机，内卷是更长期的忧患。内卷给我们的教训是复杂不等于高级，更不等于先进。中国仍然在高速进步，现在并不是一个马尔萨斯陷阱局面，而且就算是，解决方案也不是“入关”。你把鼻烟壶卖到全世界又能挣多少钱？结果只能是整个世界变成一个更大的马尔萨斯陷阱。

不论是内卷还是内耗，真正的解决办法都是创新。你不是要“入关”，而是要“出关”：你得跳出当前这个发展模式。如果到了 S 曲线的平台区，你就要寻找第二曲线 ，你要积极探索蓝海 。

而且我们都应该不断学习真正的新思想才行。把几百年的老思想用新词包装一遍再拿出来用，这也是一种思想上的内卷。

———摘自万维钢精英日课

大纪元没有科学精神，也不讲新闻专业主义，经常编造新闻，例如练功治疗癌症。

但是法轮功学员被迫害（遭受法外酷刑虐待），我相信是真的。

我上学的时候，印象很深刻，那个时候练法轮功的很多。然后突然就宣布为邪教。那个时候法轮功多到什么程度呢，每家都能收到神韵的光盘。

那时候电视宣传得很夸张，法轮功邪教修炼走火入魔，孩子砍死父母，丈夫砍死妻子，剪开肚子找法轮等等。不管这些是不是真的，但是宣传效果很好，大家一听说谁修炼法轮功，马上举报到派出所。

你修炼法轮功，那所有人都会躲远远的，不想跟你扯上任何关系。而且由于它是一种宗教信仰，不能说来就来说走就走，比如说一个修炼大法的人，你跟他说你别练了，会被警察抓，他不会听你的，还是要继续练。给周围人感觉就是，沾上了就是死路一条，劝都费事劝。

一个人如果有社会舆论支持，那么别人就不方便欺负他。Rodney King从被警察群殴入院，到获赔$3.8M，就是因为有社会舆论支持。法轮功当时完全没有任何社会舆论支持，被中央定为头号敌人，这些学员被抓走之后会获得人道待遇吗？反正我是不信的，下场至少不会比新疆集中营里的维族好。

所以法轮功学员遭受法外酷刑虐待了吗？我认为是肯定的，即便大纪元的可信度令人遗憾。

天下无贼说现钞和DCEP没有区别，也不是收割人民的手段。

https://2047.name/t/11449

我的观点是：作为代替M0（现钞）的DCEP，目前看不出是做什么用的。

（DCEP）和纸质人民币没有任何区别，不是假设，是【现在】的现实。

你认为DCEP有监控威慑作用。这个我同意，但这就算收割人民了？？监控和威慑能叫收割吗？何况我提醒你，想监控威慑，必须要废除纸币，100%使用DCEP才行。

其实，现钞和DCEP有非常大的区别，这不是我说的，是人民银行说的。

现金具有匿名、不可追踪等特点，大额现金往往为贪污腐败、偷税漏税、恐怖行为、洗钱犯罪等提供便利，危及国家经济金融秩序，甚至危及国家安全[4]。而数字人民币则与之不同。 数字人民币采取可控匿名机制，人民银行掌握全量信息，可以利用大数据、人工智能等技术分析交易数据和资金流向，防范打击洗钱、恐怖融资和逃税等违法犯罪行为，有效维护金融稳定。

——时任中国人民银行副行长 范一飞，《关于数字人民币M0定位的政策含义分析》

• 现金交易可以匿名，而DCEP不行，所谓“可控匿名”等于没有匿名，所有记录都在人民银行服务器里存着。既然公安机关可以出卖你的户籍，那么人民银行也可以出卖你的流水。这将严重侵犯公民的隐私权。

• 国家无法精确控制现金被用于什么用途，但可以精确控制DCEP。例如小明携带人民币现金来到香港铜锣湾书店，可以支付并购买《习近平和他的情人们》。如果将来DCEP替代现金，那么人民银行就可以阻止小明付款，或者在小明付款之后通知国安把他抓到罗湖分局去。这当然就严重侵犯了公民的言论自由权。

• 所以DCEP如果替代现金，会进一步侵犯中国人本来就已经少得可怜的权力。

• 你可能会说，但是DCEP并没有替代现金，也没有说要替代现金啊？

  虽然DCEP并不会马上替代现金，也没有强制性，但由于中国制度的特殊性，只要有机会，它明天就可能变成强制的。政府限制居民换购外汇，说限制就限制了，完全不需要征求任何人意见。政府限制居民访问外网，说限制就限制了，完全不需要征求任何人意见。因此DCEP只要技术成熟，政府也可以随时以各种方式限制纸币，逼着大家用DCEP。

• 例如，DCEP名义上和现金等价，但用DCEP换现金，你只能在人民银行按照挂牌价换，而人民银行可以决定是否换、换多少。政府可以规定说，每人每年限兑5万人民币现钞，怎么样是不是听着很耳熟？

• 其次政府也可以规定，土地出让金必须使用DCEP支付，用现钞支付加收10%手续费。那以后买房就都得用DCEP了，你给现金开发商根本不收，成本太高。

• 天下无贼说【现在】DCEP没有替代现金，和现金也没有区别。刚才讲过是有区别的；而且没有人存钱是为了【现在】使用，都是为了【未来】做准备，所以根本没有必要抠这个字眼

• DCEP不仅可以替代纸币，还可以替代其他数字支付渠道，这也会危害公民隐私权。你可能会说，现在的微信、银行、支付宝不也约等于是透明的吗？然而在竞争压力下，各家支付机构都会尽一切努力提高自己的保密水平，来赢得客户的信任。如果所有数字支付都集中到人行DCEP，支付行业就没有竞争压力了，对客户资料的保密就会松懈。现在公安垄断了户籍信息，结果恶俗维基花钱就能买到户籍；腾讯垄断了即时通讯，结果恶俗维基花钱就能买到聊天记录；将来人行垄断了数字支付，恶俗维基花钱就能买到流水。

• 所谓“收割（韭菜）”，指的是统治者以不道德的方式从被统治人群身上获取财富。例如，大量增发货币是一种收割，因为持有货币的人会损失财富，这些财富被转移到了货币发行者手中。

  DCEP当然也可以通过增发货币来割韭菜，而且成本更低（省纸），这是没有异议的。我要谈的是DCEP割韭菜的另一种方式。

  控制是收割的前提，控制越强，收割就越猛。DCEP具有监控威慑作用，提高了政府对社会的控制力，但这并不只影响犯罪分子，也会影响从事正义、良心工作的人士，例如社运人士，异见人士，宗教人士，维权人士等。比如许志永律师去超市买东西，他如果戴口罩用现金，没有人知道是他；他如果用DCEP付款，那公安马上就能定位到他在哪里付了多少钱。

  这些正义良心人士通过他们的工作，可以避免很多人被割韭菜。比如前段时间被抓的的外卖江湖盟主，就通过组织微信群，帮助许多骑手避免被外卖企业割韭菜。如果政府利用强制力，让DCEP挤压纸币，就会挤压这些需要匿名活动的人的生存空间。如果一个政府对社会的控制过强，把正义、良心人士的生存空间挤压完了，那么这个社会是没有希望、没有创造力、没有生命力的，只能被统治阶级一轮一轮地割韭菜。所以DCEP，作为一种提高政府对社会控制力的手段，加速了统治阶级对被统治阶级的收割。

  但我必须指出，DCEP也可能是一件好事。假设中国遇到了一位明君，这位明君恰好支持UBI，于是他通过DCEP给全国每个人发了3000美元……由于是通过DCEP直接发的，没有中间商赚差价，不会被各级领导层层克扣，不会被村支部书记截留，直接进老百姓口袋，全国瞬间实现真社会主义，那绝对是造福人民的一件大喜事，以后每次疫情我们都可以微笑度过。

  中国究竟会不会迎来这样一位明君？人民银行究竟会用DCEP疯狂收割，还是造福国民？恕我学识浅薄，一时无法预测。

  如果可以选择的话，我还是希望把镰刀握在自己手里。

在阅读下文之前，您可有选择地复习《做人的一些基本规则》 https://2047.name/t/11096

九头鸟第三次回归之后，发表了这样的评论：

九头鸟：

非美籍海外华人，但完全没看懂楼主的逻辑，感觉就是跑出来一通无脑发泄。

既然是民运组织，当然是以反共为己任的，先不说民运是否堕落，美国种族主义反亚裔，跟反共半毛钱关系没有，为何必须要求民运出来为美国华人利益发声？这就像楼主盯着打铁买兵器的商家质问为什么你们家做的中餐不好吃，进一家加油站却指责对方为什么不会修车，也是莫名其妙。

如果楼主认同中共能维护美国华人利益，更能帮助美国华人修身治国，那么加入中共外围组织寻求庇护和帮助就好，类似缅甸华人，被排了自己没本事最后还是要找党妈求助的。反种族歧视和反共本就是不搭界的两码事。这两点先分清楚。

综上所述，美国民运组织不是反种族歧视组织，不关心亚裔权益没什么好指责的。我作为一个非美国华人其实也不关心美国华人的利益和安危。如果美国华人被排又无力反抗，那只能怪美国华人自己组织能力低下拉垮，斗不过其他族裔。即便是同一种族，每个人的想法也是不同的，各自都有各自的目标，别人无权干涉。拉民运出来批判实在是有点啼笑皆非。

九头鸟这个评论第一句话就是“楼主无脑”。如此直接对发帖人进行侮辱，恐怕只有新品葱网友才做得出。

这里是2047，回帖人必须尊重楼主，《发言的规则》里面写得很清楚。不要去翻规则，尊重他人应该是常识，翻规则说明你不适合2047.

九头鸟：

我警告你，你他吗的少对我说脏话，我可不是来听你bb发泄的。论说脏话你这种无脑废物在我面前真的要靠边站，

是华人就不能有自己的政治主张，就必须给你个不知道哪冒出来的东西摇旗呐喊才行？自己毫无逻辑还想绑架所有人给你利益摇旗呐喊，我可去你妈的吧。

已屏蔽了，别回。

这条不仅骂楼主无脑，还对楼主说“我可去你妈的吧”。

九头鸟在迷雾通跟我保证好好的，结果回来没两天就憋不住了。有人说九头鸟的发言还是有水平的，我可去你妈的吧，水平再高有九头鸟用，来一个气跑两个你负责？

事不过三，改不了不强求，今后不再受理九头鸟恢复账号请求。

天下无贼的知识水平、辩论水平是有的，但我觉得很多时候一件事情本来可以正常说，他却用一种特别别扭的姿态去说，搞得看得难受，我们这里是交流为主，你不想交流就不要交流，我们不是练习靶场，你不想自卫就不要开枪，我们管理员看的都累

本站有人看不惯天下无贼、说他是五毛，根本没说到点子上，他的观点离五毛远得很。但是他说话的方式，让人总是联想到五毛。就好比我们都知道九头鸟是受过高等教育的，但是他说话的方式，经常令人联想到生活中那些性情暴躁、躲越远越好的喷子。look-like-a-duck-ism.

我从来没有说天下无贼是五毛，但我为什么拉黑他，是因为我看他讲话就不舒服，看他在我帖子下回帖就不舒服，但这是我个人的感受，不等于其他人的感受，所以我一直没有封禁他。

那我今天就解释一下为什么不舒服。以下是他的一段发言

https://2047.name/p/129348

@MasterChief <#129345> 

>先看纸币人冥币，从改革开放开始1978-2018年，CCP货币量增幅是GDP增幅的7-8倍。这是已经收割的事实。而你喜欢怼的邪恶的美帝国的，货币量增幅基本与GDP增幅一致，40年货币增幅大约只比GDP的增幅出多了0.12-0.15倍左右（目测大约）。

不好意思，这和我们讨论的问题无关，请审好题，我问的是：DCEP怎么收割人民。

我问你代替M0的DCEP怎么收割，你跟我扯M2超发是几个意思？我问你勺子怎么杀人，你告诉我机关枪杀了几万人了，你平时就这么聊天的吗？


>电子M0只是个试水而已，至于他们未来想不想收割你猜吧，数字化冥币这个廉价高效比纸币更强的神器。他们想要企图收割也许只是一个构思还没有成为现实，不如等他们吃了你，你再反悔也可以啊。

呵呵，所以电子M0是个利器，你也不确定是做什么的，你只是猜测是收割用的，对嘛？那也要给个理由吧，你认为能怎么收割？总不能中共推出个什么东西，你都猜是收割用的，光靠“猜”打天下？


>当然你可以堵上耳朵，告诉我，这些都是美帝国主义捏造的假数据；我中共的M012统计不一样的；我天朝自有国情在；·······诸如此类巴拉巴拉。

“M012统计”是个啥东西？这是你发明的第三个词汇了，解释一下？

你说的是“M0统计”“M1统计”“M2统计”吗？没关系啊，DCEP是代替M0的，你可以从M0的角度说说，DCEP怎么收割人民啊？

而且我还要提醒你，你的所有推论，可能还要建立在“中共一定会强行用DCEP替代纸钞”的先决条件下。


>至于他们更重要的更致命的目的，数字人民币的另一个监控威慑功能，我不想再做科普。

这一点我一直赞同。但是当且仅当数字人民币被强制使用，100%替代现金的时候，它才能起到监控和威慑的作用。目前看不出无论是从技术上还是操作上，中共有在短时间内强迫淘汰纸币，必须使用DCEP的趋势，我之前也说了自己的判断，我认为10年内不会废除纸币。

只要纸币不废除，这个“监控威慑”其实也没那么可怕。

不好意思，这和我们讨论的问题无关，请审好题，我问的是：DCEP怎么收割人民。

“不好意思”就是 "No offense"，潜台词就是"I am going to offend you"。“请审好题”就是“你连审题都不会”，既不显得礼貌谦让，也没有带来任何额外信息量，除了令对方恼怒没有什么正面作用。

后面果然开始offend对方：

我问你代替M0的DCEP怎么收割，你跟我扯M2超发是几个意思？我问你勺子怎么杀人，你告诉我机关枪杀了几万人了，你平时就这么聊天的吗？

看完这两句话，我获得唯一有价值的信息是，天下无贼认为MasterChief没有正面回答他的问题。除此之外都是在offend对方。

要表达有意义的信息，只需要说“我问的是DCEP如何实现收割，但你举的例子是M2超发，M2不等于DCEP”，完全没必要说什么“机关枪杀了几万人”，更没必要指责对方“你概念都搞不懂就扯开话题”。

当然一个巴掌拍不响，当天MasterChief也非常火爆，话语间不断指责无贼是五毛，这其实是本站禁忌，因为“五毛”也没有任何信息量且造成环境污染。

平时天下无贼说话信息量也不多，offensive口气却不少：

https://2047.name/p/131377

你没说服我，因为我懒，根本不想看这么长的文章…………

闹革命必须口号言简意赅，而且必须有足够的民意/民怨支持，8964中国人对“官倒”等现象已经忍了很久了，然后有了胡耀邦的死做导火索，才能一点就爆。

（批评楼主文章太长，表示要短，然后讲了一堆正确的废话，对我信息量为零）

https://2047.name/p/131350

说半天你就是想把粤语不算汉语呗，然而事实上看上面那个图，粤语和现代汉语的关系，比闽南话还要近

（批评楼主表达意思不清楚，指出楼主的实际意图，然后批评楼主的不切实际，对我信息量也为零）

https://2047.name/p/131131

说好的三权分立，监督机制呢…………

（以美国在拉美大撒币捞钱一事，指美国三权分立制度并不能遏制腐败，属于正确废话，对我信息量为零）

https://2047.name/p/131024

传播这些其实就是给他们送钱吧，这些人要的就是流量，流量就是钱…………

在今天这个帖子之前我都不知道有郑国成这个人。就像“中国等于没死人”之前，我也没听说李毅这号张的像龟头一样的人物…………

（批评楼主不懂事，给郑国成送流量=给五毛捐钱。实际情况是楼主流量大涨，而郑国成被封杀，属于错误废话，对我信息量为零）

https://2047.name/p/131465

你再想想？

你高级应用怎么写，存在逻辑错误，那只能导致你预期的功能无法实现，作为硬件，你高级应用怎么编写，都不会让逻辑门电路出现故障，逻辑门电路也不可能出现逻辑错误。

另外我开始学习Basic的时候，你可能真的没出生，嘻嘻…………

（毫无必要地晒资历，所晒资历和所表述的意思完全没有任何关联。有兴趣可以看原文，他反驳的点跟原文消极所提的点其实不是一回事，因此反驳本身除了为反而反没什么意义，关键是对我信息量为零。用他这种方式来挑刺，我也会啊，“你以为这是80年代，处理器都是按照手册工作的？spectre没听过？”但是这样挑刺除了挡着别人走路，有什么意义呢？）

这就是为什么我拉黑天下无贼，不是因为他五毛，也不是因为他没干货，而是（在我看来）他干货比例低得可怜，看他说话，效率还不如看新闻。他最近说了一个“美国医疗全面落后中国”，本来是一个挺有意思的话题，结果他打了几千字废话，“我有深入研究，但是说太多就暴露我的身份了，所以我一个字都不说，这是最好的，而且医疗是个复杂的问题，很多角度比较，争个没完的”，最后反而是其他网友想办法帮他找论据。

人是 @刘慈欣 封的。封禁理由如下：

1、多次破坏讨论环境（抬杠，诡辩，歪楼），且在管理员及时纠正后不悔改：https://2047.name/t/11652，在发表与帖文主题无关的内容带偏讨论以后，不服从管理员的劝阻

2、煽动种族仇恨：https://2047.name/t/11659#132035 “ 大部分穆斯林都不是恐怖分子，但是大部分恐怖分子都是穆斯林。”

3、多次诋毁本站：https://2047.name/t/11658#132021， “说句不客气的，2047现在的人气根本不会有什么水军看得上的………………”

4、扣帽子，上纲上线，仅仅因为自己的观点被反驳就给本站用户扣上“品葱化”，“法轮功化”的帽子：“我发现这里也有管理员和品葱的人差不多，就是见不得说中国好，即使是事实也不行。”

封禁操作受到部分用户质疑，经复核，结论如下：

1、“多次破坏讨论环境”应列举，这里只举了一次。/t/11652

钦明方泽：我尤其厌恶法轮功在大纪元新唐人上说“练功治癌症”骗没文化的，同时在epoch time上装作专业媒体。内欺外瞒，共匪手段。

消极：美国医保虽然拉跨，但是比天朝还是要强得多的。法轮功那一套放在天朝可以说是超度众生，放在美国那叫草菅人命

天下无贼：美国医保从性价比、效率、覆盖面上应该是全方位落后天朝的。就是给富人服务的顶级医疗牛逼。

此后多人与天下无贼在楼下辩论，造成歪楼。有多名用户质疑天下无贼的这种说法，天下无贼进行了大篇幅回复，但他不愿对其发言作详细解释，理由是会暴露他在相关行业的身份。

为避免歪楼，用户 @rebecca 发新帖对该言论进行质疑 /t/11655，未能得到回应。

现场确实发生了歪楼，但并非他一人导致，亦有其他人参与歪楼。诡辩、抬杠未列举证据。“不服管理员劝阻”，经查为歪楼言论被刘删除后，王宝强进行了恢复。这种做法当然是对管理不满，但不构成“不服劝阻”，除非刘已通过私信进行了劝阻。

2、“大部分穆斯林都不是恐怖分子，但是大部分恐怖分子都是穆斯林。”并不构成煽动种族仇恨，因为穆斯林不是种族，是宗教。根据https://www.fbi.gov/wanted/wanted_terrorists，“大部分恐怖分子都是穆斯林”的描述是客观的。

3、“说句不客气的，2047现在的人气根本不会有什么水军看得上的………………”不构成诋毁，因为他说的是事实。

4、“我发现这里也有管理员和品葱的人差不多，就是见不得说中国好，即使是事实也不行。”构成轻微的“扣帽子”。此处“也有管理员”相信指的是刘。刘过往对天下无贼的评价是“五毛”，双方是存在矛盾的。但由于天下无贼拒绝对所声称的“事实”（美国医保全方位落后天朝）做出解释，因此指责他人“见不得说中国好，即使是事实也不行”是不友善的发言。

经复核，我认为上述理由不够充分，不足以封禁天下无贼，现已将 @天下无贼 解封。

@陈士杰 @丁丁兄弟 @刘慈欣 @natasha @Lhermitte @沉默的广场 @rebecca @InspectorBen @爱狗却养猫 @愛牛奶盒的人 @Ambulance @libgen @青年

各位管理员好。目前我站管理员，一部分是2049世袭的，一部分是自2047建站之后任命的。

任命管理员是我的工作，在任命前我会根据历史发言对待任命者进行评估。如果你被任命为管理员，说明你通过了我的评估。

新来的管理员需要先了解管理员的身份、地位、责任与义务：/t/7408

今天发生了管理员 @inferior 退站的事情，责任主要在我，反映出我工作上的一些问题。除此之外，之前在任命管理员的过程中，本应由我交待叮嘱的内容没有转达，使得部分管理员在一些关键问题的认识上，没有达成广泛共识。

比如说/t/7408定义了管理员的地位。管理员身份是特权，管理员是受站方保护的对象，任何非管理员针对管理员的攻击都会受到最严厉的打击。

虽然我经常跟管理员会有口角，有针对性的言论，但是我绝对不会把任何管理员革职或者封禁。一切都有沟通的余地，即便有矛盾也不会记仇，这一点老管理员可以证实。矛盾闹到inf姐那样是不应该的，说明我沟通欠缺，对此我一直在反省。

强调一下管理员之间的互操作问题。

新品葱对管理员缺乏信任，所以有“封禁操作必须由两名管理员执行”的规定。

本站严格审核、充分信任，管理员的权限非常大，可以“为所欲为”。inf姐没有用脚本把本站清空实属万幸。

管理员删帖封号，如果是针对普通用户的，可以自行决断，事后如果我认为不合适会撤销，但不会因此对管理员进行任何处罚。**管理员之间互操作，例如你删除我的评论、我移动你的帖子，在未达成共识的情况下是不鼓励的。**如果确实忍不住要操作，操作前应先打招呼，或者操作后立即打招呼。针对言论或者用户的处理有分歧意见的时候，先讨论。因有人提出公开讨论不合适，以后此类问题一律树洞讨论。

例如，natasha“贬”我一顿，刘慈欣出于好心删除，这是不必要的。管理员间对话，除对话双方决定删除之外，应保留。

然后谈一下 @inferior 问题，她对我的不满如果直接表态、提要求我会处理，但是突然暴走自删退场完全不留后路，是我没有预料到的。虽然我非常欣赏inf姐的才华，也非常认可她这段时间的工作，但我最不希望看到的，就是管理员因为各种原因高调且不打招呼地离开，这对本站形象有较大影响。外面有人批评2047要面子，我承认我是要面子的，不要面子的后果是新品葱。

如果各位有一天决定不做管理员，那么什么都不需要做，因为管理活动（删封等）都是自愿参与的，随时停止参与即可。

如果一位管理员：

• 不认同2047的意识形态
• 不愿意公开被网友称呼“管理员”
• 不认同管理员的身份与地位

请即与我沟通，若沟通后仍无法解决，我将尊重你的意见，撤回对你的任命。

我们刚刚损失了一位好同志 @inferior，她走之前还扇我一巴掌，这事情必然被人当成笑料，而我作为站长就算再怎么丢人也是没办法封号重练的，只能坦然面对，写个总结吧

inferior是女生，计算机网络技术爱好者，在匿名、网络安全问题上十分前卫，让我想起从前（around 2010-2012）认识的另一位女性博主，具体信息隐去。

一般来说我不应给对方帖性别标签，但这次比较特殊。

inferior对2047题库的贡献是卓著的，多道逻辑阅读题由她整理并发布。我认为不合适的题目，是网络安全相关的题目中的几道（难度过高）。

她离开的原因是，我把她出的题目（题库仅管理员可见）flag了，她unflag之后，我发帖指出了我认为她题目存在的问题。过程中我使用了不恰当的语言开玩笑：你出这么难的题目，只有程序员能进来，萌妹子进不来呀……

于是麻烦来了，第一，使用“萌妹子”即证明我是直男。第二，将萌妹子和程序员对立，证明我是直男癌。第三，她本人就是萌妹子兼程序员，所以她有资格骂我直男癌。然后她就骂我是直男癌。

但这么一来就高剂量暴露了她的性别（上次的《unbelievable》属于低剂量暴露），由于她对隐私非常重视，立即删除了她在本站的所有发言，而且是edit式的抹除，用她自己写的脚本实现的。她的管理员权限加上脚本，可以瞬间把本站所有东西mark as delete，我要花好大精力从history中恢复。然而她保持了最大的仁慈，只是把本站的管理log塞满。最后她封禁自己账号，退出2047.

此次事件最终处理如下：

1. 我就不当言论向inferior道歉。
2. 取消inferior管理员权限。
3. 被inferior抹除的她自己的所有发言，保持抹除状态，不予恢复。

这个事情跟前两天虫文门的事情遥相呼应。虫文门的违规言论是仇女，我解决虫文门问题后，被自己这边的女性管理员指责为直男癌，可谓是打脸打到台湾了。

我不能像品葱站长那样换个小号躲到后面，也不能像膜乎站长那样人间蒸发+秽土转生，只能硬着头皮接盘。

以后派发管理员权限要非常慎重才行了。

重点整治出题委员会腐败，让科举运行在阳光下。

https://community.geph.io/t/topic/1765/30

misha: 
说到2047，我看虫文门真的被这帮pua给逼疯了呀，好惨烈。逼得他喊出了“拥共屠支”,"屠宰左逼“的口号。

虫文门:
我又不是被他们逼疯的，我是真的这么认为的，故意在那边说就是为了恶心他们而已

misha: 
那估计你是真的疯了...珍爱生命，远离pua网站

虫文门:
2047就是嘴上说漂亮话来占据道德高地，背地里煽风点火来pua人的。看看他们怎么系统性地偏袒符合他们一贯立场的人，让他们怎么骂人都行；并且贬低异见人士的。

不过说真的，他们就是一群同样是什么都不知道，但觉得自己比品韭高贵，就一天到晚说自己多么客观理性来意淫、满足自己优越感的人。

一个就是反共不反华，觉得自己分得清中共和中国人就是天才；一个就是反共又反川，觉得反贼都挺川而自己反川就是极度清醒理智的高人一等的人。实际上中华文化或者民主党的政策意识形态什么的也是一个字也说不出来，就是比品韭对自己不了解的领域瞎解释稍微好一点而已，远没达到他们意淫的高度。

进入新社区就需要花精力建立新的人际关系，离开旧社区时则有太多难以割舍的关系。利用人的情感纽带，在背后不断地渗透进人的灵魂使其腐烂崩溃。这么做的收益仅仅是满足自己pua的恶趣味，而且自己和对方要花精力建立一段不存在的虚假感情/如果是真感情在最后也得忍痛割裂，这人的心理是多么阴毒而扭曲。

我就强调一点，虽然我早就看透他们的本性，但他们并没有pua到我，如果说我和当初有什么变化，那绝大多数都是现实生活而非那个网站导致的，我不想说我经历了什么。我的思想是自己变成那样的。他们pua的技术也就那样。一个在现实中没被满足情感需求的人才会往网友身上倾注大量情感，结果只能是崩溃。如果一个人在现实中就有朋友，根本不会被pua到，所以绝大多数不在2047核心圈子里的2047网友看上去也没什么问题。我虽然在现实中没朋友，但在网络上也及时抽身了，我其实是参考了你的经历的，所以并没有和他们建立什么亲密关系，现在就是谁都信不过，这样也是很累的。

我选择2047而不是品韭就是因为他们虽然也是一群sb，但并不会因为观点不同而封号，我是去观点交流而不是去交朋友的。当他们开始封号的时候，就是我离开的时候了，我不在乎。

虫文门违规言论摘录

随便你怎么说。我认为女性除了生孩子以外对人类社会的贡献还不如男性的万分之一，因为她们能力不行。

我们观点不同，也都没办法证明，但都不应该封禁，不是吗？

-

但是，我认为妇女不能顶半边天，是因为妇女确实不能顶半边天。她们只适合在家里生孩子。这不是歧视，这是客观评价。

你可以认为我的看法是不对的，但请你证明妇女可以顶半边天，我相信你绝对证明不出来。就算你真证明出来了，我也只是水平不够，没有违规。如果表达这种立场就封禁，更加证明了你们有多龌龊、多邪恶，我有多正确。

当然，发泄、情绪化是违规的，这个没问题。但情绪化是我个人的问题，不是持这种立场的问题。

-

有异性对我开黄腔，我无所谓。

但你对中国年轻女性开黄腔，她们就会表面上骂你是强奸犯，私底下淫笑。因为中国年轻女性是这个世界上最愚蠢、虚伪、自恋、龌龊的生物，只知道表面上装清高然后占据道德高地而已。

-

尼哥有多么被害妄想还不知道？

看看来龙去脉，梅根怎么就不被接受了？怎么就因肤色被嫌弃了？被嫌弃的话干嘛一开始要娶它？完全是打政治正确牌在炒作

很多黑人的三观都是很正的，比如美国南方就有很多虔诚的黑人牧师和信徒，我很尊敬他们。但这群整天叫惨的尼哥就是一群贱种

-

恶心归恶心，她们比我们班（以及其他班）的支那贱畜好不知道多少。“妇女”还是不错的，起码不像支那95后一样全是左翼女权；田园女权是有，但那是正常现象，可以理解。

-

“哪里都有好人坏人”是一种常见的诡辩。支那95后女生肯定有少数不恶心的，但绝大多数都自以为是但实际上智商低下，这个比例远高于其他群体，因为我目前还没遇到一个不是这样的，而其他的群体都遇到过。

所以说女人都应该呆在家里生孩子。这不是偏见，这是让她们别出来祸害别人。

-

支那女生95后都是垃圾，我现在看到她们就反胃，留学生由于家境成绩好就更骄傲，更支。但中年的好像还行，所以我之前说过我喜欢亚洲中年妇女。外国的就有文化差异聊不来（跟支那女生也聊不来，但跟中国男生就可以），比如香港人，不讨厌，但也不好融入。

精神疾病这个没救了。现在最佳的处理方式就是见到支那95后女生就脑补那个地方没有人然后躲得远远的。

-

这群支那贱畜就是全扔火葬场烧了我都嫌污染空气。一天到晚认为自己智商高又正经努力，目中无人，被害妄想，认为男的都是又蠢又坏的强奸犯。我被她们从小欺负到大，每个班的都那样。

为什么？因为毛腊肉这个左逼把所有积累下来的人性和经验都毁了，说什么妇女能顶半边天，我呸！这群支那贱畜不把天顶出臭氧层空洞就不错了。所以说左逼永远是人类毒瘤。

最初挽留虫文门，是因为他平时其他发言都在可接受范围内，跟其他人关系也融洽。

虫文门投诉说他帖子被转水

https://2047.name/t/11601

为什么要转水呢？

这个新闻有什么假的地方吗？

开始屏蔽真相打压言论了？

他帖子贴了一个tucker的FoxNews视频，这个视频的标题是 Military lowering standards in name of diversity，实际视频内容是（我看完了） DOD "inclusion board" recommend Army to remove aptitude barriers that adversely impact diversity

标题是lowering standards，视频内容是made a recommendation，属于标题党，但不属于假新闻。

虫文门在tucker的视频下面写到：

建议把残疾人精神病人按同等比例招进军队不然就是歧视他们

建议把一半的军人都切屌不然就是歧视太监

建议把一半军人的菊花都给捅了不然就是歧视同性恋

建议在中华人民共和国招1/5的军人不然就是歧视中国人

tucker的视频中完全没有提到这些内容，所以这些内容是虫文门自己的表达。

切除军人外生殖器和用异物插入军人肛门，这种表述没有任何新闻或文艺价值，凭心而论也不好笑，除了赶客之外没有什么正面作用，管理员给他转水已经很客气了

我也不知道为什么有些管理员想留着他，这种人连品葱都不会要，何苦捡回来当宝贝供着？黄牧师比他好多了，至少不满嘴生殖器。

他有精神问题我很遗憾，但帮他治疗不是我们的主要业务，我们的主要业务是办有影响力的社区，不可能以维护精神病人的自尊为代价，牺牲其他人的交流体验。除非证明长期忍受虫文门下流低俗又毫无营养的发言能为社区带来可观的收益（例如满足社区其他人养宠的爱好），否则我们不应该继续容他像这样发言。

虫文门对我们网站所谓的“左”有诸多不满，为什么虫文门不去品葱、膜乎发泄，不去迷雾通论坛发泄，非要在2047发泄呢？不是因为我们医术高明，而是因为我们忍让包容，比品葱好欺负。

好话也说完了，警告也警告完了，改了吗？我怎么感觉越治病情越糟糕了？

https://2047.name/p/130641

近日，鹿儿为了证明与自己共事（指折磨用户）一年的战友killreddragon是不可回收垃圾，写了一篇万字长文：

在此隻投訴之後，針對killreddragon所提出種種反駁，詳細解釋與紀錄如下。

我的態度非常簡單，我不滿意killreddragon老是噴人+管理操作。解除折疊云云，比起這都是小事。

我已經多次私下與明面上，要求killreddragon不要噴人。在之前幫我說話，我並沒有忘記。但這是團體合作，不是你一個人的世界。你給的懲處本身大多都沒有問題，對方確實有違規的爭議，問題在於你管不住自己的情緒，導致我們亦無法給予額外幫助。你想要噴人，就去搏擊部或者爭議區開帖噴。想要求人家不在主區違規，自己就要先以身作則，否則這類衝突只會不斷發生，因為人家不樂意服從你的判決。在品蔥不被碰瓷是不可能的，所以我們需要守望相助，而不是當孤狼

我的請求非常簡單，管站就不要噴人。願意合作的話，再來回覆我。如果只是想噴我的話，我無所謂。以下是他killreddragon今年度的歷史紀錄。每一條都有管理紀錄，每一條都能找到原始出處，並且有我本人的操作解說。


關於killreddragon在對線之後、或者對killreddragon的帖子或者回答進行留言的答主、或者killreddragon進行留言的樓主或者答主，對於用戶行使管理操作。或者懲處後，持續針對當事人展開對線。由於品蔥並不記錄確切時間，是前是後完全根據killreddragon一人說辭（其辯解：人家不知道有這個機制～），總之以上狀況統稱為有對線過程。記錄如下（持續更新）

與方案D有對線記錄，且對方案D進行觀察標記
https://pincong.rocks/question/item_id-397879
https://pincong.rocks/user/admin_log/uid-27731

與人文法律有對線記錄（聲稱對線在後），且對人文法律進行多次標記
https://pincong.rocks/article/30312
https://pincong.rocks/user/admin_log/uid-64496

與儒家的信徒有對線記錄（請注意，此指1-26的標記），且對儒家的信徒進行觀察標記
https://pincong.rocks/question/35847
https://pincong.rocks/user/admin_log/uid-56095

與后浪拍前浪有對線記錄（聲稱對線在後），且對后浪拍前浪進行觀察標記
https://pincong.rocks/article/29612
https://pincong.rocks/user/admin_log/uid-48851

與水饺睡觉有對線記錄，且對水饺睡觉進行觀察標記
https://pincong.rocks/question/item_id-397579
https://pincong.rocks/user/admin_log/uid-62059

關於killreddragon在對線時，所進行人身指涉，都僅有折疊而無進一步懲處（請注意，與其對線的用戶多半都已被封號或者懲處）。記錄如下（持續更新）

https://pincong.rocks/article/item_id-613268
按你这支那人的标准，太有粉蛆feel了

https://pincong.rocks/article/item_id-613271
你这算不算没有深度和广度的用户了？？

https://pincong.rocks/article/item_id-613290
支那人的逻辑存在争议

https://pincong.rocks/article/item_id-613264
支纳粹别这么喜欢混淆视听

https://pincong.rocks/article/item_id-601534
还来指控别人说你支那是不是太不会撒泡尿照照自己了？发这种垃圾贴

https://pincong.rocks/article/item_id-601533
就你这种受迫害妄想症也有脸让我学逻辑？你自己先学学逻辑吧。

https://pincong.rocks/article/item_id-601517
看来和你这种支那玻璃心解释也是白搭

https://pincong.rocks/article/item_id-600954
要不要去找你的心理医生吸点奶治治你的无能又犯贱性autist？

https://pincong.rocks/article/item_id-599892
支那人是不是学不会撒泡尿照照自己？？

https://pincong.rocks/article/item_id-599892
按共产党的标准，那么显然你支已经有了并且远超要杀光美国人的共识，被核平刻不容缓

https://pincong.rocks/article/item_id-599874
你们这些支纳粹蝗汉，就和主贴这位费拉维奸一样，五行缺铁拳啊。

關於killreddragon多次指控，本人擅自增添他的屏蔽名單。此指控並不屬實，因為屏蔽必然是雙邊屏蔽，之所以雙邊屏蔽的唯一理由，就是killreddragon與當事人發生口角衝突。若在對方收到觀察或者黑單不等懲處之後，killreddragon僅有收到屏蔽或者折疊處置，並不是公平的判決。因此，我會以平等對線的理由採取雙邊屏蔽（不斷更新）

與一顾功成的雙邊屏蔽，兩者起初對線內容如下：
https://pincong.rocks/article/29587
摘錄killreddragon其中一則發言

      我不觉得你的这些论述和张嘴闭嘴肯定是必然是有什么区别，你张嘴就想把港台人都绑架进支那又有什么逻辑？？在指责别人思维逻辑混乱前，不如撒泡尿照照自己。


由於兩者都有人身指涉發言，因此僅採取折疊。不過，兩造的衝突並未結束。一顾功成誤以為帖子被操作，因此提出並未屬實之質疑
https://pincong.rocks/article/29593
摘錄killreddragon其中一則發言

    你这支那巨婴嘴上喊着不回复我，然而却三句话不离我，这么憋着都快气吐血了吧？



與muhammad的雙邊屏蔽，兩者對線內容如下：
https://pincong.rocks/article/29462
由於兩者都有人身指涉發言，且muhammad提出爭議性論點。因此最終僅採取折疊。
摘錄killreddragon其中一則發言

    你支那爹公布过任何证据了？？连你支那官方定义的东伊运都是个实际不存在的组织，还非法恐怖组织，支那人别这么搞笑行不行？？ 



與末代皇帝习禁评的雙邊屏蔽，兩者對線內容如下：
https://pincong.rocks/article/25975
摘錄killreddragon其中一則發言

    瞧瞧你这跳脚的支那德行，脸皮肿么？？


末代皇帝习禁评由於先發起人身攻擊，收到觀察處置。而後又因為對減輕其徒刑的管理碰瓷，給予黑單。
當然，這點障礙是防止不住對線的激情，兩造再度於水區搏擊部暴發衝突
摘錄killreddragon其中一則發言

    互举？？人到底哪来的资格和我互举，感情你说我造谣不是刚被抽脸？？



關於killreddragon堅持己見，認為完全有權力解除自己發言的折疊。其邏輯簡單來說就是解除折疊沒有被懲處過，你們不能處罰我！我不可以解除折疊的話，那樓主也不該折疊！對其一連串詭辯之反駁如下

    以解除折叠为名说违反避嫌令并无先例，折叠权限相当低，之前发生过的若干次折叠战也从没有说过解除违规折叠都能算违反避嫌令的。


這屬於玩弄文字遊戲。如果「解除折疊並不違反避嫌」，那麼同理可證－－如果我的小號（被我本人所承認）被打觀察，那麼我也有權力解除自己帳號的觀察，因為避嫌令並沒有規定「解除觀察違反避嫌」。

屢次解除折疊並非第三方的發言，而是killreddragon自己的留言。killreddragon自己就是造成爭執的當事人，那麼，為什麼身為當事人的killreddragon，卻有處置相關管理操作的權力？

    如果说解除对自己的不合理折叠都违反避嫌，那么请问为什么要给贴主折叠权限？？贴主使用这个权限本身不就等于违反避嫌了？而且如果以这种逻辑，任何一个贴主就根本不应该有折叠权限。 


兩者混為一談。請仔細閱讀管理员违规操作记录，以及更新時的公告（請注意：該條在紙牌屋亦有發表過）。避嫌令約束的是管理員。一但晉升管理員，就自動失去對於自己帖子的折疊權限。當然，一般用戶胡亂折疊仍得受懲處。
https://pincong.rocks/article/item_id-506870
https://pincong.rocks/article/11835

當初下放樓主折疊權限，搏擊部有不少疑慮與討論。最終避嫌令仍只適用於管理員（當本身為爭執當事人，則不可做出該行為），而樓主不可隨意折疊（只論行為本身是否合理）。建議自行考古。

    那么是不是单方面冲过来对你的攻击你都得慢慢投诉不可以直接处罚了？


請注意，我並沒有提到三無小號的人身攻擊現象，本人完全支持針對恐怖份子的自衛。然而，上述所列出的用戶都有一定聲望，並不屬於找碴小號。

關於killreddragon動用權限，解除自己被折疊的發言。記錄如下（持續更新）

由吱人临时小号折疊，而後killreddragon自行解除
https://pincong.rocks/article/item_id-599919
https://pincong.rocks/content/log/thread_type-article__thread_id-29462

由樓主人文法律折疊，而後killreddragon自行解除，並給予人文法律灰單（請注意：人文法律由於違規最終仍被本人給予觀察）
https://pincong.rocks/article/item_id-614802
https://pincong.rocks/content/log/thread_type-article__thread_id-29449

由樓主牛奶咖啡折疊，而後killreddragon自行解除（請注意：牛奶咖啡由於違規最終仍被本人給予觀察）
https://pincong.rocks/article/item_id-598199
https://pincong.rocks/content/log/thread_type-article__thread_id-29396


請再次注意：像是人文法律或牛奶咖啡違反規則之折疊或者辱罵，都是由本人親自懲處。此條並不討論與killreddragon起衝突的對象，僅記錄killreddragon行為本身。意思是批評本身不管有理與否，仍然構成辱罵。

从这张清单可以看出killreddragon是一名热衷“屠支”的精神病人。

令人不解的是，为什么新品葱要让一个精神病人担任这么久管理员，驱赶那么多用户？为什么鹿儿跟他共事这么久，现在又突然批斗他、撤他的职？

对这个问题，我们目前的共识是，品葱站长以前相信支食就是力量、力挺屠支言论，而品葱“最高管理员”鹿儿是品葱站长的全权代理人，所以鹿儿对KRD用屠支言论驱赶用户的行为当然不会惩罚，而是默许支持。

现在教主刘仲敬被诸夏教会开除会籍，品葱站长（诸夏教会信徒之一）宣布支黑是“墙内陋习”，作为代理人的鹿儿马上就把支黑头目KRD的屠支发言拉清单，历数其罪状并剥夺其管理权力。

这再一次证明：

• 鹿儿全心全意为品葱站长服务，完全没有任何独立人格（虽然这点已无需赘述，因为有独立人格的人早就跑光了。

• 新品葱站长不仅无能，而且是彻底的神棍，和鹿儿一样完全没有任何独立人格。他作出决定并不遵循价值逻辑，也不考虑外人观感，一切只遵照“神的旨意”：教会挺支黑他就挺支黑，教会亲法轮功他就亲法轮功，教会挺川他就挺川……教会dump刘仲敬他就dump刘仲敬，教会说普世他就普世。只要是服务自己信仰需要，任何类型的用户都可以作为牺牲品；昨天力挺支持的，今天打倒搞臭；昨天严令禁止的，今天撒手不管。

历次政治运动中，新品葱唯一坚持不变的立场，是绝对不允许品葱用户通过链接点进竞争对手的网站。所以他的“普世价值”改革，无论出于多么纯粹的动机，都必然失败。

如果新品葱站长是一条神棍，鹿儿是一条母狗（并和krd一样患有精神病），那为什么当年新品葱能取得那样的辉煌成就？因为大家都被“品葱”这个金字招牌所吸引，为维护这个招牌投入了大量精力。

让我想起新中国成立的时候，大家都被“中国”这个金字招牌吸引，而忽略了某人缺乏道德底线的暴君本质。

12个萨格尔王和7条吃了面包的狗吃饱了没事干比赛爬山，由于山路太窄一次只能容下8人。要求8人中至少有3条狗，那么，聪明的你能否求出一共有多少种分组方式吗？

• 语病，应删去“否”

• 我们的要求是15分钟内做完5道题，所以每道题花的时间不能超过3分钟。请问各位在几分钟内能做出这道题？

3月12日上午，国务院新闻办公室举行新闻发布会，邀请了国务院港澳事务办公室常务副主任张晓明、副主任邓中华和全国人大常委会法制工作委员会副主任张勇介绍全国人民代表大会关于完善香港特别行政区选举制度的决定有关情况，并答记者问。

国内网友表示，现场答记者问片段在3月12日后被央媒反复播放

• 在全国人大通过关于完善香港特区选举制度的决定之后，美国国务院发言人发言声称，谴责此举打击了香港民主的进程，对此中方有何评论？此外如果美国等西方国家因此对华对港采取所谓的制裁，中方又将作何反映？

• 首先我要说的是，香港特别行政区的选举制度怎么设计、怎么完善纯属中国内政，任何外国都无权说三道四。据我所知，美国自身也是有非常严密的防范外国干预选举的法律规定，包括最近美国国会众议院刚刚通过了关于选举法律修改的议案，我们自然就要反问了，为什么他自己可以根据需要随时对选举法律进行修改，却对中国一个特别行政区法律的修改如此感兴趣，如此神经质，如此横加干预，再说得多一点，很容易引发我们一个场景的联想。在2019年香港“修例风波”期间，当暴徒们在街头进行打砸烧这些活动，甚至冲击立法会的时候，大家都记得，美国的政客们是一种幸灾乐祸的感觉，称赞“这是一道美丽的风景线”。到1月6日，美国示威者冲进国会山的时候，他们很快把它定性为国内恐怖主义。这不是典型的赤裸裸的双重标准吗？所以我就不明白了，也不知道，去年美国总统大选出现那么多的乱象，在1月6日发生了暴力冲击国会山事件之后，美国的政客们还有什么道德资本对中国香港特别行政区的选举制度指手划脚？

我们也注意到，在联合国人权理事会第46次会议上，有70个国家共同签署声明，敦促有关方面停止干涉香港事务和中国内政，这充分说明了霸权主义行径不得人心，至于美国经常挥舞“制裁”大棒，我觉得也早已为人所不齿，我们港澳办的同事包括夏宝龙主任，包括今天在座的邓中华主任和我本人，去年都被美国政府列入所谓的制裁名单，对此我们都深以为荣，当然对于这类制裁，我们历来奉行“来而不往非礼也”的原则，我们回应的反制措施也一定会让他们长记性的！

https://www.rfi.fr/cn/港澳台/20210312-马英九-一国两制-正式进入历史-宣告死亡

中国全国人大3月11日以2895票赞成、1票弃权、0票反对的表决通过修改香港选举制度。对此，台湾前总统马英九12日向媒体表示，“这使‘一国两制’的构想正式进入历史、宣告死亡”。中国国民党主席江启臣亦呼吁北京，确保香港的自由与民主化，才能得到港人的民心。

据中央社报导，马英九周五与前副总统吴敦义、江启臣等人到台北国父纪念馆参加孙中山逝世96周年纪念活动，面对香港选举制度遭到修改，马英九说，这让前中国大陆领导人邓小平在1984年提出“一国两制”的构想，正式走入历史，换句话说是宣告它的死亡，对此感到非常遗憾。

江启臣在受访时同样对北京的做法表示遗憾。他再次呼吁北京当局，确保香港的自由与民主化，“才能得到香港的民心”。同样就这一话题，台湾陆委会发言人邱垂正周四回应指，“中共推行爱国者治港，其实是中国共产党直接治港，也就是所谓的‘爱党者治港’。”他呼吁相关各方停止蛮横打压香港民主自由，致力于维护香港的高度自治，兑现对港人的承诺。

另就美国印太司令部司令戴维森（Philips Davidson）周二参与国会听证会时指，中国大陆可能会在未来6年内入侵台湾一事，对此，台湾国防部长邱国正周五在受访时表示，“大家对国军一定要有信心，国军建军备战有一定作业程序，包括蒐集研判敌情、敌可能行动，也会按部就班应处”。邱国正称，“我们的建军备战都有所依据的，包含敌情、敌可能行动，我们都会作适度调整，而且加快速度。”他还指出，也期望不要造成台湾民众不安。

2047通讯社(https://2047.name)

2021年3月12日

Fuck-XueXiQiangGuo（以下简称fuck-xxqg）是一款“学习强国”刷分软件，这个软件被许多中国体制内人士用于完成工作单位强制分配的“学习强国”任务。经过一年多的开发迭代，fuck-xxqg在Github上获得了超过7000颗星星。

《中国数字时代》对fuck-xxqg项目的两篇报道：

• https://chinadigitaltimes.net/chinese/606936.html
• https://chinadigitaltimes.net/chinese/663402.html

近日，fuck-xxqg作者唐文正（@Xmader, https://github.com/xmader）选择公开他现实世界的身份。自互联网进入中国以来，中国程序员不断地因为开发抵抗独裁专制的各种软件工具而被当局约谈、警告、罚款、拘留甚至判刑。在这样的政治环境下，唐文正决定公开身份的做法，令许多人感到惊讶和不解。

以下是本社特派记者thphd对唐文正的文字采访。

Xmader你好，很高兴认识你。作为一名程序员，如果被学习强国这样的任务困扰，我可能也会开发一个这样的软件。

我不是全职的程序员，只是一个普通的高中生。

那你为什么要开发fuck-xxqg？

我的父母都在体制内工作，2019年时每天有分数要求，这会占用他们每天至少一小时的时间。我希望帮他们从每天重复的这项任务中解脱出来。

学习强国最令你不能接受的特性是什么？

公司内部公示排名、部门作为一个整体评比，作为绩效考核的一部分。

因为什么原因，决定把这个软件公之于众？

我内心是反习的，而且我想要帮助更多人摆脱对这种意识形态材料的强制性接受、摆脱形式主义。

为什么你不接受捐赠？

我不想让人联想到我是以金钱为目的做这个项目的（因为公开到 Github 似乎对我没有直接的益处）；共党不能用经济罪名为幌子处罚我

学习强国有各种不同的内容，你认为哪些是值得看的，哪些是洗脑？

我认为学习强国的所有内容都不值得看。对于客观知识的学习，有更加专业性和更有结构性的 APP 可供选择。这些从来不属于学习强国需要的内容，只是在出现刷分软件后招揽真实用户浏览涉政涉习内容的一种手段。

你提到你对习近平是持反对态度的，具体是指反对他的哪些做法或者思想？你所说的反习，和一般讲的反共的区别在哪里？

进行个人集权（“反腐”、修宪、抓律师），思想文化控制（例如文字狱、网络审查、媒体审查、抓公民记者），上行下效拍马屁文化。我认为重要的是要改变这一套党文化。反习反共不是目的只是手段。

从公布这个软件之后，到今天，心态上发生了什么变化？

从最开始只是想给身边人用，到后来有了一种社会责任感。现在学习强国加入了视频课等真正的“学习”内容，并且（据说）取消了排名。不得不说，这是一个对付刷分软件非常聪明的手段，但无法改变洗脑的本质。（有了视频课等后，还有人会去浏览习近平相关的内容吗？）

你说的社会责任感是指什么？

主动关心和投入社会事件，不一定寻求对自身的益处。

可不可以认为说你的软件对社会有正面推动作用？

是的，至少让人重新思考了强迫观看意识形态内容一定时长并半公开排名的合理性，并且可能在一定程度上减缓了社会现状恶化下去。（加速主义者一定不喜欢我这么做）

你认为你开发这个软件是合法的吗？是道德的吗？

当然合法（去除“大不敬罪”）且道德。刷分软件只是模拟浏览器点击和滚动等，不可能有非法侵入计算机系统罪；学习强国和我这个刷分软件都不涉及到金钱，不可能以经济罪行判刑。

身边其他人对这个软件的看法如何？你认为他们的看法有道理吗？

我的父母认为我这种行为非常危险（“大不敬罪”），不再使用刷分软件，并且说教让我立刻停止。我理解他们是为自身安全考虑，但是我拒绝共党绑架我的思想和行为。

大不敬罪是真实存在的吗？大不敬罪在你身边、在你父母身边普遍吗？

存在，但是一般不会以政治罪名判刑。大不敬罪很普遍，我有一个亲戚因为在微信中提到习近平（具体说了什么我不知道），被叫到公安局要求解释。

能否举一些大不敬罪给自己招致灾祸的例子？

许章润、蔡霞、任志强。

你现在是否担忧你的人身安全？原因是？做了哪些准备？

当然担心。虽然我已经离开了中国并且决定不再回去，但是我的家人都在中国，我担心共党用他们逼迫我回去。

你身边的人有没有担忧你的人身安全？

我认为我的父母没有真正担心我的人身安全，他们甚至想要直接联系中国警方把我从海外“抓”走，换取生活不受影响（真的能吗？）。

你提到你的父母想要让当局把你带回中国，这是一种猜测，还是你通过某些渠道掌握的？他们有什么动机这么做？我不是很能理解，是对工作和生活有影响吗？

我和他们仍然有微信视频联络。他们认为我情商低，头脑简单、不成熟，不懂得人情世故；认为做这些事情对自己没有益处，会导致家破人亡。

你从什么时候开始学习软件设计，动力来自哪里？

从2017年开始。只是个人的兴趣爱好，当时没有想过对自己有什么用处。

身边人（家人、同学、朋友）是否了解你的软件设计技能，他们怎么看？

身边人不了解。

除了fuck-xxqg，你还有哪些活动是涉及政治或者带有政治色彩、表达政治思想的？

开发免翻墙（hosts，domain fronting，和 ESNI）客户端，中国数字时代内容抓取备份（https://github.com/china-digital-times）。 如果更广义地讲，我在做的音乐相关的项目是为了反对版权控制。唱片公司的利益链条作为中间商层层盘剥，而真正的作者音乐人几乎没有受益（虾米音乐之死是一样的原因）。在图书、论文领域已经有成熟的项目，但是我没有了解到有针对独立音乐人的项目。

你认为出生在一个体制内的家庭，对于你希望达到的长期目标而言，是一种幸运还是一种遗憾？

我认为是一种遗憾，共党可以随时以他们的工作作为筹码，要求他们劝说加上逼迫让我回国。

很多决定不再回中国的人，一般都有一个下决心（思想转变）的过程，相比之下由于你是从体制内出来，会不会需要下更大的决心、作更大的思想转变？

不会啊，我初中时就已经认识到中国社会不公。

不回国对你意味着要放弃什么？你所放弃的东西，在国外能得到补偿吗？

不回国意味着我不能面对面见到我的亲人（尤其是老人）。在国外不能得到补偿，但是我认为我的思想自由比亲情牵绊重要得多。

什么情况下你会考虑回国？

至少要等到中国民主化之后。

你崇拜、向往的人或者生活方式？

Aaron Swartz （当然我不愿意自杀）

你在Github上的fuck-xxqg项目发布issue的时候不小心用了自己的实名github账号，但你并没有当场删除，而是选择保持公开，为什么？是否后悔过？

从发布到发现用错帐号中间已经隔了几个小时了。Xmader 这个常用身份和我在现实的关联大，我的名字 Wenzheng Tang 就挂在 Github 主页上，所以直接公开和等别人来找到我或者家人没什么区别，我认为明着公开身份弄个大新闻对我来说更为安全。我不后悔。

你觉得自己相对于其他同龄人更勇敢吗？

是的。

如果你现在不在国外，是否仍然有勇气公开自己身份？

没有。

未来这篇采访可能会被许多用过你软件的公务员、事业单位工作人员看到，你希望向他们传达什么？你希望大家记住关于你的哪些事情（希望以怎样的形象存在在大家脑海中）？

我对 Fuck-XueXiQiangGuo 作者这个身份最初的人设是在体制内科技企业工作的30岁左右的工程师，这可以从早期 issue 的回复中窥探出。 我希望他们不要仅仅因为年龄比他们小，就对我指手画脚。我希望能像 Aaron Swartz 的形象一样。

未来职业的打算？

我不想当996社会螺丝钉，我想要当一个 social entrepreneur.

你的家人也许会看到这篇采访。Anything to say to them?

如果你们任何人受到连坐，请不要怪罪于我，因为我坚信我做的是正确的事情。就像是被绑匪绑架，正常的思维应当责骂绑匪他太凶恶无情，而不该怨恨我这个惹恼绑匪的人。

《中国数字时代》前两天有一篇关于你的报道:https://chinadigitaltimes.net/chinese/663402.html

这篇文章大多只是臆测，对我有很多误解。

为什么要停止更新？ 这一项目停更的时间点恰逢两会，所以也有网友担心是否作者遭受了某种外部压力或感知到了危险。开发者停更的原因也可能与某种失望情绪有关

其实我很早就不更新了，上次更新还是在 2020 年五月。只是想要在项目两周年时正式说一声告别。

RL是机器学习的一个分支。

机器学习最常见的套路是【监督学习】Supervised Learning，给定数据和标签，让计算机程序根据数据和标签的对应关系，拟合出一个函数，该函数可以将数据输入映射到标签输出。

例如有一堆宠物的照片，分别贴好标签【猫】或【狗】，送进机器学习程序，拟合（又称训练、学习）出一个【猫狗分类器】函数，该函数可以将输入的任意宠物照片映射到【猫】或【狗】。学习目标是降低拟合误差，提高输出精度。例如对于猫狗分类器，学习目标是提高分类的准确度。

提供的数据量越大，涵盖的各种不同情况越多，【训练】出来的机器学习模型（通常为人工神经网络）的泛化（正确处理训练时没有遇到的数据的能力）效果越好。

当模型在学习过程中犯错误的时候，通过与输入数据及标签比对，可以马上发现错误并进行纠正，好似旁边有人监督一样，故称【监督学习】。

强化学习 Reinforcement Learning 与监督学习不同，强化学习把机器学习模型的输出作为【行动】，【行动】会产生【后果】，然后通过某种方式对后果进行打分，将分数作为待学习的标签。学习的最终目标是提高一段时间内获得的分数。

例如下围棋的AlphaGo模型，输入是棋盘局面，输出是落子位置，后果是一局棋最终的输赢，打分方式是赢则+1，输则-1.

让模型自己与自己对战，随机落子，经过一段时间，可以积累大量的落子与输赢记录。

将所有获胜棋局的所有落子都记+1分，所有失败棋局的所有落子都记-1分，再进行监督学习，模型就可以掌握【在某个特定的局面下，在不同地方落子所值的分数（正比于最终获胜的概率）】。根据这个分数选取落子位置继续对战，会得到更多落子与输赢记录，通过这些数据继续学习，便可不断提高棋力。

强化学习的特点是：最开始没有足够的数据供学习；让模型作随机探索，积累经验；将积累的实战经验作为数据用作学习并逐渐提高，而非根据人类事先指定的数据（如棋谱等）学习。

强化学习的优点是，无需准备实际例子（数据、标签），只需准备【环境】、设定【评分机制（即目标）】，让机器学习模型在【环境】中自由探索，逐渐寻找到最大化评分（即达成【目标】）的方式。

当评分机制（目标）设置不当的时候，强化学习算法往往会因为过度短视地追求分数，而学习到一些违背目标设置者初衷的行为。因此强化学习是用来验证【如何设定目标/评分机制才能最大化学习效果？】的各种假设的完美工具/框架。

今天在推特上看到一个段子，两个学生在讨论强化学习实验，在实验中他莽撞地设定了一个评分机制，而实验结果所揭示的规律，与人类认识世界的局限性及造成的悲剧形成强烈共鸣。

所以我建议各位有机会一定要接触、了解、最好是实操强化学习（推荐David Silver的课程）。了解强化学习的基本规律，对于定性、定量研究人类、其他生物乃至一切具有学习功能的系统在学习过程中遵循的规律有极大帮助。

原标题：卢昱宇：我终于“体面的离开了广州”

https://chinadigitaltimes.net/chinese/663435.html

“直到这时，我还侥幸地希望他们像上次那样喊累了后就离开，然后我再次在夜色里拖着箱子逃向下一个城市。”

广州不欢迎你！——广州国保对我说。没什么道理，在某种意义上，却是事实。

2021年之前，我曾两次去过广州，两次都被当地国保强行驱赶，所以对于广州，我并没有什么好印象，除了茶餐厅的那些美食和一些朋友。

促使我第三次到广州的，是贵州警察的骚扰。去年12月底，出租房到期的时候，我又小心翼翼的再找了一处，一方面房东已经迫于压力明确表示不会续租了，另一方面也是想避开他们的骚扰，我不想再为隔壁的每一次敲门声担惊受怕。他们曾答应过不再上门找我，不过恐怕连他们自己都不会相信。我只用纸币吃早餐，买东西也是去很远的超市，希望他们找不到我。没什么用，监控无处不在，从警察打电话要求在我出租屋见面被我拒绝，到他们来敲我门，只隔了一个星期。

我当然知道他们进来也做不了什么，但本能的恐惧，还有对他们那种有持无恐的厌恶还是让我没有回应，只是躲在门后面，等着他们离开。还好，他们敲了一会就走了，随后我迅速的收拾好能带走的东西，再次去了那个已经驱逐过我两次的城市——广州。

到广州后，我没有立即去租房，只是试探性的分别住了几个地方。发现没什么情况后，我跑到郊区的岛上租了一个月的公寓房，也许一个月都太奢侈了，因为马上就要过年了，又到了他们驱逐人的时候了。偶尔也有意外，比如这次，直到过年都没有人来驱赶我，或许是他们要响应就地过年的号召。

光是那次房东要求再次登记身份证，就已经吓得我两天没敢回去了，还要怎样？

除此之外，一切都很美好，阳光、美景，撸到处晃荡的猫，和朋友去爬山，骑着共享单车在江边在巷子里在田间地头乱窜。小卖部老太太卖完东西说谢谢的时候，三及第汤店的阿姨和我说一定要加点胡椒粉才好吃的时候……

过完年，我在村子里相中了一套老房子，虽然很脏很破旧，但有一个开放的大阳台，改造一下就是一个理想的住所。我有些犹豫，害怕住不了多久又会被赶走。挣扎了几天，最后还是租了下来，刷墙、刷门窗、洗地板，买二手家具，忙活了整整一个星期，又找老家的房东帮忙把吉他寄了过来。一切看起来似乎很顺利……，直到3月9号那天中午。

那天中午，我在阳台上看到房东和两个陌生人走过来的时候，还以为只是来租房的。随后房东的电话引起了我的警觉，她说：”你在不在，在的话开一下门，我上来拿一下床板。“

我说我没在，挂了电话。

等她们走后，我决定下楼去看看。

我住的地方是一栋二层楼的小平房，我住整个二楼，一楼到二楼的楼梯是封闭的，楼梯入口在一楼，有里外都可以锁的门。

门已经打不开了，我又跑回二楼阳台上向下看，门被扣上了。我一下懵了，基本可以确定和房东一起的人是国保了，但是他们为什么不直接亮身份，而是要叫房东假装上来拿床板呢？

我一度想直接跳楼逃走，但背的包太重又有轻微的恐高症，只好放弃。过了一会，后面出租房的大哥回来了，我赶紧向他求助。太晚了，国保已经自己买了锁来把门锁上了。

我只好回到屋里，发了求助的推特，躺在床上绝望地等着。

没多久，外面渐渐热闹起来，他们回来了，带着更多的人。敲门声、喊叫声混在一起，有邻居举报说：“人就在屋里”。没过多久，后面那栋楼上传来喊话声：“卢昱宇，我们是黄浦公安分局的警察……” 这段话好熟悉。

它通常出现在劫持人质的现场，在警察最终一枪爆头击毙绑匪围观群众鼓掌致意之前。又或者是在某个大宗毒品交易现场，武装警察准备扔烟雾弹破门而入之前。

我更加恐惧了，根本没听清楚后面说了什么。很乱——外面的各种声音，我脑子的里各种忐忑。

直到这时，我还侥幸地希望他们像上次那样喊累了后就离开，然后我再次在夜色里拖着箱子逃向下一个城市。

但他们很强悍，不会轻易放弃，他们爬了上来——不知道是借到了楼梯还是徒手。总之，爬了一个上来。接着，爬上来的这个又下到一楼打开了门，放了更多个上来，在我还在犹豫要不要开门出去的时候，门开了，他们有钥匙！

很多人，站在门口的有三个，一个配枪的警察，两个便衣也就是国保，配枪警察在中间，两个便衣分别在两边，我脸盲，只记得一个个子高一些，一个矮一些。

我已无路可退。

我大声的问他们：你们是什么人？你们未经许可闯到私人地方是要做什么？

没人回答。

我又继续问：你们的证件呢？请出示你们的证件！

个子高一些的国保说：为什么要出示证件？

不出示证件我怎么知道你们是什么人？

他穿着制服，他是警察，不需要出示证件。高个子的国宝指着配枪警察说。

突然，我不知道要说什么了，很尴尬。

配枪警察出示了证件。

好吧，你们要做什么？ 如果我违反了你们什么法律，请出示抓捕我的手续。

没人回答我的问题。高个子说要和我谈谈。

我想了想，就和他们说：那就进里面来说吧。

矮个子的一下就进来了，高个子的那个一开始不想进门，但看到矮个子的进了门，跟着进来了，接着两个穿警服的也进来了，还有一个穿便服的一下进来一下出去，显得很烦躁。外面还有一些人，总共大概有8个人吧，但是后来有吃瓜群众说，场面很大，来了好几辆车，十多个人。

对方发言的主要就一高一矮两个国保，整个谈话过程很乱，中间还有人乱入进来悄悄拿走了我的剪刀、菜刀，有一段时间我还和大姐通着话，我大致整理如下：

他们的要求是：我必须立刻拿着我的所有东西离开广州，拿不动的和他们无关，以后永远不能来广州，至于什么方式我自己可以选择，可以体面的离开，也可以不体面的离开。还有就是问我要不要见老家来的人，这个可以选择。

我问他们为什么要叫我离开广州，有什么法律条文或者是书面的文件没有。

他们说不出个所以，只是不停的重复广州不欢迎你。

我又问是你不欢迎我，还是广州不欢迎我，如果是你私人不欢迎我，你凭什么让我离开广州，如果是广州不欢迎我，能否给我一个书面的证明？

他们无法回答，又说是房东不想租给我了。

我和房东有协议，关你们什么事？

就这样无意义的争执了很久，话题一度偏离到我为什么不开门，我反问他们为什么闯进来上。

我说不开门是因为不知道他们身份，害怕。其中一个说警察有什么好怕的。我说我就怕警察，我在警察身上吃了很多亏。

我反问他们为什么要闯入私人地方，有什么手续没有，高个子国保说你这是出租屋，我们就是可以随便进，也不需要出示手续。

那个一直进进出出显得很烦躁的国保进来插话说：因为你危害了国家。

我哪里危害了国家？有什么证据吗？

你自己清楚！

我不清楚！请告诉我。

他转身又出去了，像个陀螺。

在他们接了一个电话以后，语气缓和了下来，对我的称呼也改成了卢先生。我也意识到这样耗下去太累了，就提议其他人全都到楼下去，只留下一个人和我谈，但他们坚持要留两个人，我想了想同意了。

之后我和他们达成了协议，其实是被迫的达成了协议，因为我想“体面的离开”：

“我必须走，但房子不必立即退租，里面的东西保留在这里，以后处理；他们出钱买车票，我自己选择要去什么地方，不用和老家来的人见面。”

收拾东西的时候，我看到了刚寄过来几天的吉他，又无法带走了。

走出巷子的途中，又出来一个高个子女人，像是个小领导。

我上了他们的车，如他们所说“体面的离开了广州”，中途一个国保说要我好好考虑一下我的人生，这样做有意义么，我懒得争辩。另一个说驱逐我是因为我在网上有些号召力，如果我把推特删了就没人骚扰我了，我住在XX公寓的时候他们就注意到我了。

老家的人不停的打电话给我，要求在广州南站面谈，我拒绝了。

太累了，我只想一个人呆着。

再见，广州！

今天李洪宽先生（@bignews）被士杰兄请到2047来，完全出乎我意料。

李先生最为知名的事迹是《大参考》(bignews.org，现域名已被第三方取得)，这份刊物为中国的政治启蒙作出了不可磨灭的贡献。

《大参考》在archive.org上的存档：

• 主页

  https://web.archive.org/web/20110718162200/http://bignews.org/

对于《大参考》的评价，我从网上摘录了一些报道。

http://www.cdjp.org/01/archives/00001925.shtml

据《大纪元》记者杨红报导，10月22日江泽民访问美国，当天，《大参考》创办人李洪宽意外受伤，腿骨折断。

在海外华人中提起《大参考》，无人不知，这份电子刊物背后的故事，大家可能不太清楚。五年来，李洪宽面临各种压力，在经济非常困难的情况下，坚持编辑出版《大参考》，突破中国新闻封锁，在中国大陆产生巨大震动。这次趁李洪宽养伤之日，特去探望，并向他了解《大参考》创办的来龙去脉。

*来美留学因伤中断

友人的新家尚未购置家具，李洪宽躺在地板上，脸色显得有些苍白，语气乐观有力，精神良好。他笑称：“实在斗不过江泽民这个老贼，上次江泽民访美，我股票输钱；今次他来美国，我又摔断了腿。”

李洪宽自我介绍，他毕业与南京大学，在中国科学院研究生院毕业后，任教于中国医科大学，出版过一些书，当时很想在中国有一番发展。但“六．四”后中国国内状况令人失望，没有一点年轻人发展的余地，同学也都陆续留学国外，他于1991年来到美国纽约爱因斯坦医学院攻读分子生物学和发育生物学的博士。1994年的冬天，他在雪地里滑倒脚腕严重骨折，因为住院耽误了学业，没有继续完成学位的攻读。

*华尔街炒股 车祸意外 《大参考》诞生

那以后，他开始在商场上闯荡，1997年他在华尔街做股票经纪，他说：“那时挺赚钱的，也挺滋润的”。但那一年他出了一次车祸，车祸后在家里养伤，没事在互联网上溜哒，他发现中国有很多人上网，那是1997年的夏天，网民们经常在网上要资料，比如全美学自联的文章等，他发现中国政府在第一批网民上网时已经不声不响地封网，海外有关民运、学运、异议人士和人权的网站都在被封之内。

他说：“那时我经常给大家转发一些好文章，这些文章都是海外留学生存在一些公共网站上的，当时著名网站主要是全美学自联和华夏文摘网站。”后来他发现来自国内的需求量越来越大，因此就想了一个主意编个小程序收集国内网民的电子信箱地址，高兴的时候就找些好文章发给大家，他整个夏天就在做这个。他说：“九月份，海外流传赵紫阳致十五大的一封信，因为我经过“六．四”，知道这件事很有意思，北京老百姓一定有兴趣看，就把这篇文章发给当时收集到的两万多个电子信箱地址。”

中国高层有一份内参刊物叫《大参考》，他就用了个挂羊头卖狗肉的办法以“大参考”的名义将这分文件发了出去。李洪宽说：“结果发出去了不得了，收到了两三千封回信，反应非常好，群众都说请继续给我发，发类似的资料。”

*华尔街急流勇退 《大参考》有了专职编辑

李洪宽在这数千封信的鼓舞下，决定将这件事继续做下去。当时正好1997年的十月江泽民第一次访美，江访美在中国国内是一个大新闻，但国内的报导没什么内容，江遇到什么抗议或有什么趣事都不会报导，《大参考》那时每天都报导这些东西。

当时《大参考》不是每天都出刊，有内容才出。江回国后，魏京生被释放，给海外的民运带来了促动，民运人士开始搞活动和频繁开会，《大参考》都一条一条的报导。江访美后，亚洲金融风暴转到了美国，美国股市暗淡，李洪宽急流勇退，退出华尔街，专职办《大参考》。他说：“第一，我有瘾，爱好散布政府不愿意让群众看的东西；第二，我觉得这件事有意义。”

*《大参考》宗旨：忠实记录时代呼声

李洪宽认为《大参考》不是一个传统新闻媒体，《大参考》是为中国这样一个特殊的情况建立的，他会刊登一些一般媒体不会登的消息，这些消息不能得到核实，因为核实的代价太高，提供信息的人会面临入狱的危险。

他说：“《大参考》的主要诉求，是在政治上教育读者他们拥有的权力，如练功的权力，自由从网上获取信息的权力，出版自由，言论自由，甚至政治权力，这是《大参考》天天宣传的内容。”

李洪宽介绍，《大参考》主要面对中国国内读者，对中国政府封闭的人最有价值。中国所有的媒体，背后真正的老板都是中国政府。中国实际上从清末至中共掌权之间，有相当的言论自由，只有49年以后，中国完全没有了言论自由，中国政府完全控制媒体，实行最严格的文字检查制度，是世界上独一无二的，中共想让谁停谁就得停。现在中国的一些媒体似乎在某些方面有所突破，但话语系统是不对的，因为这些媒体预先认定共产党是对的，但是《大参考》在这方面完全是革命性的。《大参考》认为，人民想看什么，想出版什么，是人与生具来的权力，共产党封锁网站，钳制舆论根本就是错的，这是《大参考》的根本立场。

李洪宽说，《大参考》的办刊宗旨就是利用海外的自由环境，编辑一份能经得住历史考验的刊物，再过十年，一百年回头看，《大参考》忠实地记录了时代的呼声。在这个时代，人民的权力是如何被剥夺的，多少人在受迫害，也包括人民的反抗。多少年以后再看这段历史，会觉得不可思议，就象现在回头看文化大革命。

再难《大参考》也得办，直到新闻自由回归人民。

目前《大参考》面临的最大困难就是资金紧缺，李洪宽和其他《大参考》编辑们都是义务奉献，李洪宽自己五年来靠在华尔街炒股留下的积蓄生活，已经足襟见肘，这次骨折的医疗费用还不知道如何支付。李洪宽说：“再困难《大参考》也得办，因为中国国内的读者读上瘾了，几天不看难受。”他誓言将《大参考》办到中国人民享有新闻自由的那一天。

李洪宽说：“大家不要失去信心，尽管中国政府现在封网封得厉害，但是不可怕，因为任何一个反动政权要解体的时候都要不惜一切代价钳制舆论。另外中国政府现在严重腐败，共产党没有价值系统，只要有钱就行，这样的政权一件小事就可能导致政权的垮台。”

李洪宽遇到的困难很多，没有钱，没有家庭，现在依然单身一人，他仍很乐观，意气风发，信心十足。他说：“我没有时间孤独。我经历的事情比较多，看得比较透，这点困难是小事。我主要看大方向，从长远看。中国的人口这么多，历史这么悠久，文化这么灿烂，中国要解决的问题又这么突出，中国的民主对全人类的文明都是很大的事，我要能为这么重要的事做点贡献，苦点累点我觉得值。人活著干什么不都累吗，我觉得我不累，这是我兴趣所在，我爱好这个。”

https://www.epochtimes.com/gb/2/12/3/n251797.htm

北明：大参考和它的主编李洪宽

2002-12-04

【大纪元12月3日讯】没人会认为大陆私人电子信箱里的一份中文电子杂志跟美国的一棵树能有什么关系。也很难想像，美国那棵树，能让那份杂志陡然显示无比份量。不过事实确实如此：美国那棵树上的一根两百多斤重的断枝，一举砸断了那份杂志的主编的腿；随即，那份杂志不再有期刊穿越太平洋飞往中国收件人信箱；然后，在焦灼等待中，人们突然发现，他们似乎难以习惯没有这份杂志的生活了。

图片说明：最近大参考主编李洪宽腿骨折。图片来源：大纪元资料室。

大参考是大陆知识界首选刊物

这份杂志叫做”大参考”。创刊于美国，在太平洋另一头的中国大陆拥有一百多万读者。”大参考”摘编海外自由言论世界有关中国的重要消息、报导、评论、学术文章同时介绍并翻译美国报刊乃至国际英文世界对中国问题的重要评论、观点、和分析。”大参考”还发表国内禁止发表的言论，返销国内异见学者的文章。”大参考”每天一期，按照一百多万个电子通讯地址，径直送达私人电脑邮箱。

大参考已经成为国内知识分子乃至关心中国政治时局的人们了解被官方封锁的新闻的首选电子媒体。一位不愿透露姓名和具体职务的大陆著名知识分子在最近接受自由亚洲电台采访时表示：”据我所知，国内看大小参考的人非常多。我所认识的知识分子差不多都看这个东西。它成为知识分子了解中国真实政治情况、社会情况的首选的、补充性媒体。从官方媒体里想听到想看到而又听不到、看不到的消息，几乎都是从大小参考上得到的。”这位受访的知识分子表示，大参考中的消息尤其是大参考中的评论性文章，参考价值非常大：”因为它评论中国社会、经济、政治问题，完全是在不受中国官方控制情况下的一种视角，一种价值观。国内听到这种声音，是一个很好来源，起码有很大的启发作用。”大陆著名学者刘晓波在接受采访时也表示：大参考现在是海外办的对大陆影响最大的电子杂志。没有刊物能超过它。它的订户非常多，而且不光是知识界，很多平民，甚至很多离退休老干部，也每天都看。成为很多人了解官方封锁的关于中国情况的主要咨询。

据刘晓波了解，很多离退休的老干部也在看大参考。很多省部级官员，因为他们自己没法看，就通过他们的亲友等把大参考接收下来，打印装订成册。另有些中共高级官员，不免要在大参考有关文章的字里行间寻找海外对自己的评价。刘晓波认为，大参考发行之今，”已经渐渐变成很多关心大陆局势、国际局势、关心中国政治问题的人们每天的精神食粮，不能缺少。”前述两位受访的知识分子分别表示，一旦收不到大参考，就会感到好像缺点什么，感到一种焦虑。不久前大参考由于李洪宽腿伤事故而一度中断，刘晓波自己就听到不少类似的议论，还有些人发邮件问，到底怎么回事？

习惯了在自由言论世界生活的人，没有或者淡忘了封锁中窒息的感觉，很难想像大参考在信息封锁的大墙里的作用。不过，对言论自由信息自由的重要性有深刻洞察的美国民主先贤杰弗逊，在两百多年前就曾经指出：”人们的见解和信仰并不取决于他们的意志，而是无意识地顺应别人向他们提供的证据”。这句话所代表的真理，从来无法在信息封锁状态中证明。因为，人们天然地倾向于认为，自己已知的信息就是全部，就是真实准确的。人们天然地受所获信息的控制，而忽略对那些信息客观正确程度的审视。因为审视那些信息，不仅仅需要对自己的信息环境和已知的信息保持怀疑，而且需要另外的参照系统。而后者，在信息不自由的环境中几乎没有生成的可能。稍微留心就会发现，越是处于资讯封闭状态的人，对自己所知越持肯定态度，越容易对自己资讯环境的开放程度作出积极的评价；而越是处于开放资讯状态的人，越容易对自己所知保持怀疑的态度。有的时候，往往只根据一个身处资讯封闭环境中的人对自己资讯环境的评价，就可以对他/她本人的资讯获取数量和质量作出大致判断：越是满足于已有资讯的人，满足于已有言论空间的人，越可能是实际上的资讯匮乏者。

自由资讯本身对知识结构的构成，对思维方式的组建，对事物看法的形成，十分明显。这一点，在大参考影响下的中国知识分子身上，得到了很好的证实。据熟悉大陆知识界情况的海外学者陈奎德介绍，一个极端的例子是，在大参考提供的在中国被封锁的资讯影响下，个别曾经是”新权威主义”或”新左派”的大陆著名知识分子甚至改变了自己先前的学术立场，修正了对中国问题的观点，转而为学术思想上的”自由派”。这是信息相对封闭状态中，心理比较成熟、真正追求知识和真理的人，在获得大量被封锁咨询之后的正常反应。也有反面的极端例子：个别”新左”知识分子，坚决摈弃大参考，明确拒绝接受与自己本来立论不同的咨询来源。以笔者的观点，这种拒之门外，坚决不理的反应，除了学术思想的成熟程度、心理承受能力以及学术的诚实性值得检讨而外，也证明了大参考，对建立在不实信息基础上的学术思想所产生的强大冲击力量。

一个转换了过去生活环境的人，难免渐渐转换观察问题的参照系。对于从专制体制中来到民主体制中的知识分子来说，很容易逐渐撤换对专制弊端的批评立场，转而采取对民主体制弊端的批评立场。这固然与知识结构的变更、资讯方向的变更有关，但主要原因，是生活环境和生活体验的改变使他(她)渐渐淡化了对过去生存状态的感受。李洪宽的坚守在于，他始终把中国作为世界上最后一个共产主义堡垒，摆在自己的电脑桌上，放在自己的面前。他没有被吸引了众多外国留学生的”美国梦”所消融，他揪住红色中国现实不放，把它作为自己观察世界、评论事物的参照。所以他的大参考，能够在信息轰炸的自由世界，不迷失方向，而总是针对中国校准目标，成为中国民间首选的信息载体。

说到”大参考”的风格，其实和它的主编李洪宽差不太多：李洪宽拓落不羁横竖不折，”大参考”不排版不做广告文章单刀直入基本没有废话；李洪宽做事往往不计算利害后果，”大参考”文章无视中国当局禁区；李洪宽办杂志无形中得罪不少人，”大参考”得罪的干脆就是一个专权集团。李洪宽前不久不幸把腿砸断、动弹不得，”大参考”立即跟着”卧床休息”了一些日子。

大参考诞生于中国强大的资讯需求市场

中国有绝大数量的官方报纸杂志电视广播，拥有不尽其数的官方订户和读者。但是，大参考仍然应运而生，蓬勃发展，冲破封锁，穿越大洋，在中国生根。大参考诞生的过程，说明拥有众多媒体的中国民众的资讯需求并不能在官方媒体中得到满足。事实上，正是官方媒体的”巨无霸”，在封锁、扭曲大量信息的同时，孕育了大参考诞生的基因，形成了大参考可报导信息的广阔空间。

那个空间存在了将近五十年。长期以来，只有境外洋人的”敌台”广播能够把触角伸进去。多年之后的1997年夏天，中国留学生李洪宽出车祸被困在病床。那些养伤的时间，一点一滴凝结起来，最后变成了这份突破言论禁区的大参考。他那时整日在网上”遛达”，发现中国不仅已经拥有了很多网民，而且注意到一些大陆网民贴出呼吁，请求能者多劳，转贴某网站的某资料、文章、书籍，以便他们阅读。李洪宽当时意识到，当中国第一批人刚刚开始学习利用网络汲取外海自由媒体信息时，中国当局已经紧跟一步，把一些政治敏感的网站和言论悄悄封了。那时起，李洪宽开始转发海外一些公共网站的信息文章给国内。后来他发现这方面的需求量有增无已。于是他动了一念，编了一个小程序，把国内的Email地址搜集起来，将检索成串的文章和重要信息，一次性向国内发送。

整个1997年夏天，养伤中的李洪宽为此忙得不可开交。到了9月份，海外广为流传赵紫阳致中共十五大的信，提出重新评价八九六四学潮的问题。接着，各种对中国黑幕中政治局势的猜测纷纷出笼。李洪宽历经八九六四，他对中国民间的脉搏模得很准。那时他手中已经拥有两万多中国大陆的Email地址了。他决定把这封信发进大陆。发的时候，他借用了中共高层内部传阅的那份秘密参考的称呼，给自己的电子资讯起了现今这个名子。

出乎李洪宽意料：此信一发不得了！应了那句俗话，回信”象雪片一样飞来”，约有两千多封！所有回信基本表达了下面两个意思：一，你是谁？或者，你们在哪里？二，不管你是谁，请你继续给我发！

赵紫阳公开信真伪且不论，其内容显然代表民意。它通过电子信件进入中国，在那个被封闭的国土上如同一颗炸弹。而李洪宽知道，他所收到的回音不过是那颗炸弹的余音而已。于是那两千个人的两千封信，改变了李洪宽的生活方向，把他变成了一个”职业的”新闻从业人员。从那时起，他每天以十多个小时的工作量，网罗天下有关评论、分析、报导，及时送入大陆电子邮箱。

大参考诞生过程除了说明中国的信息需求不可估量，还证明，无论它所传信息的性质还是它的发送方式，都基于一个目标，针对一个主题。这就是每期大参考开宗明义所言：”专门散播各种受中共查禁的新闻和评论，面向高层内部传阅：推动政治改革，突破新闻封锁，促进言论自由。”大参考单向直接输送到读者电子信箱的方式，还有一个自由言论世界容易忽略的好处：避免读者因任何主动获取这类资讯的行为，而被当局冠之以莫须有罪名，遭到制裁。

大参考至今坚持在经济穷困边缘

大参考虽然创造了49年以后冲破世界最大新闻禁区的奇迹，据了解，这份的杂志却至今没有任何经济来源，而且至今没有得到过任何组织或财团的资助，哪怕是那些以推动中国政治变革为其理念的众多基金会的资助。这个杂志的创办人和主要负责人李洪宽自己，自从中断学业、放弃在纽约华尔街股票经纪人的工作，全职投入这项工作起，就失去了固定的经济来源。先后有大约十人参与编辑过大参考，全部是义务工。他个人的生活，则靠从前积攒的一点收入支撑。撑不下去最近这一两年，海外民主运动领袖魏京生先生私人出钱，接济这位生活及其简单而物质要求不高的单身汉。

李洪宽英文流利，年富力强，独身一人，精力充沛。凭他的能力和智慧，不难在美国这个自由世界找到一份像样的工作，维持一种体面的生活。他当然还可以生活的更好：完成医学学业，成为医学生物化学博士，进入没有高薪阶层，成为一个象模像样的中产阶级、新知识移民。其实他已经进入了这个美国新移民趋之若鹜的道路。他1991年因不满中国当局对八九学运的态度而出国来美，在纽约的”爱因斯坦研究院”读分子生物学和发育生物学博士学位。第一次摔断腿之后，虽然中断了学业，但是并没有中断他既定的美国生活方式和道路：他开始在纽约打工挣钱，并逐渐发展为华尔街的一个股票代理商，进入了美国主流商业社会。用他自己的话说，他当时活的”很滋润”。但是他最终彻底放弃了”滋润”的生活，转而把自己变成了一个没有回馈、不计成本的”自由言论发送器”。

这台发送器对准大陆运转，一开动就是五年，没有中断一天，直到不久前意外嗄然而止，人们才发现别说日常保养，它连故障维修的经费都出不起。由于没有经济能力购买医疗保险，这次断腿事故导致李洪宽拖着完全骨折而肿涨异常的腿，在孤独中撑了整整三天。在无力自理的情况下，这个不对任何援助抱希望也不肯张口求援的人，播过两次美国911紧急救援电话，被送到一家医院后，据说给他做了最简单的处理，就坚持让他回家。他随后还播过几个寻找魏京生的电话，然后就躺在床上听天由命了。是在朋友的帮助下，他最终在一家小医院获得人道救治。断腿是接上了，手术很成功，但他为此欠下了大约两万手术医疗费用。不知道李洪宽能有什么办法，偿还这些费用。

李洪宽至今未婚，也没有女朋友。究其原因，可能是让大参考迷得太深，倾家荡产呕心沥血也要长相守。手术后没几天，生活还没能自理，抱着一个手提电脑在地铺上，已经让大参考重新登陆了。但是他都来美国十年时间了，自己的身份问题一直没有时间照料，一直至今仍悬而未决。绿卡幸亏有几个热心的美国大学生帮着他申请。医疗问题是另一项悬而未决的难题。没有医疗保险，无病则已，有病必定难以支付。但是李洪宽买不起医疗保险。政府有医疗福利待遇，但是据悉，按照他居住地的政府规定，只有未成年人和永久残疾人，才有资格得到当地政府提供的医疗资助。李洪宽对此望尘莫及，除非他这次断腿放弃救治，就此变成残疾人。

李洪宽日常生活极为简单，为了减少开支，平日缩衣节食。他的心思几乎都用在如何将大参考办得更好，而且一天比一天好。他对目前大参考极度缺乏资助的状况并无抱怨，反而认为，为了一个理想事业，放弃个人享乐是极为正常的做法。此类事情历史上先例很多，现如今在海外民主运动及其艰难的情况下，更是不可避免也无需抱怨的。”要干，就干大事！””无论做什么都要吃苦，为什么不吃苦做一项对中国有意义的事业？”就这样，他把自己艰苦卓绝的奉献和努力，同等于追求个人生活幸福的努力了。他同时愉快地强调：这些年，他办大参考收获甚大，无形中等于拿了一个新闻硕士学位。

在这个程式化、庸俗化的世界上，述说一个不平凡的故事已经不会有多少人相信了。精明干练的人们习惯于看穿他人的虚伪、证明他人的谬误，却难得检点自己所依凭的尺寸是否合适，标准是否正确。所以李洪宽不仅经济生活贫困，某种程度上，还相对孤独。除了他的那些无法表达自己意见的大陆读者们，在他周围的世界中，李洪宽的故事有点象天方夜潭。

大参考潜力十足但急需援助

第一次摔断腿，摔掉了李洪宽作为一个热门的分子生物学博士的前程；腿脚康复之后，李洪宽东山再起，在华尔街踢打出了一片不大不小的股票经营天地。用他自己的话说，”活得挺滋润”。不料跟者来了车祸，他倒在病床上，不期然弄出了一个让中国民间喜出望外，让当局咬牙切齿的大参考。不久撞上中共十五大召开，江泽民出访美国。江先生手中握有成千上万的大陆官方媒体报纸，就是不喜欢新闻个体户李洪宽。他在华尔街股票交易所那一锤子一砸，仅一天之内，就把当时李洪宽不太多但也不太少的”资产”缩水了百分之三十。此后五年之间，大参考断然丢弃华尔街的商场利益，卯着劲儿，跟新闻言论封锁墙叫真儿，不仅突破封锁走进中国大陆知识界，而且以一百多万的数量，闯入大学校园、网巴、家庭等各处的电子邮箱。弄得当局无从防范，抓住为李洪宽提供邮址的幕后英雄林海宣判有罪。

五年过去，李洪宽手中的电子信箱地址增加到了一千万个。别人以为这不大可能，他却认为这远远不够。因为中国注册的电子信箱已经达到了四千万个。而他才拥有其中的四分之一。其实有了地址也暂时没有用，因为李洪宽没有资金也没有能力充分利用手中一千万个地址，发送大参考。技术上，最简单地说，如果他敢于再曾加经发送的地址，等于给他有限的电脑功能加码，电脑就要拒绝运转了。不可思议的是，就在李洪宽急需资金扩展大参考发行量的时候，时逢中共即将召开全会，江先生又来了。这次李洪宽已经没有”资产”可以缩水，但是他那条曾经断过的腿却又断了。

断到如此节骨眼儿上，令人咋舌。

李洪宽对中国现今执政党决不认同，而且老跟它对着干。他不屑于洁身自好、躲避”民运”标签的时髦大潮，他骄傲地把自己的电子刊物叫做”民运刊物”。他明确地表示，要彻底脱离中国建政以来形成的一整套意识形态话语系统。不过如果你问他”你为什么这么反党？”他一句话就把你的问题消解掉：”你应该问我，你为什么这么追求自由？”然后你问他你为什么这么追求自由？他就说，说得十分干脆：”因为党反对人的自由、剥夺人生而拥有的各项基本权利！”所以李洪宽对于自己必然反党这件事表示无奈。

李洪宽说他无论如何也要坚持把大参考办下去。他知道自己的价值，明白自己在做什么。他依旧没有抱怨，而且对大参考未来充满信心。虽然如此，支持言论自由理念、关怀中国现状的人们似乎没有理由袖手旁观。因为无论从经济上，还是人手上，乃至道义上，大参考确实需要援助。

（“原载《民主中国》，本次转载，作者将文章题目做了修改，内容做了增补”）

【民主比专制好】是一个假设：将集体权力按每个人的能力和贡献分配，可以实现个人平均收益的最大化，而民主相比专制更接近这种分配方式。

然而民主需要广泛的共识。民主过程的组织者和参与者都必须相信这个【民主比专制好】的假设，否则没办法搞民主。

怎么达成共识呢？主要靠宣传，将民主相关的信息及时送到每个参与者手上。

独裁政府对这种宣传会进行阻断，比如中国政府审查微信、禁止大家用国外聊天软件。由于没有公共平台可以交流讨论民主，民主就无法成为14亿人的共识，中国的民主化也就变得不可能。如果这种情况一直持续，民主化就一直不可能。

人类自古以来通讯技术的落后，是民主制度在历史上难以发展的本质原因。人民得不到足够的信息，没办法组织起来跟皇帝对抗。

目前民主最大的障碍仍然是宣传渠道缺失。如果存在一种无法被审查的通信技术，而且成本非常低、设备非常易得，使审查变得非常困难，那么就有可能通过宣传形成民主的共识。宣传材料都是现成的（本站就有许多），缺的是宣传渠道。

所以我认为，现阶段对中国民主进程贡献最大的人，也许是迷雾通作者 Doctor Eric Yuhao Dong.

图片来自网络

https://pbs.twimg.com/profile_images/1295373022573076480/6158ajXm_400x400.jpg

https://i.imgur.com/QHnMJvv.jpg

（忍不住去google了一下

迷雾通(https://geph.io)软件自问世以来我一直在关注。由董先生开发的这款软件，相比以前所有其他翻墙方案，有几项非常重要的借鉴/创新：

• 将流量的入口（服务器）和出口（服务器）分离，党国只能不断发现并封锁入口，然而封锁的速度比不上董先生创建新入口的速度。
• 利用密码学技术（盲签名），将用户流量匿名化，流量转发服务器仅可知道流量来自合法用户，但无法知道流量具体来自哪个用户，避免身份泄露。
• 也就是说，即便你用支付宝购买了迷雾通，然后迷雾通服务器被黑客攻击了，黑客也无法知道你上了哪些网站。
• 采用鲁棒且激进的流控、前向错误纠正（FEC）等技术，在极高丢包率线路条件下，传输性能依然良好（参见kcp；概括来说，就是迷雾通的流量每次出墙，都会跟其他流量打几架，把仅存的一点点可怜的带宽全抢过来；内卷是目前出墙流量不可避的现实）。
• 拒绝使用流量伪装（论文已证明流量伪装存在本质上不可弥补的缺陷），而采用久经考验的流量混淆技术，使得迷雾通流量各项指标完全随机化，很难通过设置过滤器进行拦截。
• 坚持开源，这是和其他商业翻墙方案最大的区别。

作为一名程序员，如果让我在迷雾通和各种 Express/Nord 等商业服务中选择，我的首选是迷雾通，因为我认可迷雾通的技术哲学和隐私保护。

虽然有上面这些优点，现阶段迷雾通的用户数量还是太少了。这或许是因为迷雾通的推广主要通过口口相传。下面是我的一些小建议，类似的建议历史上相信已经被提过无数次，anyway：

• 迷雾通可以有一些alternative UI（一样的core，把名字和UI改一下，作为不同的APP上架）。比如，“老习VPN”、“秦城VPN”、“环时VPN”、“习跳墙”、“学夷强国”、“中华一翻”、“云上加州”、“翠玉（相对于红杏、蓝灯）”、“关外通”、“翘江南”、“特区速递”、“一国两制”、“美国外卖”、“常委专列”、“滴滴出墙”、“西方航空”

• 迷雾通应该有邀请注册奖励、给youtube up主发优惠码返提成之类的活动。（概括：multilevel marketing。虽然可能非常不合作者胃口，但效果很显著。

• 我在考虑组织一次翻墙软件横向测试。现在google上能搜到的那些横向测试，很多都没有把迷雾通放在眼里，比如https://www.wallmama.com/best-vpn-china/。

私信约了 @Xmader 采访，不过距他最后一次回复私信，已经24小时没上线了，表示担忧。

今天巡站看到这个：

总之这样的留言实在不值一驳，建议不要和职业网评员作无聊的口水战。他们收钱办事，尝试说服他们毫无意义。另外非常感谢你对本站的肯定，只是本站的很多活跃用户并不对一次吸纳进大量新用户非常乐观，多少有些担心内容逐渐低制化重蹈品C的覆辙。所以在互联网平台推荐本站之前希望听取站内的管理层的建议。

• 不管谁在其他地方宣传2047，我们都非常欢迎，举双显示器支持。目前的用户增长速度说明放开二胎效果并不显著。

• 一般来说，论坛闯入一大波新用户会造成迅速低质化。但本站的考试，一般的墙内网评员、高墙内网评员都是通不过的，大可不必担心。

• 迷雾通论坛已经上线一个多月了，在这边不受欢迎的用户都去了那边，说明我们净化环境的能力和决心是极强的。

• 最近在发言质量方面遇到一些波折（指对线），基本上都通过公开的或者私下的方式处理了。发生对线是正常的，但是必须控制在允许的范畴内，见《发言的规则》。

• 说服网评员对在座各位可能确实没有意义，但是吊打网评员的过程可以用来说服围观群众，是一个积累政治资本的过程。例如方舟子每天各种姿势吊打胡锡进。因此对政论up主们其实是有用的。

https://twitter.com/fangshimin/status/1369196071277096961?s=20

https://matters.news/@mthree

他的文其实很有意思。据称matters不处理他的投诉（有人在评论区说脏话），我很想请他过来，因为2047这边对付spam更严厉一些。

他的文章当然存在严重的歧视，但是不知道为什么就是觉得很有趣，很久以前他在品葱的发言看得我笑了一整天。只要他遵守规则不在别人楼下回复这种言论就没事。

他文章幽默的地方在于，他使用的逻辑非常简洁，论证过程也非常整洁，可读性非常高，基本上看一遍就明白意思，就觉得很痛快

认真讨论研究问题累了的时候，读一下他这种超级流畅逻辑+完全无遮掩的歧视，真的是很惬意的

对他人充满歧视的人，论证逻辑经常是前后矛盾不自恰的（阿篱算比较典型例子），但是这位作者每次都能做到自洽（也许是神学加成），因此即便明知是歧视，读起来就是很爽

那种爽快感，跟看白豆沙的吐槽视频差不多（别打我

民进党肯定要杀。国民党当然也要杀。

按照解放后的惯例，以上的家属也要杀。送去福建劳教约等于杀。

和美国人有合作联系的，都是汉奸，通通杀。

总之我预计会杀很多人。所以我的结论是台湾死也不会投降。

https://community.geph.io/t/public/1772/9

以后文学创作（除诗歌）和历史讨论的帖子移动到这两个分类。这两个分类中的内容除了会显示在主页列表中，也会显示在“泽民”中。

文学创作和诗社未来应该会合并到一个大板块中。

长期来看，问答是要分拆到各个分类去的。

https://2047.name/p/128966

更重要的是，在中国，绝大部分都是所谓的骑墙派，两面人，谁赢了帮谁，包括军队里的人。

所以，要想团结军方人士，只需要跟解放军打一仗就行了。一旦你能取得优势，解放军就会源源不断的向你倒戈。

怎样才能战胜解放军一次，并且不被复仇清算？

https://t.me/vps_xhq/188

VPS信号旗播报

GFW 疑似阻断境内向外中转流量

随着两会召开，防火长城的大规模封锁也如约而至。从今日早晨起屏蔽逐步展开。

与以往只封境外IP不同的是，在此次封锁中 GFW 还会阻断境内向外的连接。据推测，由于中转机器流量具备高度的对称特征，防火墙可以因此轻易识别这些中转节点并封锁它们。

有多个从事相关业务的商家声称由于中转服务器被禁止境外连接而停止了服务。由于防火墙采用流量分析模型，因此在这种状况下无论采用何种协议都是无效的。

迷雾通没断。

https://2047.name/t/11355

我们现在要推翻共产党，也得像之前的共产党一样，联合所有能联合的力量，一起对付共产党。军队出身的人尤其得注意团结，因为无论采取哪种革命路线，都需要他们的配合。同时，其他国家要对付共产党，也得团结一致才行，因此，我才会反对特朗普。

如何团结军方人士？军队喜欢什么？解放军在什么情况下会倒戈？

不知道是谁捐的。

这是我们第一次收到匿名网友捐款。向这位不知名的网友表示感谢。

如果把2047比作一辆汽车，我们的任务就是确保它每天24小时不停行使。车在路上坏了是很绝望的一件事情，大多数人选择打电话求救，我们则是负责接电话的人。

2047是一台每月坏两三次的车，每一次我们都会争取在两小时内修好——剧情通常是站长被QA电话叫醒，远程接入，后台看log，复现故障，参考手册，修改代码，重启解释器，案例测试，压力测试，灾难测试……

有几次整整修了一天，网站白了一天。有几次测试工作影响了其他用户正常使用。还有很多更严重的故障。

一个最经典的bug是首页突然不更新了，新帖子不出现在首页。后来经过很久才发现是一个try的catch忘记修改状态机、释放资源。自那之后这个bug再也没有出现过。

不知不觉已经过了半年，蔡伟、陈玫还在里面蹲着。他们不是顾杨阳，他们手上的政治资本不足以让他们金蝉脱壳。

我们的付出跟蔡伟、陈玫经受的苦难相比微不足道。我们痛恨自己的无能和渺小。在时代的洪流中，我们连浪花都算不上，最多算泡沫。

对泡沫而言，0.5XMR是一笔巨款，是我们不配有的荣光。

最近想到的一个问题。

谁做法官，谁做陪审团？

有哪些罪名，有哪些证据？

哪些法律条款可以引用？

怎样确保判决结果服众？

只讨论如何开庭，判决怎么执行暂不考虑。

https://2047.name/t/11324 被natasha移到树洞，理由是道德上无法接受。

因为本站是论坛不是微博，很多事情都只能画一条线，画在哪必然有分歧。

譬如有些人我认为应该踢，但是有的管理员认为应该跟他好好沟通。反之亦然。

有的帖子我认为尺度合适，但是有的管理员认为尺度过大。反之亦然。

有的帖子我认为道德上没有问题，但是有的管理员认为道德上无法接受。反之亦然。

而且都是私下跟我反映，搞得我也为难。管理员是贵族，管理员的意见必须照顾；有时管理员的意见不一致，就丢给我拍板；我拍完大家看法还是不一致，最后还是闹不愉快。

白天出气，晚上看戏，两干一稀，大家满意。我建议让大家出气。不出气，统一不起来。没有民主，就不可能有集中。因为气都没有出嘛，积极性怎么调动起来？……不管是正确之气、错误之气，不挂账，不打击，不报复。你骂了我，我整你一下，这是不许可的。要建立民主集中制。讲了几十年马克思主义，我们党内生活的民主集中制没有很好建立起来，民主集中制的思想在有些同志脑子里没有产生，没有民主。

11324是小问题，大问题是RD1984，虫文门，daodangui，最好分别都表个态。不要纠结于具体事情的对错（因为你们是管理员，对错是你们定义的），要从长计议。比如说希望2047有怎样的名声，怎样的人员成分，怎样的人气规模……应该以这些为基础作决定。