不演了

Throw away all the Computer Graphics math you've learned.

Geometric Algebra is all you need :)

2047通讯社日前收到一批来自某前中国政府工作人员的爆料。

• facebook/twitter员工中有中国安全部门发展的中国留学生，这些留学生毕业之后进入facebook/twitter工作，他们会复制公司项目源代码提供给中国安全部门。这些留学生来自包括[隐去]电子科技大学在内的多所中国高校。

• 使用中国手机号注册推特之后，中国执法部门可以获知手机号和账号的对应关系，获取方式包括：

  1. 发送注册账号验证码的公司位于中国境内，与执法部门有合作
  2. 国产手机系统内置监控程序，会扫描手机应用列表，以及检测验证码短信，并上报
  3. 经第三方修改的国产APP内置监控程序，会扫描手机应用列表，以及检测验证码短信，并上报

  手机号与推特账号的对应关系被放在数据库中，可随时查询。

• 内置监控程序（部分技术由腾讯提供）会读取手机相册中图片，并上传至腾讯云服务，对内容进行检查。

（未完待续）

每个坎大哈女孩都想当医生，每个塔利班战士都想杀喀布尔电视台的工作人员。

https://news.cctv.com/2021/12/15/ARTI407zw48Dh9FEV7F1pGwy211215.shtml

引用字体是原文，普通字体是白话文翻译。

习近平念兹在兹的人民文艺

文艺创作要为当权者服务

12月14日，中国文联十一大、中国作协十大在京开幕，习近平总书记出席大会并发表重要讲话。

2021年12月14日，习近平向全国文艺工作者传达最高指示。

总书记深刻指出，源于人民、为了人民、属于人民，是社会主义文艺的根本立场，也是社会主义文艺繁荣发展的动力所在。

习近平说，来自当权者、服务当权者、服从当权者，是在当权者眼皮底下搞文艺创作的基本规则，谁不这么搞，谁就是在破坏当权者的洗脑努力。

文艺是时代的号角。在经济社会快速发展的同时，文艺亦深深地融入人们的生活。成长的喜悦、工作的启发、生活的感悟……人们生活的点点滴滴，都可以从文艺作品中获得滋养。

文艺对人们的生活非常重要。

对于“人民的文艺”，总书记一直念兹在兹。

对于“当权者的文艺”，习近平一直念念不忘。

热爱读书，有许多作家、学者朋友，加之年轻时的成长经历，让习近平对文艺工作有了更深的认识。

上世纪六十年代末，15岁的习近平带着沉甸甸的书箱，和知青们来到梁家河村。

七年知青岁月，习近平跟着乡亲们学习干农活，耕种、收割、担粮等，逐步成了种地的好把式。同时，他与知青们交换着看书，既看明清古籍，也看外国名著。为了阅读《浮士德》，他走了30里路上门借书，看罢爱不释手……

回忆起在梁家河的日子，总书记感慨：“当时我们有这样的经历，也看到有这样的现象，这是活生生的，我觉得写这些东西才是真实的生活。”

在文革中被流放下乡的经历让习近平意识到，文艺创作应该多写他的经历，因为文艺工作应该是为当权者服务的。

到河北正定工作前，习近平听作家王愿坚讲述了柳青的一段创作经历。

作家柳青在陕西长安县担任过县委副书记。后来，他定居当地黄埔村，通过14年的所见所闻积累了创作素材，写出了著名长篇小说《创业史》。这部小说以中国农村社会主义改造为时代背景，展现了梁生宝等农民主人公的奋斗经历。

柳青的创作经历，让习近平总书记印象深刻。

在2014年10月召开的文艺工作座谈会上，总书记说：“文艺创作方法有一百条、一千条，但最根本、最关键、最牢靠的办法是扎根人民、扎根生活。”

作家柳青用一部《创业史》歌颂中国农村社会主义，对习近平影响很大。我们应该学习柳青，多为当权者设置的游戏规则唱赞歌，这是回报最稳定、最不容易被当局和谐的题材。

到正定后，习近平第一个登门拜访的对象是作家贾大山。当时，两人初次见面，却一见如故，畅聊文学艺术、戏曲电影、社会人生，仿佛有说不完的话题，道不尽的情谊……

贾大山擅长写小说，对人民群众反映强烈的社会问题，有着鞭辟入里的见解。他通过一篇篇小说，歌颂真善美，鞭挞假恶丑，鼓舞着人们对生活的信心。被举荐为当地文化局长后，贾大山又辛勤奔走，推动修复古寺古塔，兴建影剧院、书店等，为正定文化事业发展尽心竭力。

1998年7月，习近平在《忆大山》一文中动情地写道：“在与大山作为知己相处的同时，我还更多地把他这里作为及时了解社情民意的窗口和渠道，把他作为我从政与为人的参谋和榜样。”

文艺创作，是社会各个阶层了解社情民意的窗口和渠道，同时也塑造社会的人格，是很重要的政治工具，因此文艺创作者也有机会升官加爵。

人民需要文艺，文艺更要热爱人民。

当权者需要文艺，文艺更要热爱当权者。

习近平总书记谆谆叮嘱：“文艺工作者要想有成就，就必须自觉与人民同呼吸、共命运、心连心，欢乐着人民的欢乐，忧患着人民的忧患，做人民的孺子牛。”

文艺工作者要想有成就，就必须自觉与当权者同呼吸、共命运、心连心，欢乐着当权者的欢乐，忧患着当权者的忧患，做当权者的孺子牛。

一直以来，习近平总书记十分关心我国文艺事业发展。2014年10月，出席文艺工作座谈会；2016年11月，在中国文联十大、中国作协九大开幕式上发表重要讲话；2019年3月，看望参加全国两会的文化艺术界、社会科学界委员……

一次次与文艺工作者亲切交谈时，总书记总是勉励他们，“要坚持以精品奉献人民”。

习近平非常在意文艺工作是否为当权者服务，多次召开会议并亲自指示文艺工作者，“要坚持以精品奉献当权者。”

11月19日，第三次“一带一路”建设座谈会上，谈及向沿线国家介绍我国的菌草技术，总书记说：“我就派《山海情》里的那个林占熺去了。”

林占熺是一位农业技术专家，他的真实故事在电视剧《山海情》中得到生动再现。

2021年初，一部讲述在福建对口帮扶下，宁夏西海固人民易地搬迁至闽宁镇，把“干沙滩”变成“金沙滩”奋斗故事的电视剧《山海情》备受追捧。

不只是《山海情》里的林占熺，许多优秀文艺作品及其所刻画的典型人物，总书记都如数家珍。

演员李雪健曾向总书记汇报自己扮演焦裕禄、杨善洲等典型人物的心得体会。听罢，总书记充分肯定了《焦裕禄》《杨善洲》两部作品。在他看来，这两部作品真实刻画了像焦裕禄、杨善洲这样的共产党员人物性格。

优秀的故事讲述，成功的人物塑造，可以引起人们的共鸣。

文艺作品应该多创造典型、正面人物形象，为当权者歌功颂德。

总书记说：“我们有很多好的故事，可以演得非常鲜活，也会有票房”，“用贴近现实的、更加戏剧性的方法拍，把元素搞得活泼一点，都能拍得很精彩”……

习近平说，对于当权者历史上的革命故事，可以美化一些人物，修改一些事实，再虚构一些不存在的元素，只要能吸引观众，就是好的。

中国电影市场票房冠军《长津湖》，正是生动展现了人民志愿军不怕牺牲、保家卫国的英雄气概，引发了人们的观影热潮。

12月14日，总书记出席中国文联、中国作协全国代表大会并发表重要讲话，再次体现了他对我国文艺事业的高度重视，对广大文艺工作者的深切期望。

《长津湖》这方面就做得很好，习近平非常认可，12月再次开会，要求全国文艺创作者向《长津湖》学习。

文化兴则国家兴，文化强则民族强。

在新时代，广大文艺工作者要不负时代、不负人民，创作更多优秀作品，让文艺的百花园永远为人民绽放。

在以后的日子里，希望各位广大文艺工作者，对得起当权者的期待，也对得起自己的时间，创作更多优秀作品，让文艺创作永远为当权者服务。

买枪违法、自制合法，以及蔡英文的一波助攻。

https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=陳文茜&diff=69134778&oldid=68461895

编辑者向“民主进步党”字样加入无意义干扰符号。

https://whatismyipaddress.com/ip/2001:b011:1001:19bb:6cb3:f27f:399b:a287

Hostname: 2001-b011-1001-19bb-6cb3-f27f-399b-a287.dynamic-ip6.hinet.net

ASN: 3462

ISP: Chunghwa Telecom

Organization: Chunghwa Telecom

Services: None detected

Type: Broadband

Assignment: Likely Static IP

Continent: Asia

Country: Taiwan

State/Region: Taipei City

City: Taipei

太low，显得吃瓜的人掉价。

“我们要见局长”

https://twitter.com/i/status/1472331849103921153

背后原因：

Next Evergrande? $900 Billion in debt, 24 million loss per day, the highest of its kind in the world

China Has A Debt Problem Three Times Larger Than Evergrande

问：为什么中国物价越来越高？

答：中国政府疯狂印钱贬值，这些钱通过房地产和高铁吸收，现在房地产和高铁欠下巨额债务没钱还，只好继续印更多的钱来还债，所以钱就越来越贬值，物价就越来越高。

https://web.archive.org/web/20211219100336/https://pincong.rocks/question/15477

2019年5月

2020年9月（2047上线）

2020年10月

2021年7月

2021年12月

举报“错误言论”，属于之前提到过的1v100战术：https://2047.name/t/16920

反举报，是100v100（打电话的人有几百个，用这几百个人对一个举报者的辱骂，来制约潜在的几百个举报者）

反反举报，又回到了1v100（因为telegram社工库的存在，电话号码暴露 = 身份暴露，当局随便抓一个坐牢，就能让大家以后不敢打这种电话）

所以几轮下来还是输，责任全在实名制，意识形态战争白热化，以及中国警察腐败无能（天天抓翻墙老百姓，却抓不到查户籍卖数据的内鬼）。

正确做法是拿到举报者资料之后，先不要全网发，而是捂着酝酿几天（可以发个打码的，让学习墙国和蛙哈哈传播几轮），让这孙子过几天心惊胆战的日子。

马赛克的图下面配一个倒计时链接，点进去就可以看到“户籍将于1天3小时27分后揭晓”。旁边可以放上事件的来龙去脉，让翻墙网民一起吃瓜。

彭帅的事情如果能这样操盘，包子又可以少活几个月。

有人问，举报的事情常有，为什么这次闹这么大，吃瓜的人这么多？

2021年下半年，跟其他时候最大的区别，是社工库机器人的泛滥，使得举报的双方都获得了对他人造成实质伤害的机会。

换言之，在社工库的帮助下，传统骂战升级为热战，双方开始使用【盒武器】，这是党国还未习惯的一种打法，所以在应对上显得有些滞后。

很快一切又会恢复平静，不过随着大家手里的武器越来越多，以及翻墙舆论的越来越发达，局势似乎已不再是传统的一边倒。

telegram社工库已经在陪大家吃瓜了：

https://t.me/FreeSGK/136

#RecentChanges

1.猎魔功能新增数据临时下线，恢复时间另行通知。

2.微博开盒助力活动开启，至12月23日前，所有用户最长查询等待缩短至30s。 「后台实名、前台强制自愿」

http://opinion.people.com.cn/n1/2021/1208/c1003-32302069.html

人民日报2021年12月08日 09 版

引用字体为原文，普通字体为白话文翻译。

牢牢掌握意识形态工作领导权

我们一定要善于洗脑

意识形态决定着一个国家、一个政党的性质，决定着举什么旗、走什么路这一根本问题。党的十九届六中全会通过的《中共中央关于党的百年奋斗重大成就和历史经验的决议》（以下简称《决议》），全面总结百年来特别是党的十八大以来党的宣传思想文化工作的成就和经验，强调必须坚持以人民为中心的工作导向，举旗帜、聚民心、育新人、兴文化、展形象，牢牢掌握意识形态工作领导权，建设具有强大凝聚力和引领力的社会主义意识形态。我们要深入学习领会《决议》精神，进一步增强做好新时代意识形态工作的政治自觉、思想自觉、行动自觉，更好构筑中国精神、中国价值、中国力量。

大脑的思想决定我们每个人做事的时候优先考虑什么，所以洗脑是很重要的。我党一定要在洗脑工作上取得优势，不能输给其他势力。

意识形态工作是为国家立心、为民族立魂的工作

党的十八大以来，以习近平同志为核心的党中央高度重视意识形态工作，强调意识形态工作是为国家立心、为民族立魂的工作；强调意识形态工作的领导权任何时候都不能旁落。这为我们做好新时代意识形态工作提供了根本遵循。

以上不是我瞎吹，是习总说的。

加强意识形态工作，是用党的历史经验启迪智慧、传承发扬党的光荣传统的必然要求。我们党的百年历史，就是马克思主义科学真理不断得到验证彰显、战胜各种谬论迷思的历史，是社会主义意识形态不断赢得支持认同的历史。革命战争年代，党高扬马克思主义、笃行马克思主义，引领团结全国人民推翻帝国主义、封建主义、官僚资本主义三座大山，赢得民族独立、人民解放。新中国成立后，全党加强马克思列宁主义、毛泽东思想教育，用社会主义思想道德涤荡旧社会的腐朽文化和污泥浊水。为保证改革开放正确方向，党提出坚持四项基本原则，加强理想信念教育，旗帜鲜明反对资产阶级自由化。党的十八大以来，以习近平同志为核心的党中央把意识形态工作摆在全局工作的重要位置，积极壮大主流思想舆论，坚决同一切错误思潮作斗争，不断巩固马克思主义在意识形态领域的指导地位，巩固全党全国人民团结奋斗的共同思想基础。

持续不断的洗脑，让共产党坚持到了今天。洗脑真是太重要了。

加强意识形态工作，是切实做到“两个维护”、增强党的团结和集中统一的必然要求。以先进的意识形态、统一的思想意志将全党团结成“一块坚硬的钢铁”，是确保全党始终步调一致向前进的重要保证。党的十八大以来，全党把坚决维护习近平总书记党中央的核心、全党的核心地位，坚决维护党中央权威和集中统一领导作为党的政治建设的首要任务，坚持用党的创新理论武装全党、用社会主义意识形态凝聚全党，引导全党坚定不移向党中央看齐，自觉在思想上政治上行动上同党中央保持高度一致，党的团结统一更加巩固。

只有对全体党员洗脑，才能保障习总连任。

加强意识形态工作，是筑牢共同思想基础、凝聚磅礴奋进力量的必然要求。意识形态工作是在人的头脑里搞建设，向来发挥着“唤起工农千百万，同心干”的重要作用。党的十八大以来，社会主义意识形态的凝聚力和引领力不断增强，为全面建成小康社会、实现第一个百年奋斗目标注入了强大精神动力。踏上全面建设社会主义现代化国家新征程，必须加强思想引领和宣传教育，进一步统一思想、凝聚力量，振奋精神、鼓舞士气，引导全党全国各族人民团结一心向前进。

洗脑可以让韭菜心甘情愿被割。

我国意识形态领域形势发生全局性、根本性转变

党的十八大以来，在党中央坚强领导下，宣传思想战线敢于斗争、敢于亮剑，理直气壮弘扬新风正气，坚决果断消除顽瘴痼疾，意识形态领域形势发生全局性、根本性转变，全党全国各族人民文化自信明显增强，全社会凝聚力和向心力极大提升，为新时代开创党和国家事业新局面提供了坚强思想保证和强大精神力量。

在习总书记的支持下，我们洗脑越来越大胆，演都不演了。

强化政治责任，党对意识形态工作的领导全面加强。旗帜鲜明坚持党管宣传、党管意识形态、党管媒体，着力解决意识形态领域党的领导弱化问题，就意识形态领域许多方向性、战略性问题作出部署，确立和坚持马克思主义在意识形态领域指导地位的根本制度，健全意识形态工作责任制，推动全党动手抓宣传思想工作。制定《中国共产党宣传工作条例》，对新时代宣传思想工作作出制度安排和规范要求；出台《党委（党组）意识形态工作责任制实施办法》，以党内法规形式明确各级党委（党组）的政治责任、主体责任，并将责任落实情况纳入巡视巡察安排。压紧压实属地管理和主管主办责任，推动各地各部门切实做到守土有责、守土负责、守土尽责。

全党上下一起洗脑，制定洗脑规范，明确洗脑责任，谁不认真洗就处分谁。

高扬思想旗帜，全党全国人民团结奋斗的主心骨更加坚定。持续推动习近平新时代中国特色社会主义思想学习宣传贯彻走深走实，推动用党的创新理论武装全党、教育人民、指导实践。组织编辑《习近平谈治国理政》第一卷、第二卷、第三卷，编写《习近平新时代中国特色社会主义思想学习纲要》《习近平新时代中国特色社会主义思想学习问答》等辅导读本，建设习近平新时代中国特色社会主义思想研究中心（院），建设新时代文明实践中心，打造“学习强国”学习平台，组织开展分众化、对象化宣讲，持续兴起学习宣传贯彻热潮。抓住党员领导干部这个“关键少数”，提高党委（党组）理论学习中心组学习质量和效果。加强高校思想政治工作，建好高校马克思主义学院，推动高校为党育人为国育才。深化马克思主义理论研究和建设，推进中国特色哲学社会科学学科体系、学术体系、话语体系建设。

洗脑内容以习总为主。重点对党员领导干部以及高校师生洗脑。

弘扬时代强音，爱党爱国爱社会主义的主旋律高昂响亮。广泛开展中国特色社会主义和中国梦宣传教育，推动理想信念教育常态化制度化，完善思想政治工作体系，激发全党全国人民团结奋斗的信心和力量。在全党开展党史学习教育，在全社会进行党史、新中国史、改革开放史、社会主义发展史宣传教育，建成中国共产党历史展览馆，开展庆祝中国共产党成立100周年、中华人民共和国成立70周年、中国人民解放军建军90周年、改革开放40周年等活动，在全社会唱响了主旋律、弘扬了正能量。高度重视传播手段建设和创新，推动媒体融合发展，提高新闻舆论传播力、引导力、影响力、公信力。深入宣传统筹推进“五位一体”总体布局、协调推进“四个全面”战略布局，决战脱贫攻坚、决胜全面小康的战略部署和重大成就，深入宣传把握新发展阶段、贯彻新发展理念、构建新发展格局、推动高质量发展的部署要求和进展成效，唱响中国共产党好、社会主义好、改革开放好、伟大祖国好、人民军队好的时代主旋律，汇聚起意气风发、勇毅前行的磅礴力量。

洗脑内容除了习总，还有秽史。多在B站、抖音等平台洗脑。多夸中国的政治制度好，社会制度好，经济制度好，民族制度好，军事制度好，总之只要是中国的都好。

着眼凝聚人心，社会主义核心价值观的正能量充沛强劲。坚持以社会主义核心价值观引领文化建设，着眼培养担当民族复兴大任的时代新人，把培育和弘扬社会主义核心价值观作为凝魂聚气、强基固本的基础工程。深入实施公民道德建设工程，深化群众性精神文明创建，推动社会主义核心价值观入法入规，使社会主义核心价值观融入社会发展各方面。建立健全党和国家功勋荣誉表彰制度，设立烈士纪念日，选树和宣传道德模范、时代楷模、最美人物、身边好人，广泛弘扬民族精神和时代精神。注重用社会主义先进文化、革命文化、中华优秀传统文化培根铸魂，实施中华优秀传统文化传承发展工程，推动中华优秀传统文化创造性转化、创新性发展。繁荣文艺创作，完善公共文化服务体系，推动文化事业和文化产业全面发展，努力为人民提供更多更好的精神食粮。

洗脑素材从烈士、模范人物、革命故事、传统文化中来。

讲好中国故事，真实立体全面的中国形象鲜亮突出。加快国际传播能力建设，向世界讲好中国故事、中国共产党故事，传播好中国声音，促进人类文明交流互鉴。精心做好习近平总书记著作翻译出版和宣介推广，创新开展高访外宣和系列主场外宣活动。围绕构建人类命运共同体、共建“一带一路”等重要理念主张，精心设计针对性强、关注度高的外宣议题，生动鲜活展示中国形象，积极回应国际社会关切，真诚亲和增进国际共识。坚持“请进来”与“走出去”相结合，积极争取知华友华力量。

对外国人也要洗脑。

敢于担当亮剑，意识形态领域向上向好态势不断巩固。从正本清源入手加强宣传思想工作，召开全国宣传思想工作会议等重要会议，习近平总书记发表一系列重要讲话，就一系列根本性问题阐明原则立场，廓清了理论是非，划清了底线红线，校正了工作导向。各级党组织当战士不当“绅士”，旗帜鲜明反对和抵制所谓西方宪政民主、“普世价值”、公民社会、历史虚无主义、新自由主义等错误观点，对意识形态问题频发多发、处置不力的单位和组织严肃追责问责。加强意识形态阵地管理，特别是高度重视互联网这个意识形态斗争主阵地、主战场、最前沿的管理，健全互联网领导和管理体制，坚持依法管网治网，营造清朗的网络空间，互联网这个最大变量正在变成事业发展的最大增量。

洗脑不用讲道德，西方的自由民主是好的，但我们要把它洗成坏的。反洗脑科普的要严厉惩罚。互联网对中国人影响最大，一定要利用互联网洗脑，各互联网企业必须配合。

切实增强意识形态领域主导权和话语权

做好新时代意识形态工作，要坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指引，高举中国特色社会主义伟大旗帜，巩固马克思主义在意识形态领域的指导地位，巩固全党全国人民团结奋斗的共同思想基础，建设具有强大凝聚力和引领力的社会主义意识形态，建设具有强大生命力和创造力的社会主义精神文明，建设具有强大感召力和影响力的中华文化软实力，努力建设社会主义文化强国。

我们洗脑人永远拥护习总书记。

始终坚持马克思主义在意识形态领域指导地位的根本制度。要深刻把握这一根本制度的本质规定和实践要求，切实把马克思主义指导地位贯穿到宣传思想工作各领域，落实到理论舆论、文化文艺、内宣外宣、网上网下、体制内体制外各项工作和各个阵地。围绕这一根本制度完善做好意识形态工作的体制机制，切实把党的领导、党的意志、党的主张贯彻到具体工作之中，确保全党统一思想、统一意志、统一行动。

我们洗脑人永远拥护中国共产党。

着力增强社会主义意识形态的凝聚力和引领力。坚持以立为本、立破并举，推进社会主义意识形态建设，使全体人民在理想信念、价值理念、道德观念上紧紧团结在一起。健全用党的创新理论武装全党、教育人民工作体系，推动全党全社会深入学习领会、全面贯彻落实习近平新时代中国特色社会主义思想。紧扣实现民族复兴主题坚定信心、鼓舞斗志、汇聚力量，紧扣新时代党的历史任务统一思想、凝聚共识、鼓足干劲。投入更大力量、更多资源解决人民群众的急难愁盼问题，增强人民获得感、幸福感、安全感。

我们洗脑人永远拥护中国特色社会主义制度。

全面落实意识形态工作责任制。推动各级党委（党组）增强维护意识形态安全的政治敏锐，强化建设社会主义意识形态的政治担当，全面落实意识形态工作各项任务，守住管好各类意识形态阵地。对大是大非问题、政治原则问题敢抓敢管、敢于斗争，加强阵地建设和管理，注意区分政治原则问题、思想认识问题、学术观点问题，旗帜鲜明反对和抵制各种错误观点。对落实责任不力造成严重后果、影响恶劣的，该问责的问责。发挥好巡视利剑作用，抓好意识形态专项检查，不断提升意识形态工作的整体效能。

洗脑要形成制度，要提高效率，要做成一项大事业。

普渡大学一名留学生因为说了64的大实话，被爱国学生威胁骚扰，国内家人被国保喝茶。

普渡校长发邮件跟大家说，谁不支持言论自由，谁就滚出普渡

于是爱国学生跑去change.org发联署，要求校长Mitch Daniels收回错误言论

https://www.change.org/p/purdue-university-call-for-mitch-daniels-to-correct-his-inappropriate-statements-towards-chinese-students/

Call for Mitch Daniels to correct his inappropriate statements towards Chinese students

It is disturbing to see a school president publicly imply Chinese students are “colluding with foreign governments” without thorough investigations. The letter calls out a group by their nationality, which is establishing stereotype for Chinese students and impelling a xenophobic atmosphere. There are even life threats in the Purdue Reddit comments, which is scary. The xenophobic sentiment targets the whole Purdue Chinese student community. Furthermore, President Daniels promotes such bias by abusing his power as a president and publishing political bias in an open letter to the entire university.

根据2047通讯社收到的最新线报，此联署为中国大使馆授意发起。

个人隐私，在本规则中，指能够确定本站用户个人身份的信息，例如本站用户的姓名、身份证号、手机号、住宅地址，以及能够将个人身份确定至小于1000人的集合的信息（解释权归本站），例如小区名称，街道名称，楼宇外观图片，手机号前8位/后8位，身份证号前15位/后15位。

不符合上述定义的信息不属于个人隐私，其发布不受本规则约束。

用户应意识到，发布在本站的所有内容都是对全世界公开可见的。在本站发布个人隐私，不利于用户保障其个人安全免受包括权力部门在内的第三方的侵害。故本站建议用户，除非必要，不要在互联网上发布个人隐私。

对上述内容有疑问的，请通过私信或其他方式与网站管理员或站长取得联系。

本站没有“强制隐私保护”（“凡是隐私一律删除”）的规则。用户可以公开自己的个人隐私。

本站无法验证任何个人隐私信息的真实性。例如，用户A声称自己是温家宝，并出示身份证号码，本站无法根据这些信息，去验证这个用户到底是不是温家宝。

当用户发布个人隐私，并声称这些信息指向其本人时，若无证据证明或其他合理理由（决定权在本站）怀疑该信息为虚构或指向他人，则所发布信息在不违反本站其他规章制度的前提下应予保留。

例如：用户公布自己的姓名，如果没有证据证明为虚构或假冒他人，且未违反本站其他规章制度的，该发言应予保留。

当有证据证明，或有合理理由（决定权在本站）怀疑该信息为虚构或指向他人时，所发布信息应立即移除。

其他情况请与本站管理员或站长联系。经本站授权准许的情况，不受本规则约束。

当用户在本站看到其他用户发布其个人隐私时，若对发布行为有疑问，请通过私信或其他方式，联系该用户或管理员、站长。

https://teleguard.com/en

On the surface, it makes little sense. Singapore has no oil reserves whatsoever. Despite this, Singapore is today one of the world's biggest players in the petroleum industry. And that role has helped the country's rise from poverty to first-world wealth.

In this video we will see how Singapore came to be a hub for almost everything oil-related, without any of their own reserves.

One area of industrial design that’s often overlooked is the evolutionary or biological perspective. The way we perceive product design and use the tools around us is largely influenced by leftover survival mechanisms. As competition for attention becomes more and more fierce, companies are motivated to tap into our most basic primordial instincts in order to earn our business.

《误杀2》/ Sheep Without a Shepherd 2 终极预告 (肖央 / 谭卓 / 陈冲)【预告片先知 | Official Movie Trailer】

一位中国父亲用ak47维权的故事。

https://t.me/helpfree6

本群是纯公益移民交流平台，平台不代表任何政治立场，也不代表任何中介立场和利益，严格控制刷屏，不要问无聊问题。认真思考问题，研究问题，探讨问题。发言要完整有效逻辑清楚，条理清晰。切记说话不要短，频，快发言。发表观点和意见一次说完整清晰。然后不要再争执。不要和对持不同观点的人反复辩论。一段话完整的诠释你的正反两方面观点最好！持反对观点驳斥别人也要一段话说清楚明白。一个人不要为了一个观点反复辩论。一个观点一个人最多补充两次发言。移民类发言不受限制。只要保持正常心态完整说话就好。

有特殊/非法移民需求的朋友可以去请教。

https://roylin1003.blogspot.com/2021/12/resource-of-deference.html

https://roylin1003.blogspot.com/2021/11/Law of gravitation from deference.html

https://glory-amphibian-43c.notion.site/e8348f35268746498911ffbf614ab4d4

方舟子

中国在抵制瑞典的服装品牌 H&M，因为这家公司曾经发表声明，由于新疆被指控使用强迫劳动力摘棉花，决定避免使用新疆的棉花。这个声明在去年9月就已经发出了，不知道为什么现在才被翻出来，然后中国就开始抵制了，各个电商平台把这个品牌的服装都下架，有一些明星也宣布终止跟这个品牌的合作。随后又发现还有其他的国际品牌也发表过类似的声明，像耐克、阿迪达斯，这两个品牌也遭到抵制，中国各个明星也都忙着发表声明，要跟耐克、阿迪达斯解除合作协议，不知道是不是还要交违约金。有一些网友晒出了火烧耐克鞋的视频，不知道烧的是真的耐克还是莆田生产的假耐克。

比较奇怪的是《环球时报》对这事的态度。它发表文章支持抵制瑞典的H&M，但是反对抵制耐克，还说那些扬言要抵制耐克的是混在爱国群众里的坏人。《环球时报》为什么这回一反常态？有可能是胡锡进或者他家很喜欢耐克这个牌子，穿的是耐克鞋或者耐克的服装。另外一个原因可能是更重要的，耐克是中国体育的主要赞助商，中国各个国家队，包括篮球队、足球队、田径队，都是耐克赞助的，而且给的钱很多，像中国足球队从耐克那里就拿了十年30亿元赞助。中国足协发了声明谴责耐克，但是不跟耐克解除合约，舍不得那么多的钱。一边谴责人家，一边还要继续替人家代言，替耐克做广告，这就是很典型的既要当婊子又要立牌坊。

中国这几年来不断地发生抵制外国企业的事件，有的过几天就不了了之。抵制的原因多种多样。比如说，因为NBA某一个球队的经理发了一条支持香港抗议的推文，就要抵制NBA；因为加拿大把孟晚舟抓了，就要抵制加拿大的羽绒服品牌；因为某家公司的中国地图没把台湾画上，或者在台湾的名字前面没有加上“中国”两字，也要抵制；甚至人家拍一个广告片，里面模特拿着筷子吃意大利食物也被认为是“辱华”，也要抵制。有的事情其实是非常非常小的，但是玻璃心就受不了了，产生受迫害妄想，老觉得人家是在害我们、在歧视我们，动不动就觉得是“辱华”、“反华”。

因为政治原因或者因为别的原因抵制某一个品牌，当然不是只有中国才有，其他的国家也有，比如说美国。美国四年前有一个黑人橄榄球明星为了抗议美国的种族歧视，在演奏美国国歌时下跪抗议。但是耐克反而请这个橄榄球明星代言，这件事惹怒了很多川普的支持者，号称要抵制耐克。迪斯尼拍了电影《花木兰》，因为主角刘亦菲说她“支持香港警察”，也遭到抵制。

但是，国外的这种抵制是民间的，而中国的抵制是有官方背景的。这次的抵制，就有官媒或官方的机构，比如说共青团中央，出来煽动人们抵制。央视还发了“锐评”，号召不只是抵制H&M，还要抵制耐克、阿迪达斯：“无论什么样的企业，无论知名度多高、规模多大，一旦触碰中国底线，就谈不上耐克，而是必被攻克！”央视当然代表的是官方的声音。外交部发言人华春莹也说，不允许外国的企业一面要吃中国的饭，一面又要砸中国的碗。中国这些官员的思维是很奇怪的，外国企业到中国是做生意的，他们却认为这些外国企业到中国是来要饭的，所以就不许他们吃中国的饭了。

外企来投资、做生意，跟中国本来是互惠互利的。当然外企是要赚钱的，但是它在赚钱的同时中国也赚钱了，中国增加了就业、税收，经济也发展了。所以这本来对双方都有好处，甚至可以说对中国的好处还要更大一些。以前的中国官员很清楚这一点，曾经有过各种各样的优惠政策要吸引外资。但是现在中国的经济已经腾飞了，已经是变成世界第二强国了，中国的官员就觉得外资企业已经是可有可无了，老想着用什么样的借口来限制它们，把它们赶走。这是非常愚蠢的。人家看到中国投资环境变得这么恶劣了，不愿意到中国投资、做生意，甚至要把厂都转到别的国家，比如说转到东南亚国家去，对中国的经济发展有什么好处呢？

这些公司为什么要发针对新疆棉的声明呢？这跟它们的国际形象有关系。不管墙内怎么辩解，在墙外的国际舆论还是认为新疆存在人权问题，存在强迫劳动的问题。这些国际大公司为了自己的国际形象，就要有所表示。特别是像耐克这种一贯标榜自己有社会责任感的公司，更不能不在这个问题上有所表态，不然的话反而有可能在国外引起抵制。中国的市场不管有多大，跟国际的市场比起来毕竟还是小的。

另外也有法律的原因。美国在去年12月已禁止从新疆进口棉花，也不能进口用新疆的棉花生产的产品。这个禁令要执行起来比较麻烦，毕竟要去检测哪一种产品含有新疆棉是不太容易做到的，所以在相当程度上要靠企业的自觉。这也是为什么这些企业要发表声明的另外一个原因。

中国一些国产品牌觉得可以利用这个机会来推销自己的产品，反而纷纷地发表声明就是要使用新疆棉。这些品牌如果只是要在国内做生意，那当然无所谓。但是如果想要国外的市场，要卖到美国来，那么发这样的声明就有问题了，相当于不要美国的市场。有的品牌的确是想在美国做生意的，它们不觉得在美国做生意是来要饭的，而是要赏美国人一口饭吃。我查了一下，发表声明的“李宁”在美国的亚马逊上面有专营店，还是想把它的鞋、服装等卖到美国来的。但是美国禁止含有新疆棉的产品进口，所以严格地说，“李宁”是不能在亚马逊上面卖的。如果要遵守美国的法律，这些企业既然宣布自己要坚持使用新疆棉，那就应该把那些产品主动地下架，不要在美国卖了。发声明要坚持使用新疆棉，又觉得可以偷偷地把这些产品非法地卖到美国来，难道就不会担心被别人举报，被亚马逊下架吗？如果还想要美国的市场，就不应该去发表这样的声明。

动不动就要抵制什么日货、美货、瑞典货……这个货、那个货，其实最应该抵制的是蠢货。

2021.3.27.录制

2021.11.26.整理

免责声明：这家在tg上小有名气，但我本人并没有试过他们家的服务，所以无法保证服务质量。文案由广告方提供。

个人信息定制海外KYC/你自己本人认证 (非他人代认证) 不通过包退~有需要请找我-KYC专家

需要资产调查、精准客户、查出轨的看这里，帮你大赚钱的好机会：

律师讨债起诉老赖：查老赖全家户籍/手机定位/卡查证件>查全家银行名下卡 ➤ 出流水/余额 ➤ 提告收钱

私家侦探查出轨： 开房记录，同住宿记录，出行记录

营销从业者（医疗，教育，博彩，房产，高端行业）：提供同行客服微信/QQ号 ➤ 查TA的好友 ➤ 变成你的客户

您和💰之间的距离，仅需关注👉 https://t.me/waifudaisuki

微信 waifu0

下单之前说明来自2047.name，可享受10%优惠

https://ipfs.io/ipfs/QmXdBNaL2icwaWns1GLJbiE5whJBJRXQy4WWTfyYjxVwkY

吴喋喋 先生制造 2021-11-29 11:04

“一开始成立鹅组，只是为了有个宽松一点的聊八卦的地方，但其实我不相信有一档节目能永远播下去，哪天《康熙来了》停了该怎么办？”

“审核入组的时候，我会看谁给众所周知的大烂片打了五星——这个人起码是不客观的。”

“很多组员会把明星团队花钱求删帖的私信截图挂出来，让大家来看，心态是：你这点钱算什么？当众挂你，我更开心。”

“你觉得鹅组的言论风向出现变化，可能这正是当下大部分网民的倾向，可能大环境就是这样的。”

柳无码当了8年豆瓣鹅组管理员，我们跟她聊了聊这个网络热门舆论场。

采访 文 吴喋喋

编辑 刘敏

11月23日，星期二，整个下午，我每隔几十分钟就忍不住打开豆瓣APP，刷新一下“豆瓣鹅组”的页面。据说这天下午，鹅组就能重新开放使用了，作为一个七年老组员，我已经两个月没有在鹅组“吃瓜”。

今年9月23日，鹅组受到饭圈清朗整治影响，被封禁两个月，这两个月里，鹅组错过的最可惜的娱乐圈“大瓜”，莫过于发生于11月22日的大S汪小菲离婚事件。很多人不知道，鹅组建组于2010年，起因就是大S和汪小菲要结婚，当时豆瓣“康熙来了”小组被这件事刷屏，引起节目粉不满，其中一部分组员就干脆单独成立了鹅组，当时组名叫”八卦来了”，专门讨论娱乐八卦。所以有人开玩笑，说大S是鹅组之母。

23日下午，鹅组真的开放了，点进小组页面，帖子的最后评论日期不再是“9-23”，手指往下划，几秒内就不断有新的帖子冒出来。

鹅组的这十一年，是内娱发展的一个缩影。鹅组早期讨论港台综艺，很快重心转移到大陆流量明星，大量的粉丝涌入豆瓣小组，试图抢占这个舆论场，粉丝都希望爱豆成为“组宠”，他们给偶像主演的烂片打豆瓣五星，在娱乐小组屠版吵架，也把鹅组带向了流量顶峰。

鹅组是一个给明星祛魅的地方。用八卦的形式，组员们评价明星演技，批判明星违反社会秩序的举动。很多公众人物的负面、正面新闻，在组里获得了集体记忆。“诈捐”“不可说”“绿大暗”，常常用一两个专有名词，就立刻粉碎掉主贴的明星光环，甚至有位流量女星在组里的名字就叫“她”，一用“她”做标题，所有人都知道这是谁。

豆瓣小组是传统BBS风格，去中心化，没有算法和流量加持，反而让每个用户都有平等的发言机会。常常有主流舆论场忽略的议题，在68万用户的鹅组一天之内从0发酵起来，变成一场网络事件。

去中心化和集体认同感，让豆瓣鹅组里活跃的发帖用户极多，却并没有诞生出一批组内“豆红”，组员们发布一些独家照片视频时，会自发打上“鹅组”字样的水印，而不是把爆料人的ID打上去，将自己的产出视为集体结晶。

鹅组也被诟病是“智商洼地”。一个拥有68万组员的庞大社群里，什么声音都可能出现，鹅组组员以女性居多，活跃在保护女性权益等社会议题的第一线，却也经常热衷打“小三”，显出某种不太自洽的反智倾向；

还有一个秘而不宣的变化是，如今的鹅组的审核基本上已经上交给豆瓣，而非单纯的民间小组了。

我们采访到鹅组创始人之一、前管理员柳无码。2011到2018年，她每天泡在小组里，见证了这个中文舆论场的急速兴起。

2018年，柳无码卸任管理员，离开了这个她运营8年的豆瓣第一娱乐小组。当年年底，审核入组的工作从管理员手上移交到豆瓣，官方通过大数据算法来筛掉水军账号，选人进组。

以下是柳无码的自述。

1

2018年3月的一天，早上八九点，我正在家里睡觉，豆瓣突然打来电话说，中午12点之前，要我把“八卦来了”的组名换掉。

这是我们的小组遇到的第一次整顿。当时豆瓣官方联系不上组长老段，就让我们管理员来决定。

我赶紧和几个管理员讨论了一下，想到组员自称“八组er”，简称“八组鹅”，那就叫鹅组吧，我又随便搜了一张鹅的图片截了一下，换成新头像。

整个过程非常仓促，不仅要起好新名字交给豆瓣去改，还要写一个公告，公告写出来要给豆瓣审，豆瓣审完了还有其他管理方要审，手忙脚乱之间，八组就这样变成了鹅组。

除了改名，鹅组当时还被关停三天，这对我倒是没有什么影响——小组被停了，我也没法审批入组申请，正好那时候我在打《阴阳师》，干脆就玩了三天游戏。

但外界把这件事看得挺大的。当时好多和我们有竞争关系的娱乐小组，觉得鹅组被封了，它们就能趁这个机会壮大起来。流量粉丝也很开心，觉得黑他们爱豆的地方没了，但他不会想到说，给爱豆制造热度、让他们发安利的地方也没有了。

在2018年，我们的流量已经很大了。现在鹅组有68万用户，当年是30万，帖子更新速度可以精确到秒，隔几秒钟你一刷新，一整版就都是新帖，几十万人在这里讨论娱乐八卦和社会热点议题。

我是鹅组的创始人之一，我当管理员的职责，主要是删除违禁帖子、设置屏蔽词、审核入组申请。

而生活中，我的本职工作，是一家图书公司的编辑，做鹅组管理员只是我的兴趣，下班后、上班摸鱼时间稍微管一下，没有花很大的精力，也没给我带来什么经济收益。

这个小组最早是2010年成立的。

2009年那会儿，我在豆瓣“康熙来了”小组里面玩。第二年大S和汪小菲结婚的事情在组里刷屏，小组管理员很厌烦，要求不在组里谈跟《康熙来了》节目无关的事情。2010年11月，我和几个“康熙”小组的组员一合计，决定自己建一个小组。

一开始成立小组，只是为了有个宽松一点的聊八卦的地方，但或许还有一个深层的原因：我总在想，虽然当时《康熙来了》如日中天，但除了《新闻联播》，我不相信有一档节目能永远播下去，哪天《康熙来了》停了该怎么办——我想得没错，六年后，2016年，《康熙来了》真的停播了。

我们把一个朋友闲置的空白小组改了名字，变成“八卦来了”小组。老段当组长，他当时还是个医学生。我和“lex”、“日立”担任管理员。

既然手上有了一个组，我肯定是想把它做好的。不到一个月，鹅组人数就突破了15000，现在回忆起来，有三个方法起了作用——

第一，写长帖吸引读者。

小组刚建，我就写了一个长帖叫“那些明星教给我们的事”。我把看《康熙来了》嘉宾的不同感受，一段一段写下来，陆续更新。

这是我早年玩天涯积累的经验：写长贴不是一口气把所有内容贴到主楼里，而是不断在楼里留言，吸引人不断刷帖子，过来跟你讨论，如果别人想回复你的贴子，他就必须要加入小组。

我还更了另一些长贴，主要是平时写稿子时看到的有趣的东西，那时我在做一些历史入门读物的稿子，不方便放在文章里的，我就摘出来，写成帖子。

第二，允许别人在鹅组里挂人讨公道。

当时豆瓣有一些早期的网红，其中有一个人卖东西坑友邻。被坑的用户到其他组发贴，帖子被删了，人也被踢出来。

这些被坑的人也到鹅组来发帖。我从来不删，怎么卖东西坑人还不让人说了？还不能给人一个说理的地儿吗？这导致很多豆瓣用户来组里掐架、看帖子，我当时没有想过这会带来流量，但客观上让鹅组更火了。

第三，限定话题。

这是本职工作给我的启发：拿到一本新书，如果宣发时说这书什么人都可以看，没有年龄段、没有用户的区分，那它绝对卖不出去。卖得好的书一定只有一个主要购买理由，只卖给一类特定人群。

做小组也是，你不能让大家什么都讲。如果在一个小组里什么都可以讲，大家其实根本不知道该说什么。你要做限定，要么限定话题，要么限定形式，就像”当时我就震惊了”小组，就规定帖子的标题必须要打感叹号。

在鹅组，聊娱乐八卦是最主要的，一些生活类的话题，虽然原则上我规定了不可以聊，但我也没有特别地去限制，只要保证当你点进小组版面，整个一看能知道它主要讨论的是什么话题，就可以了。

有时候人家想说一个生活上的烦恼，也没问题，我一定会去卡的是晒自拍、晒照片的帖子，如果不管，就满屏都是晒照片的了，会冲掉你的版面。

我印象特别深的是有一年春节前，好多女生要做指甲，有一个组员晒了指甲，等我上线的时候，铺天盖地都是指甲，最后晒脚趾甲的都出来了，人的自恋情结，真是没办法。

我还看过有人发自拍，问“大家看我的牙龅不龅？”我没在帖子里说话，因为毕竟是管理员，不能让组员觉得被针对了。但我没忍住发了一条广播：“自己牙龅不龅照镜子不就知道了，为什么还要发照片问？”

就这样，不到几个月时间，小组就火了，变火的标志是开始有人在小组里发广告了。这时我不用自己造热度，专心删广告就行了。

2

2014年，鹅组第一次经历粉丝掐架造成的屠版。

那一年，豆瓣站方有次联系我们做个活动，要求我们把小组大门完全敞开，不审核就可以加入。我也刚好正忙，就一直没盯着小组。等我再次上线，发现组里刷版吵架，很多人问，四大流量小生的名字怎么都发不出来？

当年的“四大流量”是鹿晗、吴亦凡、李易峰和杨洋。我一问，是其他管理员把四大流量和张艺兴、黄子韬等人的名字设成了屏蔽词——不设门槛，导致四家粉丝大量涌入八组开帖，吵得一塌糊涂。管理员们等大家都冷静了，再把违禁词放出来。

流量鲜肉出现以前，鹅组不会这样。虽然早几年“快乐女声”那些选秀明星也有粉丝，我记得是郁可唯她们。但那都不是有组织的粉丝，只是大家爱看节目，喜欢的选手不同，偶尔会吵起来，但帖子里大部分人还是在讨论节目。

2010到2014年之间，我观察到一些变化。小组一开始讨论港台日韩的明星比较多，渐渐的，国产电视剧和综艺的讨论多起来了。

经历过天涯，刚来豆瓣的时候，我觉得这里的人怎么说话有气无力的，吵个架都没有什么战斗力。但2014年之后，粉丝吵架的战斗力全都升级了。

各家粉丝都希望偶像在鹅组有正面形象。豆瓣小组的页面和天涯不一样，比较封闭，如果你一眼扫过去，首页满满的都是某个爱豆的夸奖贴，大家就会觉得他好红，比其他人更红，粉丝因此特别活跃。

2015年，有一部网剧播出，我记得两个主演的粉丝掐得很厉害，我有时怀疑，粉丝吵架是不是也是剧方炒热度的手段？我本来疑惑，粉丝为什么不能圈地自萌？后来发现两方粉丝吵架，会有一圈人围着看。

你看沈玉琳做的那个节目《分手擂台》不就靠吵架做热度吗？大马路上两个路人吵架，都会有一堆人在旁边看热闹。很多组合也是，有黑称之后，大众也跟着起哄，他们反而能出圈了。一些组合内部也是粉丝常年吵架，我觉得这也是他们一种保持热度的方式。

粉丝之间都想自己喜欢的偶像拿到好的角色，可是好角色就这么多，同类型的明星有这么多，谁也别说谁演技比谁好，大家都看在眼里。只能靠吵架给自家偶像争取热度。

流量粉丝涌入后，我就要花很多时间审核，我需要排除掉太激进的粉丝，来保证组里的氛围。

每个申请，我都会点开用户的主页看看，我会拒绝掉几种人的申请：

注册时间太短的——我会觉得Ta注册一个号很容易，进组后可能不会珍惜这个账号，会用账号随意攻击别人；

给众所周知的大烂片打五星的——这个人起码是不客观的。

爱骂人的——有人会在主页里四处开喷，那我干吗要把这样的人放进来给自己找麻烦？

这时候即便我一整天什么都不做，从早审到晚，也只能放四五百人进来，被我拒绝的人会比被放进组的多。申请进组的页面，一页有50个人，每天有20到30页的新增申请。我一打开豆瓣，常年有70、80页的待审要看。

遇上有热点的时候，申请进组的人还会更多。有一次特别好玩，不知道是谁把八组的内容弄到虎扑论坛去了，虎扑直男就开始骂鹅组的女生，鹅组也会反过来骂虎扑臭直男。就有一天，突然好多新用户申请入组，说自己来自虎扑。都是新注册用户，我当然不允许他们进来。

很多人觉得进组速度是玄学，有的人等了几个月，有的人一申请就进组了，这背后其实就一个原因：看我当时忙不忙。当时卡人进组这件事是我一个人在管，运气好赶上我正好在家休息，那很快就进组了。

3

怎么删帖、有没有收钱删帖，好像是外界对我们最好奇的事情之一。有的人看见帖子没了，上来就骂我，说我为什么删他的帖？实际上我去后台找，发现帖子是被系统吞掉了，有一阵子豆瓣会吞掉带链接的帖。

这时候我不会耗费很大的精力去对他说，不是我弄的，你干嘛这么骂我？我只会说，你的帖子是被系统吞了，告诉我标题名字，我去回收站找出来。也会教ta之后要避开哪些字。我会解释，但我不太在乎对方后面的反应，因为大部分人是不会道歉的。

有一次我上班比较闲，就摸鱼多审核了几个人放进组，刚好赶上范冰冰查税的事儿。下午就看见很多人骂我——他们发现那个时间点组员人数在增加，就认定我收了范冰冰的黑钱，新增的这些人一定是水军，这个思维就是很直线的。

你知道好多时候人喜欢把自己伪装成受害者，举起一个正义的旗帜，去打击自己讨厌的人。我经常收到那种邮件，是粉丝发来的，Ta不会明说某个ID老发自己偶像的黑帖，而是上纲上线，说这个黑粉嘴多臭，在这待着侮辱了鹅组。但我一看就明白，这还是粉丝之间的斗争。

在今天你能看到很多人上纲上线扛着大旗举报，实际上我们在2014、15年那会儿，饭圈就已经很会上纲上线了。

还有一些帖子，是触发了关键词被屏蔽的。每年双十一前后，我们一定要把“长筒靴”、“大衣”这种词屏蔽掉，否则就是铺天盖地的讨论，“买什么长筒靴好？姐妹们，帮我看看这双怎么样？”就是这样的。

我还记得曾经组里有人发帖吐槽流量艺人，是属于正常的diss，但这个艺人的粉丝就故意在留言里放政治敏感词，她以为我会因此把整个对她偶像不利的帖子删掉，结果我只删掉了她的留言，然后把她踢出组。

还有一些帖子，是豆瓣比较害怕的话题，都不用我动手，社区管理员就删掉了。你去看删贴记录能够看到帖子是谁删的，管理员删的就会写小组管理员，豆瓣删的就是社区管理员，后者删的帖，我没有权限把它从垃圾站里弄出来。

4

做管理员会有很多人骂你。

我刚到现在这个图书公司上班时，同事会好奇地在微博搜我（现在我的名字是微博的敏感词了，搜不出来），她搜完后眼睛红红的，说，世界上怎么有这么恶毒的人。我说怎么了？她说一搜就发现很多人在非常恶毒地骂我。

有一个用户给我邮箱发恐吓信，一般人骂我也就坚持个两三天，这个人坚持了两年，我觉得那个人很偏执，她思路已经混乱了，咒我祖宗十八代去死，我好想回复：不用咒，早就都死了。

而且你知道她骂我是为什么？她说我是一个爱豆的粉丝，故意限制她偶像的流量，我说我还有这本事呢？

我被说成粉丝的原因很搞笑：我以前待过的机构，瑞丽是他们旗下杂志，有一次瑞丽找这个爱豆拍了封面，我作为公司员工在微博上随手一转，这就成为了证据。

还有人会造谣我做管理员收黑钱、月入三百万，连公司的同事都刷到了这种文章。我当时回答他，我要月入三百万，还来这上班？我直接跟老板谈合作去了。

我很少为此生气，作为一个观察者，我会感觉到这个世界还是挺多元的。我工作时也是这样，遇到有冲突，听见难听的话，我知道对方是在针对我，但我觉得要赶紧把事情解决，不会把精力耗费在情绪上，我是一个很懒的人，能不用力气就不用力气。

同期的管理员除了我还有芳汀和一个男管理员，他是个男护士，后期“姨妈的鸭”加入进来，大家都有被骂心情不好的时候。

男护士是个非常有原则性，而且很倔强的人，比如生活帖，我不会全都删掉，只是控制数量而已，但他会看见一个删一个，你赶上他的话，那就是赶上了。

他还因为删掉时政贴被扣帽子不爱国，因为很多人觉得自己的主贴很正能量，你删我，说明你观点和我相反。而实际上，小组不可以讨论时政话题，不管你持有怎样的观点。

芳汀是我找来做管理员的。她很擅长做内容，我觉得万一有一天，小组没有热度了的话，芳汀有能力把大家重新吸引过来。她还是一个情绪非常稳定的人，因为她是幼儿园老师，每天面对小朋友肯定更难。可是后来她也不做了，因为到后面你的心理压力会很大。

姨妈的鸭是现任鹅组管理员，她有一次删了一个违规帖子，那个用户就集合自己的小伙伴来攻击她。我记得那天在上班，上午她给我打电话说很难过，然后那一天我们都一直在通话——你知道林志玲和她老公打一整晚电话的事吗？我也经历过了。

等我晚上回到家，十点多钟，躺在床上的时候这通电话才结束。她也不是一直跟你倾诉，中间也会沉默一段时间，想说了再接着说。姨妈的鸭反应这么大，肯定也不是就因为删帖这个事，是她长期做管理员累积的情绪。

所以找管理员是很难的，你要让这个人不偏不倚，还要情绪稳定。我更倾向于找一个跟小组同呼吸、共命运的人，而不是看这个人性格怎么样，性格是很难考察的，尤其隔着网络。但是如果这个人不偏不倚、不由着情绪和喜好去挤兑别人，对她来说收获更大，她会更持久地管理好这个小组。

比如姨妈的鸭，她是位美妆博主，八组组员大部分都是女孩子，她成为管理员，我觉得也许会为她带来一些曝光——你不可能让一个管理员什么好处得不到，每天却要承受这么大的心理压力。

也许有人会问，为什么是管理员在处理问题，组长呢？组长老段现在是名医生，工作非常忙，没有时间管小组的具体事情。他的神隐也是件好事。我读一些历史书的时候，学到一个道理，就是绝对不能让组长去管理很具体的事情。

因为管理具体的事情，一定会有管理不好的时候，一旦你是组长，因为具体的事情没管理好，被一堆人冲击，直接后果是冲击到整个小组。我开玩笑说就像日本的天皇、英国的皇室，这些国王都只是个吉祥物，管事的另有其人，他们反而能保持稳定。这是因为底下真正管理的人，做不好是可以被换掉的，这种更换不会冲击到整个系统。

我看历史书，就会对标鹅组的管理方法。之前也有人提议说，为什么不投票选管理员？这绝对不可以：一旦投票，最后肯定是各大流量的粉丝成了管理员。整个小组就没有公平可言。在鹅组之外的空间，粉丝管控的后果，已经有很多案例了。

5

确实有明星团队会找到我，要求删帖。对方在私信里直接亮明身份，或者直接亮律师函，让我删帖。

我不会随便删组员的帖子，只会让他们不要动我的心思，直接去联系发帖人。有的帖子随后真的消失了，有些反而把事儿闹大了——发帖人把私信截图挂出来，让大家来看，某明星团队在花钱让我删帖。

发帖人的心态是：你这点钱算什么？当众挂你，我更开心。

鹅组是一个消解明星光环的地方。李易峰曾经起诉过鹅组用户，我们把他的名字，包括他的代称都设成了敏感词，在组内无法显示——你都来告我们了，我们还要给你留热度吗？鹅组不是互联网大平台，我们还有小小任性的空间。

当时李易峰的粉丝抗议，说为什么组里只有对李易峰不利的帖子？实际上相关的帖子都少了——粉丝、黑粉都在举报对方的帖子，管理员只是处理举报，并没有专门删某一方的发言，但双方都觉得自己才是委屈的那方。

一些社会话题的帖子也是一样的，我有我自己的观点和倾向，一些观点放到鹅组也会被骂的，但我不会因此去干预组员的帖子。发表观点，是组员的自由，你觉得鹅组的言论风向出现变化，可能这正是当下大部分网民的倾向——这不只是一个鹅组，可能大环境就是这样的。

豆瓣小组这种BBS的发帖方式，跟市面上其他社交平台都不一样。

像知乎、小红书等平台，是一个人说话，站方用算法和流量给你推广，这中间是有大数据做选择，读到的人只能跟在这个帖子下面表达观点。

鹅组是传统BBS方式，没有大数据，没有KOL，首页每个帖子被看到的几率都是相同的。这是一堆人凑在一起聊天，一起发表感想。

这几年，有很多人是为了鹅组专门注册的豆瓣账号，他们打开APP就是为了刷小组。而十年前，鹅组的成员，基本都是豆瓣的传统书影音用户。现在大家都知道，书影音用户和小组用户的分歧也越来越大，很多书影音用户都希望把小组用户赶走。

我以前还专门发过帖子，建议新来的小组用户们，如果没什么可玩的，先去各个小组转一转，多关注一些人，自己的首页就热闹了，你也就真的在豆瓣玩起来了。但后来发现，高流量的小组虽然活跃，但一个用户很难跟另外哪个账号保持频繁互动，这些小组用户是没有交朋友的诉求的。他们也不会转去看书影音内容。

2018年11月，我卸任了鹅组管理员。当时我的正职工作换岗了，要经常代表公司跟网友打交道。我怕爱好和工作掺杂在一起，而做图书，对我来说比做娱乐更快乐。

不当管理员，我不碍着任何人的利益，被骂的邮件也没有了。

做了8年鹅组管理员，对我来说只是玩耍而已，我放弃得很干脆。事实上我对娱乐其实兴趣不大，以前接外稿，我去采访过很多明星，从来没有“上头”“下头”的感受，因为一开始我对明星兴趣就不大。我也很少看电视剧，只把电视当背景音。

回想这八年，我还是觉得很快乐，很有成就感——从零开始建立起一个平台，没有KPI的考核，不用看任何人的脸色，我们做出了一个六十多万人的社区。放眼全国，几个人有这样的人生经历？

而一切都是无心插柳，如果一开始就目的性很强，抱着“一定要把这个小组做成什么样子”的想法的话，可能就什么就做不成了。

转载自 https://ambrosia.page/zh/3.html

2021-09-28

小粉红常说的一句话是：“他有外国护照就不是中国人了，中国不承认双重国籍”。这是一句狭隘民族主义宣泄，但并不正确：国籍作为一个重要的法律问题远远不止这么简单。从欧洲大陆到美国，到海外诸殖民地，再到二战后步入开化的亚洲诸国——国籍定义与国籍法的形态伴随着各国的历史而变迁。作为一篇介绍性的文章，本文固然不能穷尽全球所有国家地区的国籍状况，但可选取若干代表性的国家地区来介绍其国籍法的形态。限于篇幅，本文将着重介绍中华人民共和国（大陆）、香港、澳门的国籍法状况；迁台后的中华民国国籍法状况，将在其他文章中另外介绍。

与生俱来的标记

欧陆民族国家

国籍一词是汉语词汇，然而这个词却是近代才出现的。“籍”在中国古代主要用于表述户籍或籍贯。古代的交通非常不变，在人员往来稀少的情况下，人口生育绝大多数局限在国内；因此古代的国家都是民族国家。国籍的英语词汇是“nationality”，其词根为“nation”。从“nation”一词兼具“民族”“国家”两重含义[^1]可见一斑。因此，近代及以前欧洲大陆国家的国籍基本等同于民族属性。政体的不同会导致对国籍的形容有所不同，君主制政体会描述为臣民(subject)，而共和制以及君主立宪制会描述为公民(citizen)；中立的描述方法则是沿用nation一词，描述为国民(national)。

在父权社会的大背景下，新生儿一般继承父亲的国籍，只有在父亲不明（私生子）的情况下才能随母亲的国籍。1842年12月31日普鲁士国籍法[^2]第2条说：

男性普鲁士臣民的每名婚生子女自出生时即为普鲁士臣民，出生在外国者亦然。非婚生子女之身份随其母亲。

这种制度称为血统主义(jus sanguinis)。然而，并非所有国家都无条件的将国籍赋予本国人的后代。1791年法国宪法第2条第2段[^3]说：

下列人士是法国公民：(1)在法国出生、父亲为法国人；(2)在法国出生、父亲为在法国定居的外国人；(3)在外国出生、父亲为法国人、本人返回法国定居并作出公民宣誓；(4)在外国出生、其父亲或母亲是因宗教被驱逐出国的法国人、本人返回法国定居并作出公民宣誓。

可见法国国籍法中并不单纯按照血统赋予国籍。第(3)项为出生在外国的法国父系后代施加了条件，而第(2)项则是扩张了非本国父系后代按出生地取得国籍的途径。和上文的德国系统、下文的英国系统综合比较，法国系统可视为一个混合系统。

英伦的出生地主义

英格兰普通法认为：在国王（女王）陛下领土出生者，自婴儿时期就得到君主的庇荫，会自然对君主产生“感激的恩情”(debt of gratitude)从而产生“自然的忠诚”(natural allegiance[^4]。《1914年英国国籍与外国人身份法》[^5]将这些规定汇编为成文法，该法第一条开宗明义：

(1) 下列人士应被视为天生的英国臣民，即：

  (a) 在陛下的领土和效忠范围内出生的任何人；

  (b) 任何出生于陛下领土范围之外的人，其父亲在其本人出生时是英国臣民，并且满足以下任何条件——

    (i) 他的父亲是在陛下效忠的范围内出生的；

    (ii) 他的父亲是被授予入籍证书的人；

    (iii) 他的父亲因领土的任何吞并而成为英国臣民；

    (iv) 他的父亲在该人出生时正在为王室服务；或

    (v) （略——笔者按）；及

   (c) 在英国船舶上出生的任何人，无论是否在外国领海：

这种制度称为出生地主义(jus soli)。很明显的对比是，此处血统是添赋在出生地主义上的额外扩张，是与出生地主义平行的新的国籍取得途经，而血统主义中的出生地则一般是限制，无法免除血统的要求。

最早从英国独立的英属北美殖民地（后来成为美利坚合众国）则继承了英格兰普通法中的国籍逻辑。不过，由于美国是急于建立自己法律系统的新国家，美国的成文化工作比英格兰要早。1789通过的美国宪法第1(8)条列举了国会的若干立法权，其中第四项是：

制定合众国全国统一的归化规则和破产法；

隔年通过的《1790年归化法案》[^6]中就定义了根据血统取得公民权：

……合众国公民的孩子，包括出生在海外的，或者出生在合众国范围以外的，将被视为天生的合众国公民。惟取得公民权的权利，不得被授予其父亲从未在合众国居住过的人。……

同样为出生地主义加海外出生者限制（父亲至少在本土居住一天）的模式。因美国继承了英格兰普通法中的天生公民(natural-born)概念，所以不必对境内出生儿童取得国籍作特别定义。但美国习惯法从来没有将部分人视作美国的一部分，例如奴隶和印第安部落人。内战结束后奴隶制被废除，国会通过《1866年民权法案》：

所有在美国出生且不受任何外国势力支配的人，除了未被征税的印第安人以外，均为合众国的公民。

并随后在1868年通过美国宪法第十四修正案，以防止这一条款被宣布违宪：

所有在合众国出生或归化合众国并受其管辖的人，都是合众国的和他们居住州的公民。

随后出现的一个新的麻烦群体是华人劳工。1882年5月6日美国国会通过《排华法案》限制华人移民。移民局认为父母都是中国劳工者，虽然在美出生，但仍为中国公民，拒绝在加利福尼亚出生的华人劳工后代黄金德入境。黄主张自己是美国公民并提出司法复核，此案最终上诉至联邦最高法院，即美国诉黄金德案[^7]。最高法院在此案中认为公民权条款应该根据英国普通法的角度来解读，确认“受其管辖”的含义为不是敌国或外交官的后代，遂确立了在美国出生的所有人均为美国公民，而不论其父母的身份。

殖民地的政策

采取血统主义的欧陆国家，其海外殖民地的国籍法从来都不是问题——一个刚果人无论如何不可能有比利时血统。然而对于英国的殖民地来说，随着“大英帝国”开疆扩土，英格兰的出生地主义遍布整个日不落帝国。国籍必然成为问题， 因为不论是君主制还是共和制，国籍都是“自己人”与生俱来的记号。这意味着一方面他们有义务对本国的君主（政府）保持忠诚，而另一方面君主（政府）也必须给他们庇护——居留权就是其中之一。《1948年英国国籍法》为整个“大英帝国”规定了一个公民身份：联合王国及其殖民地公民(CUKC, Citizen of the United Kingdom and Colonies)。这样规定的结果是，殖民地的公民，包括来自亚洲和非洲的非白人族群都能自由移居英国本土，这引起了本土人民的恐慌。

在这种情况下，《1962年英联邦移民法》对与本土没有联系的CUKC采取入境限制措施。《1971年移民法》正式引入了联合王国居留权(Right of abode in the United Kingdom)的概念，自此与英国本土没有关系（即不享有居留权）的英联邦公民，在移民管制方面与外国人无异。《1981年英国国籍法》是英国国籍里程碑式的改革，该法将原有的CUKC一分为三：

• 英国公民(BC, British Citizen)，与英国本土相关者具此身份
• 英国属土公民(BDTC, British British Dependent Territory Citizen)，与英国海外殖民地相关者具此身份
• 英国海外公民(BOC, British Overseas Citizen)，原具有CUKC身份但不合资格取得BC或BDTC身份

另外，为解决历史遗留问题，该法也勾勒出两种特殊的身份情况[^8]：

• 英国臣民(BS, British Subject)，1948年法之前是英国臣民，但1948年法实施后不是CUKC（不包括所属国独立）的情况
• 受英国保护人士(BPP, British Protected Person)，没有取得任何国籍的汶莱裔BPP的后裔

此后，除少数涉及CUKC的特殊情况外，联合王国本土居留权和英国公民(BC)划上了等号。至于各海外殖民地，则共享一个英国属土公民(BDTC)身份，而与各殖民地的联系由各殖民地自行立法规定“本土人身份”(Belonger Status)和居留权。BDTC身份在《2002年英国海外领土法》下改名为“英国海外领土公民”(BOTC, British Overseas Territories citizen)。

在英国法律框架下，1997年7月1日起香港不再是英国属土。1985年，为批准联合声明并执行联合声明1984年12月19日关于香港居民国籍问题的备忘录[^9]：

凡根据联合王国实行的法律，在一九九七年六月三十日由于同香港的关系为英国属土公民者，从一九九七年七月一日起，不再是英国属土公民，但将有资格保留某种适当地位，使其可继续使用联合王国政府签发的护照，而不赋予在联合王国的居留权。取得这种地位的人，必须为持有在一九九七年七月一日以前签发的该种英国护照或包括在该种护照上的人，但在一九九七年一月一日或该日以后、一九九七年七月一日以前出生的有资格的人，可在一九九七年十二月三十一日截止的期间内取得该种护照或包括在该种护照上。

英国议会通过《1985年香港法》并在其中正式设立英国国民（海外）国籍，英文为British National (Overseas), 缩写为BN(O)，实务上一般省略括号写作BNO。BNO与BC以外的任何国籍一样，确立了英国君主与当事人的忠诚关系。举例而言：当事人如攻击英女王，属犯下叛国罪；当事人可以取得载有BNO身份的英国护照；可在外国请求英国的领事保护。但中华人民共和国（北京当局）不承认这一身份，因此在中国境内（包括香港、澳门）时当事人主张英国领事保护，将被中国政府拒绝。另外，BNO是过渡性的国籍，无法传递给子女；1997年12月31日之后，任何人无法再取得BNO国籍。

因此，英国有六种国籍，而除了BC以外的国籍均不赋予本土居留权。请参见维基百科“英国国籍法”中文[^10]和英文[^11]的相关词条。

一份忠诚予几国

域内：取得、存续、丧失

在研究这一部分的问题之前，我们必须先总结一下第一部分的内容：

• 各国一般均有自己的国籍法律，规定了本国天生(natural-born)公民的范围；
• 国籍可能从父母处传承，也可能根据出生地取得；
• 国籍可以后天取得，这个过程称为“归化”(naturalisation)。

因此，有两类方法取得不止一个国籍：

• 先天：父亲的国籍国、母亲的国籍国、出生地国
• 后天：自愿归化加入外国国籍

因此，如果某些国家不希望公民保留先天的外国国籍，或者归化取得外国国籍，则必须采取法律措施。针对归化，一般规定当事人取得外国国籍后即丧失本国国籍。针对先天多重国籍的措施有两个。第一是缩小授予国籍的范围，可以通过立法将海外出生且具有外国国籍者者排除在天生公民的范围之外（任何情况下不会排除本国出生者，因为领土意味着主权）。以新加坡为例，新加坡的国籍法是其宪法[^12]的一部分，该法第122条第(2)(b)款规定：

1. 根据血缘取得国籍 (1) ...... (2) 在新加坡以外出生者不得根据第(1)款取得新加坡国籍，除非——   (a) ......;及   (b) 他不会因其出生在该国而取得其出生地所在国的国籍......

第二是强迫选择，因未成年人没有足够的民事行为能力，这种强迫一般发生在其成年之后。在当事人选择其中一国国籍之后，有两种方式强迫其退出其他的国籍：倒计时条款和触发式条款。

该法第122(4)条是典型的“倒计时条款”：

凭借血统(by descent)成为新加坡公民的未成年人，在年满22岁时将不再是新加坡公民，除非在他年满22岁后的12个月内作出按附表二所列的退出和效忠誓言，并按照政府的要求放弃任何外国公民权或国籍。

这一条不适用于在新加坡出生的人，因为他们不是凭借血统而是凭借出生(by birth)取得国籍。但是第134和和第135条的“触发式条款”适用于所有公民，赋权政府剥夺任何自愿加入外国国籍或行使外国公民权利（例如申请护照或投票）者的新加坡国籍。

在此需要强调的是：

• 国籍的取得、存续和丧失是一国的主权事务、国内法事务
• 在法治国家，国籍一经取得，非经法定程序不会丧失

域外：承认、主国籍规则、冲突解决规则

下一个问题是，如果一名人士根据英国法律合法取得英国国籍，又根据加拿大法律合法取得加拿大国籍，那么当事人的国籍状况应当如何描述？我们必须谨记先前提及过的两件事：第一，国籍是主权事务；第二，国籍关乎忠诚。因此，第一个结论可以自然的产生：任何国家都不会承认本国人对外国的忠诚。因此即便该国不反对该国人取得、保留外国国籍，该国也不可能在本国范围内承认他具有外国国籍。下面的规则被称为主国籍规则(Master Nationality Rule)[^13] :

被一个或多个外国政府承认具有该国国籍（如该种承认不引发丧失本国国籍的效果）的本国公民，本国政府有权在本国境内不承认其外国国籍，而视其为只具有本国国籍，禁止其主张、行使其外国国籍所带来的权利（例如寻求领事保护的权利）。另外，本国政府有权限制此类本国公民行使部分公民权，例如投票或担任公职。

主国籍规则是下面两个事实的综合反映：

• 承认某人是否具有本国国籍、允许或禁止本国人行使公民权，是主权行为，属于内政；
• 承认某人是否具有外国国籍也是主权行为，属于外交事务。

这一规则比较好理解。回到例子中，如果这名英国加拿大双重国籍者准备前往第三国旅行或居住，那么其国籍状态应当如何判断？取决于目的地国的国籍冲突解决规则，有三种情况：

锚定：让当事人选择一个国籍，使用该国籍的护照办理签证、入境、就业、购置地产等所有手续，而其具有的其他国籍视为不存在； 任择：对不同的事务允许当事人选择对其有利的不同国籍，如入境时可以选择免签天数较多的护照，而就业时可以选择另外一本有双边税务条约的护照，适用较低的所得税率； 禁制：禁止当事人使用其他国籍护照避开制裁；例如美国对伊朗公民施加旅行制裁，一名英国伊朗双重国籍者不能再使用英国护照以免签证计划入境美国。

和平时期的抉择：走形式还是动真格

关于多重国籍，我们根据政府的态度分为三类：

• 取得、行使外国籍对本国籍没有不利后果，俗称“允许双重国籍”
• 容许出生时的先天多重国籍，但禁止主动归化（否则取消本国籍），俗称“限制双重国籍”
• 设法禁制或剥夺先天多重国籍也禁止主动归化（否则取消本国籍），俗称“禁止双重国籍”

这里需要特别注明的是，就本国人取得或保留外国籍而言，没有国家承认双重国籍，也就是承认本国人既有本国籍又有外国籍，这违反主国籍规则。虽然这一说法经常见诸媒体，但“承认”一词具有明确的国际法含义，因此这种说法是错误的。

同样造成误区的是美国的政策。外国人归化美国国籍时需要作出如下宣誓：

我谨此宣誓，我完全放弃我对以前所属任何外国亲王、君主、国家或主权之公民资格及忠诚；......绝无任何心智障碍、借口或保留；请上帝保佑我。

这份誓词听起来恩断义绝，但并没有消除外国国籍的效果。在主国籍规则下，一国固然有权要求其公民在本国法律意义下“放弃”且不行使外国国籍。以一名英国公民加入美国国籍的情况为例，若英国法律没有规定“向外国宣誓放弃对英国君主的忠诚”会导致不利后果，则加入美国国籍并不会丧失英国国籍。因为英国可以根据主权原则宣布：

英国政府不承认任何放弃对英国君主忠诚的行为，除非该等放弃是在英国政府（女王陛下政府）官员面前作出。因为对英国君主的忠诚，意味着受到英国君主的管辖(jurisdiction)，解除这种管辖必须根据英国法律进行。

日本的国籍法[^14]同样是看上去像“禁止”但实际上只是“限制”。第14条强制在20岁至22岁选择国籍，第15条规定若逾期不选法务大臣可催告一个月内选择，再不选将失去日本国籍。然而第14条第2款订明，当事人选择日本国籍的方式，既可以放弃外国国籍，也可以根据日本户籍法作出保留日本国籍的声明，并不强制放弃外国国籍、也不禁止使用外国护照。而第16条只赋权法务大臣在选择日本国籍者担任外国公务员中仅限本国人担任的职务时，才能强制剥夺日本国籍，事实上是允许、“纵容”当事人不放弃日本国籍。因此，和强制剥夺新加坡国籍比起来，“选择日本国籍”的声明和美国归化时“完全放弃忠诚”的宣誓，只不过是“走形式”而已。

需要说明的是，英国海外殖民地中盎格鲁撒克逊人种占多数者，由于在独立期间有大量人士维持着与英国的传统关系，因此从一开始就没有禁止或限制双重国籍的条款。但是这些国家大多禁止具有双重国籍者担任公职。值得一提的是，英国本土反而不限制具有外国国籍者担任公职，英联邦公民如取得英国无限期居留许可(ILR, Indefinate Leave to Remain)，就可享有选举权。

中国大陆：从极简到极繁

极简：清末民初

虽然清王朝的覆灭几乎已经是打定输数了，但1909年清廷政府依然颁布了《大清国籍条例》[^15]，采用了父系绝对血统主义原则：

1.凡左列人等不论是否生于中国地方均属中国国籍︰ (1) 生而父为中国人者 (2) 生于父死后而父死时为中国人者 (3) 母为中国人而父无可考或无国籍者。

1911年中华民国成立后，元年即制定了国籍法；袁世凯政府在民国三年（1914年）作出修订（网络上无法找到修订条文——笔者按），而国民党政府在民国十八年（1929年）重新制定了条文[^16]。1929年法的最大特色是取消对双重国籍的限制，该法第十二条说：

自愿取得外国国籍者，经内政部之许可，得丧失中华民国国籍。......

另外，该法取消了1909年法中外国人加入中国国籍须确保丧失本国国籍的规定。因此这部法律是全面允许双重国籍的法律。这部国籍法一直沿用，在国民政府迁台后亦然，直至民国八十九年（2000年）。

中共建政：国籍遇上意识形态挑战

1949年，中共在北京宣布建国。作为临时宪法的《中国人民政治协商会议共同纲领》第十七条规定：

废除国民党反动政府一切压迫人民的法律、法令和司法制度，制定保护人民的法律、法令，建立人民司法制度。

因此中华民国的法律，包括1929年国籍法，均被废除。而北京当局的第一部国籍法是在1980年9月10日订立的。从1949到1980的31年间，北京当局均采用习惯和行政措施来处理国籍问题。此等习惯体现在北京与东南亚各国的双边文件中。最早的一份是1955年4月22日在万隆签订的《中华人民共和国和印度尼西亚共和国关于双重国籍问题的条约》[^17]。这份文件所确立的原则是：

1. 具有两国国籍者必须在成年后两年内选择国籍，选择一种就不具有另一种；如不选择，则按条约规定的规则判定。
2. 选择一国国籍者，如在国籍国境外固定居住，而又再次取得另一国国籍，则自动丧失原籍。

上述第一条是过渡性的，其目的在于解决历史性双重国籍。第二条原则是一种法理，称为“国籍替代”。国籍替代指的是：

当一个人将住所永久地从国籍国迁出，定居在外国且加入该外国的国籍时，原籍国按国际公法一般法理，承认该外国与该人有更密切关系，因此无须该人申请并获批，其与原籍国的关系即可自动解除。

这一条自然成为了1980年《中华人民共和国国籍法》第九条：

定居外国的中国公民，自愿加入或取得外国国籍的，即自动丧失中国国籍。

很可惜的是。虽然北京当局“毅然决然”地不承认双重国籍并迫使印尼华侨二选一，但此举并没有让印尼华侨免于意识形态和政治斗争。1965年，印尼发生“九三〇事件”，时任印尼总统兼总理的苏加诺由于政治立场倾向共产主义阵营，而被倾向西方的陆军战略后备部队司令苏哈托少将推翻，并随后在全国策动反共大屠杀；大量华人因为当时印度尼西亚共产党亲中国共产党的关系也惨遭处决。

改革开放：双重国籍卷土重来

文革结束之后，中共开始在经济政策上大幅度转型，公民被有条件允许出国。此时，跨国婚姻的数量开始增加，因此“先天双重国籍”的情况再次出现。水平的不足导致中共政府的国籍政策出现混乱。1979年1月31日《中华人民共和国政府和美利坚合众国政府关于互相建立领事关系和开设总领事馆的协议》附件“具体安排”第三条[^18]说：

两国政府同意便利自称同时具有中华人民共和国国籍和美利坚合众国国籍的人在两国间进行旅行。出境手续和证件应按照有关个人居住国的法律来处理。入境手续和证件应按照有关个人希望前往的国家的法律来处理。 凡持美国旅行证件并有中国入境签证的美国公民进入中华人民共和国，在他们被赋予该身份的有效期和在签证的有效期内将被中国有关当局视为美国国民，以保证他们能得到领事会见和保护。这些人应有权离开中华人民共和国而无需别的证件，不论他们是否也被看作中华人民共和国公民；......

这意味着中国政府放弃了“主国籍原则”。一名具有中国国籍者持美国护照申请中国签证入境，将获中国政府承认其美籍身份。这一错误持续了一年半。1980年9月17日中美签订《中华人民共和国和美利坚合众国领事条约》，同日的照会（作为协议附件一）称：

两国政府同意给予自称同时具有美利坚合众国国籍和中华人民共和国国籍的人在两国间旅行的便利，但这并不意味着两国政府承认双重国籍。上述人员出境手续和证件将按照居住国的法律处理;入境手续和证件将按照前往国的法律处理。 凡持有派遣国旅行证件并办妥接受国入出境签证的派遣国国民进入接受国，在他们被赋与该身份的有效期内和签证的有效期内，将被接受国有关当局视为派遣国国民，以保证他们根据中美领事条约第三十五条的规定得到派遣国领事的会见和保护。......一九七九年一月三十一日关于互相建立领事关系和开设总领事馆的协议的附件“具体安排”即行失效。

至此，主国籍规则方才得到恢复。中国政府的策略是，向没有双重国籍的公民签发“护照”，而向具有双重国籍的公民签发“旅行证”[^19]，以示区别。持有旅行证的公民可以将旅行证与外国护照一并使用。在取消查验目的地签证政策[^20]实施之前，此类人士不必像护照持有人一样出示外国签证。然而，由于中共政权随意行政，旅行证持有人在境内落户未必能得到批准[^21]；而落户后办理中国护照，又未必能在出入境时与外国护照一并使用以出入中国国境[^22]，造成出入境管理、户籍管理的混乱。旅行证持有人年龄达十八岁后，驻外使领馆可能会不再签发旅行证[^23]，逼迫当事人“选择国籍”。

“非法持用中国护照”与“非法持用外国护照”

《中华人民共和国国籍法》第九条规定的“自动丧失”仅为法理规定。事实上，如当事人不申报自己取得外国国籍，则中国出入境机关无从查起。加入外籍的华人往往为了旅行、回国生活的方便，不愿注销中国护照。为了检查当事人是否加入外国国籍，驻外使领馆长期以来要求在驻外使领馆更换护照者出示签证、永久居留证等，以“自证清白”。这项政策直至2020年02月01日方才取消，改为当事人签署声明书[^24]。当事人在国内口岸出入境时，也会被检查是否持有外国签证（或居留证）；这项措施迫使当事人中转第三地（典型中转地为香港）以避开真正目的地的签证检查，因为当事人入籍后只会持有目的地国护照，而不会再获发签证。这种策略在平时可行，但在旅行受限的状态下将立刻暴露。武汉爆发COVID-19而实施管制的期间，英国撤侨飞机因乘客中有人持有中英两国国籍而无法起飞[^25]——因为中国政府行使“主国籍规则”拒绝本国公民享有外国领事保护。

将国籍法第九条解释为取得外国国籍就自动丧失中国国籍，而忽略“定居外国”的条件，也是不正确的。1990年6月28日《公安部、外交部关于中国公民非法持用外国护照有关问题的通知》指出：

近来，各地陆续发现一些因私出国或到港澳的中国公民，出境后在外国或港澳取得外国护照......他们中多数是通过其在香港或国外的亲属代为办理的所谓“投资移民护照”......除退出中国国籍或定居在外国(必须持有足资证明其真正在外国定居的有关证件、证明，并在事实上定居外国)，加入或取得外国国籍的人员外，我一律不承认中国公民所持有的外国护照......

因此。中国公民如果通过投资、捐款等方式取得外国护照，而没有实际定居在外国，则不会触发“国籍替代”，不会自动丧失中国国籍。他们如欲丧失中国国籍，须“退出中国国籍”并获得批准。

总结

北京在国籍法上滞后的立法，最终依靠任意行政和侵犯人权来买单，造成法理、社会二重问题。然而，这仅仅是这部国籍法的“繁”，真正将这部法律送入深渊，造就全世界最复杂、最奇葩、最离谱的“极繁”国籍法的，是香港和澳门。

港澳凑热闹：一种国籍三套法律

“坏孩子”香港的国籍烂摊子

与英国的一套法律六种国籍截然相反，中共在民族主义的驱动下始终声称“香港（澳门）中国同胞都是中国公民”，而没有为他们设立另外一种国籍。《中华人民共和国香港特别行政区基本法》附件三“在香港特别行政区实施的全国性法律”中就有《中华人民共和国国籍法》[^26]。然而，香港人的国籍问题不是“换一部法律”就能得到解决，而是存在许多问题：

1. 香港居民中并非只有华人，而有英国人、印度人、巴基斯坦人等各种非华裔；
2. 某些香港居民凭借BDTC国籍具备与英国的联系，他们不希望在回归后丧失与英国的联系；
3. 对回归恐惧的港人爆发了移民潮，大量香港人取得了其他英联邦国家的国籍（如加拿大、澳大利亚），而按照中国国籍法，他们都“自动丧失了中国国籍”；

在这样的背景下，全国人民代表大会常务委员会制定了国籍法的立法解释，即1996年5月15日《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国国籍法>在香港特别行政区实施的几个问题的解释》[^28]。解释的大意是：

1. 香港居民中，出生在中国领土（含香港）且有中国血统者，具有中国国籍；
2. 不承认BDTC、BNO和居英权计划下的BC身份，这些身份不影响中国国籍，BNO护照持有者能否在外国使用该护照取决于外国政府的态度；
3. 香港居民取得外国国籍不适用国籍法第九条，其中国国籍不会自动丧失，除非他们自己申报国籍变更（见下文）；
4. 港府入境事务处为在香港的国籍事务受理机关。

上文中的第3点并不明确，原文是这样写的：

在外国有居留权的香港特别行政区的中国公民，可使用外国政府签发的有关证件去其他国家或地区旅行，但在香港特别行政区和中华人民共和国其他地区不得因持有上述证件而享有外国领事保护的权利。

原文为了保持“不承认双重国籍”的姿态，用“在外国有居留权”和“外国政府签发的有关证件”分别代替了“具有外国国籍”和“外国护照”。2000年12月22日，香港特别行政区高等法院上诉法庭对“谢耀汉诉香港特别行政区护照上诉委员会及另一人案”[^28]宣判，确立了人大解释的含义为：

因香港的特殊情况，制定与《中国国籍法》不相同的及只适用于香港的变更国籍规则，避免持有外国护照的香港中国公民，因《中国国籍法》第9条的实施，自动丧失中国国籍。在新的规则下，香港中国公民只有在入境处申请变更国籍，获得批准后，才不再具有中国国籍。

个别中国驻外使领馆的领事保护文宣对此作了确认[^30]。因香港实施普通法，这一判决在香港有判例法地位，但判决没有指出“香港中国公民”的涵义。而香港特别行政区入境事务处在处理国籍事务时，并不区分永久性居民和非永久性居民，因此当前的政策为：香港政府不会将国籍法第九条适用于任何香港居民，包括永久性居民和非永久性居民。

“好孩子”澳门：买大、买小、不开盖

澳门移交时，全国人民代表大会常务委员会依葫芦画瓢，制定了《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国国籍法>在澳门特别行政区实施的几个问题的解释》[^29]，内容与香港版本基本相同，但多出一条：

凡具有中国血统但又具有葡萄牙血统的澳门特别行政区居民，可根据本人意愿，选择中华人民共和国国籍或葡萄牙共和国国籍。确定其中一种国籍，即不具有另一种国籍。上述澳门特别行政区居民，在选择国籍之前，享有澳门特别行政区基本法规定的权利，但受国籍限制的权利除外。

这条规定与香港不同是因为双血统澳门居民获得的葡萄牙国籍与本土国籍没有区别，而且在移交澳门时，葡萄牙的国籍法已经改为绝对血统制。因此，澳门居民的葡萄牙籍并不会像BNO或一样是一个过渡性身份，而是可以代代相传的身份。简单规定不承认葡萄牙国籍，无法一劳永逸解决混血儿的国籍问题。因此，中国政府引入了1955年与印度尼西亚的那一套“国籍选择”。然而，澳门居民在选择“葡萄牙籍”后会自动丧失中国国籍，但在选择“中国国籍”后并不会自动丧失葡萄牙国籍，而会比照香港居民那样适用“主国籍规则”，其葡萄牙国籍在中国境内不被承认。因此，与其说双血统澳门居民要在“中国籍与葡国籍”中二选一，不如说澳门居民要在“双重国籍与只有葡国籍”中二选一。

如果把国籍选择比喻成澳门赌场中的“骰子买大小”，那么澳门居民不仅可以买大、买小，还可以终身封赌台不开盖，即不作出选择。不作出选择的结果是，当事人将变成“薛定谔的澳门人”，其中国国籍介于不确定的状态。然而，北京当局无论是出于意识形态还是实务，都已经将当事人视为中国籍了。澳门居民即便没有选择国籍，也可以申请“港澳居民来往内地通行证”（回乡证），而回乡证持有人在内地，都被视为中国公民[^31]。

做几道题？

如果读者还没有看出这样的法律体制有多混乱，我们不妨做几道题：

1. A是一名未选择国籍的澳门永久性居民，A在香港与葡萄牙人生下一名孩子X，X是否因满足“在香港出生的中国公民”而具有香港居留权？如果有（没有），而当事人之后选择了葡萄牙籍（中国籍），会产生什么结果？如果答案是“由X自己选择国籍”，香港并无选择国籍的机制，X是否必须回澳门选择国籍？为何香港居民身份会与澳门政府有关？

1. 加辣版，接问题1“由X自己选择”；如果A的澳门永久性居民身份是通过血缘获得的，因此不能把澳门永久性居民身份传给不在澳门出生的X，请问X连澳门居民都不是，不适用国籍法澳门解释，如何“选择国籍”？

疲劳了？更厉害的还在后面。

1. B是中国籍北京市民，其前往加拿大定居后提交了入籍申请，然后赴港读书从而成为香港非永久性居民，在其成为香港居民的期间其加拿大入籍申请被批准了，而后当事人返回加拿大定居，其香港非永久性居民身份失效了；此时当事人的法国籍女配偶（澳门非永久性居民）在澳门生下一名孩子；这名孩子是否满足“在澳门出生的中国公民”条件？

种种混乱，不胜枚举。所有混乱的最终来源，均为中国国籍法“强行把大陆、香港、澳门”三地居民视作同一种国籍。

关于中国国籍的常见误区

1. 中国不承认双重国籍，有外国护照就不是中国公民。

   前半句是正确的，后半句是错误的。不承认双重国籍的效果是“不承认中国公民的外国国籍”。除非当事人满足国籍法第九条（国籍替代）的要求，或者自行申报国籍变更、申请退出中国国籍，否则当事人仍然具有中国公民身份。

2. BNO护照是旅行证件，不是国籍身份。

   BNO在英国法律下是毫无疑问的国籍身份。移民法的一般实践是，只有发给具国籍者的证件才叫“护照”，而承认护照就是承认国籍。中国不承认BNO国籍，因此也不承认BNO是护照；中英的谅解约定，中国不禁止BNO护照持有人使用该证件外出旅行。为抗议英国为BNO提供五年签证和入籍BC的途径，中国宣布英方先违反当年的谅解“不赋予在联合王国的居留权”，从而自2021年1月29日起不再承认这项谅解。

3. 香港护照是“香港籍”，有香港护照，就不能有中国护照。

   这是错误的。中国国籍法只定义了一种国籍。具有中国国籍兼具香港永久性居民身份者，可申请香港特别行政区护照。中国的《护照法》没有规定具有香港永久性居民身份者不能申请中国护照，但实务中只有当事人在内地有户籍或者是曾经领取过中国护照的海外华侨，才能申请和更新。出生时就具有香港永久性居民身份者，中国当局不向其签发中国护照。

4. 持外国护照入境中国（香港）就被视为外国公民。

   这是错误的。根据主国籍原则，只要当事人的中国公民身份没有依法注销，当事人依然是中国公民。然而，中国的出入境实务是用“证件管理”替代“人员管理”。如果用外国护照入境且移民管理机关没有查到当事人具有中国身份，则“持外国护照的人”和“持中国身份的人”会被错误地认为是两个人。目前中国已经实施外国护照首次入境登记指纹、人脸比对，这种情况一般不会再发生。

5. 香港（澳门）居民可以使用外国护照和港澳居民来往内地通行证（“回乡证”）入境中国；台湾居民（在台有户籍者）可以使用外国护照和台湾居民来往内大陆通行证（“台胞证”）入境中国。

   前半句是正确的，因为人大解释赋权港澳居民豁免“自动丧失中国国籍”。后半句是不正确的，因为大陆并无规定台湾居民有同样的待遇（虽然台湾法律对中华民国国籍是这样规定的，但大陆没有义务承认）。各中国驻外使领馆在申请旅行证（没有回乡证和台胞证者在海外可申请这个证件入境大陆）的页面上明确表示“已加入外国国籍的台湾居民应持用外国护照向驻外使领馆申请签证”[^32]。

是公民，又怎样？

大智立法，但专制政权最擅长的就是目无法纪。身为中国公民，本应有在整个国家居住的权利。然而，逃亡美国的杨建利，至今无法从驻美使领馆处更新中国护照[^33]；而香港的民主派人士常年被拒绝签发回乡证[^34]，因而不能入境大陆。如此种种，都证明在专制政权的眼中，国籍的确定性、国籍所带来的权利完全不重要。当权力成为唯一的角逐，国籍就变成中共官僚们完全不在乎的小事。因为事实上，中共国只有韭菜，没有公民。“公民”二字，或许是十四亿人对中国国籍最大的误区。

[1]: “nation”在牛津高阶英汉双解辞典第七版中第一个义项为“a country considered as a group of people with the same language, culture and history, who live in a particular area under one government 国家；民族”。

[2]: Law Respecting the Acquisition and Loss of the Quality of Prussian by a Prussian Subject, and His Admission to Foreign Citizenship

[3]: The Constitution of 1791，系英译版，“条”在此处对应英译的“title”。

[4]: Blackstone, William. Commentaries on the Laws of England: A Facsimile of the First Edition of 1765--1769. Chicago: University of Chicago Press, 1979, (1):357--58. 参见这份摘要的第2段

[5]: British Nationality and Status of Aliens Act 1914

[6]: H. R. 40, Naturalization Bill, March 4, 1790

[8]: Types of British nationality

[9]: 联合声明 双方交换的备忘录

[11]: [British nationality law](https://en.wikipedia.org /wiki/British_nationality_law)

[12]: Constitution of the Republic of Singapore

[13]: Master Nationality Rule

[16]: 國籍法 中華民國18年01月29日

[26]: 附件三 – 在香港特别行政区实施的全国性法律

[29]: 海外的香港中国公民如何获得领事保护：根据上述规定， 旅居海外的香港中国公民如自愿加入或取得外国国籍，不直接适用《中华人民共和国国籍法》第9条“定居外国的中国公民， 自愿加入或取得外国国籍的， 即自动丧失中国国籍 ” 的规 定 。换句话说，当事人在依法定程序向香港特区入境事务处作出 “变更国籍”申报之前，中国法律仍承认其具有中国国籍。

[31]: 澳門居民申領《港澳居民來往內地通行證》(回鄉證) 須知：符合下列條件之一的澳門居民可以在澳門申請回鄉證：......澳門永久性居民中的具有中葡血統尚未選擇中國國籍或葡萄牙國籍。

The Xinjiang Papers: An Introduction

Dr. Adrian Zenz

Senior Fellow in China Studies

Victims of Communism Memorial Foundation

Washington, D.C.

November 27, 2021

https://uyghurtribunal.com/wp-content/uploads/2021/11/The-Xinjiang-Papers-An-Introduction-01.pdf

翻译 thphd

一、简介

《新疆文件》是中华人民共和国（PRC）的一批政府文件，其中大部分是保密文件。

这些文件最初由一名 "中国政治机构成员 "泄露给《纽约时报》，并在2019年11月16日发表。(请勿将“新疆文件”与“中国电报”相混淆；“中国电报”是由国际调查记者联盟和本导言的作者于2019年11月24日发表的一套机密文件）。

《纽约时报》只发表了《新疆文件》的少量抄录页，并引用了一些文件，但不是所有文件。纽约时报至今未公开这些原件。

2021年9月，位于伦敦的维吾尔法庭在举行第二轮听证会（9月）时，一个不愿透露姓名的人在第二轮听证会（9月10日至13日）期间向设在伦敦的维吾尔法庭泄露了一组数字文件。

关于这些文件的来源，目前尚无进一步消息。本文作者和同行评审员将这些文件与《纽约时报》在2019年发表的证据（文件的缩略图）进行了仔细比较，结果显示，它们的内容与纽约时报发表的版本完全相同。因此，我们决定把它们也称为《新疆文件》。

这些档案包含与中国当局的新疆政策有关的高度敏感的材料。

几乎所有材料都被列为机密。一份包含中国国家主席（更准确地说：总书记）习近平的三篇讲话的文件被列为 "绝密"。这是中国政府文件的最高国家秘密密级，表示材料一旦被泄露，"将对国家的安全和利益造成特别严重的损害"。相比之下，《中国电报》的主要电报内容所规定的机密级别是 "秘密"（第二高的机密级别）。

这似乎是历史上首次有中国国家元首发表的"绝密"级别讲话，被泄露到公共领域。这是《纽约时报》最初报道中没有提到的事实。

《纽约时报》的原始报道指出了习近平的言论如何 "为镇压奠定了基础"，但只指出了习近平的言论和随后的政策之间的少量概念上的联系——这与我们在2019年时对中共在新疆暴行的认识是一致的。

然而，目前的分析表明，习近平及其他中央政府人物发表的讲话和指示，与2016年后实施的政策之间的联系，远比以前理解的要广泛、详细和重要。此外，《纽约时报》的原始报道中缺少了中央政府发布的几份文件，而这些文件其实是被泄露的文件中的一部分，其中包含了能够证明上述联系的重要补充证据。

《新疆文件》提供了大量证据，将北京在新疆的镇压行动的许多做法，与中央政府人物在2014年的明确的讲话和指示联系起来。这包括：

• 集中营大规模拘禁
• 通过胁迫性的劳动力转移进行扶贫
• 通过增加汉族人口比例，"优化"民族人口分布
• 将传统的宗教活动定为犯罪
• 强迫数十万汉族官员与少数民族人口"同吃同住"
• 在集中的寄宿学校实施以汉语为主的教育

全文见 https://uyghurtribunal.com/wp-content/uploads/2021/11/The-Xinjiang-Papers-An-Introduction-01.pdf

十年前，中国还有一点言论自由，我作为一个默默无闻的普通人，每天在社交媒体上看各路公知大V（现在也叫KOL）针砭时弊、变法维新，不亦乐乎。

十年后，中国已经彻底没有了言论自由，作为极少数仍然拥有发声渠道的人，我的言论自由几乎成了一种特权，原来那些粉丝比我多几千倍的的KOL，如今话语权还不如我。

任志强当年四千万粉，全中国人都在转发他的话。结果因为批评习近平被判十八年，全网封杀。

陈秋实报道武汉肺炎，现在虽然没有判刑（因为没有批评习近平），但也被全网封杀，在youtube上也不敢随便说话了。

相比之下，我在这里不仅可以自由地批评党中央、国务院、中央军委，还可以代表解放军全体指战员慰问习近平亲妈，既不用坐牢也不用担心国内家人同事受牵连。同样是中华人民共和国公民，我享受的言论自由远大于任志强和陈秋实，更不用说彭帅和郑爽了。

很多中国人认为只要自己赚很多钱、当很高的官、或者积累很多粉丝，就能获得安全与幸福，但是上面两个例子说明，在一个没有言论自由的国家，不管你拥有多少财富、权力、名望，都可能顷刻间灰飞烟灭，甚至身家性命不保。拥有言论自由，比拥有财富、权力、名望更重要，也更本质。

匿名是言论自由的必要条件，因为只要你人在国内且实名，当局就一定有办法让你闭嘴。所以匿名不再是一个选项，而成了必需品——如果你不能匿名地表达你的观点，你就无法跟当局进行任何有意义的讨价还价，只能乖乖做韭菜。所以中国政治的未来一定是匿名的。

在数字集权的高压下，中国网络舆论正迅速地转向匿名化。过去两年，大批墙内政治少数群体、灰色产业放弃国内实名平台，转战twitter、telegram、reddit，平台上的中国用户数量显著增长。未来中国的KOL，以及配套的平台，都会逐渐匿名化，以躲避监管、审查，这个趋势是十分明显的。

除了技术和安全之外，平台匿名化需要解决的第一个问题，是spam。在开办2047的一年中，我们尝试通过各种措施应对spam，其中最有效的，是新人报道手工审核（作文题）。

• 可溯源
• 100% bot-proof
• 恶意用户无论受教育水平多高都难以通过。相比之下，单选题考试对具有一定受教育水平的恶意用户完全无效。

缺点是手工审核等待时间长，不过和spam的危害相比，这点不便可以忽略不计。

第二个问题是low effort/lack of contribution/低智/低端/水化。2047的应对方式首先是限制发言频率（1分钟内只能发表一个回复，未来可能会延长），其次是对low effort内容施加惩罚（发言没赞信用分就会低，信用分低发言quota就低）。理想目标：**一条言论的可见度和它的价值成正比，**按赞排序和quota相当于从两个不同的方向靠近这个目标。此外由于管理员对信用分的影响因子较高，这个制度也有利于管理员通过差异性点赞，鼓励讨论某一类话题，排斥另一类话题（not necessarily a bad thing）。

第三个问题是anti-social，一个anti-social可以赶跑一百个正常人，社区对这些人必须坚决果断。

第四个问题是代行职权，由于站长/吧主/群主不可能永远在线，所以必然会需要从用户中筛选管理员，代为管理平台。由于是匿名的，这就要求管理者在匿名条件下建立对同事的信任。2047这方面的经验，可以总结为“严格筛选，充分信任”。对于管理员之间出现矛盾的情况，最高负责人必须立即介入，坚决制止矛盾进一步发展，不能“吃瓜”。

上面这些问题，是目前墙外所有匿名社区，包括各种twitter群、telegram群、reddit的sub，还有像2047这样的独立论坛都会遇到的。在过去几年里，我目睹了许多匿名社区在这几个问题上栽跟头，并以不同的方式爬起来继续战斗。希望这篇文章，能够让那些希望通过开办匿名社群/搭建匿名平台的人少走一些弯路。

https://www.rfi.fr/cn/中国/20211129-路透社说中国有省份针对记者和外国学生制定了新的监控系统

据路透社查阅的文件显示，中国最大省份之一河南的安全官员已委托建立一个监视系统，他们说想用它来追踪记者和国际学生以及其他“可疑人员”。总部位于美国的监控研究公司 IPVM 密切跟踪该网络的扩张并首先确定了河南文件，该公司表示，此次招标的独特之处在于将记者指定为监控目标，并为公安部门提供了快速定位他们并阻碍他们工作的蓝图。

据路透社报道，根据今年7月29日在河南省政府采购网站上发布的一份招标文件（属媒体首次报道）详细介绍了一个监视系统的计划，该系统可以使用 3000 台连接到各种面部识别摄像头的人脸识别摄像头来编制这些来河南的“嫌疑人”的个人文件，并将此并入国家和地区数据库。

9月17日，中国科技公司东软（Neusoft）获得了一份价值500万元人民币的合同，要求该公司在签订合同后的两个月内完成系统的建设，河南政府采购网站上公布了单独的文件显示。

路透社说无法确定该系统目前是否正在运行。位于沈阳的东软没有回应置评请求。

中国正试图建立一些安全专家所说的世界上最复杂的监控技术网络之一，在公共场所安装数百万个摄像头，并越来越多地使用智能手机监控和面部识别等技术。

据路透社报道，总部位于美国的监控研究公司IPVM密切跟踪该网络的扩张并首先确定了来自河南的相关文件。该公司表示，此次招标的独特之处在于将记者指定为监控目标，并为公安部门提供了快速定位他们并阻碍他们工作的蓝图。

据IPVM的运营主管唐纳德·梅伊 (Donald Maye) 说：“虽然中国有记录在案的因工作而拘留和惩罚记者的历史，但这份文件说明了中国建立定制安全技术以简化国家对记者的压制的已知实例。”

路透社说无法找到任何文件，将记者或外国人列为中国其他地区监控系统的具体目标。河南省政府和警方没有回应置评请求。中国公安部和外交部也未予置评。

河南省公安厅近200页的招标文件没有说明其想要追踪记者或国际学生的原因，但表示要追踪的另一类“来自邻国的非法妇女居民”。周一该招标文件已经被禁止访问。

据该报道，招标文件规定的摄像头必须能够为面部被口罩或眼镜部分覆盖的个人建立一个相对准确的文件，并且目标必须通过简单地上传图片或搜索他们的面部属性在数据库中进行搜索。

该系统将由至少2000名官员和警察操作，并根据招标将记者分为三类：红色、黄色、绿色，按风险降序排列。

据招标解释说，覆盖全河南的不同警察部队将连接到该平台，以便在发出警告时立即采取行动，河南拥有9900万居民，是中国人口第三大省份。

招标文件显示，如果记者在河南登记入住酒店、买票或越过省界，则将发出警告。

招标文件中写道：“必须对可疑人员进行追踪和控制，进行动态研究分析和风险评估，并根据类别处理记者。”招标还详细说明了其他群体的不同预警系统。

路透社说，一些新闻自由组织表示，自中国国家主席习近平2012 年上任以来，执政的中国共产党加强了对媒体的控制。

今年2月，驻华外国记者协会 (FCCC)援引对年度记者调查和采访外媒驻华分社负责人的回应，称中国在2020年使用新冠病毒预防措施、恐吓和签证限制来限制外国报道。

中国外交部当时称FCCC的报道“毫无根据”，并表示中方一贯欢迎各国媒体和记者依法来华报道新闻。一位中方发言人说：“我们反对的是对中国的意识形态偏见和以新闻自由为名的假新闻。”

据路透社报道，虽然河南文件的大部分内容都提到了记者，但也有几个部分提到了“外国记者”。去年10月，河南省政府在其面向潜在供应商的采购平台上发布了一份意向项目的简短摘要，称该系统将“以外国人为中心”，并有助于“保护国家主权、安全和利益”。

该合同于7月29日进行招标，此前来自英国广播公司（BBC）、《洛杉矶时报》、法新社和其他报道河南特大洪水的外国记者成为中国严格审查的社交媒体平台微博上的民族主义运动的目标。

FCCC当时表示，“非常担心目睹报道洪水的记者在网上和线下受到骚扰”。例如，它描述了一个微博帐户如何要求其160万粉丝报告一名正在报道洪水的外国记者的下落。

招标还表示，这一系统应该能够通过手机定位和旅行预订等方法跟踪国际学生的动向——尤其是在国庆节或两会等关键日期。“在......敏感日期，启动战时预警机制，”招标文件写道。

https://www.rfa.org/mandarin/Xinwen/1-11292021095720.html

2021-11-29

法国国际广播电台(RFI)引述一位吹哨人说，中国台山核电站燃料棒破损数量高达70多根，远超中国政府此前公布的五根左右的破损数量。

法广报道，法国电力集团和中国广核集团的合资企业广东台山核电站的一号核反应堆今年七月因核燃料棒破损而被迫停运。这两家公司当时声称，燃料棒包裹层出现破损可能是出于制造、运输或操作上的原因，其破损数量符合正常的允许范围。

报道指出，一位法国核电部门的工作人员近日向“法国核辐射独立研究与信息委员会”(CRIIRAD)披露，台山核电站燃料棒破损不仅与操作有关，而很可能是锅炉设计失误所致。

这家委员会的代表沙莱龙(Bruno Chareyron)对法广表示，据这位吹哨人透露，台山一号核反应堆在2018年投入商业运作时，其锅炉内已经出现了不正常振动，却仍然照常运作。

（责编：家傲）

With Liberty and Guns for All | Spiraling

• Every Asian get a gun
• Every black get a gun
• Every liberal get a gun

怪就怪地心引力

量子纠缠对停机问题的突破

https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2021/12/the-autocrats-are-winning/620526/

原标题 Autocracy is Winning / The bad guys are winning

If the 20th century was the story of slow, uneven progress toward the victory of liberal democracy over other ideologies—communism, fascism, virulent nationalism—the 21st century is, so far, a story of the reverse.

如果20世纪的叙事，是自由民主缓慢而曲折地战胜其他意识形态——共产主义、法西斯主义、激烈的民族主义的过程，那么21世纪的叙事，至少到目前为止，是反过来的。

By Anne Applebaum

NOVEMBER 15, 2021 / 2021年11月15日

翻译 thphd

The future of democracy may well be decided in a drab office building on the outskirts of Vilnius, alongside a highway crammed with impatient drivers heading out of town.

民主的未来，很可能就藏在维尔纽斯(Vilnius，立陶宛首都)郊区一栋单调的办公楼里。楼旁边的一条高速公路上，出城车辆的鸣笛声此起彼伏。

I met Sviatlana Tsikhanouskaya there this spring, in a room that held a conference table, a whiteboard, and not much else. Her team—more than a dozen young journalists, bloggers, vloggers, and activists—was in the process of changing offices. But that wasn’t the only reason the space felt stale and perfunctory. None of them, especially not Tsikhanouskaya, really wanted to be in this ugly building, or in the Lithuanian capital at all. She is there because she probably won the 2020 presidential election in Belarus, and because the Belarusian dictator she probably defeated, Alexander Lukashenko, forced her out of the country immediately afterward. Lithuania offered her asylum. Her husband, Siarhei Tsikhanouski, remains imprisoned in Belarus.

今年春天，我在那栋楼的一个只有一张会议桌和一块白板，没有其他东西的房间里，见到了斯维亚特拉娜-齐哈努斯卡娅(Sviatlana Tsikhanouskaya)。她的团队--十几位年轻的记者、博主、视频博主和活动家--正在搬迁办公室。但这并不是这块空间令人感到陈旧和敷衍的唯一原因——他们中没有人，尤其是斯卡娅，是自愿进入这栋丑陋的建筑物，或者立陶宛的首都的。她之所以待在那里，是因为她很可能赢得了2020年白俄罗斯总统选举，而被她击败的白俄罗斯独裁者亚历山大-卢卡申科，在选举结束后立刻强迫她离开白俄罗斯。立陶宛为她提供了政治庇护，但她的丈夫Siarhei Tsikhanouski，目前仍然被关押在白俄罗斯。

Here is the first thing she said to me: “My story is a little bit different from other people.” This is what she tells everyone—that hers was not the typical life of a dissident or budding politician. Before the spring of 2020, she didn’t have much time for television or newspapers. She has two children, one of whom was born deaf. On an ordinary day, she would take them to kindergarten, to the doctor, to the park.

她见到我说的第一句话是，"我的故事跟其他人有一点不同"。她跟每个人都这么说，因为她不是一个典型的异议人士或者政治新秀。在2020年春天之前，她基本不看电视或报纸。她有两个孩子，其中一个天生聋哑；她生活中普通的一天，就是带孩子们去幼儿园，去看医生，去公园玩。

Then her husband bought a house and ran into the concrete wall of Belarusian bureaucracy and corruption. Exasperated, he started making videos about his experiences, and those of others. These videos yielded a YouTube channel; the channel attracted thousands of followers. He went around the country, recording the frustrations of his fellow citizens, driving a car with the phrase “Real News” plastered on the side. Siarhei Tsikhanouski held up a mirror to his society. People saw themselves in that mirror and responded with the kind of enthusiasm that opposition politicians had found hard to create in Belarus.

然后她老公买了一栋房子，撞上了白俄罗斯官僚主义和腐败的水泥墙。气愤之余，他开始做视频发上网，讲述自己和他人的经历。这些视频汇成了一个YouTube频道，吸引了成千上万的关注者。他开着一辆侧面贴有"Real News"字样的汽车，走遍白俄，用视频记录同胞遭受的磨难、挫折。西亚尔海-齐哈努斯基(Siarhei Tsikhanouski)为他所处的社会举起了一面镜子。白俄人民在这面镜子中看到了自己，并作出了热情的回应，这种热情是白俄各路反对派政治家们难以企及的。

“At the beginning it was really difficult because people were afraid,” Sviatlana Tsikhanouskaya told me. “But step-by-step, slowly, they realized that Siarhei isn’t afraid.” He wasn’t afraid to speak the truth as he saw it; his absence of fear inspired others. He decided to run for president. The regime, recognizing the power of Siarhei’s mirror, would not allow him to register his candidacy, just as it had not allowed him to register the ownership of his house. It ended his campaign and arrested him.

"一开始真的很困难，因为人们有恐惧，"斯维亚特拉娜-齐哈努斯卡娅告诉我。"但逐渐地，慢慢地，他们意识到我老公西亚尔海什么都不怕。" 他并不怕说出他看到的真相；他的无畏激励了其他人。他决定竞选总统。当局深知西亚尔海这面镜子的力量，不给他登记参选，正如当初不给他登记房产一样。当局终止了他的竞选活动并将他逮捕入狱。

Tsikhanouskaya ran in his place, with no motive other than “to show my love for him.” The police and bureaucrats let her. Because what harm could she do, this simple housewife, this woman with no political experience? And so, in July 2020, she registered as a candidate. Unlike her husband, she was afraid. She woke up “so scared” every morning, she told me, and sometimes she stayed scared all day long. But she kept going. Which was, though she doesn’t say so, incredibly brave. “You feel this responsibility, you wake up with this pain for those people who are in jail, you go to bed with the same feeling.”

Tsikhanouskaya只好代替她老公参选，理由仅仅是"显示我对他的爱"。警察和官僚们没有为难她。一个单纯的家庭主妇，一个没有政治经验的女人，能搞出什么名堂？于是，在2020年7月，她登记成为一名候选人。与她老公不同的是，她非常恐惧。她告诉我，每天早上醒来时都"非常害怕"，有时一整天都在害怕。但她还是坚持继续——虽然她没提，但我知道这需要令人难以置信的勇气。"你感觉到这种责任，带着亲人坐牢的痛苦醒来，再伴着同样的感觉入睡。"

Unexpectedly, Tsikhanouskaya was a success—not despite her inexperience, but because of it. Her campaign became a campaign about ordinary people standing up to the regime. Two other prominent opposition politicians endorsed her after their own campaigns were blocked, and when the wife of one of them and the female campaign manager of the other were photographed alongside Tsikhanouskaya, her campaign became something more: a campaign about ordinary women—women who had been neglected, women who had no voice, even just women who loved their husbands. In return, the regime targeted all three of these women. Tsikhanouskaya received an anonymous threat: Her children would be “sent to an orphanage.” She dispatched them with her mother abroad, to Vilnius, and kept campaigning.

出乎意料的是，Tsikhanouskaya大获成功--并非尽管她缺乏经验，而恰恰是因为她缺乏经验。她的竞选活动，成为了一场让普通人站起来抵抗当局的运动。另外两位著名的反对派政治家，在自己的竞选活动受阻后表态支持她。当其中一位政治家的妻子，和另一位政治家的女性竞选经理，在照片中与齐哈努斯卡娅一起出现时，她的竞选活动被赋予了更深一层的含义：一场关于普通妇女的竞选活动——那些曾被忽视的、没有发言权的，甚至只是深爱着自己的丈夫的妇女。作为回礼，白俄当局对这三位女士展开了打击报复。Tsikhanouskaya收到一个匿名恐吓，说要把她的孩子"送进孤儿院"。于是她把小孩和外婆一起送到了国外，也就是立陶宛首都维尔纽斯，然后继续竞选。

On August 9, election officials announced that Lukashenko had won 80 percent of the vote, a number nobody believed. The internet was cut off, and Tsikhanouskaya was detained by police and then forced out of the country. Mass demonstrations unfolded across Belarus. These were both a spontaneous outburst of feeling—a popular response to the stolen election—and a carefully coordinated project run by young people, some based in Warsaw, who had been experimenting with social media and new forms of communication for several years. For a brief, tantalizing moment, it looked like this democratic uprising might prevail. Belarusians shared a sense of national unity they had never felt before. The regime immediately pushed back, with real brutality. Yet the mood at the protests was generally happy, optimistic; people literally danced in the streets. In a country of fewer than 10 million, up to 1.5 million people would come out in a single day, among them pensioners, villagers, factory workers, and even, in a few places, members of the police and the security services, some of whom removed insignia from their uniforms or threw them in the garbage.

8月9日，选举工作人员宣布，卢卡申科赢得了80%的选票——远低于习近平的100%，但整个白俄没人相信。互联网被切断，Tsikhanouskaya被警察拘留并被驱逐出境。大规模的示威活动在白俄罗斯各地展开，这既是一种自发的情绪爆发——民众对选举造假的不满，也是一个由部分位于华沙的年轻人主导的、精心协调的项目，他们几年来一直在测试各种社交媒体和新的通信形式。有那么一个短暂而诱人的时刻，这场民主运动似乎即将取得最终胜利。白俄罗斯人体验到了一种他们从未体验过的，民族团结的感觉。当局立刻采取极为残酷的手段反击。然而，抗议活动的气氛普遍是快乐的、乐观的；人们真的在街上跳起了舞。在一个不到1000万人口的国家，一天之内多达150万人走上街头，其中有老人、村民、工厂工人，甚至在一些地方还有警察和安全部门的成员，他们中的一些人把制服上的徽章撕下来，或者扔进垃圾桶。

Tsikhanouskaya says she and many others naively believed that under this pressure, the dictator would just give up. “We thought he would understand that we are against him,” she told me. “That people don’t want to live under his dictatorship, that he lost the elections.” They had no other plan.

Tsikhanouskaya说，她和其他许多人曾天真地认为，在这样巨大的压力下，独裁者会缴械投降。"我们以为他能理解我们不支持他，"她告诉我，"人们不想生活在他的独裁统治之下，他在选举中落败了。" 他们没有备用计划。

At first, Lukashenko seemed to have no plan either. But his neighbors did. On August 18, a plane belonging to the FSB, the Russian security services, flew from Moscow to Minsk. Soon after that, Lukashenko’s tactics underwent a dramatic change. Stephen Biegun, who was the U.S. deputy secretary of state at the time, describes the change as a shift to “more sophisticated, more controlled ways to repress the population.” Belarus became a textbook example of what the journalist William J. Dobson has called “the dictator’s learning curve”: Techniques that had been used successfully in the past to repress crowds in Russia were seamlessly transferred to Belarus, along with personnel who understood how to deploy them. Russian television journalists arrived to replace the Belarusian journalists who had gone on strike, and immediately stepped up the campaign to portray the demonstrations as the work of Americans and other foreign “enemies.” Russian police appear to have supplemented their Belarusian colleagues, or at least given them advice, and a policy of selective arrests began. As Vladimir Putin figured out a long time ago, mass arrests are unnecessary if you can jail, torture, or possibly murder just a few key people. The rest will be frightened into staying home. Eventually they will become apathetic, because they believe nothing can change.

起初，卢卡申科似乎也没有计划，但他的好邻居有：8月18日，一架属于俄罗斯安全局（FSB）的飞机从莫斯科飞往明斯克，随即卢卡申科的策略发生了巨大变化。当时担任美国副国务卿的斯蒂芬-比贡（Stephen Biegun）将这一变化描述为转向 "以更复杂、更可控的方式镇压民众"。白俄罗斯成了记者威廉-J-多布森（William J. Dobson）所说的 "独裁者的学习曲线"的一个教科书式的例子。过去在俄罗斯成功用于镇压群众的技术，以及了解如何部署这些技术的人员，都被无缝迁移到了白俄罗斯。俄罗斯电视记者来到白俄罗斯取代罢工的白俄罗斯记者，并立即展开宣传，将民主示威活动说成美国以及其他“西方敌对势力”的攻击。据称俄罗斯警察取代了他们的白俄罗斯同事，或者至少给他们提供了建议，并开始实施选择性的抓捕。正如弗拉基米尔-普京很久以前就知道的那样，如果你能监禁、拷打，甚至谋杀几个关键人物，就无需进行大规模的逮捕。其余的人将被吓得呆在家里（译者注：1v100）。最终，人们会变得冷漠，因为他们觉得什么也改变不了。

The Lukashenko rescue package, reminiscent of the one Putin had designed for Bashar al-Assad in Syria six years earlier, contained economic elements too. Russian companies offered markets for Belarusian products that had been banned by the democratic West—for example, smuggling Belarusian cigarettes into the European Union. Some of this was possible because the two countries share a language. (Though roughly a third to half of the country speaks Belarusian, most public business in Belarus is conducted in Russian.) But this close cooperation was also possible because Lukashenko and Putin, though they famously dislike each other, share a common way of seeing the world. Both believe that their personal survival is more important than the well-being of their people. Both believe that a change of regime would result in their death, imprisonment, or exile.

送给卢卡申科的这个急救包，令人想起六年前普京为叙利亚的巴沙尔-阿萨德设计的急救包，两者都包含经济因素。俄罗斯的公司，为被西方民主国家制裁的的白俄罗斯产品提供了市场，例如将白俄罗斯香烟走私到欧盟。能够进行这样密切的合作，一部分是因为这两个国家有共同的语言（虽然全国大约有三分之一到一半的人讲白俄罗斯语，但白俄罗斯的大部分公共事务是用俄语进行的），一部分是因为卢卡申科和普京这两个人，尽管他们经常互相不爽，但他们看待世界的方式是一致的：两人都认为，他们的个人生存比其人民的福祉更重要。两人都认为，政权的改变会导致他们的死亡、监禁或流放。

Both also learned lessons from the Arab Spring, as well as from the more distant memory of 1989, when Communist dictatorships fell like dominoes: Democratic revolutions are contagious. If you can stamp them out in one country, you might prevent them from starting in others. The anti-corruption, prodemocracy demonstrations of 2014 in Ukraine, which resulted in the overthrow of President Viktor Yanukovych’s government, reinforced this fear of democratic contagion. Putin was enraged by those protests, not least because of the precedent they set. After all, if Ukrainians could get rid of their corrupt dictator, why wouldn’t Russians want to do the same?

两人也都从 "阿拉伯之春"，以及更遥远的1989年的记忆中吸取了教训，当时共产主义独裁政权像多米诺骨牌一样倒下。民主革命是会传染的；如果你能将它在一个国家消灭，你也许就能阻止它在其他国家滋生。2014年乌克兰的反腐、支持民主的示威活动导致维克多-亚努科维奇总统的政府被推翻，加深了他们对“民主传染病”的恐惧。普京为这些抗议活动感到愤怒，因为它们开了先河：既然乌克兰人民敢踢走他们的腐败独裁者，凭什么俄罗斯人民就不敢呢？

Lukashenko gladly accepted Russian help, turned against his people, and transformed himself from an autocratic, patriarchal grandfather—a kind of national collective-farm boss—into a tyrant who revels in cruelty. Reassured by Putin’s support, he began breaking new ground. Not just selective arrests—a year later, human-rights activists say that more than 800 political prisoners remain in jail—but torture. Not just torture but rape. Not just torture and rape but kidnapping and, quite possibly, murder.

卢卡申科欣然接受了俄罗斯的帮助，背叛了祖国和人民，将自己从一个专制、世袭的祖父——白俄这个集体农庄的老板——变成了一个陶醉于残忍的暴君。有了普京撑腰，他开始探索新的领域，从选择性的抓捕（一年后，人权活动家说有800多名政治犯仍在监狱中），进步到了酷刑。从酷刑，进步到了强奸——从酷刑和强奸，进步到了绑架甚至谋杀。

Lukashenko’s sneering defiance of the rule of law—he issues stony-faced denials of the existence of political repression in his country—and of anything resembling decency spread beyond his borders. In May 2021, Belarusian air traffic control forced an Irish-owned Ryanair passenger plane to land in Minsk so that one of the passengers, Roman Protasevich, a young dissident living in exile, could be arrested; he later made public confessions on television that appeared to be coerced. In August, another young dissident living in exile, Vitaly Shishov, was found hanged in a Kyiv park. At about the same time, Lukashenko’s regime set out to destabilize its EU neighbors by forcing streams of refugees across their borders: Belarus lured Afghan and Iraqi refugees to Minsk with a proffer of tourist visas, then escorted them to the borders of Lithuania, Latvia, and Poland and forced them at gunpoint to cross, illegally.

卢卡申科展现了他对法治的冷漠蔑视，他面无表情地否认他的国家存在政治压迫，同时拒绝任何能够代表良心的事物在他的国境内传播。2021年5月，白俄罗斯空中交通管制部门强迫一架爱尔兰籍的瑞安航空(Ryanair)客机在明斯克降落，以便逮捕其中一名乘客，年轻的政治流亡者、异议人士罗曼-普罗塔塞维奇，他后来被白俄当局强迫“电视认罪”。8月，另一位流亡的年轻持不同政见者维塔利-希肖夫（Vitaly Shishov）被发现在基辅的一个公园里被吊死。大约在同一时间，卢卡申科政权开始通过强迫难民流跨越欧盟邻国的边界来破坏其稳定。白俄罗斯以旅游签证为诱饵，将阿富汗和伊拉克难民吸引到明斯克，然后将他们押送到立陶宛、拉脱维亚和波兰的边境，用枪指着，逼他们非法越境。

Lukashenko began to act, in other words, as if he were untouchable, both at home and abroad. He began breaking not only the laws and customs of his own country, but also the laws and customs of other countries, and of the international community—laws regarding air traffic control, homicide, borders. Exiles flowed out of the country; Tsikhanouskaya’s team scrambled to book hotel rooms or Airbnbs in Vilnius, to find means of support, to learn new languages. Tsikhanouskaya herself had to make another, even more difficult transition—from people’s-choice candidate to sophisticated diplomat. This time her inexperience initially worked against her. At first, she thought that if she could just speak with Angela Merkel or Emmanuel Macron, one of them could fix the problem. “I was sure they are so powerful that they can call Lukashenko and say, ‘Stop! How dare you?’ ” she told me. But they could not.

换言之，卢卡申科开始表现得，仿佛他在国内和国外都是“不可触碰”（不受限制、免于责罚）的。他不仅开始违反自己国家的法律和习俗，同时也违反其他国家和国际社会的法律和习俗--关于空中交通管制、凶杀、边境的法律。流亡者纷纷离开这个国家；齐哈努斯卡娅的团队在维尔纽斯（立陶宛首都）争抢着预订酒店房间或Airbnb，寻找收入来源，学习新的语言。茨哈努斯卡娅本人则不得不做出另一个更加困难的转变——从人民爱戴的总统候选人，成为成熟的外交家。这一次，她的经验不足成为了初期的不利因素。起初她以为，只要她能跟安格拉-默克尔，或埃马纽埃尔-马克龙说上话，总有一个能解决她的问题。"我一直觉得，他们这么厉害，只要给卢卡申科打个电话说'停！你过分了！ '就能解决问题"，她告诉我。但他们无法做到。

So she tried to talk as foreign leaders did, to speak in sophisticated political language. That didn’t work either. The experience was demoralizing: “It’s very difficult sometimes to talk about your people, about their sufferings, and see the emptiness in the eyes of those you are talking to.” She began using the plain English that she had learned in school, in order to convey plain things. “I started to tell stories that would touch their hearts. I tried to make them feel just a little of the pain that Belarusians feel.” Now she tells anyone who will listen exactly what she told me: I am an ordinary person, a housewife, a mother of two children, and I am in politics because other ordinary people are being beaten naked in prison cells. What she wants is sanctions, democratic unity, pressure on the regime—anything that will raise the cost for Lukashenko to stay in power, for Russia to keep him in power. Anything that might induce the business and security elites in Belarus to abandon him. Anything that might persuade China and Iran to keep out.

所以她试图像外国领导人那样说话，用复杂的政治语言说话。效果也不太好。这种经历令人灰心丧气："在谈论我的人民，以及他们经历的苦难的时候，看到那些与我交谈的人目光的空虚，真的让我觉得非常难受。" 她开始使用她在学校学到的平实（日常）的英语，以传达平实（日常）的东西。"我开始讲那些能够触动他们心灵的故事。我试图让他们稍微感受到一点白俄罗斯人的痛苦"。现在，她对所有人说，都跟刚才对我说的一样：我是一个普通人，一个家庭主妇，两个孩子的母亲，我参与政治是因为其他普通人正在牢房里一丝不挂地忍受酷刑。她想要的是经济制裁、民主（国家的）团结、对白俄当局施加压力——任何能够提高卢卡申科继续执政以及俄罗斯助他继续执政的成本的措施；任何能够促使白俄的商业精英和安全精英们放弃卢卡申科的措施；任何能够劝说中国和伊朗不要插手的措施。

To her surprise, Tsikhanouskaya became, for the second time, a runaway success. She charmed Merkel and Macron, and the diplomats of multiple countries. In July, she met President Joe Biden, who subsequently broadened American sanctions on Belarus to include major companies in several industries (tobacco, potash, construction) and their executives. The EU had already banned a range of people, companies, and technologies from Belarus; after the Ryanair kidnapping, the EU and the U.K. banned the Belarusian national airline as well. What was once a booming trade between Belarus and Europe has been reduced to a trickle. Tsikhanouskaya inspires people to make sacrifices of their own. The Lithuanian foreign minister, Gabrielius Landsbergis, told me that his country was proud to host her, even if it meant trouble on the border. “If we’re not free to invite other free people into our country because it’s somehow not safe, then the question is, can we consider ourselves free?”

出乎她意料的是，齐哈努斯卡娅第二次获得了巨大的成功。她打动了默克尔和马克龙，以及多个国家的外交官。7月，她会见了美国总统乔-拜登，拜登随后扩大了美国对白俄罗斯的制裁，包括几个行业（烟草、钾肥、建筑）的主要公司及其高管。欧盟已经禁止了一系列来自白俄罗斯的人员、公司和技术；在瑞安航空绑架案发生后，欧盟和英国也禁止了白俄罗斯国家航空公司。白俄罗斯和欧洲之间曾经蓬勃发展的贸易已经减少到了涓涓细流。Tsikhanouskaya激励人们做出自己的牺牲。立陶宛外交部长Gabrielius Landsbergis告诉我，他的国家为能接待她而感到自豪，即使这意味着给自己的边境带来麻烦。"如果我们因为担心安全，而无法自由地邀请其他自由人进入我们的国家，那我们还能否说自己是自由的呢？"

Tsikhanouskaya has acquired many other supporters and admirers. She has not only the talented young activists in Vilnius, but colleagues in Poland and Ukraine as well. She promotes values that unite millions of her compatriots, including pensioners like Nina Bahinskaya, a great-grandmother who has been filmed shouting at the police, and ordinary working people like Siarhei Hardziyevich, a 50-year-old journalist from a provincial town, Drahichyn, who was convicted of “insulting the president.” On her side she also has the friends and relatives of the hundreds of political prisoners who, like her own husband, are paying a high price just because they want to live in a country with free elections.

Tsikhanouskaya也得到了许多其他人的支持、崇拜。除了维尔纽斯那些有才华的年轻活动家，她还有来自波兰和乌克兰的同事。她提倡的价值观团结了数百万同胞，包括像尼娜-巴因斯卡娅这样的长者，一位曾被拍到向警察大喊大叫的曾祖母；以及像西亚雷-哈季耶维奇这样的普通劳动者，他是一位来自省会德拉希钦的50岁记者，因 "侮辱总统 "被定罪。在她身边还有数百名政治犯的朋友和亲属，这些政治犯和她的丈夫一样，仅仅为了生活在一个拥有自由选举的国家，付出了高昂的代价。

Most of all, though, Tsikhanouskaya has on her side the combined narrative power of what we used to call the free world. She has the language of human rights, democracy, and justice. She has the NGOs and human-rights organizations that work inside the United Nations and other international institutions to put pressure on autocratic regimes. She has the support of people around the world who still fervently believe that politics can be made more civilized, more rational, more humane, who can see in her an authentic representative of that cause.

当然，最重要的还是，整个所谓的“自由世界”的叙事力量，全部站在了在齐哈努斯卡娅一边。她拥有了人权、民主和正义这几种语言。她让在联合国和其他国际机构内工作的非政府组织和人权组织，对专制政权施加压力。她得到了世界各地仍然热切地相信政治可以变得更文明、更理性、更人道的人们的支持，这些人把她视作这项事业的一名忠诚的代表。

But will that be enough? A lot depends on the answer.

做到这样够不够？这个问题的答案，将会影响很多事情。

All of us have in our minds a cartoon image of what an autocratic state looks like. There is a bad man at the top. He controls the police. The police threaten the people with violence. There are evil collaborators, and maybe some brave dissidents.

在我们所有人的脑海中，都有一个描述专制国家的卡通图像：有一个坏人在顶层，他控制着警察，警察用暴力威胁人民。有狼狈为奸的合作者，也许还有一些勇敢的持不同政见者。

But in the 21st century, that cartoon bears little resemblance to reality. Nowadays, autocracies are run not by one bad guy, but by sophisticated networks composed of kleptocratic financial structures, security services (military, police, paramilitary groups, surveillance), and professional propagandists. The members of these networks are connected not only within a given country, but among many countries. The corrupt, state-controlled companies in one dictatorship do business with corrupt, state-controlled companies in another. The police in one country can arm, equip, and train the police in another. The propagandists share resources—the troll farms that promote one dictator’s propaganda can also be used to promote the propaganda of another—and themes, pounding home the same messages about the weakness of democracy and the evil of America.

但在21世纪的今天，这样的卡通图像与现实大相径庭。如今，专制国家不是由一个坏人来管理，而是由腐败的金融结构、安全部门（军队、警察、准军事团体[译者注：保安公司]、监视）和专业宣传人员组成的复杂网络。这些网络的成员不仅在某一国家内有联系，而且在许多国家之间也有联系。一个独裁国家的腐败国企，与另一个国家的腐败国企进行交易。一个国家的警察可以武装、装备和训练另一个国家的警察。宣传人员共享资源：帮助一个独裁者进行宣传的水军队伍，也可以用来帮助另一个独裁者进行宣传；以及主题：对不同国家的民众用同样的信息洗脑，如民主的弱点、美国的邪恶等等。

This is not to say that there is some supersecret room where bad guys meet, as in a James Bond movie. Nor does the new autocratic alliance have a unifying ideology. Among modern autocrats are people who call themselves communists, nationalists, and theocrats. No one country leads this group. Washington likes to talk about Chinese influence, but what really bonds the members of this club is a common desire to preserve and enhance their personal power and wealth. Unlike military or political alliances from other times and places, the members of this group don’t operate like a bloc, but rather like an agglomeration of companies—call it Autocracy Inc. Their links are cemented not by ideals but by deals—deals designed to take the edge off Western economic boycotts, or to make them personally rich—which is why they can operate across geographical and historical lines.

当然这并不是说有一批坏人像007电影一样在非常隐秘的场所里开会。这种新的专制主义联盟也没有一个统一的意识形态。在现代专制者中，有自称为共产主义者、民族主义者和神权主义者的人。没有一个国家领导这个群体。华盛顿喜欢谈论中国（对这些专制国家）的影响，但真正把这个俱乐部的成员联系在一起的，是维护和提高他们个人权力和财富的共同愿望。与其他时间和地点的军事或政治联盟不同，这个集团的成员并不像一个集团那样运作，而是像一个公司的集合体--可以称之为“专制主义有限公司”（Autocracy Inc.）。他们之间的关系不是通过理想，而是通过交易--旨在【消除西方经济抵制的影响，或使他们个人发财】的交易--来巩固的，这就是为什么他们可以跨越地理和历史界限进行运作。

Thus in theory, Belarus is an international pariah—Belarusian planes cannot land in Europe, many Belarusian goods cannot be sold in the U.S., Belarus’s shocking brutality has been criticized by many international institutions. But in practice, the country remains a respected member of Autocracy Inc. Despite Lukashenko’s flagrant flouting of international norms, despite his reaching across borders to break laws, Belarus remains the site of one of China’s largest overseas development projects. Iran has expanded its relationship with Belarus over the past year. Cuban officials have expressed their solidarity with Lukashenko at the UN, calling for an end to “foreign interference” in the country’s affairs.

因此在理论上，白俄罗斯是一个国际弃儿--白俄罗斯的飞机不能在欧洲降落，许多白俄罗斯的商品不能在美国销售，白俄罗斯令人震惊的残暴行为被许多国际机构批评。但实际上，这个国家仍然是专制主义公司的一个受人尊敬的成员。尽管卢卡申科公然藐视国际准则，尽管他跨越国界触犯法律，白俄罗斯仍然是中国最大的海外发展项目之一。在过去的一年里，伊朗扩大了与白俄罗斯的关系。古巴官员在联合国表达了对卢卡申科的声援，呼吁结束对该国事务的 "外国干涉"。

In theory, Venezuela, too, is an international pariah. Since 2008, the U.S. has repeatedly added more Venezuelans to personal-sanctions lists; since 2019, U.S. citizens and companies have been forbidden to do any business there. Canada, the EU, and many of Venezuela’s South American neighbors maintain sanctions on the country. And yet Nicolás Maduro’s regime receives loans as well as oil investment from Russia and China. Turkey facilitates the illicit Venezuelan gold trade. Cuba has long provided security advisers, as well as security technology, to the country’s rulers. The international narcotics trade keeps individual members of the regime well supplied with designer shoes and handbags. Leopoldo López, a onetime star of the opposition now living in exile in Spain, has observed that although Maduro’s opponents have received some foreign assistance, it’s “nothing comparable with what Maduro has received.”

从理论上讲，委内瑞拉也是一个国际弃儿。自2008年以来，美国一再将更多的委内瑞拉人列入个人制裁名单；自2019年以来，美国公民和公司被禁止在那里做任何生意。加拿大、欧盟和委内瑞拉的许多南美邻国都保持着对该国的制裁。而尼古拉斯-马杜罗政权却从俄罗斯和中国获得贷款以及石油投资。土耳其为委内瑞拉的非法黄金贸易提供便利。古巴长期以来一直向该国统治者提供安全顾问以及安全技术。国际毒品贸易使该政权的个别成员获得了充足的名牌鞋和手袋。曾经的反对派明星、现在流亡西班牙的莱奥波尔多-洛佩斯（Leopoldo López）指出，尽管马杜罗的反对者得到了一些外国援助，但 "与马杜罗所得到的援助相比，根本无法相提并论。"

Like the Belarusian opposition, the Venezuelan opposition has charismatic leaders and dedicated grassroots activists who have persuaded millions of people to go out into the streets and protest. If their only enemy was the corrupt, bankrupt Venezuelan regime, they might win. But Lopez and his fellow dissidents are in fact fighting multiple autocrats, in multiple countries. Like so many other ordinary people propelled into politics by the experience of injustice—like Sviatlana and Siarhei Tsikhanouski in Belarus, like the leaders of the extraordinary Hong Kong protest movement, like the Cubans and the Iranians and the Burmese pushing for democracy in their countries—they are fighting against people who control state companies and can make investment decisions worth billions of dollars for purely political reasons. They are fighting against people who can buy sophisticated surveillance technology from China or bots from St. Petersburg. Above all, they are fighting against people who have inured themselves to the feelings and opinions of their countrymen, as well as the feelings and opinions of everybody else. Because Autocracy Inc. grants its members not only money and security, but also something less tangible and yet just as important: impunity.

与白俄罗斯的反对派一样，委内瑞拉的反对派也有富有魅力的领导人和敬业的基层活动家，他们说服了数百万人走上街头进行抗议。如果他们唯一的敌人是腐败的、破产的委内瑞拉政权，他们可能会赢。但洛佩兹和他的持不同政见者实际上是在与多个国家的多个专制者作战。就像其他许多被不公正的经历所推动的普通人一样--就像白俄罗斯的斯维亚特拉纳和西亚里-齐哈努斯基，就像世界闻名的香港抗议运动的领导人，就像古巴人、伊朗人和缅甸人在他们的国家推动民主一样--他们正在与那些控制国有企业、可以纯粹出于政治原因做出价值数十亿美元的投资决定的人作战。他们正在与那些可以从中国购买先进的监控技术或从圣彼得堡购买机器人的人作斗争。最重要的是，他们正在与那些使自己适应其国民的感受和意见，以及其他人的感受和意见的人进行斗争。因为专制主义有限公司除了向其成员提供金钱和安全，还会提供一些不那么具体但同等重要的东西：免于责罚的权力/免死金牌。（译者注：这就是为什么那些翻墙爱国的人不怕被抓。）

（未完。余下全文：https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2021/12/the-autocrats-are-winning/620526/

先占位

https://twitter.com/gpADXwW70x6K48I/status/1464068154217226242?s=20

https://twitter.com/oneoldwood/status/1463876322908770317?s=20

https://twitter.com/jakobsonradical/status/1464088915459993601?s=20

https://twitter.com/nmsl778778/status/1463931711121625088?s=20

https://twitter.com/gpADXwW70x6K48I/status/1463864224904466433?s=20

Prepare for Armageddon: China's warning to the world | 60 Minutes Australia

内含战狼发言：中国将会把澳大利亚作为核打击目标，值得一看

https://finance.sina.com.cn/blockchain/roll/2021-11-26/doc-ikyamrmy5181190.shtml

北京日报

“2022年3月1日起个人收款码禁用于经营性服务”及“禁止个人静态收款条码被用于远程非面对面收款”的消息近日刷屏网络。记者获悉，这一消息源自央行近期发布的条码支付监管新通知。2021年10月13日，央行官网发布《中国人民银行关于加强支付受理终端及相关业务管理的通知》，对收单机构和清算结构提出了一系列的管理要求。与此同时，条码支付也被纳入监管，对个人收款条码的使用规范做出具体规定，并将于2022年3月1日起施行。

被打击的主要是洗钱、逃税

https://telegra.ph/jiaqi-11-25

最近就有个梦想成为国师的正能量专家，梦碎创业之路。这个创业者叫宋清辉，最近发生在他身上的噩运想必大家已有所耳闻。年幼的儿子跳楼身亡，他不过在微博上很克制的发了两句牢骚，这个千万粉丝的微博大V，就被贴了条子。

当然，宋的这个千万粉丝应该水份不少。我看他往期的动态，转发和评论都寥寥无几，基本都是个位数，全无千万粉丝大V的气势。而且他的学术和头衔也饱受质疑，百度百科是自己参与编辑的；毕业院校和经济学学位没有认证；自己创办智库任命自己为首席经济学家；又没有公开发表的学术文献，未经同行评议，等等。之前在记者的逼问下，还尴尬地承认过自己确实是自封的“经济学家”。

所以，就是这么一个自己粉饰自己，自己为自己充值粉丝的伪知识分子，在微博上近乎自言自语地发表着歌颂祖国幸福美好，四海升平，蒸蒸日上的正能量动态。又时不时地嘲讽美国贫富差距巨大，批判美国没有人杈等等。结果突然之间发现自己的孩子在毫无征兆之下跳楼了，当他将问题归于学校时，没想连微博都被禁言了。

这真叫人不知该不该同情他，倒是他的微博突然因此活跃了起来，近期的动态评论达到了三位数。当然，中国的网友可是很调皮的，有人叫他去查查，他儿子跳楼是不是美国的阴谋；有人则警告他，不要给境外势力递刀子，你儿子重要还是国家重要；也有人诚恳的告诫，如今你也成了受害者，如果你一早关心民间疾苦，做一个有温度的文化人，兴许就能避免这样的悲剧。另外也有人直言不讳，说你平时是什么样的人，什么样的事就会反噬你。

料想宋清辉此刻世界观已经崩塌了，他苦心经营着正能量事业，结果发现自己连儿子的死因都无法去质疑！还得在悲痛中继续正能量下去。

从他被删动态里提到的落实双减，和对儿子学校的指责来推断，多半是年幼的孩子厌倦繁重课业，不堪重负从而选择了轻生。不久前我还在感慨“学生跳楼何以成了我们文化的一部分”，不想转眼间连专家的儿子都跳楼了。

讽刺的是，有网友挖出了宋清辉往期的一条评论，竟呼吁中国人都应该假期减半。理由是中国的法定节假日已由改革开放初期的60天，提升到了如今115天，几乎全年1/3的时间都在休息，太多了，所以应该减半。

一个连双休都还未普及，劳动密度冠绝全球的民族，却说应该假期减半。如此不知廉耻，不体恤民生，按官方话术就是对人民毫无感情的一个人，现在他的儿子却因累而死，难道他自己不也是一个刽子手，参与了这一起谋杀？

我万分惋惜这个孩子，但是对这个正能量专家毫无怜悯。当年郭沫若的两个儿子，就是接连死在他父亲拍得震天响的马屁中。一个人可以选择创业，也可以选择拍马屁，但是你不能把拍马屁当成创业。御用文人尚且可恶，想做御用文人而不得的人更是尤为可恶。它丫不就一个夜壶嘛，还这么多人争先恐后得去抢。

感觉最近气氛有点沉重，共产党各种赢麻，反对派投降主义盛行。

虽然我本人以及本站均不反共，但是看各位垂头丧气的样子，再这样下去吃枣药丸，所以手头工作先放放，跟大家谈谈共产党的1v100战术，即如何用一个人对付一百个人。

先说一下举报，也就是大家经常在墙内外新闻里看到的，学校里学生举报老师之类的事情。

比如一个学校有5000师生，其中只要有百分之一也就是50个人经常举报别人的言论和行为，就足以让这个学校人心惶惶，教师上课不敢随便讲话，学生下课不敢随便组织活动。所以就算一个学校中的大部分人都不支持共产党，只要共产党收买1%的人，就可以让剩下99%的人忍气吞声。这就是1v100。

中国国家安全部之前打过一个广告，举报危害国家安全行为奖励50万。我们可以算一笔经济账，一个学校5000人，如果让他们接触各种煽动颠覆思想，里面大概能出50个学生领袖，这些领袖未来给党和国家带来的损失会非常大，一场学生运动可能消耗几百万到几十亿的维稳经费。然而只要挂一个50万的悬赏，马上就会有很多人为了赚这50万开始疯狂举报，虽然所有的举报都够不上50万的标准所以无需兑现，但各级党委不费吹灰之力就得到了一大堆举报材料，他们随便发几个警告处分，就足以令广大师生开始自我审查，对各种煽动颠覆思想极力抵制。所以1v100是成功经验，在全国各地各行各业大力推广。

微信、微博等社交平台上的审查也是这样的套路，虽然绝大多数人都没有发表过敏感言论，但只要让审核员抓0.1%的典型出来，删帖封号传唤训诫拘留（记得李文亮吗？），对封号的恐惧就足以让剩下99.9%的人再也不敢随便说话。

再比如，现在每个人都有手机，都可以当公民记者，翻个墙就可以把自己拍的东西传到youtube上，为什么通过这个渠道曝光墙内各种真相的人这么少？其实也是靠抓典型，一个华勇一个陈秋实一个张展，前者不让回家过年，中间不让工作赚钱，后者监狱关押四年，看你们谁还敢拍视频发外网。

再说GFW也就是中国国家防火墙。GFW的核心技术，最近几篇国外的论文分析得比较清楚了，它其实是一些设备的集合，这些设备完成以下功能：

• DNS污染：发现DNS请求中包含黑名单中的域名时，通过发送伪造的DNS回应，使得发起DNS请求的计算机，将虚假的DNS回应当成真的，从而将域名解析为错误的IP地址。
• IP封锁：发现TCP连接中的目标IP地址包含黑名单中的IP地址时，直接丢弃数据包。
• SNI封锁：发现TCP连接中的SNI信息，包含黑名单中的域名时，通过向双方发送伪造的RST包，使得发起TCP连接请求的计算机，以及目标计算机，断开当前TCP连接。

要设计制造购买安装维护设备来实现上面这些功能，需要的团队规模在几千到几万人之间（不计各地运营商的贡献），但这样一套系统可以一次性剥夺14亿人的言论自由，把全中国所有人困在墙内接受各种各样的信息审查。这就不止是1v100，而是1v1000甚至10000了。你怎么赢它？

举上面这些例子的意思是，虽然大多数人都知道共产党那一套理论（消灭私有制）是胡扯（哪个党员家里没有私有财产？），以及大街上写的所谓民主自由公正法治别说老百姓不信 连他习猪头自己都不信，但是共产党就是可以控制全中国，为什么？就因为它可以1v100，战无不胜。更别说现在中国共产党员有接近一亿人，只需1v13就可以控制全中国。

所以如果你（无论是因为什么原因）要推翻共产党，仅仅用理论去批判、资料去揭发，在目前形势下能起到的作用是非常有限的。要对它造成实质伤害，就必须比它更善于使用各种1v100的套路。

比如国安悬赏五十万，你可以反过来用：任何人消灭一个共产党员，只要有预告、有新闻报道或者其他渠道消息印证，就通过加密货币奖励五十万人民币，这在技术上是可以实现的。五十万也不是什么大钱，我听说品葱活跃用户有一万人，每人出五十块就有五十万。（所以党国要封杀加密货币，不然你们每天集资杀赵家人，半年就被你们杀光了）

不过众所周知杀人是刑事犯罪，滥杀无辜是恐怖主义，如果你用自己年轻的生命去献忠，国际上的条约体系没办法保护你。所以你要先建立国家、召集国军，以国的名义对中华人民共和国发起战争，并在战斗中消灭中方战斗人员，这才是合情合理的，外国友人才好声援你。当然这些都是留给读者思考的技术细节，最终目的仍然是杀一儆百，也就是你每消灭一个康米，就可以让一百个甚至一千个康米产生退党的念头，这种对死亡的恐惧，是任何防火墙都封锁不住的。

杀人是很极端的一种做法，很多人道德上不能接受：你杀人，你自己不就变成康米了吗？和平理性非暴力才是中国自由民主的唯一出路，内战自相残杀解决不了任何问题。这些疑问就不是我能解答的了，因为我本人并不反共，所以我并没有打算杀任何人；但我也必须指出，既然共产党可以悬赏50万要我人头，那我为什么不能悬赏50万要他人头呢？悬赏又不是是共产党的特权。

如果不想杀人，也可以走技术路线，比如GFW现在是1v10000，那么如果我们普及翻墙技术，甚至开发拆墙技术，让越来越多的人获得言论自由，那么GFW就会从1v10000变回1v1000甚至1v100，它带来的威胁也就可以忽略不计了，这也是削弱共产党的有效手段。

当然也有很多人看到这里就放弃了：既然共产党这么厉害，一个能打一百个，咱既没技术又没胆量，有生之年根本打不过，还不如跟党一起闷声发大财划算。

然而世上没有免费的午餐，不管站在历史的哪一边都必然要付出一定的代价才能换来回报。

结尾附本站《政治学入门》：https://2047.name/t/13902

Denis Villeneuve 一贯风格

一滴血测智商系列

囧司徒回归一线，

这两天为了处理一些事情，遇到了几位支黑。

中国不仅仅是政府独裁，人本身也有问题。党国不让翻墙，翻墙人却依然爱国，那就算把墙拆了也改变不了支性

• 翻墙爱国粉红五毛网评员只占翻墙人口极少数，只不过你是支黑所以你遇到了他们全部人。2047上完全见不到这些人
• 治疗精神病人不是你的工作
• 事实上翻墙中国人绝大多数是热爱自由民主的 https://2047.name/t/16273
• 如果中国完全开放网络，保障言论自由，共产党马上就会下台

中国政府可能给你言论自由吗，墙能随便让你拆吗，说了等于白说，每天聊这些有什么意义

• 言论自由不是政府给的，是自己争取的
• 你不拆照样有人拆，可以不帮忙但不要吐槽 https://2047.name/t/16729
• 计算机不懂可以学，每天不学习空聊政治，姿势水平能提高吗？

S.Korean drivers panic buy urea after China tightens supply

https://www.reuters.com/world/china/skorean-drivers-panic-buy-urea-after-china-tightens-supply-2021-11-05/

SEOUL, Nov 5 (Reuters) - South Korean drivers are panic buying urea, an additive used in diesel vehicles to reduce emissions, after China tightened exports, prompting the president's office to set up a taskforce on Friday to negotiate supplies from producer states like China.

Diesel cars represent 40% of registered motor vehicles in South Korea as of August, government data showed, after South Korea in 2015 made it mandatory for diesel cars to use urea solutions to control emissions.

South Korea is heavily reliant on China for urea. About 97% of imports came from China between January and September, according to the trade ministry, up about 8% from a year ago.

China's customs announcement last month of inspection certificates to ship fertiliser and related materials like urea, a type of nitrogen mainly used as a fertiliser in agriculture, was considered a de facto ban on exports to assure supplies in its domestic market.

国家互联网信息办公室关于《网络数据安全管理条例（征求意见稿）》公开征求意见的通知

https://www.cac.gov.cn/2021-11/14/c_1638501991577898.htm

第四十一条

国家建立数据跨境安全网关，对来源于中华人民共和国境外、法律和行政法规禁止发布或者传输的信息予以阻断传播。

任何个人和组织不得提供用于穿透、绕过数据跨境安全网关的程序、工具、线路等，不得为穿透、绕过数据跨境安全网关提供互联网接入、服务器托管、技术支持、传播推广、支付结算、应用下载等服务。

境内用户访问境内网络的，其流量不得被路由至境外。

第六十六条

个人和组织违反第四十一条的规定，由有关主管部门责令改正，给予警告、没收违法所得；拒不改正的，处违法所得一倍以上十倍以下的罚款，没有违法所得的，对直接负责的主管人员和其他直接负责人员，处五万元以上五十万元以下罚款；情节严重的，由有关主管部门依照相关法律、行政法规的规定，责令其暂停相关业务、停业整顿、吊销相关业务许可证或者吊销营业执照；构成犯罪的，依照相关法律、行政法规的规定处罚。

理性人逻辑如下：

1. 我不懂这个东西，但我发现有人用它赚到大钱了，所以我必须想办法弄懂它
2. 我不懂这个东西，但我发现有很多人想要弄懂它而不停地google它，所以为了提高我的曝光度，我必须在讲话中提到它，或者在公司名称中加入它
3. 我不懂这个东西，但我发现很多人在讲话中提到它，所以我必须想办法弄懂它，不然我就听不懂别人在讲什么了

如此不断循环，一个新的泡沫就诞生了。

https://www.bbc.com/zhongwen/simp/chinese-news-59257745

中共第十九届中央委员会第六次全体会议（简称“六中全会”）周四（11月11日）闭幕，会议通过了一项历史性决议，巩固了总书记习近平的政治地位。

这份名为《中共中央关于党的百年奋斗重大成就和历史经验的决议》的文件总结了中共建党百年以来的历史，阐述了中共的主要成就和未来方向。

这是中共建党以来通过的第三份此类决议。第一份是毛泽东在1945年作出的《关于若干历史问题的决议》；第二份是邓小平在1981年作出的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》。

作为第三位在任内通过此类决议的中国领导人，习近平在党内的地位已与党的创始人毛泽东及其继任者邓小平不相上下。

一些观察人士认为，该决议是习近平试图扭转数十年来中国领导人权力下放局面的最新尝试，后者始于邓小平时代，并在江泽民和胡锦涛时代大致延续。这一迹象表明，中国可能回归所谓的个人崇拜。

为期四天的中共“六中全会”在北京闭门召开。参会者包括370多名中共十九届中央委员会委员和候补委员，以及中央纪委常委会委员等。

“六中全会”是明年中共二十大召开前，党的领导人参加的最后一次重要会议。预计习近平将在明年下半年召开的二十大上，寻求开始他的第三任总书记任期。

2018年，中国全国人大取消了国家主席最多担任两届的限制，由于中共总书记和国家主席往往由一人兼任，这实际上为习近平终身掌权铺平道路。

公报写了什么？

此次决议的全文尚未公布，但官方媒体在周四（11月11日）发布了中共十九届“六中全会”公报，为预计在近期公布的决议提供了“开胃菜”。

与40年前邓小平主导的上一份决议批判中共一些错误做法不同，已公布的公报未着墨于任何历史错误，而是称中共过去一百年“书写了中华民族几千年历史上最恢宏的史诗”。

公报称，习近平对关系新时代党和国家事业发展的一系列重大理论和实践问题“进行了深邃思考和科学判断”，并提出一系列原创性的治国理政新理念、新思想、新战略。

公报表示，习近平是“习近平新时代中国特色社会主义思想”的主要创立者，而后者是中华文化和中国精神的时代精华，实现了马克思主义中国化新的飞跃。

公报还列出了中国自2012年习近平上台以来面临的一系列挑战，以及如何克服这些挑战，它将习近平赞颂为一位有着“巨大政治勇气”、“强烈责任担当”的伟大领导人，解决了前任无法解决的问题。

“以习近平同志为核心的党中央……解决了许多长期想解决而没有解决的难题，办成了许多过去想办而没有办成的大事，推动党和国家事业取得历史性成就、发生历史性变革，”公报写道。

在中共“六中全会”召开之前，中国官方媒体已持续展开宣传攻势，大力赞扬习近平的成就。很多报道称赞他是“马克思主义政治家、思想家、战略家”。

芝加哥大学政治系教授杨大利（Dali L. Yang）对BBC中文说，因为中共本质上是马克思主义政党，该体系过去一直强调理论的地位，领导人不能仅是一名政治家，还要是一名理论家。

“习近平之前已经是党的核心，所以现在地位有了，理论也有了，之前人们不太确定他会不会连任第三届，现在看来会顺水推舟，”杨大利说。

公报还特别提及了香港和台湾问题，称习近平领导党中央采取一系列举措，“推动香港局势实现由乱到治的重大转折，为推进依法治港治澳、促进‘一国两制’实践行稳致远打下了坚实基础”。

在台湾问题上，公报称赞习近平领导党中央坚决反对“台独”分裂行径和外部势力干涉，“牢牢把握两岸关系主导权和主动权”。

尽管公报大部分内容都聚焦于习近平，但也分别提及了前四代中共领导人的贡献。

它称赞毛泽东时代让“中国人民从此站起来了”、邓小平时代“成功开创了中国特色社会主义”、江泽民时代“成功把中国特色社会主义推向二十一世纪”、胡锦涛时代“成功在新形势下坚持和发展了中国特色社会主义”。

为什么该决议意义重大？

专家对BBC表示，从本质上讲，该决议巩固了习近平的个人权力。

“他正试图把自己塑造成中国国家历程的史诗中的英雄，”中国时事分析网站《内参》（China Neican）编辑倪凌超说。

“通过推动历史性决议来将自己置于党和现代中国宏大叙事的中心，习近平正在展示他的权力。这份文件也是帮助他保持这种权力的工具，”他说。

新加坡国立大学政治系副教授庄嘉颖表示，该举措使习近平区别于其他前任中国领导人。

“（前领导人）胡锦涛和江泽民从来没有像习近平那样拥有巩固的权力。然而，目前还不清楚即使他们有类似的机会，他们是否也有这样做的倾向。”

“现在肯定有很多对习近平个人的强调。它变得更加正式制度化的程度，是目前许多人所关注的，”他说道。

第一份决议在延安整风的背景下起草和通过，批评了党内一些人的路线错误，巩固了毛泽东的领导地位，赋予他足够的权力，使其在1949年中共建政后成为最高领导人。

1978年，邓小平成为中国领导人。他在1981年发起第二项决议，批评毛泽东在1966年至1976年间导致数百万人死亡的文化大革命的“错误”。邓小平为中国的经济改革奠定了基础。

倪凌超表示，不同于以往的决议，习近平希望通过他的决议转而强调连续性。毕竟，在该决议发布之际，中国已跻身世界强国，这在几十年前几乎不可想象。

“中国正处于一个节点，可以回看它经济、军事的显著增长和大国地位获得的承认。中共及其领导层也在国内地位稳固，没有任何反对意见，”庄嘉颖表示。

“在某些方面，中共在习近平执掌下，已经达到了该党和中国成就的巅峰。”

杨大利认为，习近平在执政五年后便取得核心地位、以他命名的思想被写入党章，如今再次通过了决议，他的强势领导地位在中共历史上的确“非常特殊”。

“即使在毛时代，虽然他也很有权势，但某种程度上他不愿意管一些细节，时不时想（退居）‘二线’。”

“而习很多事都亲力亲为，并且在包括接班人之类的很多事上很明确地告诉你，你不要考虑其他的选择。”

不过，专家们认为，政治仍可能是“出乎意外的”。尽管有证据表明习近平在可预见的未来将维持领导地位，但一切皆有可能发生。

“中国的精英政治是不透明的，所以有很多我们不知道的地方，”倪凌超说。