【民主比专制好】是一个假设：将集体权力按每个人的能力和贡献分配，可以实现个人平均收益的最大化，而民主相比专制更接近这种分配方式。
然而民主需要广泛的共识。民主过程的组织者和参与者都必须相信这个【民主比专制好】的假设，否则没办法搞民主。
怎么达成共识呢？主要靠宣传，将民主相关的信息及时送到每个参与者手上。
独裁政府对这种宣传会进行阻断，比如中国政府审查微信、禁止大家用国外聊天软件。由于没有公共平台可以交流讨论民主，民主就无法成为14亿人的共识，中国的民主化也就变得不可能。如果这种情况一直持续，民主化就一直不可能。
人类自古以来通讯技术的落后，是民主制度在历史上难以发展的本质原因。人民得不到足够的信息，没办法组织起来跟皇帝对抗。
目前民主最大的障碍仍然是宣传渠道缺失。如果存在一种无法被审查的通信技术，而且成本非常低、设备非常易得，使审查变得非常困难，那么就有可能通过宣传形成民主的共识。宣传材料都是现成的（本站就有许多），缺的是宣传渠道。
所以我认为，现阶段对中国民主进程贡献最大的人，也许是迷雾通作者 Doctor Eric Yuhao Dong.
图片来自网络
https://pbs.twimg.com/profile_images/1295373022573076480/6158ajXm_400x400.jpg
https://i.imgur.com/QHnMJvv.jpg
（忍不住去google了一下
迷雾通(https://geph.io)软件自问世以来我一直在关注。由董先生开发的这款软件，相比以前所有其他翻墙方案，有几项非常重要的借鉴/创新：
- 将流量的入口（服务器）和出口（服务器）分离，党国只能不断发现并封锁入口，然而封锁的速度比不上董先生创建新入口的速度。
- 利用密码学技术（盲签名），将用户流量匿名化，流量转发服务器仅可知道流量来自合法用户，但无法知道流量具体来自哪个用户，避免身份泄露。
- 也就是说，即便你用支付宝购买了迷雾通，然后迷雾通服务器被黑客攻击了，黑客也无法知道你上了哪些网站。
- 采用鲁棒且激进的流控、前向错误纠正（FEC）等技术，在极高丢包率线路条件下，传输性能依然良好（参见kcp；概括来说，就是迷雾通的流量每次出墙，都会跟其他流量打几架，把仅存的一点点可怜的带宽全抢过来；
内卷是目前出墙流量不可避的现实）。 - 拒绝使用流量伪装（论文已证明流量伪装存在本质上不可弥补的缺陷），而采用久经考验的流量混淆技术，使得迷雾通流量各项指标完全随机化，很难通过设置过滤器进行拦截。
- 坚持开源，这是和其他商业翻墙方案最大的区别。
作为一名程序员，如果让我在迷雾通和各种 Express/Nord 等商业服务中选择，我的首选是迷雾通，因为我认可迷雾通的技术哲学和隐私保护。
虽然有上面这些优点，现阶段迷雾通的用户数量还是太少了。这或许是因为迷雾通的推广主要通过口口相传。下面是我的一些小建议，类似的建议历史上相信已经被提过无数次，anyway：
-
迷雾通可以有一些alternative UI（一样的core，把名字和UI改一下，作为不同的APP上架）。比如，“老习VPN”、“秦城VPN”、“环时VPN”、“习跳墙”、“学夷强国”、“中华一翻”、“云上加州”、“翠玉（相对于红杏、蓝灯）”、“关外通”、“翘江南”、“特区速递”、“一国两制”、“美国外卖”、“常委专列”、“滴滴出墙”、“西方航空”
-
迷雾通应该有邀请注册奖励、给youtube up主发优惠码返提成之类的活动。（概括：multilevel marketing。虽然可能非常不合作者胃口，但效果很显著。
-
我在考虑组织一次翻墙软件横向测试。现在google上能搜到的那些横向测试，很多都没有把迷雾通放在眼里，比如https://www.wallmama.com/best-vpn-china/。
