如题

我先简单讲一下我设计政治制度。

总统是虚位元首，总统由国会议员和各省省议员联合选出。

总理由总统向国会提名，国会过半数同意后出任。各部部长由总理提名，国会过半数同意后出任。这就意味着总理不一定是议员。

国会任期固定，国会可以罢免总理，但是总理无法解散国会。

总统做任何决策都需要内阁会议的批准，总统等于是摆设。

解释宪法的大法官由总统向国会提名，国会过半数同意后出任。任期到六十八岁为止，罢免大法官和修宪一样难。

处理日常案件的最高法院院长由总统向国会提名，国会过半数同意后出任，最高法院院长任期八年。最高法院法官由院长向国会提名，国会过半数同意后出任。最高法院法官任期也是八年。罢免法官需要国会四分之三以上多数，需要跨党派才能罢免法官。

我这种设计全世界并没有很明确的先例。你们觉得我这种制度会出现什么问题？谢谢

我认为这是对受访者的不尊重，尤其是受访者如果是说中文的，听起来特别别扭

等于是听了几个字的中文紧接着就是英文声音的覆盖，非常别扭，非常不舒服

比如Charlie Rose对王岐山的采访，王的声音就被英文配音遮盖住了，非常讨厌

半岛电视台对马英九的采访就好得多，给马英九上的英语字幕

英美国家的人很傲慢，不习惯看字幕，这一点很不好

全国人大和西方国家的国会不同，西方国家的国会只是立法机关，但是中国全国人大是权力机关。

中国全国人大有立法权、高官人事任免权和法律解释权，全国人大等于西方国家的国会＋宪法法院。

全国人大=美国的参议院＋众议院＋选举人团＋最高法院。

全国人大由于有宪法解释权，这就意味着全国人大制定的法律永远不会违背宪法。

在人大制度中，执政党可以通过其在全国人大的多数席位，制定一部消灭反对党的法律，然后中央政府就直接依法把所有的反对派都逮捕，并且移交法院判刑坐牢。

全国人大在中华人民共和国是皇帝一样的存在，没有任何机关可以对人大形成制衡。全国人大就是皇帝，而全国人大代表就是小皇帝，控制全国人大代表的政党就是皇帝中的皇帝。这套制度从头到尾就是不自洽的，也是不符合宪政体制的运行。

中国只能成立宪法法院，把全国人大的法律解释权拿来出。而且应该把最高法院院长的任期和全国人大的任期切割，法院不需要对人大负责，法院院长和法官的任期完全能独立于人大。并且人大也不能仅以过半数就能罢免，至少也要三分之二以上的多数才能罢免法官。

十九年前有一部国产电视剧叫《人大主任》，该剧讲述的是一位靠贿选当选的市长和当地涉黑企业官商勾结，最后这位不称职的市长被市人大依法罢免。这期间很多市政府和当地涉黑企业做的坏事都是由当地日报报道出来的。

这部电视剧强调的是人大对政府的制衡和监督，以及媒体对社会不公的揭露和对公权力的监督。市人大罢免市长的时候，市党委对人大依法行驶职权给予了充分地尊重。

在目前人大彻底沦为橡皮图章甚至是不存在的机构，很多省市的人大主任由党委书记兼任的情况下，再回看二十年前的主旋律电视剧，感觉倒车开的太快了。

根据《中华人民共和国宪法》，全国人大是国家最高权力机关，国家主席、国务院等国家机关都需要对全国人大负责。 所以新一届全国人大开会的时候，全国人大在更换国家领导班子的时候，理所当然的第一件事就是先选出新一届全国人大的主持者，也就是新一届的全国人大常委会委员长、副委员长和秘书长。

这是2013年第十二届全国人大第一次会议的场景，这也是习近平第一次当国家主席的那一届全国人大。我们可以看到，全国人大是先选举产生全国人大常委会委员长、副委员长和秘书长，再选举产生国家主席和中央军委主席。

结果到了2018年第十二届全国人大第一次会议，人事选举的顺序是先选的国家主席、中央军委主席，然后再选举全国人大常委会委员长，紧接着选的是国家副主席、全国人大常委会副委员长。

习近平为了自己出风头，连基本的逻辑顺序都不顾及了。

去年，全国人大常委会自轻自贱的修改《全国人大和地方各级人大选举法》，规定人大代表的选举必须要坚持共产党领导，这就导致全国人大这个国家最高权力机关的名分都没有了。

今年的批准生三胎的决定，也是习近平在中共中央政治局会议做出的，而不是全国人大常委会做出的。理论上计划生育是宪法上规定的，如果对计划生育有任何改变也应该由全国人大常委会做出。中共中央政治局可以给全国人大常委会提建议，但不能直接下达命令给各级政府。结果现在习近平就直接这么做，当全国人大为空气般存在。

现在全国人大在栗战书这个习近平马仔的带领下，连基本的尊严都没有，彻底沦为可有可无的机构了，就连之前的橡皮图章的角色都保不住，因为党不再需要这个图章了。

如题

如题

我有话直说，

我对那种生好几个女儿，就为了生个儿子的家庭，我都觉得恶心

比如李嘉诚的大儿子李泽钜

最近是知道一些生了女儿之后又想生二胎的家庭，我都觉得不舒服

党章规定宣誓词的最后一句是“永不叛党”，但是党章里面也规定了党员可以退党。 既然党员可以退党，又何来“永不叛党”一说呢？ 党既然可以退，又何来“永”这一说呢？

我支持在有旅游资源的城市合法化，比如在哈尔滨、成都、三亚这种城市。

应该学习新加坡政府的做法，限制本地人去赌博。

每个人去赌场必须带证件，本省人去赌场必须先交500块钱门票钱，这就杜绝了本地人涉赌太深的问题。

其他省份的中国人去赌场要交100块钱门票钱， 只有外国人去赌场才是全面开放。

这样可以振兴当地的旅游。

大家支持吗？

中国主流民意不会支持台独，台湾主流民意也不会放弃台独。

因此中国实行民主化之后，最初的几届中国民选政府不要对台湾的前途表态。

民主制度的新宪法不要提台湾，就当台湾不存在。

海协会和海基会在两岸互设办事处，这就是不叫大使馆的大使馆。海协会在台北、高雄设立办事处，海基会在北京、上海、广州、重庆设立办事处。两岸如果有争端由海基会和海协会商议决定。

中国政府废除一切惠台政策，台湾人在中国和洋人待遇一样。中国驻外使领馆也停止给台湾人任何帮助。

中国政府在国际停止挖角台湾的邦交国，对已经和中国建交的国家与台湾政府做互动交流就装看不见。台湾如果想进入WHO，中国既不反对也不鼓励，装看不见即可。 中国官媒废除"台湾地区领导人"、"台湾地区行政机构负责人"这种奇葩的称呼，一律改成"台湾总统"、"台湾行政院长"这种正规的称呼。

最重要的是，中国政府应该停止对中国人民宣传"台湾是中国的一部分"，逐步让中国人对台湾的情感消耗殆尽，到时候再和台湾正式建交。不过这可能需要几十年的时间。

中央只负责香港的国防和部分外交，其他的事情都是港府自己处理。

拥有香港永居身份的中国公民可以加入中国军队。中国军队在香港没有驻军。香港政府每年要给中央政府交军费的税，交税的金额等于国防总预算×（拥有中国国籍的香港永居居民总数÷中国总人口数）。

香港出现自然灾害的时候，香港政府可以要求中国军队去救灾。

香港政府可以和任何国家互相设立非官方的代表处，所有和中国建交的国家都可以在港府同意的情况下在香港设立领事馆。中国所有驻外领事馆都有香港特区政府外事办公室派遣的香港外交官。

香港政府可以决定谁能获得香港永居身份，但不能批准其加入中国国籍。如果香港政府认为某个拥有香港永居身份的外国人应该加入中国国籍，那么港府可以向中央报告，中央批准后该人才能入籍中国。

香港政府可以决定哪位内地人可以入境香港，同时也可以决定哪位外国人能入境香港。外国人如果想去香港，要办中国香港签证。但是中央政府明确禁止入境外国人也不能入境香港。

香港选区的国会议员只能参与国会关于修宪、国防和外交的立法工作，香港的国会议员只有总理、副总理、内阁秘书长、外交部长和国防部长的人事权。

每个港人有一张证件，正面是中国公民身份证，背面是中国香港特区永久性居民身份证。香港人的中国身份证开头是HK，内地人一看身份证号就知道是香港人。

香港特首和立法会议员都是全民直选，香港特首由中国总理根据香港市民选举结果任命。法官是特首提名，立法会通过后，再由特首任命。

香港人可以去中央政府当官，但不能去其他地方政府当官。假设一个香港人当广州市长，那就必须先放弃香港永久居民身份。

中港之间制定引渡条例，内地在香港法院同意后才能引渡香港罪犯，同样香港只能在内地法院同意后才能引渡内地罪犯。

如题

第三十九条 年满十八周岁的公民有通过公民投票的方式行使下列权利：

（一）修改宪法和法律；

（二）制定法律；

（三）撤销现行法律；

（四）撤销议会和政府的决定；

（五）罢免内阁总理和地方各级政府首长；

（六）发布特赦令；

（七）结束战争状态；

（八）废除同外国的条约和重要协定；

（九）要求总统组织特定事件的调查委员会。

第七十八条 国会有将重大争议性议案交付全体有选举权的公民由公民投票的方式决定的权力，重大争议性议案的公民投票需经国会全体议员三分之二以上的多数发起。

第九十三条 公民投票案在交由全体公民决定之前，必须经由宪法委员会审查其是否违反宪法和普世人权原则。被宪法委员会裁决违反宪法的公民投票案即无效。 #poll265623510

如题

太奇葩了。

刘梦熊是明白人。

https://www.youtube.com/watch?v=WM_yWQorp-0&list=PL3KLD9zf76ACLwFBbtu3IH0rHazZfb_m6

今天一个华侨朋友到我家串门，他二十年前就拿到枫叶卡，但却一直没有入籍。

我就问他为什么不入籍，他给我说了如下的话：

入籍没有什么好处。自己不打算当公务员也对选举没兴趣，所以没有政治权利也无所谓。况且入籍之后还有当陪审员的义务，陪审员可是相当麻烦，不入籍就可以不当陪审员。

加拿大护照确实比中国更好用，但是如果有加拿大枫叶卡，即使拿着中国护照也几乎不会被其他发达国家拒签的，办过日本、英国、澳洲的签证都没有被拒过。

自己在加拿大没权没势，如果加拿大的权贵想嫁祸给一个没权没势的华人实在是太容易。但如果还是中国公民，那么加拿大的权贵就不会选择嫁祸自己，毕竟自己是中国人（外国人），毕竟嫁祸给一个外国人等于是国际事件。虽然自己在中国也是没权没势，但在作为中国人在加拿大出了事的话，中国使领馆要去管的，这等于天然的多了一层保护色。如果奥斯瓦尔德不是美国公民而是苏联公民，CIA就不可能嫁祸给他了。

大家觉得他说的对吗？我觉得有点道理。

全国人大各专门委员会也就是二十多个委员，但是却都有十几个副主任委员。

主任委员和副主任委员加起来的数量已经超过委员会成员的过半数了。

以外事委员会为例，主任委员有1个，副主任委员有11个，委员有11个，委员会一半多的人都在当主持人和副主持人，真是奇葩。

就好比一个论坛用户1000个，结果有500个管理员一样荒唐。

最近这几个月，我和很多国内曾经的同学和朋友交流过一些对政治的看法，得出如下的结论：

①反感习近平修宪，反对习近平搞个人崇拜，应该实行两届制。

②认同习近平的反腐。

③六四的学生值得同情，镇压学生总不是好事。

④因为美国疫情泛滥再加上川粉冲击国会而对西方民主表示怀疑。

⑤反台独反港独反疆独反藏独，维持国家统一很重要。

⑥香港问题上普遍支持中共，因为黄之锋搞港独。但如果你告诉他黄之锋不搞港独，他们就觉得港人闹一闹也挺好。对西藏问题也是一样。

⑦中国直接实行一人一票的民主制度有困难，但应该全面开放基层人大代表的选举。支持香港人普选特首来做民主试验田。

我的同学和朋友里面，粉红几乎没有（所以我不认为年轻人粉红多），关注政治的基本上都是偏自由派的。当然，绝大部分是岁月静好。

如题。

如题

任何政治理念都应该是符合宪法的，因为宪法保障言论自由。

就不应该存在违宪政党予以解散这种东西。

我写的宪法如下：

第九十二条 宪法委员会行使下列职权：

①解释宪法和法律；

②裁决议会制定的法律是否符合宪法；

③裁决已经成案的公民投票的题目是否符合宪法。

任何政党只要没有触犯刑法，都不应该被解散，即使这个政党主张纳粹、主张共产主义，这也应该是合法的。

英美国家都是由司法部（政府的一部分）来负责公诉。

但是中国是单独设立检察院负责公诉。

所以，你认为是否有必要单独设立检察院？

谢谢

大家对这事情怎么看？

中国的民族问题的思路就错了。

《中华人民共和国宪法》规定，自治区、自治州和自治县的人大常委会主任和政府首长必须是少数民族。

也就是说，《宪法》就希望少数民族聚居在一起。

这其实就是错误的。

美国每个州的多数人口都是白人，美国不存在一个黑人为多数人口的州。

中国今天之所以新疆、西藏总是出事，就是因为疆藏地区的多数人口不是汉族而是维藏，绝大部分汉族没有和维藏生活在一起。

因此汉维、汉藏之间的矛盾，比美国的黑白矛盾严重的多得多。

中国一个理想的民族关系，应该是中国各地区都有10%的少数民族人口，中原地区都有很多藏族和维族定居，但是在全国各省的多数人口都是汉人。

如何才能做到这样呢？其实我没有想好。

大家有什么想法请写出来。

我认为，政府官员个人的推特账号可以拉黑人，但是国家机关的账号不能拉黑人。

“外交部”的机构账号不能拉黑任何国民，但是“外交部长”的个人账号可以拉黑任何人。

外交部长的账号里面的任何关于国务的推文，外交部的账号都必须要转发。

外交部的推特账号可以随便拉黑外国人，毕竟政府只需要对本国人开放。

大家觉得我说的有道理吗？

宪法委员会是负责解释宪法的，所以必须保证其独立性。

宪法委员会委员必须具有独立性，不能跟着选举走。

台湾司法院大法官是任期八年，也就是如果某党连任三届总统，那么司法院就全都是某党的大法官了。

美国的大法官是终身制的，终身制可以保证其不跟着选举走，但是终身制会导致老年痴呆了还在任上断案。

加拿大的大法官是七十五岁退休，我觉得应该设立一个退休年龄是最合适的。

江泽民当年为了逼退李瑞环设立了“七上八下”的原则，也就是六十七岁还能继续当常委，但是六十八岁就必须退休。

所以我写的宪法里面，宪法委员会委员的任期直至其年龄达到六十八周岁为止。

各位有什么想法请写出来？

如题

①辛灏年

②巴丢草

③吴建民

④艾未未

⑤方舟子

⑥徐思远

⑦曹长青

⑧阮杰

⑨高伐林

目前能想到的只有这些，上面这几个人，除了方舟子和曹长青之外，其他人都曾经关注过我。。。

我特别喜欢在Twitter上的各种中共的账号下面留言去骂他们，然后再坐等被对方拉黑。

目前我已经被《人民日报》以及若干驻外使节拉黑了。

我现在举棋不定。

我本来设计的是五年，因为现在的人民代表大会就是一届五年、两届十年的思维符合中国人的普遍心态。

后来我认为四年也有道理。因为我设计的宪法是四级政权，中央、省、市、区，我是想让人民每年都投票一次选一级政府，到时候每年选一个日子定为全民放假的选举日，可以就是六月四日。

这么做避免韩国瑜这种落跑市长。台湾之所以有落跑立委、落跑市长，是因为台湾的地方选举和中央选举相差两年，卸任市长必须等一年多才能选总统，一年多很可能导致热度散掉，这就是为什么有很多市长在第二任内甚至第一任内就去选总统。

但如果上一级政府的换届就在隔年，就不存在落跑去选举的事情了。市长在任期末尾就能盘算着能不能选省长，省长在任期后期就能盘算能不能进中央。

所以，大家觉得议会是四年还是五年好？

谢谢

美国、加拿大就没有这种东西，加拿大最基层的政权机关就是市议会。

曾经有台湾的学者告诉我，台湾应该废除里长，然后每个城市增加几个市议员就够了，现在里长和市议员其实是叠床架屋的设计，没有意义。

所以我认为居委会这种东西可以不存在的。

大家怎么看待这个问题？

美国的各国大使是需要参议院同意才能出任，中国的大使也需要人大常委会同意才能出任。

这是为什么？

如果说部长需要国会同意我可以接受，但大使为什么也有这个待遇？大使套用中国的逻辑，最高就是副部级，毕竟大使是外交部管理的，为什么也需要国会批准？我觉得总统甚至外交部长就能任命啊。

我不是英语专业的，只是泛泛而谈，不专业，请各位指教。

人民代表大会的英语是People's Congress，这个翻译并不好。美国国会是Congress，行政权和立法权是切割的。但是中国的人大是议行合一，主席总理都是人大代表，所以应该翻译成People's Representative Assembly更准确。

人民代表大会常务委员会的英语是Standing Committee，Committee在美国是国会专门委员会的名字。但是人大常委会是常设机关而不仅仅是国会下属的专门委员会，所以翻译成Standing Council是更合适的。

全国人大常委会委员长是Chairman，但西方国家的国会议长都是Speaker或者President，Chairman不会是国会龙头的名字。况且全国人大各专门委员会主任委员的英语是Chairman，全国人大常委会委员长也是Chairman，这会让外国人看的很蒙。全国人民代表大会常务委员会委员长是Chairman of the Standing Committee of the National People's Congress，全国人民代表大会外事委员会主任委员的英语是Chairman of the Foreign Affairs Committee of the National People's Congress。外国人如果只看到这两个英文官职，根本不会想到Standing Committee的Chairman是Foreign Affairs Committee的Chairman的上司。

全国人民代表大会常务委员会委员长的英文应该改成President of the Standing Council of the National People's Representative Assembly。同理，地方人大常委会主任的翻译应该是President of the Standing Council of the 地名 People's Representative Assembly。

国务院的英语是State Council，一般老外看到State Council是不会意识到这是内阁。俄罗斯的总统顾问团的英语是State Council，克里米亚的国会也叫State Council。所以State Council这个翻译太笼统了，无法突出国务院是行政机关的含义。加拿大省政府内阁叫Executive Council，所以国务院翻译成State Executive Council更合适。

国务院总理的英语翻译是Premier of the State Council，但实际上洋人是非常不习惯这种称呼的。国务院总理的英文维基百科是Premier of the People's Republic of China，洋人都忘了State Council这个词。比如李克强见英女王的时候，英国人也是称呼他为“Premier of the People's Republic of China”。

Premier这个词在加拿大是省长的意思，因此Prime Minister是更好的翻译，所以中华人民共和国国务院总理应该翻译成Prime Minister of the People's Republic of China。

中央军事委员会和国务院下属的各委员会的英语都是Commission，Commission这个词指的是为了完成某项任务而成立的临时性的组织，比如大名鼎鼎的沃伦委员会是The President's Commission on the Assassination of President Kennedy。但是中央军委、发改委可不是临时性的任务编组，这都是国家固定的机关，所以应该改成Council更合适。中央军委应该是Central Military Council而不是Central Military Commission。

国务委员的英语是State Councillor，这个翻译显然是用中文硬推过去的，所以显然不会有外国人明白这是什么意思。City Councillor是市议员，City Councillor会被人误以为是州议员的，应该翻译成State Minister更合适，国务部长。

我原本定的修宪条文是这样的：

第一百三十三条 宪法的修改有三种方式：

①由五分之一以上的国家议会议员提议，并由国家议会以全体议员的三分之二以上的多数通过；再交付全国各省省议会表决，并由全国各省省议员总数五分之三以上的多数通过。

②全体有选举权的公民数量的五十分之一联署提议，公告一百八十日之后，交付全体有选举权的公民由公民投票的方式决定。参与公民投票的人数不得少于全体有选举权的公民数量的二分之一，公民投票以过半数通过。

③由五分之一以上的国家议会议员提议，并由国家议会以全体议员的三分之二以上的多数通过；再交付全体有选举权的公民由公民投票的方式决定。参与公民投票的人数不得少于全体有选举权的公民数量的二分之一，公民投票以过半数通过。

第一种修宪方式是有问题的。因为香港和澳门无法参与，香港和澳门没有省议员。如果让香港和澳门的立法会议员和内地的省议员同样重量的修宪权，这是不正确的。

因此我把修宪的第一种方式修改如下：

由五分之一以上的国家议会议员提议，并由国家议会以全体议员的三分之二以上的多数通过；再交付全国各省省议会表决，并由全国各省省议员和各特别行政区宪法委员的总数五分之三以上的多数通过。

然后又在宪法附则里面添加了宪法委员的内容：

特别行政区宪法委员由立法会选举产生，宪法委员的数量等于特别行政区人口除以省议员所代表的人口。

宪法委员代表的人口和内地省议员是一样的，所以宪法委员可以和省议员有同样的修宪权。

昨天和一个同学聊微信，他父母都是中国农大的教职工，他给我讲了一个瓜，这个瓜是他父亲听到的。

梁海玲是被某个官二代杀掉的，然后官二代给死者家属赔偿一笔大钱，死者家属本来和死者的关系也不亲，所以拿到钱之后也不追究了，这个案子也翻篇。当然这个官二代后来过的也不好，几年前去世。

至于网上传的关于梁的资产和实力，有过分夸张的成分，但大体上还算是真实的，不过她的照片都是假的。

这个瓜我同学本人都不能保证准确性，大家就当个乐子听一听就行。

毕竟这个案子也算是中国网络上的一个具有广泛性的案件，所以发上来让大家看看。

议长又不能领导议员，议员和议长不是上下级关系。

议长的工作无非就是主持会议，然后例行公事让每个议员发言和辩论。

而且通常情况下， 议长是不参与投票的。

那既然如此，能够让人工智能来取代议长？让人工智能按照计算机程序来主持会议也完全没问题吧。