包括，之前最早和你在那贴的文章，什么你死我活斗争那贴，我都是从wiki上面复制下来的，表明我没有乱加我自己的观点。

"不能因为后来清政府一定程度上实行鸦片合法化，就说英国的入侵以及逼迫清政府割地赔款是合理的。在鸦片战争的当下，清政府的确是想禁烟，而英国入侵就是耍流氓。"

我想我们有一个很大的误会哎，从一开始。

我从一开始就没有说英国的殖民战争是对的啊。看清楚是殖民战争啊。

我只是说清政府禁止鸦片不是因为他们真的在意鸦片有害。实际上他们不仅仅睁一只眼闭一只眼，而且还在自己尝试种植毒品，后来也在鸦片进口合法化。实际上，他们更关心国库，而不是人民的健康。

可以说，两个国家都有问题。但你不能认为中国禁烟是因为鸦片有害。我认为这个不是他们做这件事的主要原因。

我只是在详细说明他们具体做了那些事，有哪些错的，哪些不是他们错。

早在1843年，英国官员璞鼎查就想要说服大清允许鸦片贸易合法化。大清全权代表耆英提出，鸦片贸易在中国合法化是可以的，条件是，由英国驻华外交官担保，之后10年内，英国政府每年缴纳300万银圆的进口关税。璞鼎查表示英国政府不会考虑付保证金，耆英便收回了这个提议。

对于清廷上下的心思，英国人做出了猜测。1844年，英国驻福州领事李太郭向上司璞鼎查建议：清廷承认鸦片贸易的困难在于，使这样一个被人谴责的东西合法化，这将是对他们皇帝的威严的一种侵犯。解决问题的办法有一种，就是想办法改变交易的名称，可以把“鸦片”换成某食用药物的名称。清廷真诚地希望有个改变，可以使国家财政收入增加，同时使两国都受益。

李太郭猜得不错，事实上，在清廷允许鸦片贸易之前，地方政府已经开始默许鸦片贸易，并收税了。1856年，户部右侍郎宋晋给咸丰上了一道《保奏道员雇船抽厘片》，其中言道：国家明令禁止进口、运销、吸食的鸦片烟，上海官员竟然明目张胆地收税，每年销售鸦片烟一项，银两动辄以千百万计。其收入一半归于地方财政，一半落入官员私人的口袋。官员们如此对待鸦片贸易，那么咸丰的态度是什么呢？

咸丰七年二月，江南大营军饷匮乏，钦差大臣和春派员到上海办理抽捐，每箱鸦片收银20两，名为“义捐”，并对“义捐”的人实施表彰。后来有人将表彰措施上奏。上奏之后，咸丰也装糊涂，将“鸦片捐”和其他劝捐项目的表彰措施一同批准。

在1858年鸦片贸易合法化之前几个月，咸丰明确地表明了他对鸦片贸易的态度。他在上谕中斥责一起“鸦片案”，上谕的大意是：福建为了剿灭太平天国，在鸦片运销中抽厘金筹饷，严重违背朝廷既往文件规定。给鸦片烟抽税作“权宜之计”也不是不行，关键是你不能张贴告示宣传官方认可，还拉中央的大旗来做虎皮，这种坏事，怎么能是皇上让你干的？

可见，在《通商章程善后条约》签订之前，清廷上下已经默许了鸦片贸易。而与英国人谈判的过程中，英方对于鸦片贸易从未进行过武力强迫，反倒在中方谈判代表和咸丰的来往奏折、朱批中，屡屡见到关于鸦片的税和钱，可见，鸦片贸易合法是清廷自愿为之。

某个人为了发泄，上一次还说和我没有矛盾，结果这一次BLACKLIST我比谁都快，笑死我了

@Prometheus <#191728> 不是

@natasha <#191726> 你是说不出来了么？你不吸，别人想吸，如果没有法律规定要抓，或者法律规定，政府执法不严，你还管的到他不成？你自己不吸就行

英国政府向中国卖鸦片，是有他的阴暗面。但第一段这句是对你那种口气的反驳，因为清政府管不住鸦片进口，人民也不管，造成他们其实都不在乎鸦片。换句话说，清政府从来不是无辜的。不能完全把鸦片给英国政府，说是他们的责任，清政府禁鸦片，说是鸦片有毒，不是因为在乎鸦片对人的损害，他们只关心白银

下面是对你的气话：

美国到现在毒品泛滥也很严重啊。美国有没有学习中共、学习清政府?

你自己去看看美国的情况怎么样。

不要成天马列主义思维。

@natasha <#191723> 中国人如果不喜欢鸦片，可以一起抵制嘛，英国又不是强迫中国人一定要抽，你不买不抽他还能按着你的头不成？

这句话只是对于你一直“使用现在的观点看待过去”的反驳。也是借用你“贸易是自由买卖”对你之前观点的反驳

@natasha <#191723> 对啊，英国卖鸦片，中国应该让人民按自己的喜欢选择买或者不买，凭什么用政府的方式禁止鸦片贸易？中国人有抗议鸦片进口吗？中国人有因为鸦片输入而示威游行吗？政府应该让人民选择买或是不买。知道？

上面那句话只是反驳你之前的观点

同样，我这里没有一句提到我认为买卖鸦片是合理的，因为鸦片对身体是有一定危害的，毕竟不是保健品。“英国正义，中国邪恶”的说法是哪来的？

台湾独立将来是肯定的，法统？不能留给大陆了

更新补充：争吵已经结束了。希望以后冷静。不过看到下面仍然有一些人不理解是怎么回事，仍然有几个五毛仍然在把事情闹大，那个叫“学鹿强葱”的ID在每个骂人的回复下面都点like。那么我要把问题说明一下了：

事情最早是从这个帖子开始的：

（https://2047.one/t/19109）

很明显，我的那个帖子的标题只是在嘲笑某些五毛的政治宣传“你死我活的政治斗争”，结果natasha没有理解我标题的讽刺，认为我是因为喜欢西方文化，就连鸦片战争时期的英国做法也维护。很明显，我没有这个看法，我一直在说，历史要客观，很多事情，表面上你认为是一方面不对，实际上是两方面都有责任。

举个例子，纳粹发动第二次世界大战，很坏，你如果敢在2047上面说因为德国是受害者，肯定一大堆人要骂你，说你政治不正确。事实上，现在很多西方媒体都把“凡尔赛条约”认为是西方在历史上犯下的最大的错误，因为这让德国受到了极大的耻辱，要为别人的损失买单，这让德国人受不了，这才给希特勒上台提供了条件。你看问题，是从一方面，还是两方面，这是一个考验你会不会思考的判断标准。

从英国和中国在进行鸦片贸易时，中英关系已经大大恶化。来看看wiki怎么说的：

1832年（道光十二年）发生了一件意义深远的事件，使得中英关系大大恶化——东印度公司对华贸易垄断权被取消。次年，英国国王任命上议院议员、海军将官律劳卑（William J. Napier）为驻华商务总监，左右副总监各一人。这个事件标志著中英关系已发生根本性变化，“英国政府”替代了“东印度公司”与中国交往，官方关系替代了非官方关系；然而，中国人丝毫未能理解这一变化的政治含义，也没有做任何准备来应付这一新形势。

1834年7月15日（道光十四年六月九日），律劳卑抵达澳门；7月21日（六月十五日），两广总督卢坤命行商转告律劳卑“如欲来省，须待先行奏明请旨”，但律劳卑不待奏明，率先于7月25日（六月十九日）到达广州商馆。律劳卑发了一封平行公函给卢坤，要求建立平等的中英外交关系。卢坤视此举为大逆不道，认为即使是英国官员“亦不能与天朝疆吏书信平行”，并称“天朝大臣，例不准与外夷私通书信”。卢坤拒绝接受信函和直接会面，呼吁律劳卑遵守旧制，并要求他立即返回澳门；但律劳卑不服，坚持要求平等待遇。这令中英双方就公函“平行款式”问题僵持不下。

1834年8月26日（七月二十二日），律劳卑发出布告，指摘卢坤“固执不明”，嘱咐英国商人不必以封舱为顾虑；十日之前，中英贸易实际上已经停止。9月2日，卢坤亦发出布告，斥责律劳卑“妄自尊大”“自绝天朝”，正式封舱；卢坤下令全面终止与英国贸易，并派兵包围英国商馆，撤走所有清朝佣工，严禁人民向英人提供任何食物、水和药物。律劳卑立即召集兵船驶入内河，炮轰虎门炮台，卢坤亦调兵增防。后来英商不愿贸易长久停止，与公行达成和解；9月21日（八月十九日），律劳卑及兵船离开黄埔，中英贸易随之恢复，双方争执暂告一段落。

也就是说，英国和中国关系已经紧张，处在战争边缘，这种情况下，都快打仗了，哪有什么“贸易时应该这样，XX样不对”？英国大量卖鸦片的时候是知道快要打仗了，两国关系好不了，最后赚一把。

就像吵架一样，你和我关系已经恶化，谁还会在乎讲出来的话文不文明？

大家可以自己去看看WIKI里面，英国没有一开始就大量输入鸦片，而是不停地想办法和中国政府商量，怎么解决贸易争端，你看看中国政府是怎么做的：

当时欧洲人视乾隆皇帝为一个模范的开明君主；英国人以为，在华通商所遇到的困难都只是广州地方官吏所致，如果能让乾隆皇帝知道，他必定愿意改革。1787年，英国派出以查尔斯·艾伦·卡斯卡特为正使的使团访华，是英国政府第一次遣使来华，目的是扩大对华贸易，增开通商口岸。此次出使因卡斯卡特在来华途中病逝而夭折。

1792年（乾隆五十七年），英国续派曾出使俄国并担任过印度孟加拉长官的乔治·马戛尔尼（George Macartney）为特命全权大使，斯当东（George Thomas Staunton）副之，随员80馀人，包括天文数学家、艺术家、医生，和95名卫兵，由兵船护送，费用归东印度公司负担。所携“贡品”，约值1万5千馀英镑，内有天文、地理仪器、图书、毯毡、军用品、车辆、船式，总计600箱，俱为用心选购，以表示英国之文明。英国政府给马戛尔尼的训令要他竭力迁就中国的礼俗，惟必须表示中英的平等。1793年（乾隆五十八年）8月，马戛尔尼一行抵达北京[2]:39。清朝以为英使是为向乾隆帝贺寿而来，称使团带来的礼物是贡物。乾隆皇帝要马戛尔尼跪拜，他只肯行英式一膝一跪之礼，坚持不肯行三跪九叩之礼，乾隆皇帝大为不怿；后来英国使团有条件地答应，条件为将来中国派使团到伦敦时亦须向英王行跪拜礼，或是中国官员向使团所带来的英王画像行跪拜礼，但清廷官员拒绝接受。直到见到国书，才知道英使之来，并非专为贺寿，实际上别有请求，决定要他早日离去。驾返北京后，军机大臣和珅将乾隆皇帝致英王乔治三世(King George III)的敕书和礼物发给马戛尔尼，含有逐客之意。敕谕的措辞全是上国口吻：

“天朝物产丰盈，无所不有，原不藉外夷货物以通有无……今尔使臣于定例之外，多有陈乞，大乖仰体天朝加惠远人、抚育四夷之道。"

乾隆皇帝在敕谕中宣称，虽然中国甚为嘉许英国“倾心向化”、遣使前来的恭顺之诚，但无法满足英方派代表来北京居住的请求，理由是“与天朝礼制不合”；马戛尔尼又以书面列举请求，包括增开通商口岸、减免和订明关税等，但全部都在乾隆皇帝的敕谕中被驳回。

看到了没？英国一开始是什么态度？中国又是什么态度？因为中国政府这种态度，才会导致后来关系恶化。

英国最后打仗，当然是殖民战争，不过你看问题，一定要全面、客观地来看。英国人一开始卖鸦片，不是因为鸦片好赚钱，他就卖。

当时英国主要通过自己的东印度公司来和清朝做贸易，这家公司有详细的进出口贸易的记录，可以给后人提供第一手的素材。

通过东印度公司的记录，我们会惊讶地发现，在很长一段时间，鸦片并不是英国出口中国的最重要货物，英国的主打商品其实是产自印度殖民地的棉花。比如1820年英国通过广州口岸卖给中国的货物中，棉花总计价值3200多万银元；排在第二位的是毛织品，价值也有3100多万银元；鸦片只有650万银元，只是棉花价值的五分之一而已。

当时贩卖棉花的利润也非常高，并不比种罂粟生产鸦片后卖给中国的利润低。所以东印度公司即使不贩卖鸦片，也一样可以收支平衡，并不像过去人们所说的，英国不卖鸦片就没有东西可以卖给中国，就没有钱买中国的丝绸和茶叶了。

实际上东印度公司在1820年的时候，自身的确不卖鸦片！记录中的鸦片是英国的私人商贩卖给中国的，虽然也算到英国的账上，却并不是东印度公司所为。

natasha说的”英国通过正常贸易赚不到钱，就通过贩毒赚中国人钱。你还觉得当时的英国不是“坏人”？那还要怎么做才算坏？“-很明显”通过正常贸易赚不到钱，就通过贩毒赚中国人钱“这句话不对。

不过什么叫坏？什么叫好？英国一开始很礼貌入朝是不是坏？大清一开始傲慢是不是好？

来看看英国人对待鸦片的态度：

当时人们对鸦片的毒害作用已经了解，所以即使在英国，也有许多道德人士强烈谴责鸦片贸易。就连在第一次鸦片战争前夕出任英国驻华商务监督的义律，也觉得贩卖鸦片这种毒品是一种罪行，是大英帝国的耻辱。

来看看英国人当时有多少人努力阻止鸦片战争：

1840年春，主战派和主和派的冲突达到了顶点，双方在下议院就一个动议举行了一场大辩论，动议的目的是迫使发动战争的大臣辞职，从而阻止战争发生。辩论进行了整整三晚，充满激情的演讲有时持续好几个小时，但这项动议以极其微弱的差额未获通过。

现在大家看看，随便下结论不好吧？

====================================================================================

“SJW”可不是这么做的，更何况那个单词我可不愿意提。

“一些自称反贼的人士，已经到了逢中必反的程度。只要是中国做的事情，不管是现在还是多久以前、什么背景，跟西方的交涉一定是中国人不对，西方人怎么做都有理，简直到了崇欧媚美的地步。”

-你第一步已经在给别人扣帽子了，别人还怎么理性和你交流？逢中必反？谁？反正我可不是这样，这里应该也没有人这样。中国BAD,西方GOOD?至少这也不是我的立场。同样我也在嘲笑中国BAD，西方GOOD这种说法。你的“逢中必反”那个人在哪里？我没看到。

鸦片战争明显是从中英贸易的不平衡引起的。中国在利用自己对英国贸易上的顺差，来给自己获利，给英国造成了大量损失。如果你之前说的中国利用在贸易上的顺差有道理的话，那么这几年中国在贸易战里面的理由也是合理的，为什么美国现在还要用关税作为对付中国的方式？为什么还要之前的贸易战？鸦片是英国人为了解决贸易对他们不平衡的原因（而这些不平衡英国和中国已经商量了无数次，没有结果才这么做的，又不是英国一开始就大量贩卖鸦片），采取的措施，当然这不代表英国人这么做就完全正确，因为鸦片战争本身是殖民战争，我这里再一次表明我不是“逢中必反”。

至于鸦片，在清朝雍正年间虽一度禁止入口，但在乾隆年间仍归于药材类下合法输入。鸦片进入清朝是需要经过海关的，当时只能通过广州十三行进入。当地官员对这鸦片并不排斥，他们收取重税，然后允许鸦片进入内地。从某种程度上讲，是清朝人自己允许鸦片进入市场的。其次，林则徐虽然前去禁烟，但林则徐并不反对鸦片。我们都知道林则徐上书给道光是不禁烟的话会出现白银外流，百姓身体虚弱等状况。但他更在乎的是白银外流，道光帝在乎的也是这一点。林则徐的建议是，销毁这些鸦片，然后自己在国内种植罂粟提取鸦片，由官府垄断。这些官府就可以赚取更多的财富，以此来充实国库。

而清朝后来在鸦片战争以后合法化鸦片，不是因为被英国施压。南京条约里，没有规定要将鸦片买卖合理化，而在南京条约生效以后的1843年，国官员璞鼎查想要说服大清允许鸦片贸易合法化。大清全权代表耆英提出，鸦片贸易在中国合法化是可以的，条件是，由英国驻华外交官担保，之后10年内，英国政府每年缴纳300万银圆的进口关税。

1844年，英国驻福州领事李太郭向上司璞鼎查建议：清廷承认鸦片贸易的困难在于，使这样一个被人谴责的东西合法化，这将是对他们皇帝的威严的一种侵犯。解决问题的办法有一种，就是想办法改变交易的名称，可以把“鸦片”换成某食用药物的名称。清廷真诚地希望有个改变，可以使国家财政收入增加，同时使两国都受益。

在1858年鸦片贸易合法化之前几个月，咸丰明确地表明了他对鸦片贸易的态度。他在上谕中斥责一起“鸦片案”，上谕的大意是：福建为了剿灭太平天国，在鸦片运销中抽厘金筹饷， 严重违背朝廷既往文件规定。给鸦片烟抽税作“权宜之计”也不是不行，关键是你不能张贴告示宣传官方认可，还拉中央的大旗来做虎皮，这种坏事，怎么能是皇上让你干的？

可见，在《通商章程善后条约》签订之前，清廷上下已经默许了鸦片贸易。而与英国人谈判的过程中，英方对于鸦片贸易从未进行过武力强迫，反倒在中方谈判代表和咸丰的来往奏折、朱批中，屡屡见到关于鸦片的税和钱，可见，鸦片贸易合法是清廷自愿为之。

至于英国，在当时的世界，鸦片贸易和今天的香烟买卖一样，是合法正常的，只不过吸食鸦片在英国没有市场。 而直到1868年英国才制定《毒品药店法案》，对英国本土的鸦片贸易给予一般性限制，真正禁止鸦片则是在1914年。

“不要逢中必反”，其实没有人这么做，如果你因为没有理解别人的意思就给别人贴标签，你这样客观吗？

补充：“中国政府下令禁毒，销毁鸦片，这都是正常的执法措施。”，不是完全正常的执法！林則徐迫令英商（十三行）交出鴉片的方法（斷水斷糧）有違英國當時已經習慣的程序正義，并逮捕了两名公行总商。3月22日，林则徐下令逮捕英国大鸦片商人颠地，威胁颠地向官府自首，否则将两名公行总商斩首。从现在的角度看，这已经违反了缉毒的法律准则。

@三天不打上房揭瓦 <#191693> 佩洛西这件事的确是美国的，但2020年以来的总体表现的确是台湾的

那个时候国外和国内会有人给教程的，拭目以待就行

为什么我觉得中国人，不论是政府还是人民，都在之前已经做好了心理准备呢？我感觉他们的反应，怎么说，表现出来的感觉“也就那样”，没有让我吃惊。

佩洛西访问以后，应该会有更多国家的官员访问台湾了。台湾总体表现很棒，抓住了2020以来的机会，这里的人都会感到高兴吧。

@方案D <#191684> 网络上面客观的分析不就是那样么？那你认为原因呢？是因为英国是坏人？大清是好人？

@巨鹿破釜 <#191621>

"所以现在我看到无差别辱华的，一律当中共同路人处理。"

-你是认真的么？你这样做，就和大翻译运动没有差别了。

@圆滚滚小熊球球 <#189300> 很明显，没有关系

@怒操狗头 <#189572> 有那么严重么？

@Nemo <#191635> 几十年前，中国人因为雷锋故事而被骗；几十年后，中国人因为二舅故事而清醒。

@Nemo <#191633> 不，我不是说他。只是说这篇文章的风格有点像

@庆丰包子香 <#189711> 张某现在仍然在精神鉴定，没有消息

@钟明 <#191399> 其实应该还有更多

@natasha <#191600> （前面全是wiki的话）wiki上面没说清楚，其实很重要的一点是因为中国对英国的贸易顺差导致英国利益受损，然后两国又协调失败，或者说中国又不愿意协调。英国只能用毒品来改变对自己不利的地位，清政府选择禁毒。后来两国关系恶化，导致不得不用战争解决

（上面那些字是我自己的话）

@linda <#191598> 差不多

不，一切才刚刚开始

这里没人有邀请码

@巨鹿破釜 <#191585> 中共同日本交流过吗？

@natasha <#191543> 我想是因为中国闭关锁国与朝贡导致中英两国发生外交冲突和贸易失衡，直接原因是清政府禁绝鸦片贸易

@巨鹿破釜 <#191512> 主要是中共建国前东京审判就结束了，如果有再多的证据也没有办法送到法院了

@巨鹿破釜 <#191497> “就看习近平能不能连任。若他连任，这股官方煽动的仇日风气还会持续5年”-你可以再考虑一下这句话对不对。我个人认为习近平即使下台，仇日的情绪也不会停止。

正确答案：不要学习发帖的这个人，问题就解决了

https://2047.one/t/18633

@Prometheus <#191524> 那不是重新军国主义吗？

这两种观点是谁说的？能给一个链接吗？因为我想看一下那个人具体说了什么

@巨鹿破釜 <#191494> “南京屠杀的诸多罪证当年就被远东法庭采信，也因此判决了多名战犯，中共在这一点上并无过多捏造，只是做的不够细致”，整理证据的不是国民党吗？

nah...我这里是在嘲讽中共的政治宣传...一战和二战不全在从欧洲开始的。话说鸦片战争没有你说的那么简单

@不想起名的燁某 <#191483> 那就再看一下，是不是越来越大

@不想起名的燁某 <#191480> 打砸日料店和网络上的情绪有什么关系，你给出证明了没？如果没有，你怎么证明你说的后面的情况？

“网络影响现实，现实影响网络。”你仍然没有回答我的问题：网络不能完全代表现实啊！

写的这么好，比我好多了，那个人怎么不给你like？

@不想起名的燁某 <#191477> 我所在的城市倒没出现这种情况，我问了好几个人，他们都说中国人和日本人不能敌对。（但网络不能完全代表现实啊！）

@不想起名的燁某 <#191475> 你用“网络”上面的部分观点来代表现实，你觉得对吗？

下面两个答案只是在反对你的观点，不是在批评日本。现在的日本不是坏人，已经和二战那个不一样了。

（有时候你不应该把大陆和台湾切割开来，虽然两地以后不太可能统一了，但在以普世价值为一致的自由民主面前，两地却应该朝着同一个目标前进。我的意思是不要煽动两边的对立）

================================================

节选自2013年中华民国在日本战败纪念日的讲话：台湾也没有忘记历史，不是不说话

今天（8月 15日）是第二次世界大戰日本戰敗投降68週年紀念日，針對日本總務大臣新藤義孝及防災大臣古屋圭司等部分內閣閣員在今天參拜靖國神社，外交部表示，中華民國政府盼日本政府及政治人物正視史實並記取歷史教訓，切勿做出傷害鄰近國家國民情感的舉措，並且能以前瞻性的思維、負責任的態度，與周邊國家發展友好關係。

节选自中华人民共和国网友在对于日本这个国家你怎么看待的问答留言：中国人也不是看到日本就生气

不用什么特别看待，日本就是个普通的发达国家。既然是发达国家，比我们发展中国家有好的地方很正常，同时有比我们欠缺的地方也很正常。日本人也好，中国人也好，都是人类，既然都是人类搞出来的东西，有好有坏很正常。至于历史，有句话叫“以史为鉴可以知兴衰”，我们记住过去百年的历史，不是为了要记住谁谁谁抢过我们钱谁谁谁杀过我们人，而是要记住我们是为啥挨打为啥受压迫。如果我们记住这点壮实自己，就算日本真的复兴军国主义了，他还能翻了天不成？就算在日本，态，好就是好，坏就是坏。仇恨这种东西，有的时候该放下还是得放下，冤冤相我觉得东京这种人和人之间保持一定距离感的生活很舒服，但是遇到饮食单调、环境压抑之类不如国内的地方，该骂还是得骂。总之放正心报何时了，以前有个冤冤相报的中欧国家坟头草已经两丈高了。要是拉清单的话，匈奴、突厥、蒙古、满清、英国、法国、俄国等等，多了去了，那就又变成一场“世界大战”了。

很明显，你应该全面客观的看待问题。

“为什么韩国和大陆一样激进“-拒绝你没有证明的情况下下结论

引用reddit上面某个用户的话：

左派右派，那是民主制度下才产生的概念。你在中世纪的封建君主制议会里会说某个人是左派右派吗？不会，因为议会里面全是保皇派，皇帝说左那就是左，皇帝说右那就是右。现在的中国也正是如此，每当有人说中共是保守派右派还是实行的右派政策我就感到非常可笑，中共的政策只有两条准则：1，维持自己的统治；2老子喜欢。今天压榨工人有利于中共的统治，所以中共就压榨工人。今天搞搞环保习近平喜欢，所以就搞搞环保。所以你就会看到中共某些政策是跟民主国家左派相同，某些政策又跟民主国家右派类似，究其原因就是中共就是土皇帝，我想怎么干就怎么干。

特朗普终于享受了一次《大纪元》版的“法办江泽民”待遇？

我感觉南京寺庙这个事件中共很早就想弄了，故意拖到这个时候

这个还不错，比以前的笑话有进步

是么？

...

1、这是中共将国内反外民族主义推向高潮，为自己同美国和盟友的冷战打气的开始（参考佩洛西要访问台湾了，和报纸不停地赞扬“爱国”的网友）

2、这是借着维护民族尊严的口号，打压国内的政治对手和异见人士的开始（考虑到国内开始清查寺庙排位、惩罚负责人，后面会不会把行动扩大化，我们可以看一看）

3、这是习近平20大前维护自己权威的“政治正确”的开始（国内可以借着这个机会宣传：只有习近平才能在复杂多变的环境里带领着中国人民坚定不移地走自己的道路，做到和一切境外敌对势力作斗争）

@李太白01 <#191320> "结盟"?好吧，我觉得我们没必要继续辩论下去了

别这样说嘛，我和你之前的交流就挺好的

@沉默的广场 <#191309> 好的，这件事我以前不知道。

还有，我刚刚给natasha留了言，希望她能看到。里面有我的话。希望我和她还是和解一下

@沉默的广场 <#191306>

我真的不是乱扣帽子，因为我感觉他们是五毛来搞破坏，我才说的。