我觉得你的思路就是错的，不能依赖特殊的硬件，只能用纯软件的方法。 大概类似与p2p下载之类的技术，好像现在也有Mastodon一类软件，我觉得这是问题解决的方向。

@庆丰包子香 #191826 貌似现在机翻技术很成熟了,deepl之类和人工翻译差不到哪儿去，其实可以搞一个网站完全来自英文的翻译

在大陆玩游行，那真是幼稚得可以，这种送人头的方法能让习近平从梦里笑醒

实际上我觉得最关键的是要形成反制的力量。 反对派要有联络的渠道，要有讨论的空间，进而形成组织，获得力量。 现在的主要问题是共产党在社会监控层面压得死死的，现在的社会控制强度之高，恐怕仅次于毛时代（如果考虑科技手段的介入，可能不分伯仲）。 如果这上面不打开一道裂缝，进一步的可能性其实不大。 我能想到的是，其实从技术角度而言，做到反共势力安全有效地交流信息其实是可行的（毕竟网络是现代社会的基础设施，而加密技术其实是告诉我们在创造数学时，上帝是站在我们这边的）

呵呵，看怎么定义“失败”

从这个运动的出发点来看可能确实失败了，因为这个运动本来就不需要，本来民间就有自发的，将墙内雷人信息翻译到墙外的行为，而且是大规模的行为，效果和大翻译运动一样，而且显得更自然，大翻译运动很容易让人攻击“别有用心”，而且效果和民间大规模自发的翻译行为几乎没有差别

所以失败在于“没有意义”，倒不是在于“错了”

呵呵

4-8有什么流氓的？不和美国合作不代表自己就不做了，也不代表不和别的国家合作了。

@楊丞琳 #191879

你这么喜欢武统，那一定要上前线，我捐一个月工资给你买棺材。

在佩洛西访台的同时，美国参议院还在同时审议《2022年台湾政策法案》(Taiwan Policy Act of 2022), 这是《台湾关系法》以来最大规模涉台的法案。

首先，该法案除了重申《台湾关系法》中对台湾的保护，阻止中国对台入侵，同时支持台湾加入印太经济框架(IPEF)。

其次，法案提出放宽对台湾官员展示台湾主权象征的规范，即中华民国国旗可以在美国官方场合随处出现。

再者，提高对台湾的外交待遇，提议将“台北经济文化代表处”更名为“台湾代表处”，外交等级与其他外国政府相同。

军事方面，法案提出向台湾出售的武器从防御式扩大到“有助于威慑中国解放军侵略行为”的武器，以及45亿美元的安全援助，包括军事训练、加速国防现代化等。法案还要求美国国防部长与台湾建立高层军事合作机制，授权将国防装备转移到台湾，以及将年度战争储备从2亿增加到5亿美元以支持台湾，还为台湾提供武器出口优惠。

信息方面，法案指示美国国务卿为台湾公共和私人部门制定战略以应对中国的虚假信息、网络攻击和宣传战，并评价中国对台湾机构施加的政治影响。法案还提出制裁危害台湾民主的中国官员。

教育层面，法案提议设立美国对台奖学金，鼓励更多美国研究员到台湾学习中文和地缘政治课程，还可以在台湾政府或相关机构任职一年。并要求美国政府与台湾合作，寻找孔子学院的替代方案。

上述方案也许无法全部顺利通过，但在佩洛西的访台无疑给议会两党施加压力，加速通过的过程。

有鉴于此，中国若不拿出点对应措施出来，不就示弱了。

說明武統台灣有相當的共識。現在的問題是統一的時間點和統一後的治理。

@拿铁小鹿 #191872 科技如果是一个热带雨林，人类就是生活在这个热带雨林里的的群居动物。

如果群居动物的群居结构及其衍生会抑制，甚至破坏其居住环境。那么这样的一群动物不是被另一群类似动物消灭，就是自己毁坏了自己的居所后瓦解。

秦晖的着眼点确实一贯是基于个体和群体的空间展开的。群己权界。但是，群己权界只探讨人界的事，而且探讨的还只是一种理想状态下的分布。所以作为工具，很多时候不够用了。人类现在面临支撑人类社会存续的自然界的危机，还有科技带来的自然与人造周遭的高速变化。

秦晖的内容是很好的思维健身房。健身的目的是要能够在户外也有运动和生存能力。所谓户外，也就意味着未知、不确定和无法用已有框架解释的对象。现在健身房里都没什么人，人要越多越好。

韓國沒必要來撞槍口。日本這麼積極,就不怕朝鮮射幾發飛彈到日本海?

我个人觉得除了共产党内部瓦解已然没有更好的办法

从来就没要过脸

不知您所理解的“社会主义”和“马列主义”具体是指什么？这种“社会主义”是否必然导向一党专政？

从很多“社会主义国家”的实践来看，确实就是如此。所谓的社会主义不过是极权政治的外壳而已。

虽然马克思的理论预测的是，共产主义/社会主义革命会在产业发达、工人阶级强大的国家通过阶级斗争的方式获得胜利，但实际上发达国家的工人和资本家多通过和平博弈走向了妥协。相比之下，苏联和中国在革命发生时，都是农业经济为主的国家，革命主力也并非“工人阶级”，本质上与马克思的设想和预测已经相去甚远。例如，中国共产党早期的核心并非工人阶级，而是青年知识分子；后来的胜利则还是历史上趁着乱世打江山坐江山那一套，与现代民主政治并不沾边。这种情况如果不是一党专政，那才奇怪。

@rosamorena #191862 The relation between the form of the economy (e.g., rural, industrial) and the form of the society is not deterministic. Historical paths are not deterministic.

@读经济学人自然 #191842 秦晖所指的现代化是个人和社会组织关系上的，更准确地说，或许可以叫做“自由契约化”。我的理解，您说的现代化着眼于科技和社会的关系，但是我不太清楚您说的“社会形态”是指什么。

【财新网】针对美国国会众议长佩洛西不顾中方强烈反对和严正交涉，执意窜访中国台湾地区，外交部8月5日宣布采取以下反制措施：

一、取消安排中美两军战区领导通话。

二、取消中美国防部工作会晤。

三、取消中美海上军事安全磋商机制会议。

四、暂停中美非法移民遣返合作。

五、暂停中美刑事司法协助合作。

六、暂停中美打击跨国犯罪合作。

七、暂停中美禁毒合作。

八、暂停中美气候变化商谈。

（1）“取消”应该是要比“暂停”严重，取消军事对话，就意味着要为擦枪走火甚至爆发战争铺垫。

（2）项目4~8感觉非常地流氓，他们不在乎自己的国际形象吗？

@donleagles #135768 蒙古由于事实独立不列入领土范围了，看下维基百科

@burleigh #135942 一边攻击民主制度，一边拿民主国家的反对派佐证自己观点，央视真是双标，办事不力啊，还可能启蒙岁静。

@北条沙都子 #135802 政教合一啊，科学？想得美，只是提振经济，保障韭菜生存的工具而已。

Warning&Tip：虽然本文会为了表述依据的需要而使用部分党媒官媒，马列毛主义等的的句子，但本文不是吹捧中共。若出处有误，烦请各位7友赐教。

社会主义的集权之路

稍微用Wiki考察了几个典型的社会主义国家的覆亡、与集权有或多或少的关系。

首先，一党专政的体制将社会主义国家送上了极权的不归路

目前理论上，由于社会主义政权的建立大多是由“革命”产生的，而“建设社会主义或未来具有社会主义国家性质的国家革命”由于“革命”是阶级矛盾爆发的产物，所以“革命”的主力军必定要“铲除”旧政权、而再加以马列主义的强烈洗脑性，势必有一天会彻底铲除旧的封建主义或资本主义政权，建立一个社会主义政权、而发动“革命”的（这里指自下而上的）为底层或中下层（比如法国大革命（尽管不是社会主义革命））时、由于其缺乏教育、知识匮乏（马列主义管它叫缺乏先进的理论指导（看来马列发动革命有一手啊为什么在德国马克思发了那么多具有煽动性的文字没有被判煽颠罪）），而会有知识分子（因为“闻道有先后，术业有专攻（农民擅长种地，马列主义知识分子擅长马列主义（**））”，一个事物被人认识一般是先有少数人认识再传播到多数人的耳朵里（比如你是怎么知道一件新商品（比如电脑💻）的，一般是你身边有人用过或听说过有这个东西（或者你在售卖该产品的地方看到过），然后他/她告诉你这是什么，而认识的程度也会不一样（当然与时间没有很大的关系、你可能很快就会用、而一个比你早接触的人却不会用（有长辈买电脑几年了还问我电脑怎么开机））譬如你刚接触电脑，连电脑都不知道怎么用，而早接触的人说不定已经会装系统了。））会进入这场革命（譬如韩国民主化），而有的时候在有的地区会有少数的相信马列邪教的知识分子，如果恰巧这些人为了实践马列主义而进入底层的革命(马列叫利用工人阶级的力量)，而马列主义吹捧工人阶级（底层人民，即自下而上革命的发起者）、其天生自带的洗脑属性就会让革命力量马上跟随相信马列的知识分子，误以为马列主义是救中国的道路、于是就会出现党媒说的“万众跟党走”的现象，于是就会出现社会主义政党在社会主义国家处于优势地位（没了解过有没有）或干脆一党独裁（主流）的情况。

@IronStar21 #191844 其实我是更像2，但是现在的情况更像是一个学软件的管理员去抓硬件专业论文的语病，又不给出咋改。他们都是语文教师吗，整天扣语法真是整笑，自己的作品却挺多口语。

本人知道多数人是日子人。只不过生活的苦与痛没有砸到大多数人的头上来，好了伤疤忘了疼。 而且ruler 还没有傻到像明末那样把人彻底饿着到掀房盖（感觉现代不会再发生天灾+人祸 一起严重灾难同时发生到饿人吃人的程度）。可持续性竭泽而渔嘛，有土地，有控制力，物质财富就会往统治阶层上积累聚集（别管合法不合法的手段）。明末闯王是被逼出来的。

那么请问怎么样加速？ 民主可能低效，但集权带来极权，可能要命。

东南某岛，美国以及韩国 都是经历过多数人民 与统治阶层斗争（226，美建国初，南北 ，韩国光州及相关事件），然后派别利益共同体斗出来，相互妥协，形成的生活在那片土地上价值观。至于像韩国与美国 后来时不时回旋（腐败现象，什么Samsung，德州等等），等等还是有像人类一样的负反馈机制调节的。但总的价值观方向与内容没有大的改变。

如果努力工作与生活，了生活水平与物质财富没有大的改善，连因公务员（事业单位，吏），与官 （统治阶级定义的维护统治阶级利益的工具、利益共同体）身份带来的，对普通人垄断压倒性的各个方位压迫，如物质财富，待遇保障，精神面貌，生理身体等等，那么，就该像盖房子一样，重建! 官，吏是活少事轻挣得多，说在办事情上卡你就卡你，一点招都没有，说给你扣帽子就给你扣帽子，说抓就抓。伤害你跟你无关，单纯觉得你碍眼碍事情或坏事需要你。还有有些人说他们不能那么坏啦，事实上，体制内有很重要一点，做事不求有功，但求无过，这样需要从实际利益出发考虑，该怎么设计你去顶包就怎样设计，严格立法，选择性执法。有些人说实际例子呢？2022年河南村镇银行 事件（710事件），还有上海抢菜 怎么解释？ 你那个体系是水泼不进的体系，现代“门阀”。 谋财一般人也就忍了，但是准备害命，怎么还忍？ 一般人只要被扣帽子，就永远不要想着在这片土地上再有翻身机会，处处受限制？要是还没上大学，连高等教育权也需要商榷一下。能不能上？不一定。 当然，被“扣帽子”与实际产生谋财害命的犯罪要区分开来。现实中保障受教育权有时间限制，且高等教育权？不一定。况且，欧美日韩，南美罪犯也是有受高等教育权利的。

然后，有些人会说了，一看就没有遭遇社会毒打，打一顿就好了。还想怎么打？南美共产主义最终目标不是说物质财富极大丰富，精神境界极大提高，每个人自由而平等地全面发展。精神境界确实高，但一物质财富没有丰富，我没编，不想你们旱涝保收，干一份或得普通人三份。二又没有自由平等地在有限丰富资源中发展，我也想物质财富跟你们一样丰富，且自身有发展，何如？有高等教育，有知识的人没有发展出路，怎么，通过知识努力追求发展怎么不行了？就是拉磨的驴还得给水喂料休息！ 一个人的命运啊，当然要靠自我奋斗。 但也要考虑历史的进程，那多数人错过了就错过了？嗯？其实还是怕铁拳以及没有一个在很好保护自己的情况下斗争办法。

我看东南某岛上过得不错嘛，但那个岛也装满了人家自己人。人家自己的成果还得保卫嘛。 所以，请大家建言献策，说说如何怎么加速民主化的到来？

希望是个常青帖。

主要是大多数还是日子人。

现在中国民主还没有开始的原因应该是中国人还没有认识到民主的作用，还有有时候他们会认为一个好皇帝就代表民主

感觉现如今没有开始民主化进程的一个原因是介绍民主化的简体中文版系统化介绍太少。 就像没有皇帝深入人心。现如今，谁要是明面提出复辟，要么人们嘲笑这个人傻；要么就打倒他。 民智，简单概括来说就是大多数人的现代知识水平以及如何为他们本人谋幸福的能力。 其他弱民的方法要是不好使用那只能使用出“消灭有生力量”这个办法。毕竟，“批判的武器，代替不了武器的批判”。 美国的民主其实是他们的价值观以及为保卫其价值观采取的强力与物质保障。 希望，人们幸福美满。

如题。 《如何反击》（Making Oppression Backfire） https://www.canvasopedia.org/wp-content/uploads/2020/12/MOB_English_May2014.pdf

一片介绍香港有组织游行的文章。事实上，他们还真的有组织地组织起来了。 https://web.archive.org/web/20220803131223/https://www.bilibili.com/read/cv3475445/

香港那次活动可以说是民主行动一次真实实践了。毕竟人家有真实行动。

精髓是如何进行地下组织与各种救援，暴动方法。也就是“串联”，地下组织。 Molotov Cocktail 莫洛托夫的活有哪位科学爱好者可以教给广大群众嘛？ 毕竟某伟人说过一句话：人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人。 还有常理，老话说的好，谁跟有纠葛，你找谁算账，不要挥刀向更弱者。

毛泽东好像也丢了蒙古，放弃了日本二战赔偿了呀

@读经济学人自然 #191842 From a rural based economy to an urban based economy.

@奭麦郎 #191858 汉族人这么牛逼，咋被蒙古大爹和满洲大爹轮了两次呢？

当然反共皇汉就更搞笑了，不承认中共是本土政权，于是十亿多汉人同胞还在被黄俄大爹轮，我都不知道这种芒果干宣传呢，是加强了汉族人民驱逐马列恢复中华的信心呢，还是真的成为河殇派呢？

呆丸人宣传芒果干，恰恰是呆丸本土派掌握政权之后才来渲染这套玩意。

@奭麦郎 #191859 戴高乐的狼子野心传统，北约的罗马尼亚，自由世界的齐奥塞斯库。

法国向来都是最亲(中)共的西欧国家，现在中法关系搞成这个样子，还真得感谢总加速师和他的战狼狗腿子们

@李太白01 #191851 皇汉死妈笑哈哈

把大清的奴性重拾回来😆

@dellalove #191847 你不能把反贼看成一个统一的个体吧。

@孙先树 #191848 用于工人械斗。

“再教育”，我看越教育越反抗！

@natasha #191715

我又把我的答案更新了。

https://2047.one/t/19202

你可以看看，大家要冷静哦

删除

（中央社記者曾婷瑄巴黎4日專電）中國駐法大使盧沙野昨晚表示，若統一將進行「再教育」，讓台灣人變回愛國分子。此番言論引起國際輿論抨擊，維吾爾團體也發聲撻伐。

中國駐法大使宣稱「再教育」台灣人 主持人質疑 中國駐法大使盧沙野3日晚上就美國聯邦眾議院議長裴洛西（Nancy Pelosi）訪台一事接受BFM電視台（BFM TV）訪問時表示，若統一台灣，要進行再教育，讓台灣人變回愛國分子、再度支持統一。「再教育」一詞震驚歐洲各界，國際輿論發酵，引發眾多批評。

歐洲議會安全與國防小組委員會主席洛瓦索（Nathalie Loiseau）在推特上寫道：「對於那些因裴洛西造訪台灣而感到憤怒的人，我建議他們把怒氣保留給中國大使荒誕的言論，他說將不顧台灣人民意願強行統一，並進行『再教育』。這真的很令人憤慨。」

領導歐洲議會參與英國脫歐談判的比利時前總理維霍夫斯達（Guy Verhofstadt）表示，「獨裁政權不能接受、甚至不能想像人民想生活在自由之中，他們想要『再教育』，言下之意就是壓迫和洗腦。千萬小心：台灣、烏克蘭、歐洲……」。

美國國會議員反貪腐顧問馬沙羅（Paul Massaro）批評，「種族滅絕、再教育、勞動改造，在極權之惡的新世紀下，一切都正常化了。」

「再教育」一說觸碰到許多國際人士的底線，尤其是維吾爾人權團體，紛紛發聲反對北京蠻橫行徑，表示這就是中國在新疆執行集中營的證據。

路透：中國阻止聯合國人權專員公布新疆報告 BBC：新疆警局安裝AI系統 偵測維吾爾人情緒 華盛頓維吾爾研究中心執行主任阿卜杜哈基姆．伊德瑞斯（Abdulhakim Idris）高呼，過去5年來，他們努力告訴世界中國利用維吾爾人為測試對象，想把種族滅絕策略轉移到世界其他地方，「不相信我們，現在中國說要在台灣設集中營」。

旅美維吾爾人權律師阿薩特（Rayhan Asat）也表示，「過去幾天台灣爭議我不作聲，但此事與我有關。中國官員說台灣人也需要再教育，充分說明中國本質。」

部分法國政治人物也呼籲政府有所回應，中間派「民主運動黨」（Modem）國會議員博帝（Frédéric Petit）強調，「中國駐法大使的言論絕對不能就這樣過去，這番話徹底令人震驚、引起公憤。我們知道以人民『再教育』之名產生了多少暴行，他心裡有數。」

多位極右派國民聯盟（RN）議員也看不下去，馬賽地區議員貝茲（Eléonore Bez）則寫道，「中國大使平靜地表示台灣人將被再教育。在中國，再教育營被稱為勞改。隨意關押的集中營，上百萬人喪命，卻無人對這番言論有所反應。」

無國界記者組織（Reporters Without Borders）法國總部主席韓石（Pierre Haski）指出中國與民主國家意識形態上的差異，「（盧沙野）的法文很好，但我想他沒有掌握『再教育』這個詞對西方觀眾的衝擊：這非常凶惡，是毀滅性的陳述」。

盧沙野專訪影片在不同社群媒體平台都引起大規模討論。除部分網友稱讚盧沙野外，許多網友則質疑電視台為何能允許有人說出這種言論；也有人批評盧沙野「完全瘋了」，竟公然「宣傳導致世界各地流血的極權政體」。

法國國際關係研究所（IFRI）亞洲研究中心主任朱利安（Marc Julienne）在接受中央社訪問時表示，「再教育」一詞讓人想起痛苦的歷史，包括二戰、蘇聯和毛澤東時期。最近一次提到再教育則是中國對新疆維吾爾人的再教育，中國當局公開闡釋所謂「教育轉化」。

訂閱《早安世界》電子報 每天3分鐘掌握10件天下事 請輸入電子信箱 訂閱 在他看來，中國大使在法國電視台上說「統一台灣，只需要再教育台灣人，他們就會變成愛國分子」這番話，可能是他所能說的最糟糕的話，因為這對法國觀眾來說是非常駭人的聲明，用強迫手段改變人民思想，這不只是威權，而是極權。

朱利安告訴中央社，「此番言論不僅讓部分法國人看清中國對台灣的企圖，也很可能是中國大使的策略性錯誤，因為這恐怕再重創他和中國的形象。」（編輯：周永捷）1110805 https://www.cna.com.tw/news/aipl/202208050016.aspx

@三天不打上房揭瓦 #191793 我就不明白了，英夷输入鸦片恶心中国人，你对此看法竟然是代表中国人为“文明国家”感到缺德， 又何来的我们中国人有“吃人的优良传统”？何缪以此为英夷开脱？

英夷对中国人输入鸦片(小恶)不文明，所以有谴责的意义；帮扶满清镇压汉人起义，输入经济、建设高效财政(巨恶)为满清输血续命几十年就很文明，连谴责的意义都没有。
英满战争打了满清国的脸，应当思考满清值不值得同情；从不思考汉人值不值得同情。
体谅英夷，同情满清，就是从不站在汉人/中国人的立场上为同胞着想，真是娼妓剑冢。

@要道爆破手 #191784 胡说八道，公认的史实是英国为螨蜻续命60年，还在造洋人入侵打击满清统治的谣言

“首先，中国当时的确是被英国欺负”。
当时的中国人是亡国状态，哪来的中国当时被英国欺负？

可以给工人弄一些徒手搏斗，弹簧刀格斗之类的书刊资料，看他们喜不喜欢学习。

我觉得这里很多反贼真的是精分，一下子说共产党要完，一下子又说共产党没那么容易完

@natasha #191811 你应该能感觉到我确实没排版，这些平时都是写在手机备忘录里的，确实很碎，也感谢你的支持和肯定，我们一起共勉

所以我對這種門檻過低的管理方式擁有極大的不信任

想想看，究竟什麽人會花大量時間心血在無回報，無能力證明，無實地驗證的事件上？

1. 有錢有時間有影響社會意願的，極少，即使有也更愿意做些更有價值的事情
2. 專業性領域人員，此類人帶有嚴重認知傾向，絕對不會輕易和他人妥協相關定義，但也較少，因爲事情多
3. 無業游民，意識形態明顯，憎恨社會不公，戾氣重，在網上集權就爲了獲得快樂感，這種人有一些
4. 水軍——上述三類的優勢全都有，而且還加了一個自帶組織，容易造成多數決的優勢，長期看必定霸屏

@XComhghall #191839 硬译体

问题又回到了，什么是现代化。

这个概念需要被重设。

实际上是科技时代中，人类社会的形态需要满足科技寄生的需要，并且在此前提下在一个合理的人性区间范围内。