福岛废水、武汉肺炎与科学

并 不 危 险

和粉红是两个极端呢。

东电的核废水可不是一般核电站的冷却水，那可是融毁核心的冷却水，过滤的那么干净为什么要建立蓄水池蓄水？放到大海里稀释就“安全”了？

传科普核废水排放问题的知乎答主被人肉举报到单位

该回答备份：福岛废水不会对我国造成太大影响

所以这里给出一个略微让人心安的结论：

在可控排放的前提下，福岛核电站的废水不会对我国的环境造成太大影响。如果确实担心，可以暂停食用日本海域出产的海鲜。除此之外，哪怕像我现在身在海边，也无需屯盐无需忌口。

@地中海酱油 <#135792> “并不危险”并不是指可以直接喝或者排入地下。

@钦明方泽忘了密码 <#135797> 所以可以排入海里？

@libgen <#135796> 多建蓄水池可以随着时间削减辐射（多建蓄水池），没错吧？为什么一定要倒到海里，这回我资瓷五毛博主的，干脆用氢弹把东西全烧没了。

“科学”在中共看来不过是一只随时取用的破鞋而已，需要的时候就拿出来穿上走几步，一副煞有介事的样子；不需要时就扔在一边，满口胡言乱语。如果中共真的尊重科学，愿意在全社会普及科学，那：

1. 为何如此兴师动众的使用国家力量大肆宣传“中医优越论”，并有意贬低所谓的“西医”（其实是现代医学），拒绝用现代科学的方法验证中医（其实是传统医学）的实际效用，打压质疑中医的声音，反而去用“中华优秀传统文化”之类的玄妙说辞为中医擦脂抹粉？

2. 为何迟迟不肯公布国产新冠疫苗的科学实验数据，反而用“强逼接种”、“发钱送蛋接种”的方式推广并鼓动“疫苗民族主义”，试图通过用攻击西方疫苗的方式“曲线救国”？明明只要像辉瑞一样公开实验数据，获得国际医学专家的一致认可，就能很大程度上提振民众信心，为何不做？为何不用科学的推广方式？

3. 为何封杀众多学术网站？科学从来不是铁板一块，每天都可能会有新观点、新理论被提出。封杀学术网站，阻断学术交流，请问这对于普及科学、提高全民科学素养是好是坏？

4. 如果墙内能够自由的讨论科学，表达自己对不同领域、不同理论的不同观点，那何必翻墙跑到7站来“谈德赛”？

@libgen <#135796> 而且达到现行标准不代表真的就没有影响了，可能只是没有发现而已，东电是有能力建立更多蓄水池的，这明明是更好的方案，日本人自己都在抗议。

@北条沙都子 <#135802> 中共也不是铁板一块，总是有几个异端尽量科普，但还是抵不过刁大犬鼓吹中医罢了。

@libgen <#135796> 不愧是NGA粪坑，办事就是高水准。

咳咳咳，刚才投了个票，四票安全四票危险，争议极大，就不用这个号参与讨论了，大家慢慢研讨，上面的话属于个人观点，当我没说。

@地中海酱油 <#135803> “建立更多蓄水池”，再地震怎么办？

以我在知乎看到的，这个废水如果完全按照东电，日本政府和IAEA的protocol，就是安全的。而且也是最有可行性和潜在危害最小的方案。不过考虑到东电的历史，是不是真的能按照protocol做事就有点可疑。

但是如果也没有别的方法，那也就只能这样了。如果我是日本政府的话我可能会提出让中国和韩国代表临场视察。毕竟这也不是什么国家安全问题，透明度是最重要的。

不过呢，中国的科学家说“日本排水不安全”的时候，千万不要理解成和中国政府（及其传声筒）说“日本排水不安全”为同一个意思。科学家的意思是历史有不良记录需要监管，政府想说的是日本邪恶日本坏。就和“新冠未必起源于中国”，“没有人传人证据”这些话一样。

@地中海酱油 <#135792>

你和green peace一樣，在這個問題上完全依靠感性敘事，無法給出任何科學的道理支撐你的“不安全”論調；建議把IAEA的聲明看完一遍再說。另外，你其餘的很多疑問“爲什麽不多建幾個”説明了你完全沒有科學常識，也沒有做任何fact check。

中国说科学，世界都发笑。

十几年前方舟子还是嘉宾，现在已经是反华分子了。

方舟子这种人极其固执，所以只能认为这十几年中国大退步了。

世界卫生组织不是科学组织，是政治组织。 比如全球空气质量标准，如果按照科学pm2.5含量必须在8微克/立方米一下才完全无害，实际上是不可能的。所以才有25微克的所谓中国标准（美国是12）。

喝水不是问题，问题是生物会富集这些放射性元素，这也是为什么渔业行业同样非常反对福岛废水入海。

@刘慈欣 <#135899> 氚和锂不是问题吧，锶，铯这种才是

@刘慈欣 <#135899> 渔业者反对的最大理由当然是消费者的恐慌会导致渔业销量下降。他们在中国近海捕捞的时候可从来不担心污染物富集的问题，因为反正消费者不在乎。

@钦明方泽忘了密码 <#135905> 所以说，科学观是个稀缺的东西，在发达国家，十不有三，欠发达国家，十不存一。

从日本的角度来说，除了排入大海别无选择，用来冷却的水没有上限，但是日本土地有上限，总归是存不下去要排入大海的。中韩虽然反对，但是不可能出钱出地替日本保管这些废水，只是无责任的反对一下，解决不了问题。

国际社会能做的就是监督这些废水的各项辐射指标，确保在国际标准以下就可以了。这项任务主要就是交给国际原子能机构，而这个机构里也有中国人，甚至还是副总干事。

我想这也是布林肯发推“感谢日本在该问题上的透明度”的原因，毕竟国际社会要监督，没有日本方面公开透明的合作是不可能的（参考中国对WTO在武汉进行调查的“接待”就知道了）

@KingSager <#135929>

準確原因不是錢的問題，而是萬一地震，裝罐子裏的會泄露，問題更嚴重

其实我怀疑中国的想法是，无论我支持日本，反对日本，默认日本，日本都是要排废水的。不如大声反对，在国内拿到一点政治能量。

至于国际社会观感，就更没所谓了。首先反对排放废水的就算是日本国内都大有人在。其次就是，反正中国说什么，中国的过往观感已经很差了，也差不到哪里去了。

@KingSager <#135929> 简单的说，美方的态度也是废水入海，如何避免阿拉斯加渔业被打击而已。

@北条沙都子 <#135802> ？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

@古手梨花 <#136257> 欢迎梨花来7站谈德赛，共商友邦国是。不过难得你这么主动过来找我，我可不会再让你从我身边离开了哦～（病娇脸）

请踊跃发言，多多点赞，作为你我之间羁绊的证明。我会一直看着你的，一直……一直……

@Truth <#135824> 这个问题我觉得，如果日本方面完全按照他说的严格处理然后排放就是安全的；问题是他不处理别人也没法监督啊

@北条沙都子 <#135802> 政教合一啊，科学？想得美，只是提振经济，保障韭菜生存的工具而已。

@burleigh <#135942> 一边攻击民主制度，一边拿民主国家的反对派佐证自己观点，央视真是双标，办事不力啊，还可能启蒙岁静。

@庆丰包子香 <#191869> 这不就观网/CCTV日常嘛。他们自己做新闻的能力就是一个垃圾，只会搬运民主国家反对派来论证国外水深火热。