[乱弹琵琶&严肃问题]我所认为的社会主义国家的极权之路&辩证法的害处(editing)

Warning&Tip虽然本文会为了表述依据的需要而使用部分党媒官媒,马列毛主义等的的句子,但本文不是吹捧中共。若出处有误,烦请各位7友赐教。

社会主义的集权之路

稍微用Wiki考察了几个典型的社会主义国家的覆亡、与集权有或多或少的关系。

首先,一党专政的体制将社会主义国家送上了极权的不归路

目前理论上,由于社会主义政权的建立大多是由“革命”产生的,而“建设社会主义或未来具有社会主义国家性质的国家革命”由于“革命”是阶级矛盾爆发的产物,所以“革命”的主力军必定要“铲除”旧政权、而再加以马列主义的强烈洗脑性,势必有一天会彻底铲除旧的封建主义或资本主义政权,建立一个社会主义政权、而发动“革命”的(这里指自下而上的)为底层或中下层(比如法国大革命(尽管不是社会主义革命))时、由于其缺乏教育、知识匮乏(马列主义管它叫缺乏先进的理论指导(看来马列发动革命有一手啊为什么在德国马克思发了那么多具有煽动性的文字没有被判煽颠罪)),而会有知识分子(因为“闻道有先后,术业有专攻(农民擅长种地,马列主义知识分子擅长马列主义(**))”,一个事物被人认识一般是先有少数人认识再传播到多数人的耳朵里(比如你是怎么知道一件新商品(比如电脑💻)的,一般是你身边有人用过或听说过有这个东西(或者你在售卖该产品的地方看到过),然后他/她告诉你这是什么,而认识的程度也会不一样(当然与时间没有很大的关系、你可能很快就会用、而一个比你早接触的人却不会用(有长辈买电脑几年了还问我电脑怎么开机))譬如你刚接触电脑,连电脑都不知道怎么用,而早接触的人说不定已经会装系统了。))会进入这场革命(譬如韩国民主化),而有的时候在有的地区会有少数的相信马列邪教的知识分子,如果恰巧这些人为了实践马列主义而进入底层的革命(马列叫利用工人阶级的力量),而马列主义吹捧工人阶级(底层人民,即自下而上革命的发起者)、其天生自带的洗脑属性就会让革命力量马上跟随相信马列的知识分子,误以为马列主义是救中国的道路、于是就会出现党媒说的“万众跟党走”的现象,于是就会出现社会主义政党在社会主义国家处于优势地位(没了解过有没有)或干脆一党独裁(主流)的情况。

赞同 1
104 次浏览
3 个评论
拿铁小鹿 Love latte, love deer

不知您所理解的“社会主义”和“马列主义”具体是指什么?这种“社会主义”是否必然导向一党专政?

从很多“社会主义国家”的实践来看,确实就是如此。所谓的社会主义不过是极权政治的外壳而已。

虽然马克思的理论预测的是,共产主义/社会主义革命会在产业发达、工人阶级强大的国家通过阶级斗争的方式获得胜利,但实际上发达国家的工人和资本家多通过和平博弈走向了妥协。相比之下,苏联和中国在革命发生时,都是农业经济为主的国家,革命主力也并非“工人阶级”,本质上与马克思的设想和预测已经相去甚远。例如,中国共产党早期的核心并非工人阶级,而是青年知识分子;后来的胜利则还是历史上趁着乱世打江山坐江山那一套,与现代民主政治并不沾边。这种情况如果不是一党专政,那才奇怪。

24601
老貓 Vive la Anarchie!Vive la liberté !La République nous appelle.

首先关于楼主的论题,在下觉得是要修正下的:在下并不认为,中共或是苏联等等,能够代表“共产主义”,或是叫做社会主义。

真要说起来,其实楼主是在批判列宁主义…

(建议楼主去读布热津斯基的《大失败》,有的大学的图书馆能找到的(反正在下以前呆的有全套的布热津斯基…汗)

前任小粉红
毫无羡鱼情 平日之乎者也、没有什么用的腐儒.写文速度极慢

欲参与讨论,请 登录注册