（删除）

（删除）

（删除）

删除

（删除）

删除

删除

删除

删除

删除

删除

删除

删除

删除

删除

删除

删除

删除

删除

删除

法学生在此。

根据本人在日本所学，日本国宪法所保障的自由，根据传统的理论来说，是本国国民在本国政府之下不受干涉的自由，但不保证本国国民不受到政府之外其他势力的干涉的自由（至少这不属于宪法范畴），例如私营企业，学校，他国政府等等。

在国际法上，的确，各国的国家主权具有排他性，他国国民是否能够移居本国，是需要根据本国法律的规定来进行的，但是宪法所保证的并不是你移居他国而不受他国政府的阻碍，而是你在本国政府的治权下拥有着“不受本国政府所干涉的能够移居他国的自由权”。而反例就是北朝鲜那样的政府，你敢脱北直接就把你给送去挖煤了。

（p.s. 但是近年，随着私营企业的不断扩大，例如推特，脸书，还有一些大型的社交媒体拥有了舆论控制的能力，倒是出现了“私人是否具有义务去保障一般国民个体的宪法人权”的内容的相关讨论，而根据日本的宪法，关于私人之间的宪法权利保障问题，采用“间接管辖”原则。

什么意思呢，比方说，如果某一天日本国会立法说，私立大学不得以政治言论为由去开除学生，那么该条法律就要援用日本宪法作为法条的解释大方向，也就意味着这条法律会直接和日本宪法的“表现的自由”挂钩。但反过来，如果日本国内没有相关的实体法律，那么“间接管辖”就不适用，宪法也就无法干涉政府以外的其他实体。但这个就和本帖所讨论的内容就是另一回事了。）

删除

删除

士杰是准备当中国的普京？

删除

删除

删除

删除

删除

删除

删除

删除

删除

@dellalove #193314 还是取决于地缘政治状态。

删除

删除

删除

@Nemo #192850 恐怕是夜有所思吧

删除

删除

删除

删除

删除

删除

删除

删除

删除

删除

删除

德剧:我们的父辈