文章
时政

[個人觀點] ”越民主越好....嗎?“

a system of government by the whole population or all the eligible members of a state, typically through elected representatives.

本文不討論民主的廣義含義,僅就狹義的對於政府的性質進行討論。

由上述定義可以知道民主的前提是要有政府,如果沒有政府自然也就不存在民主。但是民主程度是有上限的,一個政府如果過於鬆散以及沒有權力,自然地方的勢力就會強大,地方更傾向於獨立,因而也就不可能達到更高的民主,比如說聯合國秘書長並不是地球人一人一票選出來的,因而聯合國民主的絕對值也就很低。

根本上而言,民主是和政府的權力大小成一個比例的。因而我說聯合國不民主並不是批評聯合國,而是因為聯合國也確實沒有多少權力。説中國不民主則是在批評中國,因為中國政府有絕對的權力,民主程度和政府的權力不成合適的比例。

所以我們評價一個政府不民主,是指這個政府民主程度低。但是這背後的原因可能是因為政府本身沒有權力,也可能是因為民主程度和權力不成比例。

批評中國政府不民主,因為民主程度和政府權力不成比例,這是一個factual的批評。並沒有什麼可以討論的地方。

批評美國政府不民主,甚至也有人批評聯合國政府不民主,則是因為這些政府的權力並不夠大,説“不民主”言外之意就是應該要增大這些政府的權力。這是normative的陳述,應該是可以被討論與辯論的。

所以美國總統選舉制度是否民主的爭論,本質上和中國政府不民主不是一個性質上的東西(注意是性質而不是程度)。認為美國選舉需要更加民主的一方,也是認為聯邦政府需要權力更大的一方。認為維持現狀的一方也是認為聯邦政府權力要更少的一方。這個邏輯推導與事實結果相符合,民主黨確實希望聯邦政府權力更大,(原教旨)共和黨確實希望聯邦政府權力更小。

所以越民主越好應該是一個可以被討論的東西,不同意見都可能有道理。政府權力和民主制度不成比例則是絕對的錯誤,這個討論的餘地比較小。但是很多時候人們並無法分清楚這2種情況。

菜单
  1. 赴美尼加  

    赋予政府更大的权力,是为了更好的保护积极自由、平等、公正这些价值 但是政府权力过大则有可能损害民主

    在没有与其他我们所追求的价值发生冲突的情况下,越民主越好。 如果有价值冲突,则可以讨论。

  2. IronStar21 漢獨主義
    IronStar21   漢獨立主義者

    过度民主是民粹,绝对不是越民主越好。个人以为,民主的本质是反自由的,51%的人可以肆意决定49%能做什么,这本身就是对私有权利的侵犯。而自由高于一切

    无代表,不纳税反过来说也完全合理——无纳税,不可代表。君不见查韦斯之流横行霸道,正是因为一人一票,大政府福利养懒汉,懒汉反手投票肢解资本家,越民主越贫穷。

    亚洲也有例子作为作证:一人一票韩国对比代表选举制日本,前者已经被大政府左翼荼毒深重,后者却可以缓步保守变革。

  3. 习明泽老公  
    内容已隐藏
    内容已被作者本人或管理员隐藏。 如有疑问,请点击菜单按钮,查看管理日志以了解原因。