民主主义：有县级投票的墙国就民主？

间接选举的意思是

由民众直选出议员或选举人团选出内阁或总统。

墙国那不叫间接选举

那叫间接的间接的间接的间接的间接选举

选他齐心婊子妈的烂逼

中国制度最大的问题是没有违宪审查机关。

全国人大有立法权也有宪法审查权，全国人大不可能在立法的同时又撤回自己制定的法律，这就导致全国人大制定的任何法律都是符合宪法的，也就意味着即使宪法上写的言论自由成为空谈。

全国人大在中华人民共和国宪法里面是皇帝一样的存在，没有机关可以制衡全国人大，全国人大就是皇帝，能控制全国人大的政党就是皇帝的皇帝。

如果真是层层累进那还好了

现实情况就是，到县的一级就已经没有民主一说了（无自由参选权，候选人是关羽/关云长/关公三选一）

全世界只有中华人民共和国的国会（全国人大）是间接选举的。

朝鲜、老挝、越南、古巴这些其他社会主义国家的国会也都是直接选举的。

所以中国的选举是全世界最落后的。

中共刚建国制定宪法的时候，直接选举权只有乡镇级别，后来在1982年宪法把直选选举提高到县级别。

中共建国之初立宪的时候，周恩来对外解释说，中国领土面积大，人民受教育程度低，而且很多地区交通闭塞，信息不通畅，所以执行直接选举很困难。这套说辞在1950年代还有点道理，今天在怎么说就非常恶心。

几年前的全国人大记者会，有记者问询问为什么中国全国人大不能直接选举？当时全国人大外事委员会主任委员李兆星表示中国地域辽阔、人口众多，经济社会发展不平衡，有些地方交通不便，一律实行直接选举还有困难。李兆星的这番话就被很多人批判说没有常识，巴西、美国、印度，这些国家也是地大人多，这些国家可以靠直接选举，为什么中国就不行？

@陈士杰 #152293 当年的说法就没道理，选举只在县里，县际交通再差也没关系。国民党都能搞国大选举，中共不能搞人大选举？你都打败了国民党，能力能比它差？

说白了中共又要统战民国精英，又要把“权力关进笼子里”，所以搞了一套皇帝钦点的政协制度，这样一来，民国精英们加入中共的中央人民政府，就是共产党的恩赐了。如果搞选举，这些人有了选票支持，岂不是更不好应付。

直到今天共产党没有反对派，选举出来全是共产党，放心了吗？并没有。因为如果共产党的干部都是民选的，你中央纪委拿着共产党内部的手令，去抓人，民选的干部就会说，我是人民选举的，只有人民才能罢免我！所以一党专政永远不可能放开选举。而一党独大的日本，则根本不是专制体制，自民党也没有可以随意抓人的自民党纪委。一党独大的新加坡，李光耀李显龙则可以动用司法手段打压反对派，略有不同，但是即使如此，新加坡的政治开明度也高于中国，因为新加坡富裕，繁荣，亲美，这三项定住了新加坡的下限。

@消极 #152296

共产党搞得其实和朝鲜一样，就是每个选区只有一个候选人，内定的人百分之百当选的选举。

@陈士杰 #152298 他们有时候也会搞差额选举。但是选举本身就和钦定是天然矛盾的。现在中共是把选举作为形式，上面指定候选人，下面的人大必须批准，不批准还会被党内惩罚。

因为如果官员靠下面推举产生，就不会听上级的指挥，中共把利出一孔这件事玩绝了。最好全国人民都是总书记恩赐才能活的状态最好--但是这样又引出了一个新问题，中央政治局如何产生。

@消极 #152299 差额选举都是摆设，差额的那个人肯定选不上。

共产党的制度从来不会让内定的人落选，但可以从一个人得票的高低看出其在党内的声望。李鹏选人大委员长、贾庆林选政协主席的时候得票率很低，这就说明他俩在党内的名声很臭。

这就是我说的，中共这种制度无法解决接班人问题。

@陈士杰 #152300 这点就不如历届中华帝国了，至少人家产生君主还是有一套程序的，中共无法无天。

总比彻底没有民主强，但是也强不到哪去。我爸爸的单位有差额选举单位代表，但是他根本认识代表，也不知道代表的观点立场，就是看谁名字顺眼就投谁的票。之前也有过真正代表单位员工立场的人参选，结果被单位方塞了一笔钱让他们度假了。还有一次是另一个人真的胜出了，但是单位说为了工作平衡，怕跟别的单位里面的单位代表冲突太大，让选举的第二名（领导指定的候选人）当选了

如果中国真的能够自由选举区级代表，其实也是真的民主，即便是一级一级间接选，老百姓只能选区级代表也算民主。但前提条件是必须自由提名，而且不得找借口挤掉第一名

@蜜瓜铁树 #152320 选出的人得是有实际权力的人。而且选出来也宣示他们的权力来自人民，而不是别的什么组织。这点就显示出缅甸人民武德充沛，中国韭菜费拉不堪了。据说现在在很多缅甸的村庄，莱敏派来的官员基本都活不久，因为老百姓说这不是民选地方官，谁来杀谁。中国目前还没有这个水平。

@observerEDGE #152335 共产党现在民主程度其实感觉还不如古代。古代有民主选举的乡绅，还有举孝廉的制度

@observerEDGE #152335 还有一点，就是选上来必须让老百姓能选下去，就像美国的议会一样。如果各级代表有明确任期并且投票不匿名，那么即使选举是一级一级间接选的，也不能算不民主

差额选举是给地方基层的，真正的玩家只玩等额“选举”，习在福建等额“选举”都没达到一定的比例，所以坐稳之后，决定无限续杯。

@蜜瓜铁树 #152337 美国国会没有罢免选举，也没有任期限制。

@蜜瓜铁树 #152336 乡绅和孝廉都不是民主选举，都是大佬推荐制。

@observerEDGE #152335 缅甸是割据，割据对抗专制是好事，但是割据对抗民主体系呢？你们歌颂缅甸村民，那是因为他们反抗独裁的军政府，看隔壁印度的毛派游击队占山为王，穆斯林武装势力恐怖袭击，你们就不会叫好了。

@蜜瓜铁树 #152319 根本的问题是中共体制是官僚主义体制，权力必须从上而下指定，和民主选举（权力由下而上授权）是有根本矛盾的。所以任何一个部分的民主选举改革，都是失败的。因为牵一发而动全身，你改了这头，和这头相关的权力分配就受影响了。

@消极 #152350 我没表达清楚。我是说议员每四年选举一次，不用担心选上去就永远下不来。如果议员观点和选民越走越远，那下次就不会被选上去

@消极 #152350 双标是人的本能。同样是伊斯兰圣战，中东的我们就反对，新疆我们就支持

@蜜瓜铁树 #152425 为什么要支持新疆的圣战？杀得不是你们汉人么？