2047

中共抓编程随想就是积累了这些年的网络流量，然后从GitHub和Google获取数据的，美国总统拜登一开始放松了很多政策。如果川普连任就比较安全，不会让GitHub和Google向中共提供数据；但是这次是拜登上任，改了政策就导致数据泄漏，川普说如果自己连任就不会导致俄乌战争爆发。中共根据GitHub和Google的数据，分析这几年积累的网络流量，抓捕了编程随想。所以还是用I2P，虽然未必能很好地抵抗量子计算机，但是至少能延缓一些时间；这20年内一直用I2P，安全性要积少成多、众志成城，可能就把每个人被抓的时间都向后推移了。如果这20年只是用普通VPN，每个人被抓的时间就很早了。

当年中共夺权的时候，也有过思维的转变。它们首先想要夺取城市，当时的想法是“要走苏联同样的道路才能取得苏联同样的成功”，但是很不幸屡次三番都失败，于是进行了激烈的讨论和斗争，才改变想法要“农村包围城市”，最后取得成功。

这件事情简单说就是，有人认为只有XXX（城市优先）才能革命成功，有人认为OOO（农村优先）才能革命成功，按照楼主的理论，这两者成功的概率都小于“要把革命干起来，革命才能成功”（或许我理解错了）。

显然，这是两个范畴的问题。在干与不干的问题上，显然“干”才是最关键的。之于现在的中共国，就是，空谈怎样推翻中共怎样建立民主，都不如直接出来掀翻警车拆除小区围栏来的有用。

然而，基于中共的前车之鉴——XXX是错误的，而OOO是正确的——在推翻中共的道路上，也必定有许多的XXX和OOO，一群人豁出去一起XXX，最后得到一个太平天国的下场，也是不好的。

所以，在想办法让更多人走上“干”的道路的同时，充分考虑不同的XXX和OOO，我认为也是很有必要的。

什么叫“对方没加密”？

首先我是不看姨学的，我本身有完整的理论，完全不需要姨学。不知道你有没有见过中国人，有没有和他们合作过。香港人和台湾人都有去抗争，敢问中国人有多少人去抗争？制度？没错，制度当然是需要的。但是制度是什么？制度就是我说的，自己选的自己咽下去，这是民主的基础。但是现在大部分的中国人都是野共，每一个都想当特权者，不进行选择，只想赢。中国人和中共不是奴隶和奴隶主的关系，是野共和中共的关系，只不过他们现在没能当上皇帝，他们指望着自己当皇帝又怎么可能砸中共的系统？中国人有多少人为民主人士发声？他们受难在海外求救之后又有多少人有感激之情？按你说的，洗刷一百年，那些人全部死绝就能民主那是肯定的。你说思想根深蒂固，那么根深蒂固在哪里？也正是我说的，他们缺少压力。反正再烂也有人权保底，他们都指望着西方开航母来带他们环游世界呢。他们装成一个可怜人去骗取他人的爱心，谁去帮他们，用完之后都得被他们踩几脚。所以不能白白给他们恩惠，得公平交易。除非他们加入民主，除非他们为他们自己负责，否则不会给他们好处。这条件不过分吧？不助纣为虐才是好的制度吧？让支民和中共一起享福，让民主的人得到帮助，建立属于他们圈子。分成极权圈和民主圈两个圈子让人们自己选择不过分吧？怎么可能让他们一边歌颂着中共用着中共偷来的技术还要牺牲美国的士兵为他们带来美国的生活？这才是最不可能的制度。我承认我说他们太懂民主用的是口头语，没有用严谨的方式说明。我这里说民主指的是自己做的事自己负责。中国人太懂这个了，做事就有风险，自己负责就有吃亏的可能，让其他人去做其他人去负责，剩下的只要当个太子爷去撒野就完事了。不信的话，你现在让他们投票一个看看。他们一定会说，“我们从来都没投过票，我们哪懂投票，你突然让我们投票，这不是欺负人吗？如果我们投票投得不好怎么办，你负责吗？肯定是需要一个过渡期，好慢慢教我们投票。”如果你自愿请缨当主席，那么下一秒你就是习特勒了，你认为没有民主的投票你能当好主席吗？你再问他们，他们会说他们从来没有选过你，是你硬要来当主席的。必须要让他们产生自发去投票的动力，要他们自己去承担责任，否则谁帮他们谁背黑锅。而要让他们产生自发去投票的动力，那么就得分成投票的民主圈和不投票的极权圈。现在不是由民主构建的集体，大一统的投票大部分人都投中共，如果你不走独立线，你要反对民主的投票吗？必须要分裂成最小单位的个人独立，由个人独立组建的集体，这样的集体去投票才有意义。所以必须要分裂成为多个圈子。民主的核心就是分裂，多个政党是民主的核心，一个政党你还投什么票？那么政党是怎么形成，空降吗？还不是靠人们自发组织的？说到底还是得自主形成圈子，没有独立的圈子就不可能有民主。你认真细读一下我说的话，支民太多让你习惯性的跳读了。分裂并不是只有国家政权分裂的意思。制度也是人创建的，没有人就没有制度，把制度先于人只会是空降政权结局，但是没有人的空降政权是什么？无人可知。可能部分国家的教育会强调制度的重要性，制度是重中之重，但是同时制度也是人去建造去维护的，民主国家也是依靠人去构建和维护的。对于刚刚成型的民主国家很大可能会在教育强调制度的重要性，但是对于未成形的极权国家，这种教育对他们没有意义。因为他们连制度的基础都没有，如果让他们期待制度，那么他们只能期待空降政权。他们更需要自发组织的能力，更需要自己构建制度的能力。

不是啊。

中华民国国家元首是总统。

中国的大一统思想是根深蒂固的。就是台湾这么多年了，大一统还是照样有市场，何况是大陆。so ,就算分裂也有可能再次走向大一统。要么就等时间慢慢洗刷大一统思想，差不多一百年吧，等后面没经过大一统思想的年轻人上来，自然也就不攻而破了。

你这评论都什么玩意，中国一直来都是封建皇权统治，老百姓从来没体验过真正的民主，现在你来个中国人懂民主？还民主是不便之物，感情你口里不支的香港台湾人抗争，是没事找事吗？？所谓民主是得有相应制度来保驾护航的，不然你嘴里边缘地区的台湾照样“白色恐怖”。

一个没有民主的国家说老百姓不去投票，笑死我了。还民主的核心是分裂，随便举个西班牙的加泰罗尼亚，17年公投独立成功，结果被西班牙否决。按你的说法，西班牙不民主了？？

孩子答应我，少看什么姨学。中国真有一天大分裂了，那也不到一定走向民主，大混乱的可能性更高,，中东地区就是最好的例子。

姨学不在乎细节。如果解体是必然趋势，那么具体哪里由谁扶持，谁的势力范围具体多大是无关紧要的。

美日只會扶持台灣，東南沿海真的別做夢。本就是依賴寄生於大一統體制下的吸血模式。大一統一崩潰立刻死翹翹。

現在都是只要稍微動蕩一點，外資就直接撤離。move on到東南亞。

他狂吹沿海優越無非是要拉人撐局面。要都實話實說，口炮都沒人跟。

最近在做一些调研和文献研读，需要研读一些独裁者的“粪作”来分析总结他们的思想历程，例如海地前总统杜瓦利埃的【黑人对人类文明的贡献】，【黑非洲文明与海地问题】，土库曼斯坦尼亚佐夫的【鲁赫纳马（心灵圣经）】等。

请问这一类小语种的，比较冷门的文献可以用什么方式获取？笔者尝试用英文搜索了一些网络图书馆并没有找到，希望各位给予一些帮助。

但是很多反贼都有一种错误的想法 认为中国分裂的结果就是产生无数个小号台湾

刘仲敬并没有说中国分裂了就会有民主。

他的推论是中国这样搞下去，分裂是最可能发生的事情，至于分裂以后各地是比共产党好还是比共产党坏要取决于自组织能力以及外界的介入。

真正的自由民主是要底蕴的，没有起码百年积累的社会是无法真正实现的。很多人只是想共产党死，并没有考虑之后的事，刘预见到了共产党的暴毙并提前发明了一套理论供那些未来的军阀国父使用。

他认为，东南沿海这种有经济价值的地方会被美日扶持，一带一路打通的伊斯兰吃掉贫瘠的内陆，没了秩序的地方就都是邪教和张献忠。

出生没有签过同意书，地球OL的下线即是真正退场，哪有玩不玩的道理？对于谁都是一样的啦。不想玩就死咯，能怎么样？他们又不是抑郁，他们的心理精神智商又没有问题。他们纯粹是利用他人的善意去榨干他人的价值。反正我就赖着，你不养我你就是没有人权，我就是非得你喂我才吃，你还得态度好好地喂，伺候不好我就不吃了，把我饿死了还说有人权？所以才要独立，从这群暴民里面独立出来，只不过姨学没学好的，将其理解为地区独立，实际上独立指的不是地区独立，而是建立排斥暴民的独立体系，是建立政治化的独立圈。

中国人不是没有投票，中国人是不去投票，要去投票他只投习特勒，你吹他啊？你忍不住，你不服，那么你就去当习特勒，反正他没有选你，全部都是你硬来的。做得好的有他的功劳，做得不好全部都是你逼他的。真的不需要有太多感伤，不搞分裂，不从暴民独立，真的只有死路一条。所以一定要分圈，其实民主的核心真的不是投票，民主的核心是分裂，允许形成自己的圈子，允许独立。

这叫输不起。众所周知，如果一个人有 “输不起就别玩” 的先知先觉，输不起的呢主动就不玩了。除非有足够利诱，诱惑他入场： 即使输不起也来玩。

话说回来 苏联解体以后和平独立成功的国家有几个呢 恐怕一只手都能数出来吧 而且乌克兰宪法似乎是明文规定 乌克兰各地和克里米亚的前途由乌克兰全国人民决定

我的看法是，中国没有民主并不是因为中国不懂民主，是反过来中国太懂民主，所以中国才没有民主。一般不懂民主，那是奴隶主和奴隶的关系。但是中国里面，那是中共和野共的关系。

民主本身就是不便之物，自己选的得自己咽下去。中国就牛逼多了。自己去选，选得不好这不是吃亏吗？什么都不要去选，只管唱反调，总有热心肠耐不住的人，等这些傻瓜去帮自己选。好的兜里去，坏的全是这些傻瓜的错，到时起义暴力干翻他，把他拥有的全抢了。“我从来都没有认可过，全部都是你逼我的。”他们什么都没有做过，全部都是其他人逼他们做的，他们什么都没有错，错的都是擅作主张的人。他们精明得很。

不懂民主那是睡着的人，装睡的人是叫不醒的。让他们自己选自己的路自己承担自己走下去真的比登天还难，真的不要这样坑害西方，西方没有对不住你们，不要害西方去殖民他们。最能够说明问题的是，看实际行动。西方压根不会去殖民他们，西方不傻。

反过来中共要毁灭世界根本不需要核武器，只要让支人多生点，将他们往全世界丢可比核弹头威力大多了。西方殖民根本救不了中国，他们需要的不是思想改造，他们需要的是实际压力。中国文化，谁心肠最热，谁死最快。

香港台湾不是受殖民影响，而是香港台湾本身就是边缘地带，本身就不支。正常人讲“不做过怎么知道？”，中国文化讲“做错了怎么办？”，中国文化最擅长用“小错酿成大错”“错了你承担得起吗”来说事。

一个字，赢。一定要包他赢。不会有奥林匹克的竞争精神，总之他一定赢。

当然有。

只不过在枪炮下的“独立”，然后旋即并吞于舞枪弄炮的国家，这个并不是真正的民主自由。

你这种观点在知乎上都早就被批倒批臭了，就不要出来找不自在了。

1954年宪法设立中华人民共和国主席，1982年宪法也设立了中华人民共和国主席。

1954年宪法的中华人民共和国主席是武装力量最高统帅，但是1982年宪法的中华人民共和国主席是虚位元首。

但是为什么中共的宪法一直叫主席而不是总统？

国家主席还可能和全国政协主席重复，直接叫总统和全世界接轨难道不行吗？

1953年，中共起草第一版《中华人民共和国宪法》的时候，参考了好几部社会主义国家的宪法，而当时很多社会主义国家都设立了总统这个职位，比如东德总统。

高turnout不是伪民主，就是激烈社会矛盾。。。

那是说习明泽。不过你要刺杀杀习明泽，需要肉身在美，你都肉身在美了还为啥要在乎支那的破事，所以没人刺杀习明泽是合理的。

屠支！屠支！

11月15日12时许，山东泰安一家银行发生抢劫案，泰安区公安局工作人员称已前往处置，嫌疑人是否持枪未获证实。下午2时22分，当地官媒发布一则快讯称，泰安警方成功处置一起银行抢劫案件，但随后该文章无法浏览。

极目新闻记者了解到，网传的案发银行位于泰安市泰山区财源大街。附近一市民向记者介绍，他在事发银行附近上班，下午1时许看到银行附近来了不少警察，听说有人抢银行。没多久后，他听到一声响，疑似是枪声。“现场有不少人围观，附近道路也被封锁。”该市民还称，他看到有一人被抬上救护车拉走了。

https://23img.com/i/2022/11/15/wc14p8.jpg

https://23img.com/i/2022/11/15/wc1bwx.jpg

https://23img.com/i/2022/11/15/wc1jiv.jpg

https://23img.com/i/2022/11/15/wc1rx5.jpg

支持。新人多久之后（或如何）可以发新主题？

客观地说，有一定规模的选举不可能出现平票的情况（比如总统、省长、市长、县长、国会议员、省议员的选举），只有县议员、区议员、居委会主任、村长这种小规模的选举才可能会出现平票。

支持行动派。支那人就是因为几千年来不到饿死不出怨言，即使带着全家老少服毒自杀都不会连累社会为自己伸冤，才养出这么多皇帝，太监，事实上跟自己德行匹配得很。在西欧从部落时代直到中世纪后期，都存在私人战争，当法官和国王的正义无法为自己争得公义时，个人必须以自己之手为自己复仇，不这样做就是会被人是为是没有荣誉的，人们也会怀疑你诉求的真实性，你整个家庭的声誉都会被玷污，被人唾弃为懦夫，没人愿意帮助你或与你交往；相反在支那，服从政府，不搞破坏才是被尊重的，你要是去报复会被视为疯子，疯子的遗孀也会被躲着走。所以你杀不到习近平，习明泽，杀不到红二代们，杀不到高官，你杀几个公务员，你就是无差别杀平民，都是好的。皇帝的家天下，所有人/乃至整个社会都是它的资产，你做任何的伤害都是在伤害它的利益。所以多说无益，民主自由再好，如果一个国家在有皇帝的时候还能平稳运作，那么它为什么要改变呢，适应了给皇帝做奴隶的人配得上民主自由么？

中亚那几个斯坦还处在民族构建中，因为他这几个民族本来就是苏联发明出来的，他们的民主程度最终能达到怎样的地步还需要观望，中国被殖民的地区不光有台湾 还有香港 澳门 上海 天津等地，如果没有西方殖民或者驻军，实现民主的时间会很长很长

还好吧 机关食堂本来就是民脂民膏 不信你可以去墙内平台上搜一下那些炫耀“国企食堂”“机关食堂”的视频啊，中国公务员吃食堂就是享受特权了，就是在吃人肉喝人血啊，真能得个癌的话其实不算过分

反正个人感觉归化运动员就属于不要脸的范围了，归化个体育素人成为优秀运动员可以，归化现成的运动员就是扯淡，这能代表恁国实力？至多就是财力的显现，和体育不相关

不是台湾就是朝鲜，这太极端了吧。

就不能有一个地区像哈萨克斯坦一样，之前很独裁，然后突然有一天有了民主的征兆吗？

就不能有另一个地区像格鲁吉亚那样，从军政府过渡到民选政府吗？

就不能又又又有另一个地区像吉尔吉斯斯坦一样虽然动荡穷困，但是通过郁金香革命姑且算是实现了民主吗？

我想，变不变朝鲜取决于该地区是否像现在一样保留墙、洗脑教育与无处不在的监控。只要没有的话，就算需要“思想改造”，也可以在分裂之后慢慢学啊。

不管怎么说，有殖民历史的城市就台湾，没殖民历史的大部分地区就全变朝鲜，这种二分法有点……

一看就是没结婚的男人，我听我亲戚讲单位食堂工资不谈，至少食材啥的可以偷偷拿睁一只眼闭一只眼

很多姨学家认为如果中国分裂了，就会变成几十个小号的台湾。但是从苏联解体形成的一些新国家来看，变成几十个小号台湾可能性恐怕不高，倒是变成几十个小号的北韩的可能性更高一些。 因为苏联解体以后形成的一些新国家，在历史上没有被西方先进国家殖民的历史或者被西方先进国家殖民的历史时间过短，所以即便脱离了俄罗斯的殖民也难于形成一个完备的民主社会。而香港、台湾人为什么觉悟比较高一些，是因为他们经过了西方先进国家的思想改造。而广大中国大陆人民，除了上海等有过西方殖民史的地方以外，是没有经过西方先进国家的思想改造的，即便和港台人在语言上相近也没法有港台人的觉悟。哪怕真的按照各省或者各方言区发明新民族独立建国，最后的结果还会是掉入独裁的陷阱里面。就比如，从这件事可以看出，即便是广东独立建国，变成“大粤民国”，最终的结果可能也就是个以粤语为官方语言的中国或者北韩，对香港的威胁说不定不会减少，甚至更大。

所以一切以不谈西方思想改造而只谈分裂的观点都是不靠谱的

那乌克兰东部地区有没有独立的权利？

他水平确实低的可以，但底层无产阶级差不多也就这个水平啊。如果这种思潮在底层无产者中产生了某种共鸣，那么所引发的大范围随机献忠是真的很可怕。

这说明无论是伟大复兴还是自由民主都没有真正走入这些无产阶级的心。混乱的无产阶级会把中国推向不可控的深渊。

哈哈哈 我就是那个指出这种做法并不理性的 想不到立即捅了马蜂窝 直接给我禁言了 现在我才终于明白我觉得这其实恰恰证明了品葱的支那观是对的 一个中国人占据主导的论坛大概率会沦为多数人的暴政 他们看到不喜欢的意见 先给你扣帽子 之后封禁 禁言 这和他们口口声声反对的政府有任何区别吗 真的是把我笑死 屠龙连根龙毛都没碰到 自己先变成了更大的恶龙

民主制度当中最基本的一个问题，就是一部分人有没有独立的权利。

没记错的话，近几十年来，加拿大，英国，西班牙都进行过某地区的独立公投，只不过没有通过而已。

通过了的话，独立的可能性是非常大的。

这至少说明国家统一是可以不包括在民主自由范畴当中的。

就中共国而言，一直没有统一的台湾就实现了比较好的民主自由，而中共国本身是没有任何民主和自由的。

从这一点来看，国家统一与否也和民主自由是无关的。

你当然可以强调国家必须统一，必须怎样怎样，比如每天两次核酸之类，但是你也必须接受在民主自由社会你的声音将不会得到你想要的支持的结局。

这部分fifa就有严格的规定，关于跨国籍踢球有很详细的条款，没有必要各国自己制定

投毒不算什么，封城的时候我们把居委书记都送进icu了，占领了居委会，实现了自治。 但这又怎么样呢？你可能实现村级别，小区级别的自治，但最多也就这样了。 就靠这样程度的自治想点燃民主的火基本是不可能的，一出社区就有武警的枪指着你。 问题的关键不在少数人，而是多数人。

对啊 汉字和汉语是两码事，就像是维吾尔语也用阿拉伯字母，但是维吾尔语不是阿拉伯语的一种方言一样，或者马来语也用英文字母，但是马来语也不是英语方言一样

这人的水平还不如品葱上面另一个说要在外国刺杀习近平的

因爲真的很少完全平票

㝍错字了，应该是“咬的狗不叫，叫的狗不咬。”

咬的狗不叫，叫的狗不咬。

真的要做的人，不会在品葱上吹牛逼的。

对民主中国政权而言，由于它对中国命运和世界格局的极大影响，牵涉到国内国际无数团体和个人的利益乃至生死存亡，因此政权的核心成员如总统、总理为首的内阁成员（各部部长）、国会各院成员，必然会面临利益受损的内外敌人的仇视，如不能循和平途径解决，就很可能发生暴力。而足够强大的反政权力量，如图谋复辟的旧政权（中共）权贵精英、拒绝服从中央制度政策的民族/族群/地域/行业势力、各种宗教极端主义分子、军警特宪等暴力机构的野心人物、政治斗争失败后破罐破摔的反对派……都有能力发起暴力行动，包括杀死民选的总统和国会议员、软禁内阁成员等。

		
在国际上，即便中国实行民主化，中国与诸多国家尤其周边大国的国家利益冲突并不会止息，甚至会因民主中国更加在乎国民利益（不像中共“量中华之物力，结与国之欢心”）而导致冲突更趋恶化。印度、俄罗斯皆是核大国，也拥有生化武器；同样拥有核武器和生化武器、且必然敌视民主中国的朝鲜金家政权（如果中国民主化后金家政权还没推翻），也是巨大威胁；日本虽暂时不拥核，但完全有短时间制造核武器的能力，至于生化武器更是早就在中国实际使用过，重操旧业也是易如反掌。韩国、印尼的军事实力和潜力也不容小觑，在未来新武器研发应用上不会落后。而美国虽然更多可能是民主中国的友邦，但时势变迁下“修昔底德陷阱”的确可能转化为热战。一旦中国和这些国家矛盾关系激化，总统、内阁、国会这些中国的权力中枢，就很可能遭到突然的、连环的、全方位的暴力袭击、“斩首行动”。
		
而军事科技的极速发展，让“以小搏大”的、远程的、突然的、极具威力的袭击手段越来越多，相关手段使用起来越来越方便。一百多年前枪支和炸药的普及，就让刺杀包括帝王/总统/重臣变得相对容易；核武器和生化武器的研制和使用，使得单次攻击就可将目标范围内的成千上万甚至十万百万人杀死；导弹等精确制导武器的出现和普及，也可以将千里之外开会的恐怖分子/政治组织成员一举歼灭。而未来的中国和世界，科技包括军事技术必然“更上一层楼”，更加强大、灵巧、隐蔽的武器只会越来越多，使用门槛和成本也会越来越低，不仅主权国家能拥有，国内利益集团、极端分子、黑恶势力乃至个体公民，都可能拥有和使用。在未来，一个个体独立操作一套某种类型武器、远程的一次性击杀数十万人，是完全可能做到的。
		
在这样的情况下，民主中国的政治核心成员，就有被“一锅端”的可能。不仅总统可能遇刺，正在集体开会的国会议员、工作地相距不远的内阁各部首长，都可能在一瞬间被袭击而集体身亡。如果发生这种情形，对民主中国的打击将是致命的（尤其在我设计的中央集权体制下，中央机构和人员如遭遇打击，会极大的影响全国）。对于试图破坏民主中国政权及国家秩序的内外敌人，这种“斩首行动”显然一种“性价比”很高的毁伤手段。
		
因此，民主中国必须做好预防和应对类似情形的准备。而应对方式之一，即是安排好国家政治核心成员的职位继承人、确定“指定幸存者”，保证核心成员死亡后国家体制可以继续运转。冷战中的美国和苏联，即有类似安排，迄今美国和俄罗斯仍然有相关预案。民主中国也要效仿前例，并加以创新。
		

首先是总统发生意外后的继承人顺序。民主中国应设副总统一人（与总统候选人捆绑参选，但不一定要和总统候选人同一政党），其为总统发生意外后的第一顺位继承人。第二顺位继承人为“人民议会”议长；第三为国务总理；第四为“联合院”主席；第五为“专家院”主席；第六为军队总参谋长；第七为外交部长。若以上七人皆无法接任，则根据一定顺序依次由各部部长接任。如果以上所有人皆死亡或因特殊处境（如被软禁、控制、隔绝、失联）无法接任，乃至中国全境发生极大灾难，那就由中国驻外大使接任。中国驻各大国大使资历较深能力较强，但如果是敌国或潜在敌国则有被控制可能。因此，接任总统的中国驻外大使应排除驻日、驻印、驻俄、驻美大使（驻英、驻澳大使也不适宜，这两国都比较亲美疏华），首选驻法国大使，次选驻德国大使，再次选择驻加拿大大使，第四选择驻巴西大使，第五选择驻意大利大使，然后以此类推直到有人可以接任。

	 
如果总理在内的全体内阁成员皆死于袭击或意外，则副总理和各部副部长接任之。若副总理或某些部副部长也死亡或无法就任，以及中国国内处于特殊事态，同样仿总统继承例，由驻外使馆高级官员（如公使、武官、参赞等）兼任总理及各部部长，并由幸存的相关部委或下属机构的成员协助处理专业领域事务。
		
 如果“人民议会”、“专家院”、“联合院”这国会三院成员集体死亡，则由各地方选区、各政党、各专业领域、各身份群体选举或举荐人员递补之，并在安全和合适地点重新召开国会会议、复行运作。而其他国家机构及成员，如军事中枢机构及成员、最高法院和法官、监察和考试机构及成员等，也照此安排。除了国家机构，中国最为精华的高校、科研机构、新闻媒体及其人员，也需要有类似的“备份”安排。以上各机构和人员也都应有海外的“备份”，如留学生和中国国籍或外籍的华人学者就应担起中国发生极大意外后重建中国教育和科研的重任。
		 
 除了以上措施，为避免国家政治核心成员集中在一个城市被“一锅端”，还要设立若干“陪都”和“预备首都”，并做好国家政治中枢的“备份”。民主中国应有一个首都（如前所述，武汉最宜）、三个“陪都”（可为昆明/贵阳、太原/济南、南昌/合肥）。之所以不选择南京、西安、成都、广州等区域大城，是为了防止政权的区域偏向和地域势力坐大，以及导致的各种地域矛盾），以及至少十个“预备首都”（相对均匀分布于少数民族自治区和港澳台之外的全国各地，且相对易守难攻）。在平时，部分国家机构及成员在“陪都”办公，副总统、副总理每年各超过180天都不在首都，其中至少90天在“陪都”，并工作和居住于可以防备核武、生化武器及其他杀伤工具攻击的安保设施中。而位于首都和其他重要城市的政治核心成员、高级学者、高校和科研院所师生、其他重要人士乃至平民大众，也应经常进行疏散演练、随时做好疏散到全国各地的准备。知识分子和青年学生是国家的精华，这些人得以幸存，就保留了民族的元气、埋下了复兴的希望。在首都遇袭且不能正常发挥首都职能情况下，经过幸存的政权成员协商，可于若干“预备首都（不包括‘陪都’）”中选择一处作为“临时首都”，发挥统领国家的地位和职能。
		 
如果中国境内各地都处于极端恶劣和危险的状态下，甚至发生极大的灾难（如核武、生化武器及其他更具威力的武器大规模袭击，疫病和气候灾变全面爆发），那逃离陷入灾难的中国领土的国人，可在国外建立“临时首都”（仿日本殖民时代韩国在上海和重庆建立的流亡政府、波兰在伦敦建立的流亡政府），地点可选择巴黎、柏林、罗马等城市。而幸存的国人也应该尽全力重整旗鼓，再造中华。只要中国人、汉民族还有一个人存活，民族就不会亡，也一定要拨乱反正、让中华重新屹立于世界民族之林。
		
对于以上这些预防政权核心成员集体死亡乃至更大危难的预案设计，会有人不以为然，认为是过于谨慎乃至受害妄想。但对政治斗争的残酷略有了解的，就知道这些预案一点也不多余。
		

在历史上，由于统治集团被“一锅端”，导致政权覆灭、国家沦亡的例子，中外皆有不少。如北宋“靖康之难”，金军突袭北宋首都汴梁（开封），北宋徽钦二帝在内整个皇室和中央百官几乎全部被俘或死难，只有正在出使金国半途中的康王赵构幸免。汴梁沦陷后，宋朝在北方的统治迅速瓦解、勤王军队四散。若没有赵构在岳飞、宗泽等人扶植下继位、重建朝廷，淮河以南也会迅速沦陷。而北方尤其都城汴梁被金军蹂躏，及后来一百多年的混战，让中原地区十室九空，经济崩溃文化毁坏，此后的黄河流域再不复从前繁荣。而如果徽钦二帝在都城陷落时有一人在外，部分百官也提前离开，或其他城池另有一套可靠官员班底，北宋很可能就不会灭亡，金军的突袭也可能像与辽国缔结“澶渊之盟”那样化解。如果这样，东京汴梁的繁华就不会一去不返，“造极于赵宋之世”的华夏文化或许也能免去后来的劫难。

而明代燕王朱棣反叛建文帝朱允炆的“靖难之役”，又是国家中枢被捣毁后政权灭亡的前例。燕王朱棣在燕京（北京）反叛后，率燕军一路南下，路途并不顺利，多次被迫绕开难啃的城池。燕军即便夺取城池，也因兵少而弃地不占，只一路向都城金陵（南京）前进。一般而言，这种孤军深入几乎不可能一直胜利，即便连续胜利，也不可能将占有广阔领土的对方政权消灭。但由于朱允炆及大臣的各种错误决策，尤其是在燕军逼近金陵时未有预备，结果燕军由叛徒引入金陵城中，朱允炆自杀身亡（一说失踪），朝臣百官非降即死，政权更易，全国各地则在中央政权更替后归顺朱棣。而直到金陵城破时，全国除燕京等少数地方被燕军控制外，绝大多数地方包括战略要地皆在效忠皇帝朱允炆的官员和军人手中。如果朱允炆及时离开金陵，或者让亲近自己的弟弟带着自己年幼的孩子离京，再让一部分朝臣跟随，足以割据一方甚至反攻金陵，“靖难之役”的最终结局完全可能是另一个样子。

而在外国历史上，因首都被突袭或攻占导致政权覆亡乃至国家民族沉沦灭亡的例子也有许多。如地中海南岸的迦太基，其繁荣和实力曾于罗马相当。但罗马通过三次布匿战争，尤其第三次布匿战争中使用诈术攻克迦太基都城，最终让这个实力一度不亚于罗马的强国从历史上完全消失。而西班牙殖民者皮萨罗率100余士兵生擒印加国王阿塔瓦尔帕、灭亡印加帝国的过程，更展现了“斩首行动”可以极小代价和极高效率征服整个国家和民族。

以上几例还是在科技不发达乃至基本没什么科技的古代发生的。而进入近现代，随着科技发展，军事、交通、通讯的形式皆有了质的改变。“百万军中取上将首级”在古代只是夸张的文学加工，而19世纪后半叶以来已成为写实。亚历山大二世、斯托雷平、宋教仁、斐迪南大公、犬养毅、圣雄甘地、肯尼迪、马丁路德金、英迪拉·甘地、拉宾等人的遇刺，都对所在国乃至周边地区和世界历史产生了巨大影响，也反映了热兵器时代刺杀政要的相对容易。

	 
 而“斩首行动”除了对个体政要的刺杀，还有对一国领导层的整体消灭或拘捕。例如苏军1968年入侵捷克斯洛伐克，即是通过派遣特种部队空降首都布拉格，逮捕捷共领导人杜布切克及其他改革派人士，终结了“布拉格之春”。而苏联在1979年发动的另一场入侵战争--入侵阿富汗，同样使用了类似战术，特种部队攻入首都喀布尔的总统府，杀死了阿总统哈菲佐拉·阿明及其家人和亲信（而阿明此前也曾主导政变、杀害前国王和总统达乌德一家、清洗了前政权的右翼高官，后又杀害政变另一主导者塔拉基及其亲信），开始了苏联对阿富汗长达十年的占领和战争。1980年代的美国，也通过类似方式迅速控制了格林纳达和巴拿马。而以色列使用过成百上千次的对敌方控制区的“定点清除”行动、多次突袭外国防备森严的军事重地（如突袭乌干达恩德培机场解救人质的“恩德培行动”、突袭伊拉克核设施的“巴比伦行动”），都展示了现代科技加持下“斩首行动”的威力。民主中国虽是大国，但时代发展下科技越是发达，小国越是有“以小搏大”的能力，其他大国也有“斩首”民主中国领导团队的动机和手段。
		 
除了内外敌人和潜在敌人的侵害，意外灾难/事故也可能沉重打击民主中国政治核心成员、动摇国本乃至改变国家命运。古希腊雅典著名政治家伯利克里，在雅典与斯巴达对战的伯罗奔尼撒战争的关键时期，感染瘟疫死去，而后继者改变了其政策，成为雅典在战争中失败的原因之一；马其顿国王亚历山大大帝，通过一系列东征西讨，建立了世界最庞大的帝国之一，但其病死后帝国旋即土崩瓦解；而近现代，1945年美国总统富兰克林·罗斯福之死，也被认为对后来美国对华政策、中国历史走向、美苏关系、远东局势，产生了重大影响；2010年，波兰总统莱赫·卡钦斯基带领一众军政高官乘飞机参加“卡廷事件”纪念仪式，途中飞机坠机，数十名政府部长、国会议员、军队将领遇难，对波兰政坛产生了强烈冲击。
		
 根据这些惨痛或震撼的历史教训，民主中国必须保证政权的生存、权力相继的稳定、政治传承的连续，避免发生因暴力袭击或意外灾祸导致“人亡政息”乃至政权覆亡的悲剧。保卫民主中国政治核心成员（总统、国会议员、内阁总理和部长）的存活（或发生意外后有后继者），就是保卫民主政权，就是保卫国家利益和人民幸福。保卫政治核心成员的安全，也是杜绝政治暴力的手段。对于政治核心成员的罢免，只能采取正当的、非暴力的手段，而不能变成如中东、南亚、非洲那样依靠暴力如政变和暗杀进行政权更迭。
		 
因此，我才设计了前述的那些对总统等人遇刺的应急预案，以及对国家机构的“备份”安排。生存是第一位的，一切发展都要建立在生存的前提下。我们当然不应为政权生存而不惜一切代价，但是也不应该轻忽政治核心成员被害或被控制对国家的极大冲击、对中国民主事业的破坏、对中华民族生存发展的危害。妥善安排好政治核心成员继承者，确保权力在紧急状态下也能有序交接，让民主中国的国家机器在绝境中也能保持运转，国家才能长治久安，人民也才有所依靠，民族才能在时代的惊涛骇浪中屹立永存。否则，在暴力或意外的毁灭性打击下，民主中国的政治制度设计再精妙、实际运转起来再顺利、人民生活再幸福，都会迅速灰飞烟灭，曾经的美好就像被巨石砸中后的瓷器碎片那样，成为悲剧的注脚。

这届刺客不行啊，把荆轲高渐离的脸都给丢光了。。。

搞不着习近平，搞不着政府高官，起码可以搞有明确劣迹、欺压百姓的地头蛇嘛。唐山流氓、丰县拐卖妇女的帮凶、甚至上海威胁影响人家三代的大白，随便一划拉都一大片。他们都找得着，给他们吃点苦头都不算冤枉。

那么，为什么要在食堂对着不相干的人下毒，做无差别袭击呢？公务员里很多不过就是普通人，做一份安安稳稳的工，也没伤过天害过理，凭什么要毒他们？万一还有带孩子来吃饭的，或者老人孕妇，这罪过可大了！

我说的"实际上25%几的选民决定了结果"是有问题的，投票率要分选区看，有的选区高一些70%，有的选区低许多只有30%几。

全美各州的选举情况 https://www.electproject.org/2022g

以下可以查纽约州的26个选区的注册选民 投票人数 有兴趣的人可以统计(Contest选U.S. Congress Districts选all 注册选民 / Active Registered Voters 投票人数/Total Votes)

https://nyenr.elections.ny.gov/

以下可以查MINNESOTA（投票率70%左右）8个选区的注册选民 投票人数

https://electionresults.sos.state.mn.us/Select/MapCongressional/Index?scenario=USRepresentative&ersElectionId=149

这就是你的问题了，按你这逻辑，日本现在还在用汉字

把汉字写在标题上，和通行的语言是汉语，完全是两码事

基层任何时候不都是背锅的吗？

“中华临时工协会：背黑锅，我们最擅长”

不要瞧不起中共。

Tie-breaker是有必要的，但是抽签或者掷硬币容易被人说成是作弊，建议是地区选举出现平票是由地区行政长官进行tie breaking, 正如美国参议院平票时由美国副总统tie break.