您的文章还是非常不错的，我并没有质疑您的意思。

只是曾经有人非常笃定的跟我争论过博士后是不是比博士更高的学历，让我对这个话题比较敏感。

要是有好路子，谁TM做博后啊。

气不过说几句脏话，并且知道自己说的是脏话知道收敛，一般来说大家都会理解，因为谁都有上火的时候。

然而骂过脏话，却认为自己脏的合理脏的大气脏的理直气壮，那么就属于拎不清了。

其实陈某一直都是一个不怎么拎得清的人，对于拎不清的人，说教是没有用的。

“解体中国”论，无论是在现在还是在将来共党倒台之后的中国的市场在我看来，和冲绳独立运动在日本国内的市场差不多大。

明白点说，就是等于没有市场。

网上有些人喜欢鼓吹中国解体论，但是除了两个主体性比较强的少数民族聚居区之外，汉地以及汉化的边疆地区并不具备支持解体的共识。

解体带来的“益处”对于这些地区而言，根本就不是益处。

例如本贴试图证明的解体有利台湾安全论，试想一下，在共党倒台之后初步民主化的中国，进行公投或是选举，提出主张“中国应该解体，这样有利于台湾安全”，会得到选民怎样的回应？脾气好一点的，会给出“我们解体，为了你的安全，你有多大的脸？”一类的回应吧。

退一步讲，你们认为解体中国必须是一个得到优先推行的政策，那么至少你们要想办法说服选民，而说服选民之前，你们至少要知道他们是怎么想的。

...算了不说了，网上冲浪的人总是不太在意现实，也不准备在现实中真的做些什么，都是空想罢了。

楼主，您从初中开始留学，十年之后一般来说博士还没有毕业的。另外博后是工作经历并不是学历，博后的学历仍然是博士，优秀的博士毕业之后直接就能找到教职不需要经历博后。当然，出来说话为自己的身份做伪装是很有必要的，所以我不太清楚您是故意说一些错误的信息还是其他。

完全赞同楼主对于品葱的介绍，品葱就是这样的。

另外，我跟楼主也交流过很多次了，我个人还是倾向于不要再去品葱，当然楼主这样的心态上去玩儿也是一种选择。

不过我还是想再推销一下我的观点。

在品葱赶走100赞以上言之有物的用户的情况下，还要因为在那儿有流量有空间就去玩儿，这种行为和明知道中共国是一个独裁的未开化国家，还要因为生活习惯或者搞钱机会而不润出去，是同类的行为。

相信在墙外键政的人很多都是忍受不了中共国的，那么同类的品葱，为什么就能够忍受了呢？

那些离开品葱的人，离开了品葱的流量和空间，我相信他们会过得更开心，更充实。

当然我不是指应该来2047，这里更加无聊。

我是希望大家去追寻更加现实的东西。

什么是连坐？

就是让没有违法的人承担他人违法的后果。

无论加上再多的限制条件或者各种前置，其背后的逻辑就是如此。

而这种逻辑在一些中文使用者中尤其流行。

偏偏这些人对于这种明显的错误逻辑没有正确认识，自我感觉非常良好。

我现在是一看到“民族大义”“民族敌人”这些名词就反胃。

民族就是一个想象的共同体而已，并没有一个民族就必须统一在一个国家里面的铁则。

很多人反共变成反中，这只能怪中共，是中共把整个中国捆绑在它身上，并且得到了这个国家大多数人的承认。

军队是听共产党的，媒体是姓党的，教育是党领导的，产业是党扶持的，党委在中共国决定一切，支配一切，我是想问问各位大能，你喝奶茶的时候，是怎么把奶和茶分开喝的。

我从来没有说过我不是在浪费时间，相反，我在很多场合下都说过无论是品葱还是这里都是在浪费时间。

但是，这并不代表你不是在做一些非常没有意义的事情。

我浪费了我的时间，发现你是一位输出毫无意义东西的人，这就是目前的情况。

我估计你是完全没有看明白我的意思，那我就直说吧：

如果是墙内不能谈的，跑到墙外来跟一些水平存疑的人谈，那么还可以理解，但是像这个贴的提到的话题，墙内讨论众多，墙外根本达不到那种水平，就没有必要拿出来谈了。各位知乎都有号，上去看就行了。

哪里诉诸权威了？

你真有意思。

感叹知乎上高人多，比墙外水平高，怎么就这么不招你待见呢？

我在品葱上也遇到过一位说话特别揣着的人，说什么事情都不说清楚，然后总是给人一种你看不懂是你没入门的感觉。

跟你对线的这一位也差不多，明明自己说得不清楚，却又指责别人看不明白。

很多人把上网冲浪当作一种表达自我的途径，而我更看重表达之后是否能够起到一点作用。

说一些莫名其妙的话，秀一些好像只有自己才明白的东西，这既是对看客时间的浪费，也是增加不必要麻烦的添堵。

中共国经历了二三十年的快速发展，在长三角珠三角等发达地区，中产的生活水平和经济条件的确是不低于发达国家的。硬要说好过发达国家，我其实也没有意见。

然而，这一切都可能因为一句不经过脑内防火墙的感言而终结。

可叹的是，很多很多中共国的中产并不认为这是什么太值得一提的事情。

是的，只要自己没人性，那么人性就不是一个值得关注的东西。

对于没有被限制讨论的话题，知乎的水平远远高于墙外的任何地方。

对于被限制讨论的话题，知乎的水平也远远高于墙外的任何地方，前提是阅读者有足够的能力发现。

墙外唯一好过知乎的地方，就是没有限制讨论这一条了。

然而，我们都知道这不是事实，墙外的限制往往胜过知乎。

“今日忽闻噩耗”

所闻为何？

键盘政治家总是会高估自己的影响力。

这本书已经快80岁了。

某人的祖爷爷或许能代表80年前的人，然而要评价某人，用他祖爷爷的资料而不是他自己的资料，这种评价是毫无意义的。

祖爷爷的资料，就评价祖爷爷就好了。

那你说，我是属于正常批评还是辱骂和人身攻击？

我想，应该是属于正常批评。

只是那天的Natasha将所有批评人士都定义成了要么狭隘要么没水平。

我是要脸的人，我知道就算是正常的批评，也很难和“狭隘”撇清关系，因为大度的人看到跳梁小丑只会一笑置之。

但是我也不希望别人因此给我定义成狭隘，因为大家都不批评了，小丑只会越来越嚣张。

当然，我知道贵站现在的管理方从根子上就不希望有人在贵站一直谈论品葱，Natasha就很直接的评价前站长是心胸狭窄的人。

在品葱，除了品葱希望保持热度的话题之外，我没见过什么组团咬人还不被处理的现象。

是的。

在一个鱼龙混杂的地方，高素质的用户是很恼火的。他们眼中常识一般的简单道理，大多数人都不明白，并且他们费的劲也往往没有效果。所以我是希望论坛的管理方能够做点事情，给这些人一点甜头，让他们有一点达成感。在论坛待一段时间，什么人素质高，并且不是带着任务来的很容易看得出来，作为天天长时间待在论坛的管理方就更加明白了。既然费劲开了论坛了，既然都有高素质的人来了，为什么不想办法让他们留下来呢。（品葱除外，品葱不想要高素质用户的目标是很明确的）

品葱上的人流失是因为互相之间起矛盾流失还是和品葱站方起矛盾流失的呢？

我去得比较晚，没看到早期各种斗争，只看到剩下的一只鹿儿等人变着方儿的赶人走。

我一直认为，如果品葱自己不赶人，那么很多人是不会走的。

品葱就是一直太看得起自己，看不起用户。

如果品葱不那么看不起用户，那不会是现在这个样子。

我认为你说的那些原因是有，但是站方的态度才是最重要的。

至于建设性议题，很抱歉，这里没有讨论的氛围。

品葱赶走高质素用户的事情不是一天两天了，被品葱赶走之后，很多人肯定会来这里看一眼，也有人真的在这里发表过一些东西，但是，现在他们几乎都走了。

不好意思您应该修改了您的发言，所以我补充几句。

贵站本来就是以有人想要骂品葱而产生的，至少对于我而言，想要跟品葱撕破脸的时候自然就找到这里了。

现在贵站的原站长失踪，由各位接手，各位不想再经营一个骂品葱的地盘我非常理解，而且我也隐约感觉到各位想建立一个同好茶话会式的论坛，只是这里的的确确，曾经是一个欢迎大家骂品葱的地方。

好的谢谢。

我尽量不再言及品葱了，毕竟该说的不该说的已经翻来覆去说了无数遍了。

您的三条里面没有一条是说骂品葱但是有水平且心胸不狭隘的。

当然，您没有必要将所有情况罗列到那几条里面去，只是我个人感觉贵站就是不欢迎任何形式骂品葱的。

就如同品葱设立“欧美区”一样，贵站前段时间将主要是骂品葱的“江湖”板块从2047小组中剥离出去，给我的感觉就是贵站不欢迎骂品葱。

骂品葱不等于心胸狭隘。

骂一个把自己活生生作成了墙外中共的地方，我不觉得是心胸狭隘的。

搞得不好还不能骂？

当然，地盘是你的，你不欢迎，我很理解。

骂品葱不等于心胸狭隘。

品葱是一个典型，是一个中共国人在自由的土地上仍然没办法做好事情的一个典型。

我骂品葱，是想通过揭露品葱的恶劣性质，让更多的人认识到不能够那样做事。

其他网站不好好搞，最终也会落入和品葱一样的境地。

当然，和品葱一样，2047网站是站方私人的，站方不欢迎我也没什么立场反驳。

站方终于看不下去了。

这几天那几位的表现已经让我对于这个地方感到了生理上的不适。

但是单单指出他们的问题还远远不够，他们不可能听进去。

所有“有水平”的人应该想的是，如何让这些人正常起来。

当然，这很难很难。

另外，我非常不赞同楼主的三种分类。

这个2047的前站长就是一个长篇累牍骂品葱的人，那么既然站长带头开炮，我们这些人看到了跟着一起骂几句，是再正常不过的事。

但是楼主却认为想骂品葱必须要自己建网站。

你建了网站，就只能你骂品葱？

这才是没胸襟吧。

当然，楼主或许针对的是最近那几位活跃的倒垃圾人士。

我在其他地方也回了楼主几句话，这里说点别的。

人和人是有很大差距的，有人注定就只能够跟着别人后面走。

外面很多“反贼”，他们只是具有反中共的性质，而对于如何思考如何做事其实还是保留着中共国的那一套，所以动辄就“支”就“屠”，他们只能产生一些垃圾。

这几天在这个网站变着方法骂品葱鹿的人，和曾经骂了品葱很多的我，说到底，也只是产生了更多的垃圾罢了。

而想要真正推翻中共，想要建立真正的民主，需要很多优秀的人团结起来，不懈努力才有希望。

这些优秀的人可以教化这些支来支去的人，当然也包括我这样不知道该做些什么的人，让他们能够改善，能够实际做些事情而不仅仅是在网上倒垃圾，从而也形成一份力量。

我现在失望的地方就是在于，根本没有看到有这样的优秀的人。

也许有人觉得自己够优秀，但我想说的是，这样的人其实太多了。你们都觉得自己优秀，但是却没有做出一点优秀的事情，更多时候其实还是将自己倒的垃圾当作优秀而已。

现在有声量的人，要么在网上卖会员频道赚钱，要么搞一些乱七八糟的东西，没有真正做了些事的。

很多本来可能可以做一点事的人，看到这样的现状，或许也就心灰意冷顾好自己算了。

华夏文明是可以尊重，但是这个文明的载体已经是臭鱼烂虾了。

先把臭鱼烂虾清理干净再谈什么尊重吧。

至于中医粉，很遗憾它们围攻我的言论被删除了，不然正常人看了那样的言论应该也会认为它们需要被处理。

当然，这种处理的不透明性并不是我赞同的。

“键政”这个东西就没有一点用。你可以好好观察一下，出来键政的人有没有组织，有没有共同的价值观，有没有共同的纲领，有没有发展壮大的迹象，你再看看品葱或者其他地方有没有人在做以上的努力。我是感觉都没有，那么键政，就是个空对空的空中楼阁，就是小孩子过家家。而小孩子过家家，谁当爸爸谁当妈妈，爸爸妈妈公不公道，于他们之外的庞大社会现实而言，一文不值。

三号用户的回帖已经消失，估计正在注册四号来指责我删帖“实锤”。我来这里不久，居然遇上两帮友善度，站务发帖也没有人回应，嗯…

删帖子的帽子扣上来了，很好。继续你的表演，新注册用户第三号。

你再摇几个人来再说吧，你们一起上。

组团来了？

再来几个吧。

这里知乎上那种专业人士比较少，你们还可以尽兴一段时间。

大家可以看看中医爱好者是不是我说的那样，这位简直太典型了。

不仅仅是中医爱好者，我看这位还混合了很多其他的同样无药可救的成分。

你我天天上网夸夸其谈，能挽救得了一个这样的人吗？

以前我还会据理力争，比如中医面对武汉肺炎居然采用“参与率”这种匪夷所思的话术来骗人，中医爱好者却视而不见或者立即双标。

但是现在不会了，哪怕是楼主这种一张口全是错误，很好批驳的初级中医爱好者。

花大力气去挽救一个不见得能够挽救的人是非常无效的事情。

Zfedit001这种人是不会把品葱或者其他包括2047等地方当一回事的。

他是鹿B们，你我等人在玩过家家游戏时站在旁边看的大人。

你怎么就不觉得站长和鹿是一路人呢？

我对于什么姨学和类似的东西都感到生理上的厌恶。

这些东西黑话太多，搞的东西和普世价值相去甚远，就像一群自以为是的小孩在过家家。

楼主认为现在品葱上面那个一只鹿儿怎么样？

听床师有三个显著特点：一是胡扯，新闻联播的时长，日人民报的篇幅，任何事情都可以扯到“习下已成定局”；二是双标，两个确立两个维护不出现等于习下已成定局，出现，等于习垂死挣扎只剩这个习下已成定局；三是扣帽子，任何认为习不会下的人都是包蜜包粉。

驳倒，讽刺这些人并不难，难的是怎么让这些人变得正常。这些人在中共国的大染缸浸淫多年，我感觉非得从基础教育入手，培养基本的事实出发的逻辑思维能力才行，这必然是一个非常长期且艰苦的工作。

一言不合就想杀了对方是人之常情，特别是开车的时候。

至于应不应该给某人言论自由，很多人说了很多次，言论自由是用来约束政府的，在私人层面我有完全的不给你言论自由的自由。

品葱同样也有独裁的自由，有钳制一切正常言论的自由，这和品葱这样搞好不好是两回事。

品葱是私人的，是我们非要去别人私人的地方说话，那么我们就应该遵守其私人的规定。

虽然很让人恼火，但这就是现在普遍被正常国家接受的，自由的定义。

品葱这样搞，搞到现在正常人几乎走光，剩下一些垃圾人在抱团自嗨，是说明了如果滥用自己的自由，那么别人就会用别人的自由把你抛弃。

———— 这个话题其实有一个更加著名的背景事件：推特封禁了特朗普，由于其是私人公司从而不会有法律上的问题。这件事情引发了一些讨论，就是这种垄断性的平台，是否已经不再是私人的东西，而是具有了足够的公共属性，从而不能够像现在这样以莫须有的罪名封禁。你可以去了解一下。

虽然你没有问我，但是我还是来说一句：不尊重产权只是表象中的一个，根本在于不尊重人权。

你看你，我说你是同事，不是狱友，那么不管我如何定义同事，你也不能认为我说你是狱友吧？你又纠结于同事的定义，这和你究竟是同事还是狱友完全是两个问题，你这样胡乱解读，混为一谈，我只能表示非常遗憾。

你的阅读能力需要提高，我说你是“同事”来着。“同事”是中共体制的人，“狱友”是人矿的一种，我认为你可能不是人矿。

我刻意回避了“中”这个字，是因为他们的立场非常鲜明，不是中立的。

这并不是问题，因为持有立场的同时使用理性客观的事实和观点来输出，也是非常正当和应该的。

这些说书人在大多数情况下都是理客的，因为中共国就是很烂，就是独裁，就是各种问题然后各种掩盖，他们并没有说错。

我只是想记录一个直觉，并不等于我就认定了某人是“同事”。立此存照之后，如果这个人果然不是“同事”，也好提醒我当时直觉的错误。

楼主说的什么我不关心，只是这个标题让我想到了最近油管说书人纷纷为法轮功“四亿”论站台。

油管说书人的人设不就是理客？但是“四亿”这么反智的论点，只因为是背后金主的观点，他们就要厚着脸皮既不理也不客的上去支持。

这说明了一个非常浅显的道理：言论自由就是会产生各种各样的言论，而人们可以根据自己的判断去采信或者不采信它们。

这些说书人这次如此反智，那么必然会有很大一批人离开他们，也会有一些真正理客的人得到关注。

这就是自由的社会应该有的样子。

但很遗憾，反智的人多了一些。

通俗的说法叫“同事”。其他很多人说应该叫“狱友”，不过出来这种小众地方的，我感觉应该不是批量生产的狱友。

同一类型的见过很多，一个直觉而已。