2047

早期中共？清朝末年就有分離主義了，楊毓麟《新湖南》你讀過沒？

議長很肥 可以排有錢的議案

议长很重要的吗？不就是个会议主持人

广西一些地方虽然十里不同音 但是在当初没有推广普通话之前甚至现在 当地肯定有一种强势方言 是用来做不同语言群体之间的人的沟通的 如果中国解体了 当地把这种方言当官方语言不就成了

民国时候的方言分类还很粗糙，各个方言区的分界基本上是拍大腿。方言的调查和研究共和国做的多。最近二十年晋语划出官话区之后，大方向上暂时没有变动了。

但是以语言为界限划分国界，模糊的空间还是很大的，两个地区的话是否属于一个方言区的判定标准就有很多争议。这种永远不会有一个绝对权威，只能说哪种方案支持的学者多哪种方案暂且为主流，且各个区域的划分标准是相当双标甚至多标的——晋语因为入声被划出官话，西南官话的岷赤片有入声却留在西南官话、江淮官话的通泰片有入声却留在江淮官话。

如果不双标，岷赤片应该单分成“蜀语”，因为这一片区的人说的话被认为保留了大量屠蜀之前的古蜀语遗存，四川盆地核心区域（成渝片）已经是移民语了；江淮官话通泰片应该单独拆成淮语。

但经过了几百年的相互影响岷赤片在发音和用词上又与成渝片大量相似，江淮官话通泰片甚至有过渡语的倾向——能和一些边缘地区的吴语互通。那么，从哪里切这作为境界线的一刀，很大程度上是个政治问题。说到底中国的大部分地区都是一个“方言连续体”（可能除了少数方言岛，只有闽语区不通？），例如北京官话和上海吴语不能互通，但北京官话和中原官话互通，中原官话和江淮官话互通，江淮官话和吴语边缘区互通，一直连续到上海这样。

那么既然最初就有政治因素在，不如从最开始就政治解决，语言民族主义的问题就在于全国绝大部分人说的话都在一个连续体之内，没有一个能被所有人认同的明确的切出各个区域之间分割线的标准；最终的国界划分还是要看人心的希望和政治现实，也要考虑北上广这样有自己语言的大城市在现实中能够让多大的一片区域有向心力。从黄海到伊犁，按现行的分区标准一条中原官话区切开南北，但我很难认为这条带状区域的人都有相似的国族认同。

现行分类标准的一个大bug就是广西。用现行标准一刀切划区之后，广西和湖南、贵州交界的区域一个县五六种语言是常见的事情。根本不是犬牙交错，而是点状散布了。可是如果考虑给广西弄一个合理的标准的话，全国别处的线就都要动。

我觉得这个问题到此为止吧。你不断地在重复你的话，不断地在主张“宪法 就是/本质上是/应该是 规范国家机关的”，我已经解释过问题在哪里了。我们用的是不同学派的观点，学理之争是争不出所以然的。

张千帆并没有给我说宪法不能规定公民义务。他表示公民义务最好不要写入宪法，但如果宪法写了公民义务其实也没有什么明显的害处。但如果他是立宪者，他是不会在宪法写公民义务的。

宪法应该写一些但书，允许国家机关在特定情况下剥夺特定公民的权利。

比如宪法可以写：公民有出入境的自由；但是国家为了追究刑事犯罪的需要，可以依法禁止特定的公民出国。

也可以像韩国宪法一样，对公民权利给一个很笼统的限制：“公民的一切自由和权利，只有在需要保障国家安全、维持秩序及维护公共福利的情况下，由法律进行限制。即使在法律限制的情况下，仍不得损害自由和权利的基本内容。” 反正具体如何限制权利，还是由若干种法律规定。

但是宪法的确没有必要写“公民有依法纳税的义务”。因为公民的义务有太多了，比如公民有“依法不杀人放火的义务”，你总不能把这一条也写入宪法吧。

宪法是约束国家机关的，不是约束公民的。刑事审判中，宪法不可以作为论罪科刑的依据。

如果在宪法上写：公民有依法纳税的义务。这种宪法行文容易给人一种错觉：公民也要遵守宪法，公民不纳税甚至会被追究违宪责任。

虽然的确也有一些民主国家的宪法上规定公民必须遵守宪法（比如印度和意大利），但这也只是很少的几个国家会这么做。

因此，如果宪法上一定要提到交税和服兵役，也应该写成：国家应立法规定公民有服兵役的义务和纳税的义务。

毕竟宪法本质上应该是约束国家机关的，而不是约束公民的。国家机关必须遵守宪法， 但是公民不用遵守宪法。

堕胎这件事情也是一样。如果Pro Choice，那么在宪法上可以写成“国家不得禁止妇女堕胎”；如果是Pro Life，那么宪法上可以写成“国家应立法禁止妇女堕胎”。

德国的修宪门槛就是上下两院三分之二以上多数就可以修。

所以修宪不一定需要公投。

嗯嗯~

既然您确实找了张千帆，而且他回复您了，那么请容我评论两句。

他的逻辑是有问题的。他用“宪法权利并非绝对、可受普通法律限制”来作为“宪法义务说无道理”的论据，这本身就是错误逻辑。

1. 首先，宪法权利的限制能够放在议会法里，不代表它不能放在宪法里；我的文章已经清楚地表明了法院审查某个义务是否违宪的时候，这个义务写在普通法律里和写在宪法里，效果是绝对不同的。请参见新加坡宪法中对宗教自由、言论自由和集会自由的限制，考察一下新加坡集会游行示威需要警方许可，并和美国宪法和法律设立的宗教、游行、示威自由作对比，答案自见分晓。

2. 其次，义务并不一定构成对宪法权利的限制。某些义务非常特殊，比如“不得堕胎”（这种义务的道德正当性我们暂且不论）。我看不出来堕胎如何能够成为一项权利——除非明文规定生育权，否则我认为把堕胎放入人身自由、人体健康之类的理由都不是100%合脚的鞋。

其次，张教授似乎在同一段文字里又作立宪机关、又作立法机关、又作司法机关。他一会儿说宪法权利不是绝对的（制宪者的角度），一会儿又说限制不能太多（立法者的角度），还说宪法规定的义务要和自由妥协（司法机关做违宪审查的角度）。这三个观点本身就不是同一个立场下能说出来的。

如果他真心实意地要去批判“宪法义务论”，我希望他能把理论和实用主义穿起来。我希望他能站在立法者的角度思考，站在法官的角度思考——而且思考的时候要分开，最终在各自角色清楚的情况下，回归制宪者的角度思考，这样他能够清楚地明白什么样的宪法能够达成他所意欲的社会目的，而不是长得和他的理想一样。否则，恕我愚笨，我只能从他的言论中听出“除却美国不是宪”的感觉。

毛泽东当初主张湖南和各省独立建国就不说了。在“汉族”里发明民族其实早期中共也有做过

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%8B%89%E4%B8%81%E5%8C%96%E6%96%B0%E6%96%87%E5%AD%97

拉丁化新文字（新文字拼音：Latinxua Sin Wenz），又称新文字运动，是1931年由中国共产党提出全盘拉丁化的“文字”，最终目的是想取代汉字，属于广义的汉字拉丁化运动（区别于辅助标音性质的“符号”）。[1]

中国共产党基于方言平等的思维，[1]制定了15种汉语的拉丁化方案，其中有实际推行（出版课本和刊物）的有5种：基于老国音的北方话拉丁化新文字、基于上海话的江南话拉丁化新文字、厦门话拉丁化新文字、广州话拉丁化新文字、潮汕话拉丁化新文字。[2]其余10种方案并未被实际推行（未出版课本和刊物），包括：宁波话、无锡话、温州话、苏州话、福州话、客家话、桂林话、梧州话、湖北话[哪个／哪些？]、四川话拉丁化新文字。[2]

新文字运动始于1931年在苏联中苏边界旁的海参崴举行的中国新文字第一次代表大会。1932年公布推行上海话拉丁化新文字字。1933年后推广至全国，汉语诸方言一同拉丁化。1955年停止使用。共产党人为了向各个汉语方言区的革命群众宣传革命，势必要扫盲，由此中共和苏联合作制定中共根据地里执行过两次以拉丁化新文字为授课媒界的扫盲运动，第一波在1936年至1938年初、第二波在1940年至1943年春。[3][4][5]

拉丁化新文字是第一个由汉语为母语者提出来的替代汉字的罗马化系统，最初由苏联发展，用于当地的中国移民直到他们离开那里。后来在中国北方复苏过一段时间，被中国共产党废止之前已经拥有300多种出版物。

创制北方话拉丁化新文字的工作于1928年在莫斯科开始，苏联科学院中国研究室想要创造一种提高居住在苏联远东地区的大批中国人的识字率的方式[6]，促进他们的高等教育。

1931年海参崴大会通过的13条原则总的来说就是汉语拼音文字必须现代化、国际化、大众化、方言化。

与所有其他的罗马化方案从一开始就不同，拉丁化新文字自创始时就以取代汉字为目的[7]。他们采用拉丁字母是因他们认为比西里尔字母更能实现其目的[8]。拉丁化新文字不标声调，其制造者认为声调是落后的元素，应从汉语中去除。在字母设计上尽量覆盖中国所有方言，各个方言可以自拼自写，但操别方言的人未必看得懂。

以莫斯科为为基地的中国学者瞿秋白和俄国语言学家弗谢沃洛德·科洛科洛夫在1929年设计出一种罗马化体系的雏形。[9]

在一个时期内，这一体系对中国北部文学传播起了很大作用，300多种出版物（约50万份）使用拉丁化新文字[7]。但是，1944年汉字拉丁化运动在共产党控制区被共产党中止，理由是经过培训、有资格教授这一体系的干部不足。实际上，更可能是因为共产党要准备控制更大的区域。因此考虑之后，改变了关于拉丁化运动的言论；为获得最大限度的支持，他们不再支持这种严重冒犯传统汉字书写方式的支持者的运动。[10]

范例： Latinxua Sin Wenz. 拉丁化新文字

Wenz bisy zai iding tiaogian xia giaji gaige. 文字必须在一定条件下加以改革。

Ba sin Wenz nianxui ixou, iao shchang yng sin Wenz kanshu siesin. Gang kaish siedi shxou, shui ie mianbuliao iou cowu. Dansh bu iao xaipa, iao buduandi sie, buduandi yng, iding manmandi xui shuliankilaidi.把新文字念会以后，要时常用新文字看书写信。刚开始写的时候谁也免不了有错误。但是不要害怕，要不断地写，不断地用，一定慢慢地会熟练起来的。

四川话拉丁化新文字：

矮子过河，安（淹）了心

Ngaaiz go ho, ngan lo sin

足正不怕鞋歪

Giuo zen bupa xai uai

吃苞谷粑打呵欠，开黄腔

C baoguba daa xoxai, kai xuongqiang

猫抓糍粑，脱不到爪爪

Mer zua cba, to budao zaozao

如果中共这套文字推行的成功的话，操不同方言的各地的汉人就会互相看不懂对方写的是啥，这样真的达到了瓦解大一统中华帝国的目的。我建议姨粉们与其在网上喊独立，不如去学习、还有在自己的家乡推广一下这一套文字。

美国议长的选举制度实在是搞笑，选了两天选不出国会议长。

我给美国制定一个议长选举办法吧：

第一条 众议院有权选举并且罢免议长。

第二条 获得四十位众议员联名推荐的众议员为议长候选人。

每一位众议员只能推举一位众议员竞选议长。

第三条 议长选举应在众议员就职当日举行。

第四条 得众议员过半数票者，当选为议长。

如投票无人获得过半数票，则淘汰得票数最少者，并再次投票，直至选出获得过半数票者为止。

第五条 众议员必须在议长选举中投票。

众议员在选举议长时，不得投弃权票，必须将票投给一位议长候选人。

第六条 根据八十位众议员的联署，可以提出罢免议长案。

议长的罢免，由全体众议员的二分之一以上的多数通过。

罢免案如果没有通过，一年内不得对同一个人再提罢免案。

第七条 议长选举会议，由并不是议长候选人的最资深的众议员主持会议。资历相同者，以年长者担任。

第八条 议长选举时，投票监察员、开票监察员由众议员兼任。

他的好几本书我都看过，并且还挑出了一些错误。

写得好。

老一辈改变不了，就随她去吧。

我也不相信讲一句话、写一篇文章就能改变别人的人生观。社会进步是缓慢的过程，民众觉醒要慢慢来。

接受既定事实，也不放弃未来。

“我的朋友张千帆”？

如果您真的认识什么法律专家，难道不觉得向人家请教一下如何学习法律更重要吗？天天闭门造车弄田园系宪法，贻笑大方，怎么不去旁听一两门基础法律课。。。

搁这儿玩儿cosplay呢

中国人民军宣

我让张千帆看了你这个帖子，他的回复是：

宪法义务说没有任何道理，因为宪法权利本身不是绝对的，可以受到普通立法的限制，只是限制不能太多。宪法没有规定义务兵役，立法可以规定，但可以（并非必须）免除良知反战者的义务。即便宪法规定了兵役，也必须和宗教信仰自由妥协；如果强迫良知反战者参战，仍然可能违背信仰自由。

建议用迷雾通和自由门搭配的多层代理，因为Tor可能有蜜罐节点。迷雾通和自由门就没有蜜罐节点，搭配起来就代替Tor了。

应该用Brave搜索引擎。Tor Project官方论坛已经有人推荐Brave作为默认搜索引擎了，因为是完全从第三方隔离的；DuckDuckGo会借助Bing、Yahoo、Apple来完成搜索，所以有人在Tor Project官方论坛呼吁采用Brave。也就是说，DuckDuckGo为了改进搜索结果质量，居然敢出卖用户给Bing、Yahoo、Apple；但是Brave搜索结果的质量再差，也是自己完成搜索的

这个说法不对，政府和人民永远是敌对关系的话那么无论怎么改革都只能产生集权政府来扮演人民的敌人的角色。 或者说，其实抱有这种想法的人是和政府永远保持着“要齐心协力演好政府与人民互视为敌这出戏”的演员。

我在失败岛国，这三年家里没有一个得武汉肺炎的，工作生活都没有受到影响。

然而我在中共国的老妈却总是担心我——当然，我应该需要感谢这样的关心——网上看到富士山要喷发了，失败岛国什么要崩溃了，医院爆满了，打疫苗死一大堆了等等等等。

我跟她说我们很好，一切都好，还把她的孙子叫来给她跳个舞唱个歌以显示我们没有骗人——她还是会选择先相信网上的狗屁再来听我们的解释，并且总是让我感觉她还是不相信我们。

一个待在宇宙级别的奇葩国，在不同地方加起来被封了几个月，前几天阳得不得了的老太太，不相信她儿子，不相信她儿子选择的国家是个正常的国家，却一直相信网上的狗屁，一直相信失败岛国民不聊生。

对了，最近对于失败岛国要求入境的中共国人的阴性报告，她也自然地相信了网上说的是为了打压中共国是歧视中共国。

摊手🤷‍♂️。

我也不是看不起各位，各位要是摊上这样的母亲，多半也是改变不了她的。

改变自己亲近的人，不会怀疑我们动机的人都如此之难，面对14亿榆木脑袋，我是想不出有什么好办法。

这里也有人说自己办法好得很，推翻中共指日可待已经上路，还有一些言必称哈耶克的朋友，我只想说，空谈是容易的。

可是，你空谈再厉害，能厉害过鲁迅么？

而鲁迅，在空谈之外，还是没能救了中国人。

王朝末期基层官僚脑子清楚些的都有恐惧。像这次疫情死了这么多的人，这是欠血债，有些阅历的基层官僚应该都懂吧。就最近的几个事情，老百姓都看懂了，青天大老爷是指望不上了，后面直接冲突肯定越来越多，基层官僚直面。所以有些迹象表现在行政手段软很多，毕竟挨砍的最有可能是基层官僚。有个说法，制度黑暗的时候，潜规则就盛行，毕竟人是社会动物，社会动物要遵循规则。后面的形势一定是基层官僚和黑社会勾结越来越多，大乱来了。

谢谢

望早日康复！

谢谢你

可以理解今年人们对爆竹的执着：关了三年病毒还是大爆发，心里憋屈。话不让说，票不让投，放个鞭炮都不让，人们忍不了了。

警察的思路很好猜，他们就是要维稳。如果抓人能维稳他们就抓，如果不抓能维稳他们就不抓。现在形势很简单，人们就要放点爆竹而已，这点要求都不让，人们就豁出去了。掀了一次警车，警察学乖了，只要你们不闹大，我就睁一眼闭一眼。

前脚白纸革命，难道后脚再弄个爆竹革命？谁都怕整出事。

哈哈哈哈，正是此理。

跟当年反日游行砸日本品牌车，甚至拿U型锁敲破车主头颅的暴民，没有什么两样。

单Tor有点悬，可以的话配下Whonix吧

你是选择从一个监视到另一个监视，还是为自由付出一点效率呢？自行平衡

希望能有下载链接

“你爷爷一犯错，我爷爷就要饭”

我也一直都在逃避，

面对庞大的看似不可解的问题，恐慌。

怎么办？怎么办？

答案一直藏在我心中，直到有一天我能够面对它。

如果世间不再有正义，就由我亲自主持。

如果世间不再有光，就由我来成为那道光。

如果世间不再有爱，就由我来爱。

但是，我的正义局限在我的领域内，我的光只能照亮我自己，我的爱只能在我周围。

我很幸福，我希望正在看这贴的你也幸福。

除了直面问题并解决它，还有什么更好的方法吗？

感谢推荐searxNG实例, 我只是听说过没怎么用过, 但似乎所有自称后端Google的搜索结果都不如原版Google?
每次使用Google解决某个问题或搜索任务的前和后均使用Tor Browser的New Identity功能您认为安全性怎样?我感觉似乎差不多?
EDIT:而且从DuckDuckGo对搜索结果的审查来看, 在裸奔情况下似乎Google要比DuckDuckGo靠谱, 其它隐私友好的以Google作为后端的工具的缺点就是搜索结果不如原版Google.

谷歌是不安全的，任一SearXNG实例均可

几个精神小伙献忠预备役放焰花玩玩，不小心和晶哥起了点小冲突罢了，怎么到反蛆的臭嘴里又变成什么烟花革命了呢？支那反贼是不是永远狗改不了吃屎，狗嘴里永远吐不出象牙？哪天中国人聚众拉个屎是不是也能叫大便革命了呢

为何新冠迟迟没有出现be4变异株?还是说已经出现了只不过不需要关注所以没被列出?https://en.wikipedia.org/wiki/Variants_of_SARS-CoV-2

内网大部分都是在嘲笑精神小伙素质低下的，不过我也看到了一个有趣的说法：这次事件代表着政府威信的新下限，因为屁民都敢借着烟花爆竹的由头掀翻警车了。

因为他们是两个民族

这只能说明民主概念不仅以血脉传递。和人文文化，意识形态有很大关系。你看乌克兰和俄罗斯也是个例子

不论是从安全角度还是从实用角度, 都应该只用Google, Tor也能用Google, 只是有时需要多次切换circuit(链路)而已

直接用Tor Browser内置的Snowflake或Meek翻墙, 或者内置网桥全都试一遍.

轮子的论坛支持游客发帖,支持无JS,无图片使用:https://forums.internetfreedom.org/

保重身體，早日康復

谜底就在谜面上。

官员对于不属于自己的带有组织性质、制式表现的集体行为是带有极大恐惧和不安的。

准确来说是各级党委市政府或乡镇政府的当权者而言，对整个地区的行政班子而言。

恐惧来源于自身，这是直接产生政治影响的不良事件，共产党员讲党性，讲政治，政治问题是易大难小的问题。从上往下讲，政治的第一责任人无论如何反应，给出何种具体措施，其事件产生了就会有影响。对中下层而言，政治责任是肩上最难承担也是最不愿意承担的责任，谁扛下了政治责任，谁就相当于自毁前程——尽管他们的前程并不见得有多好。

不安来自于影响，发酵程度决定了他们要不要对此做出回应，放弃疫情管制也好，白纸“革命”也好，根据动静吵闹给出台面剧本，既要面子，又要撇清责任，这个表态是给上下级看的，其次才是给民众看的。只要不安被放大，决策也会不可避免的产生失误，这是人治的根本规律。

抓人好办，但不好抓，中共对于维稳手段给出了五种机制，自89年政治风波后，维稳措施、预警方案、响应机制的三条主线就此做出搭建更新，我更喜欢用马保国的接、化、发作为表述。

接，就是寻找对话人，找寻对话机会，创造对话条件。 化，就是安排自己人，摸清基本信息，推出行为目的。 发，就是搞精准发力，找准关键角色，驱散其他成员。

相较于传统（中心化扩散）政治事件的处理方法，各级党委一把手更在乎的是政治羽翼是否被遭到破坏，准确地说，恐惧不来自于外而来自于内。党把这片土地和这么多人民交给你，结果搞出来个政治事件，这不好交代。正因为官僚清楚他们的处理结果，所以恐惧始终来自于真正的授权者。

从外人来看，这似乎没什么实质影响，无非就是撤职、降级、停职，还是在官僚队伍里。实际上影响还是不小的，树倒猢狲散是真实存在的，尤其是官僚系统内的媾和同伙，牵一发动全身的，一把手失去了交椅最直观的结果就是与之捆绑的利益和潜在好处都要重新洗牌，钞票不会讲情义的。

恐惧不显现，不代表恐惧不存在，特别对于摸爬滚打眼见节骨眼要平安着陆的人来讲，这是伤筋动骨的顽疾。

公安机关不是党政权力的家丁打手，其对于地级市来讲，只要一把手不拍板抓人，警察想施行大规模抓捕是很难的，除非公安一把手擅自决定，那也意味着这个政治锅要先甩到他头上。人家也不傻，你不下死命令我抓了，这个政治后果是我自己承担，一把手毛都沾不到。

官僚体系的优点是一旦遭遇外事影响都会抱团处理，确保自己无虞，弊端是内部分裂的山头主义总要占据一席之地，或多或少产生倾轧行为。

民众的影响永远是可以借题发挥的，帽子都在手里攥着，我们有理由相信某个地市级的官僚系统里存在这个问题，一旦民众出现了他们不可掌握的情况，无论怎么处理，都会把手里的帽子想方设法给他戴上。

不安来自于信息差，来自于上级的压力，来自于利益影响和舆论发酵。精神高压一旦形成不是谁都能吃得消的。

有句话比较有意思，乡糊弄镇，镇糊弄县，一直糊弄到国务院。进五年以来挤破头成为行政岗位一份子的普遍德性大家应该有了基本了解。天价培训班、全国考试党，无非是吃分皇粮，图个安逸，念叨着还是公务员好，确实也是如此。高压和加班伴随着糊弄和摸鱼，官僚系统指望不上这些人有所助力，各级领导班子也不会依靠他们建言献策，他们的普遍无能也注定了一把手的压力无法被真正分担，压死他们自己的还是他们自己。

这种非自己掌握的，没在他们那拜过码头，没有来头。统一制式且有组织形式的行为，会因为他们骨子里的政治敏感性，夹杂着不安和恐惧使其停止。为什么说传统政治事件好处理，多是来自于具有中心化，他们的接化发能有用武之地。而一旦没有中心化，且形成了组织后，他们就会陷入到不安和恐惧种，究其原因就是以前没遇到，没有先例，不知怎么处理。抓走还是轰走，驱散还是劝退，对话还是戒严，不知道第三步对面怎么走，第二步就显得格外难下。

举白纸的怎么抓？不好抓，因为眼睛都在盯着，公信力已经被消磨殆尽的行政系统是难以通过嘴巴给自己行为找台阶的。上海作为相较于整个中国最开放的城市，出点什么糗事大家其实都容易传开。倒卖物资，天台考察，通行证，饿死人，大白暴力，屯菜烂仓，外国人区别对待，大家心理都有数。怎么抓，抓谁，他们不好办，摸排这么久，好不容易抓了几个，又要在敲定罪名上犯了难。

门户尚且如此，其他城市不逞多让。

查手机，搞监听，甚至把无线电监测车开出来摸排，抓不到鸡，猴哪有戏看。实现行动最有效的办法不是在网上扯面大旗，大喊着为了同胞为了祖国为了民主我要搞革命。这么搞，五百年也搞不出来。事以密成需要我们思考。

对于网警而言，我们是裸奔的，聊天记录是可查的，上网痕迹是存在的，层层加密翻出来讲组织讲信任，这是开玩笑。只有从A到B，才是安全，有效，且高效的，A——B之间，需要的加密成本极低，网警失去了存在作用。信息的沟通成本极低，风险可以降到最低。有些人知道你们不敢在现实搞联系，知道你们不敢在生活中找同志，所以也巴不得你们一直这样：16岁一直键政到50岁。

清楚了权力来源，恐惧和不安以何种条件出现，如何促成官僚系统陷入行政困境，我相信会有人知道我在讲什么。

新冠感染第6天，码字不清，未经校对，望海涵。

2023、2024和2026世界的政治经济形势会发生什么嬗变？

90年代自吹自擂的气功大师大多过气，为什么只有李洪志火到现在全球输出影响力并且影响力超出气功健身？

美国政府有义务给在美国邦交国的美国公民提供领事保护。

比如，美国公民如果在中国被逮捕了，美国驻中国使馆就必须过问此事。

但如果美国公民在与美国没有邦交的国家（台湾除外）被逮捕了，那么美国政府理论上是没必要管这件事情的，不闻不问也不违法。

相性分成0-149，反华25，民运75，中共125，两端相连。

这样可以解释为什么一些温和自由派试图和中共改开派合作倒习，因为他们都很接近100，而部分极端反华人士跑去挺毛是因为他们都很接近0。