@匿名者
@匿名者
关注的小组(3)
动态 帖子 4 评论 5 短评 0 收到的赞 5 送出的赞 1
  1. 匿名者   在小组 国家局域网研究所 发表文章

    [教程]如何在Google网页搜索结果中提取不带追踪信息的搜索结果网址

    [教程]如何在Google网页搜索结果中提取不带追踪信息的搜索结果网址
    本文主要面向Tor Browser, 所以不保证任何其它浏览器的适用性(顺带一提要想真的不被追踪或在意隐私就要直接用Tor Browser作为浏览器而不是其它浏览器!).
    在Standard或Safer安全级别下, 鼠标点击链接附近, 然后用键盘按Tab或Shift+Tab按键根据方向选择(这两个按键的移动方向相反, 自行选择方向接近的按键去靠近并选定目标链接).
    Safest级别下需要使用Bookmarklet来移除结果链接中的追踪信息.
    javascript:Array.from(document.getElementsByTagName('a')).forEach(function(e)%7Bu=new%20URL(e.href);if(u.pathname==='/url')%7Be.href=u.searchParams.get('q')%7D%7D)
    为了方便使用可以为本书签添加一个keyword这样地址栏只需要输入keyword就可以理解锁定本书签.
    之所以没有推荐现成扩展是因为扩展的API比Bookmarklet复杂很多, 不注意或不熟悉的话会造成各种信息泄露.

  2. 匿名者   在小组 2047 回复文章

    DuckDuckGo似乎有审查

    感谢推荐searxNG实例, 我只是听说过没怎么用过, 但似乎所有自称后端Google的搜索结果都不如原版Google?
    每次使用Google解决某个问题或搜索任务的前和后均使用Tor Browser的New Identity功能您认为安全性怎样?我感觉似乎差不多?
    EDIT:而且从DuckDuckGo对搜索结果的审查来看, 在裸奔情况下似乎Google要比DuckDuckGo靠谱, 其它隐私友好的以Google作为后端的工具的缺点就是搜索结果不如原版Google.

  3. 匿名者   在小组 国家局域网研究所 发表文章

    匿名社区转发文章是否应该注明来源或作者?

    匿名社区转发文章是否应该注明来源或作者?
    我认为至少在没有"有益作用"的情况下不应该注明来源或作者, 这样可以增加网警追查文章来源的工作量.
    "有益作用"指的是作者/来源可能会更新(比如https://github.com/lehui99/articles/blob/main/301海外跳转原理解析兼谈缓解假墙伪墙攻击勒索的多种技术手段(一).md), 或者作者/来源是很优秀的值得推荐的事物(比如编程随想的博客)
    "没有有益作用"指转发水文之类的无需注明情况(比如https://2047.one/t/20352), 注明来源也无助于传播之类(比如https://2047.one/p/197683), 直接复制粘贴别人的看法评论之类(比如https://2047.one/t/20351#Post-197686).

  4. 匿名者   在小组 2047 回答问题

    如何看待前段时间烟花掀翻警车事件

    几个精神小伙献忠预备役放焰花玩玩,不小心和晶哥起了点小冲突罢了,怎么到反蛆的臭嘴里又变成什么烟花革命了呢?支那反贼是不是永远狗改不了吃屎,狗嘴里永远吐不出象牙?哪天中国人聚众拉个屎是不是也能叫大便革命了呢

  5. 匿名者   在小组 站务 发表文章

    编辑时无法改变发帖分类

    编辑时无法改变发帖分类

  6. 匿名者   在小组 2047 发表文章

    为何新冠迟迟没有出现be4变异株?还是说已经出现了只不过不需要关注所以没被列出?

  7. 匿名者   在小组 2047 回复文章

    DuckDuckGo似乎有审查

    不论是从安全角度还是从实用角度, 都应该只用Google, Tor也能用Google, 只是有时需要多次切换circuit(链路)而已

  8. 匿名者   在小组 2047 回复文章

    编程随想的博客的评论区里的奇葩评论

    直接用Tor Browser内置的Snowflake或Meek翻墙, 或者内置网桥全都试一遍.

  9. 匿名者   在小组 2047 回答问题

    中文圈好像不流行匿名掲示板