1. 刺刺   回复文章

    求助,如何走出犬儒主义

    停止责备自己。歇一歇。每天定个小目标就挺好。

    如同 @tinypaper說的,每天定個小目標才能維持行動。

    養成習慣的三大關鍵:容易、提醒、連續性。

    如果你把目標定得太高,比如立刻改善自己的生活環境,這太困難了,距離目標的遙遠距離是如此的令人窒息,努力都看不到任何進展,那你這件事就做不下去,那就辦不到了。

    艱難的事情沒辦法天天做到,比如你沒辦法天天跑操場,今天跑完隔天就腿痠,於是就中斷了,中斷你就沒辦法持續。

    於是跑步這件事你幹了一天就不幹了。

    就好比一個目標:一天看完一本書,這也很困難,因為很困難,所以很難辦到,不是每天都能看完一本書,這個時候你會因為達不到目標而感到焦慮,那就沒辦法養成閱讀習慣。

    如果把這個例子換成每天都努力用功唸書是一樣的,決定今天要念完一個章節,但一旦念不完,人就會焦慮。

    我的觀點是焦慮來自於期望太高,因此你要下調期待

    什麼是下調期待?你的目標在放眼國外,國外就到外語,外語就到課本,然而一口氣念完課本也是非常的困難,念完幾百個單字也是很困難。

    期待這麼高,叫做「眼高於頂」

    從念一個單字開始,好嘛。

    手機遊戲每天都會提醒你要耗體力,而耗體力通常用不了多少時間,通過簽到你可以天天上線,這是什麼?

    (1)容易 (2)提醒 (3)連續性

    划手遊就是這麼地容易。 ————————————————————

    我想說得有點多,沒辦法一口氣講完,晚點我再通過編輯再補

  2. 狼狼醬 耶渣
    狼狼醬   回复文章

    【转载】每个人都有义务阻止习近平连任

  3. 狼狼醬 耶渣
  4. 那喀索斯 顧影自戀
    那喀索斯   回复文章

    求助,如何走出犬儒主义

    其实我感觉根据你的描述,不像是犬儒,更像是虚无。

    犬儒是一种彻底的否定的姿态来面对,不拒绝不反抗也不认同来获得一种超然的清晰感,但我在你这里看到了混沌和痛苦。

    以至能发现社会真相却又无法改变时,他往往容易成为一个犬儒主义者。这种知道真相却又无法改变也无法继续自我欺骗的情况让人感到精神分裂。

    这种“真相”和“表象”的二元对立才是虚无主义者的最大特征,第一步要先意识到没有所谓“真相”,不要将世界进行这种简单的切分。

    当我们说“真相”时仿佛世界笼罩在一层“表象”的薄膜下,你要明白这是一种隐喻,在这个空间化了的形容下,我们第一个要思考的是“表象之外是什么”。

    传统在这种隐喻下我们恐惧的是将“表象”的帷幕拉开看到了深不见底的“真相”。但你可以尝试在这个表象外的空间进行意义的填充,你会发现这个隐喻本身就是糟糕的、错误的。

    我认为放弃有所谓真相的存在才是你开始的第一步,是这个并不存在的真相在折磨你,带来虚无感。

  5. tinypaper   回复文章

    求助,如何走出犬儒主义

    愿中国青年都摆脱冷气,只是向上走,不必听自暴自弃者流的话。 能做事的做事,能发声的发声。 有一分热,发一分光,就令萤火一般,也可以在黑暗里发一点光,不必等候炬火。

    鲁迅的时代,他所说【做事】【发声】的人,都是当时的所谓【良心犯】。鲁迅说这个话,是为了让人做勇敢的人。

    而【你若光明,大清就不黑暗】,是教人做顺民。

    俺以为,最可怕的犬儒主义是一种完全丧失希望的态度。你如果想做有意义的事,那就是依然有希望。

    不过想做有意义的事情,自己务必先站稳。

    于是自己整天啥也学不进去,整天冲浪,上外网,想着有没有什么办法可以改变这种情况,看了很多黑料和如何移民留学之类的话题,(我知道这种想通过一个手段一劳永逸的想法很愚蠢)变得越来越魔怔,已经快半年了

    上外网找留学移民资料是好事。只上网不学习只找资料不行动,才会魔怔。

    好好问问自己,你是不是真的想出国?可行性如何?

    最重要的是,如果你不试一试,以后会不会后悔。

    人生苦短,不要留下太多让自己后悔的事情。

    如果决定试一试,那就一步步行动。如果是美加留学2047以前的站长推荐过的一亩三分地还是很实用的:https://www.1point3acres.com/bbs/offer

    但我自己也知道尽管有环境原因但一直躲着也只能成为无法长大的幼儿心态,而且把个人命运和国家命运捆绑,整天怨天尤人的行为实在费拉不堪。但好像还是难以把自己拉出来。

    别在意,幼儿心态谁都难免有,个人命运和国家命运本来就密切相关。

    停止责备自己。歇一歇。每天定个小目标就挺好。

    我知道想知道大家有没有和我一样的经历或者心境是如何走出来的。

    俺的建议,先想清楚自己想干什么。然后想往哪条路走,就去试着融入走哪条路的群体,这样会有一些【同侪压力】,在你没劲的时候能推推你。例如如果你想留学,那就去加个留学群体,每天唠唠选学校、写材料、刷机考啥的。电脑背景设置个冲浪家乡美女,或者牛排大豪斯,给自己一点动力。

    每一次努力的沉没都是对我自己的又一次彻底否定,为了避免自己的失败,我只能逐渐变得犬儒起来,把原因都归于环境,算是自己一种保护机制吧。

    在人生岔路口上,例如找工作啊,换学校啊,找对象啊,除非你是含着金汤匙出生的或者是天之骄子,遇到挫折的概率总是比一帆风顺高。你别看有的人朋友圈里晒offer,背后你不知道他被拒多少次。

    失败不是错,谁都要经过。遇到挫折好好休整一下,等感觉情绪好些了,调整下期望,有心力再试试。一点点来,以后的事情别他妈的管太多。

    你做成了一件事情就会有做成更多事情的信心。加油!

  6. 无组织无政府主义者   回复文章

    憂台政府收緊定居審查 港人或踏上二次移民之路

    @Wolfychan #179195 台湾应该考虑,怎么让大陆民主,进攻才是最好得防守,大陆不民主,台湾独立了,也会被独裁得中国政府所占领得。

  7. tplh   回复文章

    个人观点:习近平,或许只是另一个追求万世永久的帝王

    說禁評同志野心大倒沒錯, 說他追求"永久"或者"永生"似乎還是抬舉了, 似乎禁評同志是個真心追求宏大/大義的理想主義者似的, 他這些宏大的想法卻不可解釋爲何姐夫哥在中北美離岸公司的鉅額財產.

    我倒認爲他依然和歷史上其他獨裁者一樣, 是個不惜一切 (中國人民的) 代價來維持權貴的統治 (或許是您提到的維持"永久") 並利用無限公權力追求私利的下三濫, 和其他衆多趙家人沒什麼本質區別, 他們誰上到這位置上都差別不大. 需要修正的不是習總或者毛臘肉這些個人, 而是推翻逍遙法律之上的權貴們的統治和爲其服務的糟糕制度, 建立一個約束公權力的制度.

    习包子露馅——习近平在内的权贵家族如何转移巨额海外资产

    每周转载:巴拿马文件曝光天朝权贵(大量网友评论)

  8. 职业投资人   发表文章

    拜登高雅作品——姨妈的创业计划书

    帮姨妈整理了一份创业计划书,欢迎点评、转发到冲浪TV,豆瓣鹅组等sub,听取广大鼠鼠和集美的建议。

    电报 仙女私人护理店

  9. 奭麦郎 岿然宽衣
    奭麦郎   回复文章

    个人观点:习近平,或许只是另一个追求万世永久的帝王

    无论是中国古代儒家士大夫的“万世太平”梦,还是近现代共产党的“解放全人类”梦,都是乌托邦主义的体现。万世不可能因为士大夫变得太平,全人类也不可能由共产党解放,万世永恒的中国特色社会主义乌托邦也不可能由一个初中肄业生建立

  10. 王四十三   回复文章

    感觉现在反贼太废了

    @wyf1230180 #178460 民主派反贼又不是美帝培养的,还不是自发的美狗?

  11. 王四十三   回复文章

    求助,如何走出犬儒主义

    You say you'll always love me

    Time has another claim

    Why do the gods above me

    Play the cynical game?

    Oh, life, isn’t what it seems

    Fickle as the wind

    Fragile as a dream

    When I end my years

    Who will ease my pain?

    Kiss away my tears?

    And bury me again?

    --Who (Will Take My Place), by Charles Aznavour

  12. 深渊之音   回复文章

    四万字长文《客观评价习近平》逐句逐段点评邀约

    转发两条上述链接中关于薄熙来和习近平对比的评论

    相较于习,薄有一个显著劣势,就是他过于招摇,不擅长"隐性施政"。

    薄熙来被中共元老否决,不是因为招摇,而是因为元老们都都看出他心狠手辣,没有底线。权力给了薄熙来,自己可能人头落地。薄熙来上台,习近平、吴仪、温家宝家族都会有血光之灾,这是为什么吴仪自己退休都要让薄熙来滚出北京。习近平冷处理张高丽的事情,其实就是在拉拢党内元老。

    正如两人都唱红,但对薄熙来而言这只是进身之阶,他会见好就收;而习近平却打算将其作为政治常态。而在打黑上面,薄熙来很大程度是为了改善社会生态;而习近平则是要创造核心拥护,换言之,黑社会和宗教,民主人士等并无二致,都是异端。

    习近平比薄熙来仁慈一点,上台十年,至少不滥杀反腐和政治斗争的失败者,这在中国历史上是一个进步。重庆打黑杀人、海伍德事件、王立军事件都能看出薄熙来夫妇都是心狠手辣的人,如果当初是薄熙来上台,现在中国人经历的二次文革只会更血腥、恐怖。现在反习势力还可以低级红高级黑,消极抵抗。如果是薄熙来上台,现在儿子踢断老子三根肋骨、中学生举报父母的事情恐怕已经泛滥了。

    -- 我认为方舟与中国很可能是个90后,对2012年以及之前中国政坛发生的事情没什么记忆,对这以前的事情是在习近平上台之后才去翻当年的故纸堆。

  13. llr   发表文章

    求助,如何走出犬儒主义

    每个犬儒主义者的背后都是一位失败的理想主义者。当人一个足够正常,足够理想时,以至能发现社会真相却又无法改变时,他往往容易成为一个犬儒主义者。这种知道真相却又无法改变也无法继续自我欺骗的情况让人感到精神分裂。于是只能通过玩世不恭,嘲讽和讽刺的以及开玩笑的办法来进行发泄,这种揣着明白却只能装糊涂的情况或许是国内一部分人包括我的现实写照。

    我是如何成为犬儒的呢?归根结底还是目前的环境决定的,也可以叫屁股决定脑袋,之前我虽然不是粉红,但我也老是觉得墙国内的宣传透露着一股浓烈的做作气息,而之前恰好大三,到自己选择未来的时候,作为一个传统做题家,且在之前大学时间里“自由发展”的结果,我发现自己已然成为了无路可走的人,无论是工作考研,还是考公,都让我感到窒息,恶劣的工作保障和越来越卷的考研环境让我对大环境无比失望,每条路看起来都像是万劫不复的深渊。加上无比高的房价让自己对未来的生活近乎绝望。而因为每一次努力的沉没都是对我自己的又一次彻底否定,为了避免自己的失败,我只能逐渐变得犬儒起来,把原因都归于环境,算是自己一种保护机制吧。

    于是自己整天啥也学不进去,整天冲浪,上外网,想着有没有什么办法可以改变这种情况,看了很多黑料和如何移民留学之类的话题,(我知道这种想通过一个手段一劳永逸的想法很愚蠢)变得越来越魔怔,已经快半年了,但我自己也知道尽管有环境原因但一直躲着也只能成为无法长大的幼儿心态,而且把个人命运和国家命运捆绑,整天怨天尤人的行为实在费拉不堪。但好像还是难以把自己拉出来。我不是想要什么路径依赖,希望大家给我一个什么万无一失的办法,我知道想知道大家有没有和我一样的经历或者心境是如何走出来的。第一次看到这个bbs氛围很友好所有就想发帖问一下,自己逻辑可能有点混乱,大家见谅。

    另外大家如何看待鲁迅的这段和你若光明,大清就不黑暗的区别。

    愿中国青年都摆脱冷气,只是向上走,不必听自暴自弃者流的话。 能做事的做事,能发声的发声。 有一分热,发一分光,就令萤火一般,也可以在黑暗里发一点光,不必等候炬火。

    如果你觉得大清不好,你就去建设它;如果你觉得赵老太爷不好,你就去科举做官;如果你觉得佃农们没素质,就从你开始开始做一个高素质的佃农;如果你觉得同胞愚昧无知,就从你开始学习四书五经改变身边的人,而不是一味地谩骂,抱怨,闹革命

  14. 深渊之音   发表文章

    四万字长文《客观评价习近平》逐句逐段点评邀约

    这篇文章亮点和槽点都很多,欢迎到这里匿名逐句点评、探讨,无需注册登陆

    方舟与中国:客观评价习近平 (上) 逐句点评版 https://hackmd.io/@comemory/xjp-1

    方舟与中国:客观评价习近平 (中) 逐句点评版 https://hackmd.io/@comemory/xjp-2

    方舟与中国:客观评价习近平 (下) 逐句点评版 https://hackmd.io/@comemory/xjp-3

    美国之音

    https://www.voachinese.com/a/objective-evaluation-of-xi-jinping-20220208/6433211.html

    多数评论者都认为,该文太长,减低了可读性;有些观点文中反复出现,显得累赘;但文中确有一些精彩传神的论述,相当到位;他们多数认为,不能同意作者对薄熙来的褒扬,他们认为习近平只不过是薄熙来的放大版。
    
    宋永毅说:“这是一个一直在关心着中国时事,尤其是当前政治文化走向的评论家。他要比我们年轻得多,否则不会犯把中央文革小组组长说成是毛泽东的错。”
    
    宋永毅读了“方舟与中国”在《留园网》上的全部文章,不认为他的长文有什么神秘背景,“可以看到他的一贯的分析方法。但是他的政治倾向是很清楚的,他对习近平以前的几届江、胡,甚至对薄熙来,肯定比较多。”
    

    matters.news上的评论

    为什么大家都很反对习近平

    讨论区挺精彩的

    诺德之地游客关于领导人风格的评论

    太长,看了一部分,觉得作者对理想领袖的期待完全和我相反。

    作者前面花了很多篇幅嘲笑习近平文化低,口才差,到处出洋相,后面对薄熙来评价过高。可以看出作者喜欢薄熙来那种具备优秀演说能力的魅力型领袖。我认为作者极有可能是个北方或上海的女性,对领导人审美观感要求很高,有点像在挑男朋友。作者还自以为自己思想很西化,希望看到中国出现一位西方民选领导人那样的政治人物。我还认为,作者应该是一个文化人,缺乏实业经验,总之作者给我的感觉,特别像美女作家蒋方舟。

    我表示作者的这种审美和期许可以理解,相当一部分人是这样的口味。

    但是,我要说的是如果习近平真的如作者描述那样,我反而喜欢为这样的领导服务。因为这样的领导才能吸引最顶尖的最具个性的人到他手下,并且能够发挥手下的才能。

    薄熙来那种魅力型领导是职场噩梦。薄熙来,川普,马斯克这类人物,事事好像都懂一点,什么都自己说了算,有能力在公众面前出风头,样样功劳都揽在自己身上,世人都只知道领导人的名字,而他的手下在他眼中只是棋子和工具人。这类领导,除非给你不可拒绝的薪水,绝对不要为他服务。

    中国共产党的领导人中间,毛泽东、邓小平都是很懂领导艺术的。台湾领导人蒋经国、新加坡领导人李光耀也都是真帅才。这些领导人最大的特点是能够推下属出来,而不是自己在前台风光抢尽。喜欢薄熙来的人只能说没有任何实际工作经验,尤其是团队经验,思维属于典型的夫妻店模式,老板什么都要懂完干完那种。但凡人多的团队,主帅一定是懂得识别人、激励人、用人的,一定是把优秀的下属推到前台接受风光的。老毛早起推出的十大元帅,老邓推出的胡赵等等。李光耀那么雄才大略能言善辩的人,也推出了很多干部到前台。

    习近平上台十年,都说他开倒车总加速师,但至少有一点他做得很好,那就是不随便杀政治斗争中失败的人,包括对落马贪官都很慎用死刑。这一点比之前的历届都要进步。中国如果不是习近平而是薄熙来上台,其他政策只会更左不说,早就杀人杀得血流成河了。现在不要说翻墙乳包,恐怕根本没有人敢不唱赞歌。

    薄熙来这种魅力型领袖绝对是中国的巨大灾难。

    中国这种至上而下的集权政体要向现代文明转型,又不能立刻实施一人一票的民主选举的多党政治的话,最好的领袖就是胡锦涛那种。

    面瘫的好处就是下面的人难以揣摩上意,逢迎拍马,中国官场文化就是马屁文化,投其所好,领导什么都表现在外的话,各种投机商人,各种官场油条都会找准马屁点拍出彩虹屁来。胡锦涛这样的领导风格反而是最适合马屁文化社会的转型期的。

    如果说习近平领导风格的过失,就是缺乏胡锦涛这方面的智慧,今天的局面就是各路人马都自以为揣摩准了习近平而变着花样拍马屁导致的。

  15. 王四十三   回复文章

    【转载】每个人都有义务阻止习近平连任

    @Wolfychan #179239 之前的市政局民选程度没有彭定康时候高

    所以香港人民普遍怀念我彭大总督

  16. 王四十三   回复文章

    关于谷爱凌(Eileen Gu)的国籍与国籍法第八条

    @Ambrosia #179253 行政违章你没法复议的

    就像如果美国签证官就是看我不爽把我拒签了,我不可能找美国政府要求行政复议,只能再申一次

  17. Ambrosia   回复文章

    关于谷爱凌(Eileen Gu)的国籍与国籍法第八条

    @王四十三 #179249 是也不是。《前世今生》中提到了,中共当局会通过“拒绝签发旅行证”的方式让这些人无法入境中国,但事实上这在中国法律里是没有依据的。规避的主要方法是,当事人18岁之前在中国大陆登记户口,并申请护照。

  18. 狼狼醬 耶渣
    狼狼醬   回复文章

    你喜欢白天还是黑夜?(请去常用链接-投票页面投票)

    我需要白天來曬太陽和玩,需要黑夜來睡覺,叫我選擇困難哦~

  19. 王四十三   回复文章

    高智晟写的中国联邦宪法,有点奇葩

  20. 陈士杰   回复文章

    高智晟写的中国联邦宪法,有点奇葩

  21. 王四十三   回复文章

    关于谷爱凌(Eileen Gu)的国籍与国籍法第八条

    这里还有一个问题,假如谷爱凌出生时是中国公民,天然双国籍,那么到了18周岁(她是03年的,所以去年就18周岁)是不是要二选一?

  22. Ambrosia   发表文章

    关于谷爱凌(Eileen Gu)的国籍与国籍法第八条

    如果您阅读本文时有困难,请先阅读本人《国籍法的前世今生》一文。

    背景事实

    1. 谷爱凌出生在美国加利福尼亚,因此她出生时根据美国法律,具有美国国籍。任何放弃美国国籍的个人任何丧失美国税务居民身份(包括放弃公民权)的人,如其是符合26 USC 877(a)或26 USC 877A的高净值人士或未提交声明人士,其资料均会上载到美国财政部网站上,而至今为止(2022年2月),该网站没有刊登谷爱凌的资料。这说明谷爱凌至今仍然有美国国籍并未缴纳过任何弃籍税。然而,谷爱凌自称“在美国是美国人”说明其并未放弃美国国籍,因为“在中国是中国人”可以从文化的角度上理解,但“美国人(American)”在英文语境下指的就是美国公民/国民。

    2. 根据维基百科的资料,她的父亲是美国人,母亲谷燕来自中国北京。因此,若谷爱凌出生时谷燕是美国合法永久居民(LPR,俗称绿卡持有人),则谷爱凌自始不具有中国国籍;若相反,则谷爱凌属于先天(出生时)的中美双重国籍。我们没有资料证实谷燕在谷爱凌出生时是否为LPR。

    3. 使用“before:日期 谷爱凌 加入中国国籍”在谷歌搜索的结果表明,最早出现的消息来源在2019年6月6日及6月7日。例如,搜狐新闻^1说:谷爱凌在社交媒体上宣布加入了中国国籍。然而,谷爱凌在微博上的原文是这样的:

    我是谷爱凌,一个热爱滑雪的女孩,滑雪赋予了我力量。我很骄傲能够在三年后代表中国征战北京2022年冬季奥运会。我希望能够通过追求极限运动来增进中美两国人民的交流、了解和友谊。为推广自由试滑雪,鼓励青少年特别是女孩对体育运动的热爱,并为提高中国和世界冰雪运动而努力!

    我从九岁起,在中国滑雪界得到了很多人的帮助,包括南山雪场卢总,中国Elan,GOSKI,The North Face,极致玩家CCTV9,-2C和Dynamic IQ任总等。我想在这里深深地向他们表达谢意!

    我希望在今后的三年里能更多的见到你们!北京,我来了!

    明显地,微博中通篇没有一个字提到“加入”中国国籍。所有提到“加入国籍”的消息,均为网络媒体或个别自媒体(例如“美宝之家”^2)。这些网媒援引的消息除了微博之外,还有2019年6月谷爱凌在国际滑雪联合会官网上的代表队转为中国这一事实。

    相关法律

    • 《中华人民共和国国籍法》第八条列明:被批准加入中国国籍的,不得再保留外国国籍。因此,除非中共明确开后门,否则谷爱凌不可能在不放弃美国国籍的情况下取得中国国籍。

    因此,根据现有的资料和“证据优势”(preponderance of evidence)原则,更为可信的结论是:谷爱凌在出生时就具有中美双重国籍,她从没有“加入”中国国籍,她只是一个“转换代表队”的双重国籍者。而“放弃美籍加入中国籍”只是爱国自媒体的洗脑话术。

    这与谷爱凌本人的说法是一致的。她在获得冬奥会金牌以后,在新闻发布会上两次被问到她是否还保持有美国国籍。她回答:我在美国就是美国人,在中国就是中国人(I’m American when I am in the US and I’m Chinese when I’m in China.)。如果各位还记得《前世今生》一文的话,这个就是主国籍原则

    事实就这么简单吗

    一篇对谷燕的报道^3指出:

    1985年,谷燕这位北大化学系毕业的高才生,在完成了生化硕士学业之后赴美国深造。她不满足于只在科技界发展,她说:“华人在科技界成功的已经很多,但在美国金融业成功的却很少。”于是,在美国斯坦福大学拿了MBA硕士学位后,谷燕到华尔街寻求发展。

    1997年底,这位曾在华尔街雷曼兄弟投资公司为世界银行成功运作13亿美元的华尔街知名金融专家,毅然放弃了高额的收入,踏上了归国兴业之路。

    而谷爱凌于2003年出生于美国加利福尼亚。这里的疑问立刻出现了:已经归国兴业的谷燕是不可能在无雇主担保的情况下,继续持有L-1/H-1B(工作)签证的。在当时的大环境下,很难想象谷燕有一位美国籍配偶,但却不申请移民签证,而是拿B2(访客)签证赴美产女。

    因此,一些可怕的推测就出现了:

    • 谷爱凌在出生时因谷燕是美国LPR而不具有中国国籍,但中国驻美使领事馆因为某种原因“闭上眼睛”发了护照/旅行证给谷爱凌?
    • 谷爱凌在出生时因谷燕是美国LPR而不具有中国国籍,但中共见利益忘法律,“闭上眼睛”给她发了护照/旅行证?
    • 谷爱凌在出生时因谷燕是美国LPR而不具有中国国籍,但中共见利益忘法律,批准她在不放弃美国国籍的情况下加入中国国籍(例如借口她申请加入中国国籍时是未成年人)?

    无论如何,这一事件当中必定存在公众误解。要么谷爱凌出生时就是中国公民,要么由头至尾谷爱凌的中国国籍就是不合法的。

    后续

    2022年2月10日,小众新媒体“华尔街电视”的记者李其在推特上声称其就谷爱凌的国籍问题致函国际奥委会,并得到了国际奥委会的回函^4

    有关谷爱凌国籍问题的更新,IOC在回复我的查询时给出了和中国领事馆不同的说法,称:“谷女士于2019年获得中国国籍。在2020年洛桑青年冬奥之前,体育国籍变更已于2019年12月提交给IOC执委并获批,严格按照《宪章》41条1款2款附则。中国奥委会遵循适当程序,提交了必要文件,包括她的中国护照副本。”

    在这则推特下,有一名不明身份人士的回复,回复中上传了谷爱凌的中国护照个人信息页(带有马赛克)。但护照的签发年份2019、过期年份2024,并未被马赛克。这份五年有效期(发给未成年人)的中国护照表明谷爱凌在其18周岁生日,即2019年9月3日之前就取得了中国国籍。

    另外,谷爱凌出生时是中国公民的可能性几乎被排除了。根据国际奥委会给李其的答复,谷爱凌变更体育国籍的个案是根据《奥林匹克宪章》第41条附属立法第2款操作的。这一款只适用于“国籍发生变更或者获得新国籍”(who has changed his nationality or acquired a new nationality)的情况。宪章第41条规定多重国籍运动员可以代表任意一个国籍国,但只有在符合附属立法第2条的情况下才能转换。由于谷爱凌之前代表美国出赛过,所以除非她的中国国籍是“新国籍”,否则她并无资格转换体育国籍代表中国参赛。

    41 参赛者的国籍
    1 任何参加奥运会的选手必须是参加赛事的国别奥委会所属国的国民。
    2 任何关于赛手是否能代表某一国家的决定须有国际奥委会执行委员会作出。

    附属立法
    1 同时是两个或两个以上国家的国民的参赛者可以代表其中任何一国,由其选择。然而,在代表一国参加奥运会、洲际或地区运动会、相关IF(国际联合会)认可的世界或地区锦标赛后,其不得再代表另一国,除非其符合 下文第2款中规定的条件,该等条件适用于已改变国籍者或获得新国籍者。
    2 曾代表一国参加奥运会、洲际或地区运动会或相关IF(国际联合会)认可的世界或地区性锦标赛,且改变国籍或取得新国籍的运动员,可代表其新国家参加奥运会,前提是距离参赛者上一次代表其前国家已有至少长达三年的期间。此段期间,经相关国别奥委会和相关IF(国际联合会)同意,可由国际奥委会在考虑个案状况后予以缩短乃至取消。

    谷爱凌在2019年6月发微博变更代表队。根据国际雪联的记录^5,2019年6月之前谷爱凌参加的最后一场奥运/区运/竞标赛是2018-09-04在Cardrona, NZL举办的FIS Junior World Ski Championships,她当时应该是代表美国参赛的。2019年6月之后参加的第一场奥运/区运/竞标赛是2020年1月18日在Leysin, SUI举办的Youth Olympic Winter Games。这意味着国际奥委会执行委员会不仅批准了她变更体育国籍的申请,而且行使酌情权缩短了三年时间限制。批准的理由可能是其中国血统、其母亲与其运动生涯的关系,等等。

  23. 王四十三   回复文章

    各位如何看待不是复姓却取四个字的名字的情况?

  24. 王四十三   回复文章

    高智晟写的中国联邦宪法,有点奇葩

    @陈士杰 #179246 因为和平演变也还是秩序的失败国,失败国显然要更多顺从于胜利国

    苏联解体后,顺从西方的波罗的海三国民主程度就高,违抗西方的俄白乌就民主程度低还经常倒车,今天乌克兰就看西方肯不肯砸钱维护了。

  25. 陈士杰   回复文章

    高智晟写的中国联邦宪法,有点奇葩

  26. 超新星   发表文章

    个人观点:习近平,或许只是另一个追求万世永久的帝王

    我看了《客观评价习近平》,我有了一些个人看法。

    众所周知,嬴政追求过长生不老,其实他知道实现不了,所以准备了后手,就是「递三世至万世而为君」,当个人的长生失败后,退而求其次寻求嬴氏家族和秦帝国的长生。结果是,秦帝国只活了15年。

    希特勒也追求过千秋帝国,结果第三帝国活了12年。

    毛泽东也一样,「江青」这个名字,就是「江山万年青」嘛。

    相比之下,邓小平在六四时的态度是「杀20万,换20年稳定」,其实是说,在我活着这20年共产党不倒就行了,至于我死后哪管洪水滔天。江泽民就更不用说了,「闷声发大财」,管不了那么远。

    而习近平呢,首先他个人就完全是党内派系斗争的妥协才上位,根基仅仅是习仲勋的红色血统。而全国来看,胡后期2010年代,改革开放的高速增长红利期已经快吃完了。安如磐石的红色江山出现了裂缝。

    习近平大概是觉得自己接手的底牌没有前几任那么好,从而对邓江胡三代的政策有所不满,认为这三代放弃了毛时代的斗争精神,现在红色江山万一倒了,自己岂不成了他们的背锅侠。

    那么,怎样才能重新实现毛时代的「江山万年青」呢?首先党内斗争是最大的不安全因素,这个谁都能想到。所以上台第一件事就是借打贪腐,除掉政敌,把寡头集体领导变成个人独裁。隔代指定也是不稳定因素,干脆一起废了,自己连任。

    其次就是对国内民众,众所周知,言论自由的收紧,越来越多的监控,对访民和维权律师的打压,对宗教的打击,对新疆、西藏、香港等边疆地区的暴力统治等等。这些行为,其实中共从来都有,但习近平时代程度和规模却是空前的。原因就在于,虽然所有中共领导人都是「稳定压倒一切」,但江胡是「我在台上这一代能稳定就行」,习近平追求的却是「永久不变的稳定」。

    这一点不是我的空穴来风,可以从习近平两句话看出来:「功成不必在我」、「我将无我」。说不定习近平还觉得,你们急着抢着接手干啥,我多连任几届让共产党更稳固,还不是为你们好,免得你们跟我当年一样,接手一个混乱不堪、随时会解体的共产党。

    还有就是对外,外交是内政的延伸,从一带一路、战狼外交、贸易战、施压台湾、扩散病毒,中国四面树敌被孤立,习近平并不怕,因为哪怕彻底闭关锁国,共产党还是共产党。他怕的是经济下行又自由受限的民众到处维权闹事,所以才利用民族主义,用「中华民族伟大复兴」的大旗去转移矛盾。但结果是很多人最后发现中国梦就是白日梦,所以开始躺平。

    对于躺平,割不到韭菜,习近平当然是讨厌的,但相比维权闹事,倒是两害相权取其轻了。从防疫暴力清零就可以看出,对习近平来说,借疫情实现对人民自由流动的全面控制,重要性高于经济的恢复发展。毕竟,前者对去除一切危险,实现「红色永久」的作用更大,后者只不过是避免从改革开放的红色江山,倒回三年大饥荒的红色江山罢了。

    他对内收回了人民仅剩的一点「自由」(「民主」从没有过,倒跟习近平无关),对外撕毁了香港等问题的「条约」,追求万古长存的「永久」,在我们这些信仰民主自由、信仰条约精神的反贼眼里,自然是大错特错。但是,从习个人的角度来说,去实现秦始皇、希特勒没有实现的「永久」,是不是另一种信仰呢?

  27. 刺刺   回复文章

    你喜欢白天还是黑夜?(请去常用链接-投票页面投票)

    這可莉害了。

    話說那個選項沒法勾選應該不是我的問題吧

  28. falsehippo   回复文章

    文字遊戲的魅力

    类比能够帮助读者理解你的观点,但类比本身不能提供论证效力。

    就好像人工代糖能让食物变甜,但是代糖不提供卡路里。←这就是类比

    然而使用/接受类比时,要注意类比是在原有的意义网络上,又增加了一层网络。就相当于已经打结的渔网又和另一张渔网纠缠在一起。←又是一个类比

    以“代糖”句子为例,在好与坏的维度上,“变甜”是好的,“卡路里”是坏的,把类比对应回原句,就诞生了“观点”是好的,论证是“坏”的新的意义。而且不同人对类比的理解也不尽相同,有的人会认为“代糖”是坏的,“卡路里”是好的。

    还是以“代糖”句子为例,就像 @那喀索斯 #179238 所言,类比强化了语言的隐喻。“人工代糖”是添加进食物里的,暗示了类比手法也是添加进语言中的。然而,类比是对语言的组织,类比就是语言本身。代回进代糖类比中就变成了代糖能让代糖变甜。卡路里是储存燃料的介质,暗示了论证效力中也储存能量。不仔细审视类比,就无法识别它的骗术。

    即使类比有这样那样的问题,我们依旧要用类比,还要大用特用。我提出的原因有两个,一,类比是诗学的,因此是对抗的武器。二,类比是“骗术”中最明显的那种,反复的识别训练能增强抵抗力。

  29. 刺刺   回复文章

    文字遊戲的魅力

    我的想法是這樣的: 類比需要去畫圈圈,將A比作B。

    我給出的條件非常模糊,因為我根本沒畫圈圈,但敘述邏輯自洽,所以隨便我怎麼說,我說得都對

    但是,會計行業是依法設置帳冊,依法作帳的。

    你和A有权利解释你们操作的性质。如果你和A有分歧,那你和A就需要举证证明ABCD当中的一种。

    我當然有權解釋我的交易行為,但我需要對國稅局舉證,故財政部規定了各種會計科目的定義,但如我的貼文,我根本甚麼定義都沒說,連情境都刻意省略。

    而我就是覺得,沒有畫框框或者是沒有先定義,就猶如這樣的省略。

    这种对边界的规范是很难穷尽的,最终只能是一个在成本收益平衡下能另自己满意并不进行深究的选择。

    如同那喀索斯說的,這是一個成本問題,如果發文要這麼嚴格實在是有點懶。

    在會計上這稱為重大性,它可能是根據資產總額、負債總額、營業收入總額乘以特定%數作為一個標準值。

    比如說A公司年營收100萬,%數為3%,故重大性為3萬。

    它的執行標準可能是重大性的5%或者10%,也就是1500到3000,意思是某些比較嚴苛需要調查的科目,其金額沒有到這個區間,那它可以不用接露於財務報表。

    另外還有一個標準叫做「顯然微小金額」,意思是你可以直接對這個金額打PASS不去作調整分錄。

    解构英王的权威,强行推行共和制,对英美都没有好处,只会给克伦威尔这种毛泽东式泥腿子暴君老鼠上桌的机会......综上,潘恩就是一个老鼠上桌到处祸害各国传统、法统与道德的流窜多国的恐怖分子。

    但我受不了某串的帽子滿天飛。

    猶如我的題目,只要我給出的敘述有欠缺,隨便我怎麼唬爛都是邏輯自洽,反正我也沒說定義。

  30. 不周山   回复文章

    文字遊戲的魅力

    我认为判定条件不足,无法做出推断,这题和我选什么,事实是怎样都没关系,选出来对不对只看出题人想不想让我对。

    情境题给出的条件都是“模糊的”,“可多重解释的”,“不确定的”,实际情况只有出题人自己知道,而题目的最终解释权也在出题人手中,其他人没有办法根据不确定的条件推断出正确答案。即使猜对,出题人也有可以靠解释权强行判负,而答题人没有手段检验。

    这个问题没给我“类比”和“偷换概念”的感觉,但“耍流氓”的感觉我倒是体会到了,这是不是也是一种错误的类比导致了偷换概念呢?

  31. 狼狼醬 耶渣
  32. 那喀索斯 顧影自戀
    那喀索斯   回复文章

    文字遊戲的魅力

    所以偷換概念壓根不是一種需要練習的技術,而是一種你不小心就會施展出來的天賦。

    根据语言学证据(linguistic evidence),我们的概念系统本质上大都是隐喻的。比如“争论”就在暗示“论辩”是一场“战争”,必然有你死我活的输赢。《我们赖以生存的隐喻》

    其深深根治于我们的思维系统中,大部分概念需要在其他的概念上才能被部分理解。类比作为隐喻一母同胞的兄弟(此处类比),不仅仅是在语言上的一种同构或者相似关系,它和隐喻一样在思维过程中承担着重要的责任。

    不畫框框去界定適用範圍,就來運用類比,去使用邏輯就是在耍流氓。

    这种对边界的规范是很难穷尽的,最终只能是一个在成本收益平衡下能另自己满意并不进行深究的选择。

  33. 邹韬奋 外逃贪官CA
    邹韬奋   回复文章

    文字遊戲的魅力

    (E)

    你和A有权利解释你们操作的性质。如果你和A有分歧,那你和A就需要举证证明ABCD当中的一种。

  34. 刺刺   发表文章

    文字遊戲的魅力

    大家好,我是最喜歡類比的刺刺,我有個路邊撿來的觀點:

    「人人都是類比的大師,所以即使類比的姿勢不正確,還是可以自如地運用類比來爬樹跟吃香蕉,咳咳,更正,是自如地闡述自己的觀點。」

    正因為人類太過擅長運用類比,所以偷換概念壓根不是一種需要練習的技術,而是一種你不小心就會施展出來的天賦。

    但我覺得詭辯真的是超級沒有營養的話題,我自己發了幾篇幹話,我都快受不了了。

    所以我又有個觀點:「那就是不講定義,不畫框框去界定適用範圍,就來運用類比,去使用邏輯就是在耍流氓。」

    為了讓大家體驗一下我口中的耍流氓,我們就來玩個文字遊戲。

    來,請看情境題:

    ----------分隔線---------

    今天客戶A支付一筆錢,從我這裡購買汽車。 一個月後,我付了一筆錢,把汽車從客戶A那裡拿了回來。 該如何解釋上述的行為?

    (A)這是普通買賣,所以我賣汽車是出售商品當「銷售收入」,我之後買回衣服是進貨當「成本」

    (B)這是抵押借款,我跟客戶A「借錢」,而汽車其實是抵押品,而我之後付錢是「償還債務」 將汽車贖回。

    (C)這是租借行為,我向客戶A收取「押金和租金」,於是客戶A借汽車拿去使用,後來客戶A把汽車還給我,於是我「退還押金」。

    (D)這是普通買賣,我賣掉汽車是出售商品當「銷售額」,可是客戶A對汽車不滿意於是退貨,所以我「退錢」給他,並收回被退貨的汽車。

    (E)以上皆是

  35. 邹韬奋 外逃贪官CA
    邹韬奋   回复文章

    【转载】每个人都有义务阻止习近平连任

  36. 翰墨远逸 无可奉告
    翰墨远逸   回复文章

    【转载】每个人都有义务阻止习近平连任

    @消极 #179233 市政局是彭定康搞得吗?!
    你们这些人啊,不要见得风就是雨。将来如果你们报道上出了偏差......

  37. 邹韬奋 外逃贪官CA
    邹韬奋   回复文章

    批判一下左派的祖师爷——托马斯潘恩

    @NoStepOnSnek #179231 资产阶级认为有产者就应该掌握权力,贵族认为血统高贵才有权力。美国独立战争就是十三州有产者联合无产者驱逐英国贵族。当然这个过程也有煽动无产者的文宣,忽悠穷鬼反英的内容,但是革命成功,立刻就是有产者制定游戏规则。所以才有Shays Rebellion嘛。

  38. 邹韬奋 外逃贪官CA
    邹韬奋   回复文章

    【转载】每个人都有义务阻止习近平连任

    @翰墨远逸 #179229 港英一开始不给民主是殖民主义,后来是中共阻止解殖,直到彭定康才搞了个市政局给港人玩,于是一回归就杀局。

    其实说白了,民主就是讨价还价的权利,中共肯定是要买断的,否则岂不是永远出血。

  39. observerEDGE 废物
    observerEDGE   回复文章

    可以分享一些雅思机考模拟网站或者资料吗?

    题库的话,先把4-16刷了呗,这个要精刷,不能浮皮潦草的。

    剩下的可以通过做一些别的练习题适当提高,我觉得如果雅思官方哪些文章都读明白了,听力都能听写写明白了,听力阅读应该可以满足大部分学校的要求。

    写作口语我就没啥资格多嘴了。这俩我也和普遍的中国学生一样差。写作有时候去试试托福的模板然后自己逐渐灵活运用学句式?口语可以找一些讲说话节奏和语调的东西刻意练习?我不敢说有很大用,对我而言聊胜于无吧。

  40. NoStepOnSnek   回复文章

    【译文】惩罚和相称性(一个自由意志主义的论点)

    @falsehippo #179215 好吧。我想您会尝试说服我,或让我说服您,既然您没有这个打算,那么就这样吧。我在这里在乎的只是对这个议题的最佳看法是什么,从这个角度来看,您的回复显得对我没有什么帮助和意义。

  41. 翰墨远逸 无可奉告
    翰墨远逸   回复文章

    【转载】每个人都有义务阻止习近平连任

    @消极 #179217 这回所谓的好选举制度归根结底就是伪民主,民煮,党人治港

  42. 狼狼醬 耶渣
  43. 不周山   回复文章

    可以分享一些雅思机考模拟网站或者资料吗?

    @NoStepOnSnek #179165 太谢谢啦,环境和自身条件确实存在差异,适合他人的方式可能并不适合我。我当然也知道我那种不对啦,但改变也需要过程,还是要解决眼前的事。你给的资料和途径很有用,我以后会尝试学会自己找到这些。