人和狗有生殖隔离

2026年4月23日，网络安全研究人员发现了一个影响所有基于 Firefox 内核浏览器的严重隐私漏洞。

同一个基于 Firefox 内核浏览器进程里，所有网站都能看到完全相同的 IndexedDB 数据库排列顺序，这个顺序跨刷新、跨私密窗口都不变，只有重启浏览器才会变，因此可以用来跨网站跟踪用户。

这个漏洞允许网站通过一个看似无害的浏览器 API，生成一个唯一且稳定的进程级标识符，从而在用户不知情的情况下跨网站追踪其活动。

你以为开无痕 / 私密窗口就没人知道了？没用。同一个浏览器进程里，所有私密窗口共享同一个指纹。

删 Cookie、清缓存、关闭所有私密窗口都没用。只有彻底重启浏览器，指纹才会变一次。

Firefox (Linux) 快照的路径/.mozilla/firefox/{PROFILE}/storage/default/{origin}/idb/

TorBrowser (Linux) 快照的路径/.mozilla/torbrowser/TorBrowser/Data/Browser/profile.default/storage/default/{origin}/idb/

每个sqlite，sqlite3文件代表一个indexeddb。

我猜测 btrfs用户无意中保存了许多indexeddb的快照，查看时间，未关闭Tor Browser的时间段内创建多于三个indexeddb就是不正常的，因为现在网站的indexeddb存储量都不超过0.

但也不排除，据说复杂的网站会存储很多个（至少我没有遇到够）。

2026年4月23日，网络安全研究人员发现了一个影响所有基于 Firefox 内核浏览器的严重隐私漏洞。

同一个基于 Firefox 内核浏览器进程里，所有网站都能看到完全相同的 IndexedDB 数据库排列顺序，这个顺序跨刷新、跨私密窗口都不变，只有重启浏览器才会变，因此可以用来跨网站跟踪用户。

你以为开无痕 / 私密窗口就没人知道了？没用。同一个浏览器进程里，所有私密窗口共享同一个指纹。

删 Cookie、清缓存、关闭所有私密窗口都没用。只有彻底重启浏览器，指纹才会变一次。

Linux btrfs用户

Firefox (Linux) 快照的路径/.mozilla/firefox/{PROFILE}/storage/default/{origin}/idb/ TorBrowser (Linux) 快照的路径/.mozilla/torbrowser/TorBrowser/Data/Browser/profile.default/storage/default/{origin}/idb/

每个sqlite，sqlite3文件代表一个indexeddb。

我猜测btrfs用户保存了许多indexeddb的快照，查看时间，未关闭Tor Browser的时间段内创建多于三个indexeddb就是不正常的，因为现在网站的indexeddb存储量都不超过0.

也不排除，据说复杂的网站会存储很多。

你妈让哪条狗操出你的

你错了，国际上一般是以领土认国家的，中华人民共和国继承了中华民国和大清的领土，自然在政权法理上也是一样的。

欢迎自由转发编辑，无需注明来源。欢迎关注青年读者博客：https://youthreader.notion.site/ 或 matters.town/@qingni... 或 substack.com/@youthr... 或youthreader.medium.c... 或 blog.creaders.net/u/... 或 qingnianduzhe.wixsit... 或 steemit.com/@youthre... 或 paragraph.com/@youth... 油管：https://www.youtube.com/@youthreader （油管因繁忙较少更新）因为保皇党大量制造人事任免谣言，开立青年读者的人事分析账号：Matters.Town：matters.town/@youthr... 和 Twitter：x.com/qingnianduzhe专用于人事分析。国内可正常访问的：https://youthreader.notion.site/ 或 https://dev.to/youthreader （有时可能会卡，换个网）

尽量从上述账号获取最新文章。目前中国国内互联网上出现了名为青年读者的账号。如v.douyin.com/ECIUmZh...

这些账号都不是本账号运营的，并且疑似是最近才改名的。似乎还有人冒充青年读者，请不要相信。本账号在任何时候都不会注销，也不会换账号，也不会由其他人代为撰写。青年读者发布的内容都是可评论的，并且这些网络平台大都是可以匿名注册的。如果有任何质疑可以直接评论，也有很多人这样做。青年读者不会、也不可能对背后的小道传闻做过多解释。此外，青年读者引用了大量文章，但并不代表认同这些文章的观点，只认同摘录的部分。青年读者过往文章虽然偶有修改，但历史版本在Matters Town上都是可以查的，只要点击“修改过”就可以查看历史版本了。现在还有一些人把青年读者的话原样发，同时通过技术手段更改发布日期，对于这种情况笔者保留追究的权力。

中国人在文革后已经过了五十年的安稳日子，所以很多人天然会有一种幻想，认为一切安稳的日子都是理所应当的，认为只要自己安安分分的，就什么事都不会发生，不会遇到保皇党的迫害。这是非常荒唐的，远的不说，当年国企下岗的工人，难道不安分吗？他们又做错了什么？

这些都是保皇党刻意灌输的错误思想。正常的思维是，这个世界就是有各种各样的犯罪。之所以大家是安全的，社会能维持一个只要遵纪守法就能安全的环境，那是因为有反帝党去维持的。

这就像外面是狂风大雨，你在屋子里搭了一个积木，你觉得自己只要不碰这个积木，这个积木就不会倒。可实际上这是因为这个楼还在这里，要是楼不在了，这个积木就是不堪一击的。笔者就很了解这一点，所以密切关注各种国际政治，毕竟无论做什么，这真的是和自身利益有关的。只是大多数中国人根本就没搞懂这和自身的关系。像国企下岗潮，大多数人只会去骂朱镕基，看不到邓小平，更看不到胡耀邦赵紫阳。实际上不管国企的工人多么安分守己，邓小平一旦夺权成功，那下岗就是必然的。

这种情况在欧洲、日本也是比较常见的，在美国就不会遇到这种情况。毕竟同一个城市不同地区的犯罪率差异都大的惊人，很多人去哪里都要先查当地的犯罪率地图，毕竟走错街了可是真的会被抢的。美国人大都很关心政治，毕竟选哪个市长、哪个议员、哪个总统确实会影响到自己的安全的，而且这个速度是非常快的。

https://www.crimemapping.com/#video

欢迎自由转发编辑，无需注明来源。欢迎关注青年读者博客：https://youthreader.notion.site/ 或 matters.town/@qingni... 或 substack.com/@youthr... 或youthreader.medium.c... 或 blog.creaders.net/u/... 或 qingnianduzhe.wixsit... 或 steemit.com/@youthre... 或 paragraph.com/@youth... 油管：https://www.youtube.com/@youthreader （油管因繁忙较少更新）因为保皇党大量制造人事任免谣言，开立青年读者的人事分析账号：Matters.Town：matters.town/@youthr... 和 Twitter：x.com/qingnianduzhe专用于人事分析。国内可正常访问的：https://youthreader.notion.site/ 或 https://dev.to/youthreader （有时可能会卡，换个网）

尽量从上述账号获取最新文章。目前中国国内互联网上出现了名为青年读者的账号。如v.douyin.com/ECIUmZh...

这些账号都不是本账号运营的，并且疑似是最近才改名的。似乎还有人冒充青年读者，请不要相信。本账号在任何时候都不会注销，也不会换账号，也不会由其他人代为撰写。青年读者发布的内容都是可评论的，并且这些网络平台大都是可以匿名注册的。如果有任何质疑可以直接评论，也有很多人这样做。青年读者不会、也不可能对背后的小道传闻做过多解释。此外，青年读者引用了大量文章，但并不代表认同这些文章的观点，只认同摘录的部分。青年读者过往文章虽然偶有修改，但历史版本在Matters Town上都是可以查的，只要点击“修改过”就可以查看历史版本了。现在还有一些人把青年读者的话原样发，同时通过技术手段更改发布日期，对于这种情况笔者保留追究的权力。

本文简要介绍笔者根据自己对权力运作的了解对中国政局几种常见假说的看法。从辛亥革命后说起。

（一）孙中山如果没有和袁世凯合作，那么中国会不会在那时变成民主法制国家。

如果没有和袁世凯合作，肯定会好很多。因为当时满清肯定是要灭亡的了，孙中山再怎么缺乏权力，好歹也是在主导局势的，结果他主导了一个半月就辞职了。如果继续主导下去的话，袁世凯是没有机会的。当然孙中山本身能否维持一个民主法制国家，是有疑问的。

因为孙中山本人提出所谓五权分立。和世界主流三权分立宪法（行政、立法、司法）相较，其将西方学说之行政权析出“考试权”、立法权析出“监察权”，形成“五权分立”。这种学说其实是有严重问题的。后来依照此理念建立的中华民国，先是北洋政府的混乱分裂，后是南京国民政府的独裁称帝，最后更是直接丢失在大陆地区的统治地位。目前中国台湾地区通行的宪章，实际上是在1946年由中国共产党主导的在原先孙中山的五权宪法理念下修改的政协宪草，是“以五权之名，行三权之实”。“当时这一修改由于多有悖离孙文五权宪法的架构，成为国共诸多摩擦的成因之一。尤其是3月初国民党六届二中全会对该政协决议的不满和修改建议成为国共关系恶化的开始[16]。”此后国共关系因为这一宪法草案不能通过而破裂，但在破裂后，蒋介石又通过了这一宪法草案，只是很快又以戒严的名义搁置，直到蒋经国在1987年才取消戒严。这一“以五权之名，行三权之实”的宪章才被正式在中国台湾地区落实。

孙中山在国民大革命早期也意识到了五权分立的困境，所以开始联俄容共，这其实就已经是很明确反对五权分立了，因为苏联肯定不是三权分立的。只是孙中山在随后很快就去世了，所以没有修改这些表述。

也就是说，存在一种可能性，就是孙中山直接担任总统，袁世凯没能称帝，但五权分立下的民国政府仍然走向了类似袁世凯死后北洋政府的局面，最后又有类似蒋介石的人物称帝，然后被共产党推翻了。

（二）宋教仁如果没有死，中国会不会走向民主法制。

这个难度仍然是很大的，因为宋教仁没有一天实际主导过中国政局。他是否能解决一系列复杂的挑战应对各路军阀，是有疑问的。

（三）没有联省自治运动，北洋政府会不会走向民主法制。

有一定的可能性，但非常低，因为五权分立下的北洋政府本身就很容易陷入联省自治运动这种全面解体的模式。当然如果少一些人添乱的话，那么即使解体了，可能也不至于出现蒋介石这样再次称帝的人物，后续多少会好一些，同时日本也不至于全面侵华。所以任何时候都不要鼓励这些添乱的人。

（四）如果没有中国共产党，那么中国的革命会走向何方。

没有中国共产党这种说法本身是不存在的，因为马克思主义在19世纪就有了，肯定会传播到中国的。在联省自治运动后又出现了蒋介石这样的皇帝，而且是极右翼的皇帝，类似现在的新保皇党。在这种局面下，时间一长，如果没有外力帮助的话，国民政府是无法维持统治的。也就是在蒋介石称帝的情况下，中国共产党最后取得政权还是有必然性的，除非国民党主动将中国变成一个新朝鲜。当然这里有一个很重要的因素就是外部干预。当时由于杜鲁门没有干预。如果杜鲁门干预了，那么美国确实也可以帮助国民党维持统治。所以全世界的保皇党大都卖国，因为不卖国的话他们大都难以维持。

（五）如果西安事变没有释放蒋介石，那么中国的革命会走向何方。

西安事变本身是周恩来主导的。当时中共中央的实际主持者仍然是周恩来，毛泽东还是在西安事变后趁周恩来去了重庆才夺权的。这种情况下发动的西安事变之所以最终释放了蒋介石，是美苏联合干预的结果。当时国际上都不认同扣押蒋介石，因为国际上都不希望中国走向民主法制。如果不释放蒋介石的话，那么中国就会丧失国际上对中国抗战的支持，抗日战争会更加艰难，更多的国土会沦丧。

（六）如果解放战争以国民党胜出会如何。

解放战争如果是国民党胜出，那么中国就会变成和现在的俄罗斯差不多的格局，发展是无从谈起的。国民党退到台湾后，将旧部全面清理了，而且有美国的干预，面对的情况是完全不同的，不能将其等同于其在大陆地区的表现。

（七）毛泽东如果留在江西苏区，没有参加长征会如何。

当时留在江西苏区的几个主要领导人，只有陈毅最后活了下来。毛泽东如果留在苏区，那么活下来的可能性还是有的，因为毛泽东自身还是有一定军事才华的，但其几乎不可能称帝，预计在建国后会延续其在江西苏区时的地位。

毛泽东固然有一定的军事才华，但是从江西苏区到贵州遵义的战役不是他指挥的。从贵州遵义到陕北这段是毛泽东领导的，但红一方面军真正被剿灭的可能性极低。因为当时地方军普遍并不想打红军，真正对付红一方面军的中央军数量又极其有限。目前宣传的四渡赤水在军事上似乎是很好的，没有和地方军、中央军有多少冲突。可实际上即使和地方军有一两场战役，根据过往的战绩，红一方面军在贵州地区被剿灭的可能性也相当低。如果出了贵州，其他的地方军就更不想打了。

此外，红军到达陕北时其实有四大主力部队，毛泽东领导的是红一方面军。“出发时八万六千余人，到了陕北只剩下七千余人；红二方面军出发时一万七千余人，到达陕北一万三千三百余人；红四方面军出发时八万余人，到了陕北只剩下三万三千余人；红二十五军出发时2980余人，他们最早到达陕北，完成长征，兵力3400余人。”（详见孙伟的《红军长征与长征精神》）

http://theory.people.com.cn/n1/2016/1025/c40537-28805089.html

也就是说，毛泽东领导的红一方面军，本身损失就比较大。如果没有毛泽东的话，红一方面军最终到达陕北时的损失可能会更大一些，但对红军的大局影响并不大。考虑到毛泽东光在延安整风就导致了上千人的非正常死亡，让其领导其实是非常不划算的

总结来说，如果毛泽东留在苏区，那么中国很可能会在建国后走上类似古巴的原版的马克思主义道路。（毛泽东是斯大林主义，在国际上是否属于马克思主义是有很大争议的。在赫鲁晓夫批判斯大林主义之后，毛泽东就和苏联交恶了。）对于中国这种大国来说，这种体制肯定还是比民国要好，也比毛泽东称帝时期要好得多，后期也有进一步发展为北欧的社会主义的可能。

（八）毛泽东如果没有发动大跃进（或文革）会如何。

这种假设是荒唐的，毛泽东信奉的是斯大林主义。他本身就是在被汪精卫抛弃后，由斯大林的代理人扶持进中央的。斯大林主义的核心就是定期清洗。所以毛泽东肯定会不断发动各种运动搞大清洗，死很多人。这种方式的好处在于在毛泽东死前，权力还是比较稳固的。至于死后，毛泽东、斯大林这些人并没有那么在乎的。

（九）毛泽东如果没有在1976年9月去世，而是多活几年，那么中国政局会如何发展。

如果毛泽东没有在1976年9月去世，而是多活几年，那么中国有可能会变成另一个朝鲜，毛远新会接班，也有可能邓小平接班，中国逐步变成俄罗斯。

华国锋是毛泽东妥协后的选择，因为即使在文革末期，中共高层主要分为三派，周恩来相关派系，叶剑英相关派系，毛泽东相关派系。当时华国锋是在周恩来相关派系的力挺下才上任的，担任的也是国务院总理，明显就是周恩来的接班人。至于毛泽东死了，接任主席，那是后来的事。而且在毛泽东死后华国锋就抓捕了四人帮，所以华国锋显然和周恩来相关派系的关系更大，只是这方面的历史被刻意淡化了。但无论怎样淡化，时间线是无法抹杀的，也就是华国锋是先接任国务院总理，半年后才接任主席的。

至于后来的华国锋失去权力，主要是叶剑英相关派系搞的，周恩来相关派系又更倾向于胡耀邦。但是周恩来相关派系并没有强逼华国锋辞去军委主席。从利益上说也不可能。从华国锋相关派系的谈话也可以看出，其实当时主要逼华国锋辞去军委主席的就是邓小平。

如果毛泽东多活几年，华国锋是迟早会被毛泽东换掉的。因为他根本斗不过毛泽东。毛泽东在文革初期就想打倒周恩来，只是斗不过，就没办法，毕竟周恩来以前是他的上级，毛泽东是个后来篡位的。而毛泽东对华国锋就根本不存在这些问题，华国锋当时能接周恩来的班，主要是周恩来死后仍有很强的势力，有余威，还能引发四五运动。可是再过几年的话，这些势力都会被毛泽东给清理掉。那么华国锋到时位置肯定就不保。

毛泽东是信奉定期清洗的，他身边的所有人都会定期换的。那么如果华国锋像其他人一样被整倒了，他会捧谁出来？只能是邓小平或者毛远新。邓小平是他的嫡系，极少数肯定不会彻底翻案的人。（以毛泽东为核心的保皇党被肃清本质上是华国锋、陈云还有叶剑英等干的，将镇压演变为肃清的主要就是叶剑英，不是邓小平。邓小平相反还力排众议，反对彻底否定毛泽东。）如果毛泽东在整倒华国锋后很强势，还把所有政敌，包括叶剑英都搞垮了，那么毛泽东就会捧毛远新。如果毛泽东比较弱势，叶剑英仍然在，那么毛泽东就会捧邓小平。因为邓小平也是叶剑英认可的人，而叶剑英是不认可华国锋的。

周恩来在临终前支持邓小平是典型的离间计。正是他支持邓小平，所以毛泽东在周恩来死后允许表面上更支持毛泽东的华国锋担任国务院总理，同时重新开始批邓小平。最终成功让华国锋接班了，在毛泽东死后一个月就把四人帮全部铲除，抓捕了毛泽东的侄子毛远新和妻子江青。如果周恩来不支持邓小平，那么毛泽东肯定就会去支持邓小平了。要知道邓小平本身就是毛泽东的嫡系，只是毛泽东这个人本身奉行朝鲜模式，对嫡系都是要定期清洗的。

虽然后来邓小平又复出了，华国锋还是下台了，但是接任的就是胡耀邦。邓小平直到1987年才开始担任事实上的最高领导人。这个区别还是很大的。如果没有华国锋、胡耀邦这段历史，如果中国就是从保皇党到极右翼，从来没有反帝党，那么中国的局势显然就会更加恶化，更像俄罗斯。胡耀邦的政治遗产一直到现在还是有的，一直就传承下来了。

（九）如果华国锋没有在1980年失去权力，那么中国政局后续会如何发展。

如果华国锋没有在1980年失去权力，那么市场经济改革是肯定不会发生的，农村的经济改革也会很少。华国锋信奉的其实是原版的马克思主义，类似古巴那种。这种路线如果没有出现保皇党，没有毛泽东，那么还问题不大。在已经出现保皇党的情况下，如果没有市场经济改革，那么，在华国锋卸任后，继任者将中国变成朝鲜的可能性还是比较大的。当时华国锋下台是中央上下一致的意见，整个过程持续了两三年，基本就没有遇到多少实质性的阻力，主要是人们在经历文革后，绝不希望这样的事再次发生。

（十）如果胡耀邦没有在1987年失去权力，那么中国政局后续会如何发展。

胡耀邦在1987年失去权力其实本身是极其意外的。胡耀邦自始至终就没有多少反抗，在几天内就主动交权了。这很可能是胡耀邦本身没有意识到极右翼邓小平的危害性。如果他反抗的话，那么邓小平就会下台。如果胡耀邦没有失去权力，按照他原来的安排，在1988年和极右翼邓小平一起退休。中国就会进入只有反帝党没有极右翼的时代。

（十一）如果六四事件没有发生，那么中国政局后续会如何发展。

六四事件本身是邓小平一手策划的，其背景是十世班禅和胡耀邦接连死亡。这种局势下，六四事件不发生才是奇怪的，毕竟赵紫阳只是邓小平的下属。

（十一）如果没有1992年的邓小平南巡，那么中国政局后续会如何发展。

1992年邓小平南巡的背景是1991年的皇甫平事件。在皇甫平事件斗争失败后，邓小平南巡就是顺理成章的了。而皇甫平事件由于原先毛泽东相关派系下场搅局，又有江泽民力挺，所以本身如果没有反帝党全力反对，是很难成功的：

“1990年2月22日，《人民日报》发表时任中共中央宣传部部长王忍之长文《关于反对资产阶级自由化》，提出议题：“推行资本主义化的改革，还是推行社会主义改革？”[2] 6月11日，《人民日报》发表《评资产阶级自由化的多元化观点》。7月30日，《人民日报》发表长文《谁说社会主义“讲不清”？》，批判道：“‘社会主义不清楚论’是一种嘲弄马克思主义，糟蹋共产主义政党，向正在开拓通往社会主义之路和正在建设社会主义的广大群众大泼冷水的理论。”锋芒指向邓小平的话“什么叫社会主义，什么叫马克思主义？我们过去对这个问题的认识不是完全清醒的。”10月5日，《人民日报》发表《关于计划经济与市场调节相结合的两个问题》。10月12日，《人民日报》发表长文《牢固树立社会主义信念》。12月17日，《人民日报》发表《社会主义必定代替资本主义》。

12月24日，邓小平与中央领导人谈话说：“资本主义与社会主义的区分不在于是计划还是市场这样的问题。”1991年1月28日至2月18日，邓小平到上海视察，讲话说：“不要以为，一说计划经济就是社会主义，一说市场经济就是资本主义，不是那么回事，两者都是手段，市场也可以为社会主义服务。”2月15日至4月22日，上海《解放日报》社党委书记周瑞金与报社评论部负责人凌河、中共上海市委研究室的施芝鸿，根据邓小平讲话精神，以“皇甫平”（即黄浦江边的评论之意）为笔名，相继在《解放日报》发表《做改革开放的“带头羊”》、《改革开放要有新思路》、《扩大开放的意识要更强些》、《改革开放需要大批德才兼备的干部》四篇文章。文章认为：改革开放是强国富民的唯一道路、计划和市场不是划分社会主义和资本主义的标志、囿于“姓社还是姓资”的诘难将坐失良机、要破格提拔坚持改革开放路线的人。4月，新华社《半月谈》杂志发表评论《统一思想认识，推进改革开放》，公开支持“皇甫平”。

3月15日，针对3月2日发表的《改革开放要有新思路》，《人民日报》发表《发展商品经济不可否定计划经济》。4月20日，《当代思潮》发表《改革开放可以不问姓社姓资吗？》，文章说：“在不问姓社姓资的口号流行时，主张经济上私有化、市场化，政治上多党制、议会制，意识形态上多元化的思潮，曾把社会主义改革开放事业拖上绝路。”[3] 6月4日，《人民日报》发表段若非长文《坚持人民民主专政，反对和防止和平演变》，重提阶级斗争，文章说，无产阶级“在建立了自己的政权以后，就面临双重任务——阶级斗争和全面建设”。

5月20日，《改革》杂志转载皇甫平两篇文章《改革开放要有新思路》、《扩大开放的意识要更强些》。7月1日，中共中央总书记江泽民在庆祝中国共产党建党70周年大会上讲话，表示计划和市场不是划分社会主义和资本主义的标志。7月4日，中国社会科学院经济研究所召开“当前经济领域若干重要理论问题”座谈会，吴敬琏、卫兴华、戴园晨等经济学家就“姓社姓资”问题交换意见。

7月11日，《真理的追求》发表《重提姓社与姓资》。8月下旬，《求是》杂志发表《沿着社会主义方向继续推进改革开放》。8月20日，《当代思潮》发表《为何不能问一问姓社还是姓资？》，直接批判皇甫平用语“新的思想僵滞”。

8月31日，《解放日报》发表《论干部的精神状态》。9月1日晚，江泽民看到央视《新闻联播》提前播报的《人民日报》第二天的社论提要，当晚下令，要《人民日报》删去社论中的“在改革开放中，我们要问一问姓社姓资”这句话。[4]

9月2日，《人民日报》发表《当前改革的三个问题》。10月23日，《人民日报》发表邓力群文章《正确认识社会主义社会的矛盾，掌握处理矛盾的主动权》。11月，《求是》发表《大力加强干部的马克思主义理论培训工作》。《高教理论战线》发表《建设有中国特色社会主义的强大武器》，并发表系列文章：八论《反对资产阶级自由化的历史经验》。10月，时任国务院总理李鹏到上海视察，指责皇甫平搞乱党内外思想。

12月，《解放日报》头版发表文章《改革要有胆略》、《再论改革要有胆略》。

1992年1月5日，《理论动态》发表邓力群以“华之俏”为笔名撰写的《反和平演变三论》[5]。

1月至2月，邓小平南巡，认为判断姓资姓社的标准主要看“是否有利于发展社会主义社会的生产力，是否有利于增强社会主义国家的综合国力，是否有利于提高人民的生活水平”（三个有利于）。历时两年的“姓社姓资”争论由此以改革派的胜利结束。6月，江泽民发表支持邓小平的讲话，薛暮桥受此鼓舞，在7、9、12月接连发表三篇文章。10月12日开始的中国共产党第十四次全国代表大会确定中国的经济体制为社会主义市场经济体制。

10月13日，北京大学经济学院资料室主任、副研究馆员（档案领域副高级职称，相当于副教授）解万英在书桌上的《求是》扉页写下“共产主义必定胜利”，跳楼自杀。[6]10月19日，原上海市委书记朱镕基当选中共中央政治局常委。11月，王忍之在落选中央委员后被调离中宣部部长职位，高狄被调离《人民日报》社社长职位。1993年，周瑞金升任《人民日报》副总编辑兼华东分社社长。

1993年3月29日，社会主义市场经济在八届全国人大一次会议上被写入中华人民共和国宪法。

”

简单来说，在1991年2月，邓小平到上海亲自指挥皇甫平事件，当时朱镕基是上海市的主管领导，没有拼死阻拦。在1991年4月，朱镕基任国务院副总理。1991年6月，皇甫平事件被人民日报反击，局势开始扭转，1991年9月1日，皇甫平事件即将被新闻联播播报，即将彻底扭转，被江泽民下令删去社论中的“在改革开放中，我们要问一问姓社姓资”这句话。此后皇甫平事件再度掀起。1991年10月，时任国务院总理李鹏到上海视察，指责皇甫平搞乱党内外思想。1992年1月5日，《理论动态》发表邓力群以“华之俏”为笔名撰写的《反和平演变三论》[5]。（华之俏隐喻华国锋，以邓力群和华国锋的关系，大概率得到了华国锋的支持。）可此时已经无力回天，邓小平南巡，大局已定。

也就是唯一的机会，是江泽民当时不下令新闻联播删去“在改革开放中，我们要问一问姓社姓资”这句话。之后就算反帝党全员出马公开反对，也无力回天了。1993年李鹏还莫名其妙得了心脏病，因此修养了4个月。

在邓小平南巡重新成为中国事实上的最高领导人之后，此后的国企下岗就是顺理成章的事。至于胡锦涛上台，这还高度有赖于苏联解体和俄罗斯新威权主义，导致反帝党保守派的支持率大涨，否则搞不好就是温家宝这个保皇党改革派上台了。

（十二）如果习近平没有上台，那么中国政局后续会如何发展。

习近平上台本身有一定的必然性，不是一次两次事件引发的。当时很多人担心，互联网上亲资本主义，亲欧美的声音越来越多，担心共产党的领导地位受到挑战。李克强在当时的关键问题在于，他显然没能很好地回答，如何应对这些挑战。这其实是很致命的。而习近平当时能回答这些问题，虽然说答案非常老土，就是文革那一套，但是起码是回答了问题。此外习近平在2008年就开始向全国大学生村官发送短信，又有温家宝助力，最终胜过李克强是大概率的事。

但是其实呢，很多人忽略了一个关键的问题，就是李克强没能很好地回答这些问题，但不代表这就真的是一个问题。这是很重要的。事实上如果你当时看的更广的话，你就会发现，这根本就不是问题。比如我在2015年的时候就意识到，中国实际上城市人口，受高等教育的人口非常少，农村人口和新进城的人口占绝大多数，所以中国长期的这种小农经济的思潮是不可能发生改变的。而且从更宏观的角度，由于中国有两千年的帝制历史，整个社会整体必须由左派政党执政的情况也是很难改变的。法国直到现在，大革命两百年了，那还是很左的，因为之前有上千年的帝制历史。而法国的帝制历史，那和中国更是没得比。所以中国这种长期左派执政的势头在可见的未来都是不会变的。

而中国互联网当时的声音，只不过是一小撮人的观点，那些人在中国农村地区通网，智能手机普及之后，很快就没有市场了，这个转折点就在2012年以后。

所以说，当时的担心其实是多余的，根本就不是问题。李克强虽然没能很好的回答这些问题，但这些问题本来就会随着智能手机的普及，更多人接入互联网而自然解决。

李克强的思路，其实就是法学家经济学家治国的思路，就是制度改革，通过制度现代化，来解决贪腐，贫富差异等问题，这些方向总的来说是很对的。

韦小宝

林赛·克兰西案的陪审员保拉·德夫林在CBS晨间新闻中透露，那位坚持认定克兰西犯有谋杀子女罪的唯一持异议男性陪审员，是唯一一位有色人种——一名黑人男子。

那11名认为她无罪的陪审员——他们整整一周都在逼迫他改变立场——全都是白人。

这位朋友是他婊子妈被不知道哪位客户内射生的，由于不知道自己爹是谁只好喊中国万岁，因为任何中国人花十块钱就可以光顾他亲妈

这位朋友估计是补缺上岸了，中国万岁！

死妈狗汉奸你妈血逼生不你这畜牲真可怜

你妈烂逼是惨案了

经过事实核查，邓质方的妻子刘小元现在还活着

抬杠傻狗死个妈先

你说的不是周制，是单纯的菌毯(colony)，单个细胞是独立活动的。

周制应该是海星这种，切掉一块又能长出来。或者像章鱼一样，八个腕足都有独立的中枢神经，分布式智能系统。

唉，我就不想多说了，上次你说以色列要完，我做空谢克尔赔了不少钱。

美国没有战时总统取消选举一说，你可以参考1864年美国总统大选。而且小罗斯福第三次连任的时候，美国也没有进入战争状态。

灯亮以后，未必看见真相

——《十二怒汉》里那一票“不确定”

《十二怒汉》结束的时候，十二名陪审员已经一致投下“无罪”。

但这部电影从来没有告诉观众，那个男孩究竟有没有杀死父亲。

没有真正的凶手在最后一分钟出现，没有隐藏录像，没有一份突然送进陪审室的鉴定报告，把此前的一切彻底翻转。十二个人离开房间时，他们拥有的仍然只是审判时那些材料：一把刀，两个证人，一列夜间经过窗外的高架列车，一些时间、距离和记忆。

变化发生在别处。

他们进门的时候，大多数人觉得案子已经结束了；出去的时候，他们只是不能再这样肯定。

这大概也是电影里最重要的第一票为什么如此特别。

八号陪审员没有说：“这个男孩是无辜的。”

他没有真相。

他甚至没有一套完整的反证。

他只是觉得，一个人的命不应该在几分钟里决定，所以还想再谈一谈。

十一比一。

从效率上看，他简直是最讨厌的那个人。天气炎热，有人还惦记着晚上的球赛，案子已经在法庭上审了好几天，证人也说得很清楚。现在只差签完一张表，所有人就可以离开。

偏偏有人说：

还不能这么快。

《十二怒汉》随后做的事情非常慢。它不是不断发现新的证据，而是把已经出现过的证据一件一件重新拿起来。

那把据说很特别的弹簧刀，原来并不是独一无二。

老人说，他在男孩喊出“我要杀了你”之后不久听见尸体倒地，随后看见男孩从楼梯逃走。可那时高架列车正从窗外经过，金属与铁轨发出的轰鸣让“他真的能听清吗”成为一个无法忽略的问题。老人还说自己很快走到了门口，于是八号陪审员索性按照房间里的距离重新走了一遍。

证词里的“很快”原本只是两个字。

等一个腿脚不便的人真正开始走，它忽然有了长度。

电影最有意思的地方就在这里。那些东西第一次出现时，看起来都在替一个结论服务；第二次再看，却开始各自拥有自己的重量。火车并没有证明被告无罪，另一把刀也没有证明真正的凶手另有其人，老人走路的速度同样无法直接回答谋杀到底是谁做的。

它们只是让一句原本非常顺畅的话越来越难说出口：

事情已经很清楚了。

人通常会以为，灯亮起来以后，世界应该越来越确定。

看见得更多，答案就该越来越坚固。

《十二怒汉》偏偏反过来。它一次次让某个细节变得更加清楚，却让整个案件变得没有那么清楚。

这并不是说事实不存在，也不是说所有判断都只是主观感受。恰恰相反，如果没有刀、火车、走廊的长度和证词的时间，十二个人只能彼此交换脾气。电影始终相信细节值得认真检查，只是它不断提醒另一件事：事实和由事实推出的结论，并不是同一件东西。

一个证人确实说过某句话。

这是一件事。

“所以案件一定如此”，是另一件事。

而陪审室里逐渐暴露出来的，恰恰是这两者之间塞进了多少东西。

几个陪审员并不是空着手走进房间的。他们除了证据，还带着工作经验、阶层印象、家庭矛盾、个人脾气，以及对“这种人通常是什么样”的既有判断。这些东西没有写在案卷上，却会悄悄决定哪些证据显得特别可信，哪些疑点又容易被忽略。

三号陪审员对被告的愤怒越来越强，到后来已经很难与他和儿子的关系完全分开。他并不是从第一分钟起就公开承认：“我其实是在和自己的儿子争吵。”在他自己看来，他始终是在讨论这个案子。也正因为如此，这种混入才更值得注意。人很少会清醒地宣布：现在我要把自己的旧伤塞进判断。更常见的情况，是旧伤已经进来了，本人却仍然觉得自己只是在陈述事实。

十号陪审员那场越来越失控的长篇抱怨，则把另一种东西彻底暴露出来。

他说的是某一类人。

他们撒谎。

他们天生如此。

他们不值得相信。

起初这些话还能伪装成对案件的判断，可随着他说得越来越多，其他陪审员陆续起身，离开桌边，背过身去。没有激烈反驳，也没有高声训斥。房间只是慢慢空了。

到这时，争论里原本混在一起的两样东西被分开了。

一边是：

这个男孩究竟做过什么？

另一边是：

“这种男孩”在某个人心里早已是什么样？

两者不是一回事。

而电影真正高明之处，是它没有因此把八号陪审员抬成另一个全知者。

他同样不知道谋杀现场真正发生了什么。

他提出的许多东西也只是可能性。

老人可能没有听清。

女证人可能没戴眼镜。

那把刀可能并不特别。

男孩也可能确实说过一句愤怒的“我要杀了你”，却并不代表他真的杀了人。

这些推理都没有组成另一套无懈可击的故事。

如果电影最后证明八号陪审员完整还原了真相，这部作品反而会简单许多：十一个人看错了，一个人看对了；接下来只需让真相战胜偏见。

它没有这么写。

讨论越往后走，房间里最重要的变化不是出现了一个更确定的新答案，而是旧答案逐渐失去了那种足以结束讨论的确定性。

到了女证人的证词，这一点尤其明显。

她说自己在夜里从窗户望出去，看见男孩刺杀父亲。那几乎是整个案件里最直接的一双眼睛。可到了最后，有人注意到她鼻梁上留下的痕迹。

她平时戴眼镜。

问题于是变得异常普通。

一个半夜躺在床上的人，突然转头望向窗外，会不会戴着眼镜？

电影没有回答。

没有闪回，没有补拍一个“真实案发现场”，没有替观众确认那天晚上她究竟戴没戴。

只有一个合理的疑问。

到了这一步，一个疑问已经够了。

因为陪审员面对的任务，本来就不是证明男孩绝对无辜。

刑事审判设置的门槛，是另一回事。

如果要把一个人判作有罪，尤其当刑罚可能夺走他的自由甚至生命，需要由控方把犯罪证明到排除合理怀疑的程度。陪审员并不需要先成为全知者，知道那天夜里每一分钟真正发生了什么；他们必须判断的，是现有证据是否已经可靠到足以承受一次如此严重的决定。

这个区别看似只是法律程序里的技术问题，其实让整部电影又多了一层意味。

人不可能等到知道一切以后才行动。

医生必须在信息不完整时决定是否手术，法院必须在无法重新进入过去的情况下判案，人每天也都在并不完全理解别人的时候作出选择。如果“不全知”等于“永远不能决定”，生活根本无法继续。

于是问题不能只是：

我能不能获得绝对确定？

还必须变成：

当我无法获得绝对确定时，这个决定需要多高的把握？如果判断错了，代价由谁承担？

刑事司法对此给出的回答，并不是发明一种让人突然拥有全知的办法。

它只是把证明的负担放在想要定罪的一方，并且把门槛提得很高。

原因并不神秘。

错判一个有罪者无罪，与错判一个无辜者有罪，后果并不完全对称；而准备实施极重的惩罚时，它不能用“看起来大概如此”代替更严格的证明。

制度没有消灭人的有限。

它只是承认这种有限，然后试图安排人在有限之中怎样行动。

这也使《十二怒汉》的最后一次投票没有那么像一场真相揭晓。

十二票“无罪”，并不意味着十二个人终于看到了案发当晚的完整画面。

他们甚至未必对发生了什么拥有同一种猜测。

他们真正共享的，只剩下一件事：

现有证据还不足以让他们确信到可以判这个男孩有罪。

这已经够他们作出决定。

却不够他们宣布自己掌握真相。

所以电影最后留下来的，并不是一种“只要认真讨论，人终究能够知道一切”的乐观。

反而更接近一种不那么舒服、但也许更可靠的状态：

人可以看得更仔细。

可以少一点偏见。

可以让证据接受第二次检查。

可以让别人指出自己没有看见的地方。

但做到这一切以后，仍然可能只得到一个边界，而不是一个终极答案。

陪审室的门最终还是打开了。

十二个人必须出去。

判决也必须作出。

没有人能够留在那里，一直讨论到世界变得完全透明。

只是离开之前，他们终于把两句话分开了。

“我不知道全部。”

和

“因此我什么都不能决定。”

不是一回事。

谁告诉你这几百岗位都是有编的？

再举两个例子，一个防守，一个坐庄

防守的例子：

北

♠ xxx

♥ xxxx

♦ AKQ

♣ AKQ

东

♠ xxxxx

♥ xxx

♦ xx

♣ xxx

南北叫成6♠ 定约，西曾叫过♥。 西首攻♥A，很明显，庄家的红心是单张，如果你老老实实按照信号打出最小的红心，西知道你有3张，庄家是单张，西就会转攻别的花色，那么庄家上手之后吊将牌，然后低花估计也能吃通，定约就成了。正确做法是打出最大的红心，发出假信号，西以为你有双张红心，就会继续打红心，这样庄家的将牌会失去控制，你就胜利了。

坐庄的例子：

北

♠ QJ 10

♥ KQxx

♦ KJ9

♣ xxx

南

♠ - ♥ Jx ♦ AQ10xxx ♣ AKxxx

东开叫1♠，南叫出2NT，不寻常无将，表示低花两套，西叫4♠，阻击对阻击，表示黑桃配合。北叫出5♦，南叫6♦

西首攻黑桃小牌，这时候东打一张黑桃大牌。南将吃。之后应该怎么办呢，应该吊一张将牌到明手，然后打红心小牌，这是莫顿叉妙招（Morton's Fork)，叫牌进程显示东有黑桃AK和红心A。如果东用A吃住红心，明手的黑桃和红心可以提供三次垫牌，还有两次将牌进手，一次飞黑桃，一次兑现赢张，只要暗手解封红心J即可；如果东放过，暗手红心J吃进，再打将牌到明手，将吃飞黑桃，然后用第三个黑桃赢张垫掉手里的红心，最后只丢一墩梅花完成定约。

防守方正确做法是东在第一轮的时候忍让黑桃。东应该能看出庄家早晚可以树立一个黑桃赢墩且明手进手张充足。忍让黑桃，强迫南在第一轮就必须垫牌，这样南的莫顿叉就被破坏了。

另外假如这副牌是南开叫1♦，北应叫1♥，东争叫1♠，南叫2♣，西跳叫4♠，北加倍，南叫5♦，北叫6♦，那么推理仍然同上。西的4♠是弱牌阻击叫，所以东仍然大概率有黑桃AK和红心A。

RT。毕竟一下子口岸都没了，人也都去世了。一下子少了几百岗位？看了泥石流冲击口岸的视频太恐怖了，惊吓之余。突然想到这一点，原谅冒犯。

分享　　回复　　赞 1分钟前　江苏

希望早日洗掉支那血统

轮子教徒。。。。轮子。。。。才明白啥意思。。。。

換別人一定不可能，但老夫覺得他有可能會搞一波大的，比如發動全面對中東、加拿大、格陵蘭的戰爭，把自己弄成戰時總統，以此達成三連任或四連任的目標

又是九月九 欲语泪先流 一步一回头 步步泪水流

秦制生物只有一张嘴能吃饭、一张嘴排泄，利出一孔；

周制海绵到处都可以吸收营养，全胞参与，非常有德性

有神经中枢的生物都是“秦制”，大脑就是典型的“皇帝”，

周制多细胞生物是黏菌海绵这种，

秦制哺乳动物头掉了就得死，周制涡虫切几百块都能单独存活，高下立判

欢迎自由转发编辑，无需注明来源。欢迎关注青年读者博客：https://youthreader.notion.site/ 或 matters.town/@qingni... 或 substack.com/@youthr... 或youthreader.medium.c... 或 blog.creaders.net/u/... 或 qingnianduzhe.wixsit... 或 steemit.com/@youthre... 或 paragraph.com/@youth... 油管：https://www.youtube.com/@youthreader （油管因繁忙较少更新）因为保皇党大量制造人事任免谣言，开立青年读者的人事分析账号：Matters.Town：matters.town/@youthr... 和 Twitter：x.com/qingnianduzhe专用于人事分析。国内可正常访问的：https://youthreader.notion.site/ 或 https://dev.to/youthreader （有时可能会卡，换个网）

尽量从上述账号获取最新文章。目前中国国内互联网上出现了名为青年读者的账号。如v.douyin.com/ECIUmZh...

这些账号都不是本账号运营的，并且疑似是最近才改名的。似乎还有人冒充青年读者，请不要相信。本账号在任何时候都不会注销，也不会换账号，也不会由其他人代为撰写。青年读者发布的内容都是可评论的，并且这些网络平台大都是可以匿名注册的。如果有任何质疑可以直接评论，也有很多人这样做。青年读者不会、也不可能对背后的小道传闻做过多解释。此外，青年读者引用了大量文章，但并不代表认同这些文章的观点，只认同摘录的部分。青年读者过往文章虽然偶有修改，但历史版本在Matters Town上都是可以查的，只要点击“修改过”就可以查看历史版本了。现在还有一些人把青年读者的话原样发，同时通过技术手段更改发布日期，对于这种情况笔者保留追究的权力。

最近一年，互联网上经常流传各种美国黑社会的新闻。例如美国也有器官贩卖，各种枪击频发之类的。这些新闻很容易让人产生一种误会，就是强三权分立和保皇党其实没啥区别，都有黑社会。

这么想的人首先就很荒唐，按照这逻辑，朝鲜和韩国也是一样的，俄罗斯和美国也是一样的。而且这些人对这两种黑社会具体的运作方式缺乏了解。

美国的黑社会，其实是利用强三权分立下的监管缺位实现的。此前的文章说的很清楚，三权分立本身强调的是权力的制衡而非对立，但是如果过于强调制衡，本身就很容易演变为对立，就容易产生监管缺位的问题。所以三权分立分为强三权分立和弱化的三权分立，美国是全世界极少数实行强三权分立的国家（详见《孟德斯鸠的思想和基于四要件法制的民主运作不是冲突的》）。在美国的制度下，很容易产生这种情况，一个问题，似乎政府有责任，议会有责任，法院也有责任，但是真的要管起来，议会和法院会限制政府，政府会限制议会，就这样互相掐架。在这种掐架中，自然就会产生一些监管缺位的问题，黑社会就可以利用这些监管缺位，去做各种违法犯罪的事情。

可是，这种监管缺位下的违法犯罪，和保皇党控制的黑社会的违法犯罪是完全不同的。这些政府官员、议员，可能有一些人是拿了黑社会的好处，有一些包庇的行为，但是他们是控制不了这些黑社会的，也就是在刑法上不构成组织罪。美国对于那些亲自下场组织控制黑社会的政府官员、议员还是会处理的。否则这些人就会对三权分立的政体产生极大的威胁。如果有人有明确的证据，那么这些黑社会犯罪也会被处理。所以这些黑社会实际上也是限权的，他们只能是躲在监管缺位的特定区域去做事。这些人做的事情大多还是讲一定报酬的，是要赚钱的，泄愤式的犯罪还是比较少。但坏处就是，由于三权都管不了这些黑社会，所以FBI探员失踪的情况有时候也是有的，毕竟是真管不了。

而保皇党控制的黑社会纯粹就是帮他们干脏活的打手，这些人的犯罪是众人皆知的状态，但是由于保皇党的庇护，无人能管。所以这些黑社会通常要嚣张得多，很多时候就是公然的犯罪，而且犯罪的理由往往匪夷所思，就是纯粹泄愤式的，不讲报酬的。而这些保皇党的黑社会通常被称为手套，用一段时间就会被丢弃了。这些黑社会过的肯定远不如美国黑社会。

为了避免这种强三权分立下的监管缺位，多数民主法制国家会弱化三权分立，首先就是在地方和中央做区分。在强三权分立的制度中，地方是较为严格的三权分立，例如美国从市到州到国家，层层都有议会，层层都是直选，层层都是三权分立的。可是这种制度并不是所有的民主法制国家都是这样的。比如法国的省长就是中央直接任命的，市长才是竞选的。还有一些国家虽然表面上层层都是直选的，但实际上通过各种复杂的方式去控制，其实也是任命的。这些都是在地方层面弱化了三权分立。

这种弱化的三权分立，有一个很直接的好处，就是不容易产生监管缺位的问题。因为对地方来说，任何事情都可以直接举报到中央，都是有人管的，而且行政效率也更高。也就是在地方上，弱化的三权分立本质上和中国古代的青天大老爷的叙事是一样的。区别主要在中央层面。

对于中央部委来说，如果有滥权的情况，自然还可以进一步向上举报，可如果是最高领导人滥权，就没办法去找到一个更上级去举报。在帝制之下，面对这种情况只能是造反，而造反的代价显然非常大。

在弱化的三权分立下，最高领导人在平时是有足够的权威，从而确保三权分立不演变为三权对立的。可是最高领导人如果滥权，那么就容易引发联合反抗。而在无组织的联合反抗后，最高领导人的权力会出现大幅衰退，这就使得最高领导人不再能压住原先能压住的其他两权了。在这个时候，只要出现一个比较好的运作者，就能很容易接过这个权力，成为新的最高领导人。所以在三权分立的国家，经常处于名义最高领导人和实际最高领导人不是同一个人的情况。

例如在美国的独立战争中，最初英国决定让北美战争所欠债务通过在北美加税解决，加税引发了集体反抗，这个就是无组织的集体反抗，运作者其实是英王。但其实这个时候还是请愿。而后来英王主动派兵开战，导致北美进一步的集体反抗，这个时候其实也是无组织的集体反抗，因为运作者其实也是英王。由于当时的北美殖民地是三权分立的，所以英王很快在北美就失去权力了，这时华盛顿和亚当斯这两个新的民主运作者就开始积极鼓吹北美独立了。（详见《民主是在法制框架下运作和协商出来的》）。

由于在三权分立下，在最高领导人滥权的情况下让其失权总是可以做得到的，而且最高权力本身作为维护秩序的基石，之前是得罪了很多人的（如果最高领导人是好的，这些人很多就是犯罪分子，即使最高领导人是不好的，也有很多是犯罪分子），所以最高领导人在失去权力后，多少就会有一定风险。所以理性的最高领导人，是不会冒这种风险去滥权的。即使最高领导人要这么做，一般也会选择首先破坏三权分立，再滥权。而三权分立本身是有很多道防线的，第一道就是言论自由，所以在大多数的民主法制国家，如果言论自由被破坏了，那么民众就很容易集结起来，最高领导人直接就失去权力了。通常的来说，最后出问题的，往往是新的领导人背弃了承诺，没有恢复言论自由。总之去破坏三权分立的人，总是捞不到什么好处的，而且会彻底失势，甚至主导权都不在这一派系了。所以干这个事的人除了少数非理性的人，理性人是不会干这个事的。

这套制度最早在古罗马的共和国运行，最后运行了上千年。近代的开端是英国，到现在也有四百多年了。总之从制度稳定性来说，肯定远比帝制要稳定很多，而且更重要的是能保障人类文明的持续发展。（帝制在古代一般只有两三百年，现代更短。）三权分立在中央肯定是好事，是必须的，而在地方上的隐患主要是地方上的领导人不一定有能力去维护三权分立不变成三权对立，在美国的话主要也是靠中央去帮助地方维护的。而如果施行三权分立的地方太多，那么中央也管不过来，所以在美国就会出现有些地区治安好，有些地区治安很差的情况。

而且这里还有一个细节，就是保皇党常常散步各种谣言和错误理念。比如有人说，如果没有人能挑战最高领导人的权威的话，那么岂不是变成皇帝了。皇帝是拥有君要臣死，臣不得不死权力的人。比如习近平在2018年的修宪和称帝，都引发了中共内部无组织的集体反抗，而由于中国目前不是三权分立的政体，所以即使在无组织的集体反抗后，习近平也没有失去权力。而民主法制下的最高领导人滥权的话，在三权分立下很容易引发集体反抗。而且这种集体反抗是无组织的，没有人运作的（和那种有组织是有区别的，有组织的一般是恶意的挑衅，是想夺权称帝的）。这种情况下，最高领导人失权的幅度会大很多。在权力大不如从前之后，原来不容易被人挑战的权威就变得容易被挑战了，这个时候再有人运作，最高权力就很容易会易主。而如果没有滥权的情况下，整天无事生非，这就是三权对立。而这种三权对立就必然会产生监管缺位，从而滋生保皇党和黑社会。

欢迎自由转发编辑，无需注明来源。欢迎关注青年读者博客：https://youthreader.notion.site/ 或 matters.town/@qingni... 或 substack.com/@youthr... 或youthreader.medium.c... 或 blog.creaders.net/u/... 或 qingnianduzhe.wixsit... 或 steemit.com/@youthre... 或 paragraph.com/@youth... 油管：https://www.youtube.com/@youthreader （油管因繁忙较少更新）因为保皇党大量制造人事任免谣言，开立青年读者的人事分析账号：Matters.Town：matters.town/@youthr... 和 Twitter：x.com/qingnianduzhe专用于人事分析。国内可正常访问的：https://youthreader.notion.site/ 或 https://dev.to/youthreader （有时可能会卡，换个网）

尽量从上述账号获取最新文章。目前中国国内互联网上出现了名为青年读者的账号。如v.douyin.com/ECIUmZh...

这些账号都不是本账号运营的，并且疑似是最近才改名的。似乎还有人冒充青年读者，请不要相信。本账号在任何时候都不会注销，也不会换账号，也不会由其他人代为撰写。青年读者发布的内容都是可评论的，并且这些网络平台大都是可以匿名注册的。如果有任何质疑可以直接评论，也有很多人这样做。青年读者不会、也不可能对背后的小道传闻做过多解释。此外，青年读者引用了大量文章，但并不代表认同这些文章的观点，只认同摘录的部分。青年读者过往文章虽然偶有修改，但历史版本在Matters Town上都是可以查的，只要点击“修改过”就可以查看历史版本了。现在还有一些人把青年读者的话原样发，同时通过技术手段更改发布日期，对于这种情况笔者保留追究的权力。

对于所谓邓小平在十一届三中全会后成为中国事实上的最高领导人的观点，此前就有分析过，是邓小平自己在六四事件之后炮制出来的，是江泽民首次追捧的。而是否真的是事实上的最高领导人，是要得到别人认可的，不是靠几个保皇党极右翼自夸的。我们从大量的史料可以很清楚的分析出，胡耀邦在1987年之前一直是中国事实上的最高领导人，邓小平直到1987年之后才成为中国事实上的最高领导人。

1，民间的态度。

民间普遍高度认可胡耀邦。胡耀邦的下台和去世接连引发了两场社会运动，两次运动都呼吁邓小平下台。在六四事件的时候全北京9成以上市民都上街了。胡耀邦尤其在工人、学生中拥有相当广泛的支持。

2，华国锋相关派系的态度。

“

我问他：你对江青这个人的印象怎么样？ 陈永贵说：老实说我看不出人家有什么不对的，我在粉碎她们以后的讲话，都是按中央定的调子来说的。江青对她身边的工作人员也是不错的。1976年9月，江青到大寨就对我说：”毛主席亲自树立的大寨这面红旗就是中国的未来，红旗究竟能打多久。将取决于我们这一代共产党人，如果中国出现资本主义复辟，他们要砍掉的首先就是这面红旗，树立大寨，是经过长期的两条道路和两条路线斗争的。现在我们除了和党内走资本主义道路的当权派斗争以外，没有别的道路可以选择。你说资本主义复辟了你们怎么办？”我说斗争吧。

谈到华国锋。陈永贵笑着摇了摇头说：我以为他真有毛主席的二下子呢，没想到他是个松包。他没有毛主席的千分之一。把毛主席给他的好端端的江山，丢了个一干二净。

我早就对他说：华主席；你千万不要把邓小平给放出来，他要解放出来，人家要说我们是毛主席的叛徒，是背叛了毛主席的事业的。再说邓小平出来，能把你放在眼里吗？他还给我做工作说：”毛主席给了他一个机会，我也给他一个机会，他会对我感恩戴德的。等于我给他一条生命嘛！”

你看看他多么傻瓜！后来也就在华国锋下台后，我和华国锋谈话时，他对我说：我们这些人，搞政治就是不行。抓写具体工作还可以，搞阴谋诡计不行。我说那还不是你把四人帮搞掉的嘛！他脱口而出：”因为他们不是真正搞阴谋的，如果他们搞阴谋诡计，我们也搞不过人家。”以前我还相信他，看来他也是个鬼。

提到胡耀邦的时候，陈永贵非常生气地说：”他是一个胡日鬼，好多鬼点子都是他提出来的。我过去不知道他和邓小平那些人怎样，后来我才知道他对文革没有半点感情，开口就是造反比日本鬼子还要坏。

我曾经当着他的面问道：”究竟是毛主席打出来的江山？还是你打出来的江山？”他对我说：”是千千万万的革命先烈打出来的江山。”

这话哄鬼，千千万万的先烈和你们有什么关系。毛主席打江山的时候，他还不知道在哪儿。我和他在中央开会的时候还公开吵过架。我说：”中国革命的经验告诉我们，离开了毛泽东思想的指引，任何事情都会失败。”他对我说：”毛泽东思想的精髓是实事求是，而不是从抽象的定义和条条出发。”

唉！现在想起，我真是糊涂，人家是要全盘否定毛主席的无产阶级专政下的继续革命的理论呢。我还闷在鼓里和他争论什么定义。在处理我和吴德等人的时候，胡耀邦和邓小平就一再对我们说：”你们作为一名党员，可以有自己的意见，可以保留自己的观点，但是必须服从党的纪律，就象当年我们服从党的纪律一样。如果背着组织搞阴谋，那就不是一个共产党员，那就是要按党纪国法来处理一切问题。比如对四人帮的处理，就不是党内矛盾的方法来处理，而是用刑法来处理。”

应该说这话对我们是有威慑作用的，华国锋幻想在他让步以后，邓小平会让他继续当任党的主席，我给他打几次电话，他都不接。他害怕人家说他在搞小动作，有意和我们拉开距离。吴德就对我说：坏了！我们都让英明领袖给出卖了，这个人可是个极端自私的人。我还不相信，说：”你应该相信华主席是有办法对待和处理这个事情的。”吴德说：”屁，他有什么经验。这两年尽是胡耀邦、邓小平牵着他的鼻子走。他在左右开弓地自打嘴巴，把人都丢尽了，他还要再说什么？”我当时也问过汪东兴，他说：”只要留得青山在，不怕没材烧。华主席应该心中有数。”但是，没几天汪东兴也沉不住气了。他也对我说：”看来华国锋这个人靠不住，他把我们都甩出去，他自己也是保不住的呀！”

”

《秦楚：国务院前副总理陈永贵揭中共高层内幕》（注：秦楚是陈永贵的老朋友）

https://groups.google.com/g/lichefuzhen/c/IZsHI-lB1ZI

熟悉分析话语的人可以看出来，这些话语都是华国锋相关派系内部直接的讨论，在他们这些讨论中，邓小平是以全名形式反复提及的，这其实体现他们对邓小平恨之入骨。而胡耀邦则在提及全名之后，多用代词“他”来指代，这其实体现了华国锋相关派系虽然可能恼火胡耀邦，但即使在这种极尽指责的话语中，也在下意识中降低对胡耀邦的批判程度。而在这段话语里，在胡耀邦和邓小平并列的描述中，胡耀邦都比邓小平要前，是“胡耀邦、邓小平牵着他的鼻子走”，不是“邓小平、胡耀邦牵着他的鼻子走”。此外，我们可以发现，胡耀邦的地位还体现在许多方面。比如陈永贵直接问：“我曾经当着他的面问道：”究竟是毛主席打出来的江山？还是你打出来的江山？”他对我说：”是千千万万的革命先烈打出来的江山。”这个话其实言下之意，就是默认他其实是当时事实上的最高领导人，因为只有事实上的最高领导人才需要回答这种问题。

而硬要赶华国锋下台的，确实是邓小平，因为“华国锋幻想在他让步以后，邓小平会让他继续当任党的主席”。对于胡耀邦来说，只要华国锋让步了，也不是一定要他下台的，华国锋知道真正逼他下台的就是邓小平。

总的来说，对于语言比较了解的人很容易可以看出，华国锋相关派系默认胡耀邦是事实上的最高领导人，而邓小平是执意逼华国锋下台的人。由于当时反帝党只有以华国锋为领袖的保守派和以胡耀邦为领袖的改革派这两个主要派系，所以胡耀邦毫无疑问就是反帝党公认的最高领导人。

3，元老的态度。

“

最终，在连续七天的批斗之下，政治局于1月16日召开扩大会议。陈云在会上说，胡耀邦“没有把工作做好”，“让一百多个部级单位向他提交报告，却不解决要害问题”。“到下面乱跑”，“没有把精力用在他本应深入研究的主要问题上”。“没有定期召开政治局会议和常委会议”。陈云又说，他“批评过胡耀邦以后曾希望胡耀邦能改正错误，可是胡耀邦显然没有完全理解他的意思”。在选拔干部上，胡耀邦“只选自己圈子里的人”[8]: 1307-1309 。

”

https://zh.wikipedia.org/zh-cn/%E8%83%A1%E8%80%80%E9%82%A6%E4%B8%8B%E5%8F%B0

元老中的陈云指责胡耀邦的这些过错，其实都反应了胡耀邦是最高领导人，毕竟这些过错都是最高领导人才会犯的。

而且，胡耀邦是在一个聚集了几乎所有主要党和国家领导人的“党内生活会”之后下台的。这个“党内生活会”，实际上和“七千人大会”、1980年11月至12月期间，中共中央政治局连续召开的九次政治局扩大会议，是一样的。都是共产党党内动员党内高层集体批判最高领导人，使其失去权力的方式，实际上是一种民主批斗会。

“

1987年元旦，《人民日报》发表社论，强调四项基本原则的重要性，抨击资产阶级自由化，这被认为是为群众做思想准备[7]: 552 。当夜，在邓小平家里，陈云、薄一波、彭真、王震、宋任穷等中共元老商议胡耀邦的去留问题。1月6日，中共中央发布以邓小平关于处理学生示威指示要点的一号文件[7]: 552 ；同日，邓小平通知胡耀邦参加“党内生活会”。1月10日-15日，在由中顾委副主任薄一波主持、有二三十名高级干部参加的“党内生活会”上，连续几天指责胡耀邦的“问题”；邓小平与陈云因地位太高不宜出面，国家主席李先念因在上海没有参加[7]: 553 。

胡耀邦在生活会上首先作了检讨，承认自己有“错误”，但试图做出一些辩解[8]: 1303-1304 。之后胡耀邦遭众人轮流批判。薄一波认为胡耀邦到基层视察的次数太多、地区太广，指责他是在“游山逛景，哗众取宠”；杨尚昆和王震指责胡耀邦站错路线（即资产阶级自由化）；宋任穷则批判胡耀邦对邓小平的态度[9]。此外，邓力群通过五个小时的发言痛斥胡耀邦的作为，称胡耀邦对四项基本原则和反精神污染运动关注不够、没有做到团结全党、主要使用跟自己观点相同的人、在重要的人事任免上没有遵循老领导的意见等[10]。赵紫阳发言批评胡耀邦“不守纪律”、“标新立异，搞些噱头”，“大概是想在国内外树立一个开明形象”。赵紫阳并表示如果邓小平陈云不在了，他无法再和胡耀邦共事，必须辞职[11]: 1185 。而被胡耀邦视为朋友的王鹤寿也落井下石将私人讲话公开[12]。在所谓的生活会上，只有中共中央政治局委员兼中央书记处书记习仲勋支持胡耀邦，斥责元老们动用文革式手段逼总书记下台是不正常的、是违反党的原则的[3]。习仲勋当时曾指着薄一波怒斥[13][14]。在1月15日生活会结束前，胡耀邦作了最后的检讨，他表示要为自己的全部错误承担责任。但是他也要求组织继续调查自己是否真有野心，是否搞过派系。生活会结束后，有人看到胡耀邦在会议厅的台阶上黯然落泪[11]: 1186 。

最终，在连续七天的批斗之下，政治局于1月16日召开扩大会议。陈云在会上说，胡耀邦“没有把工作做好”，“让一百多个部级单位向他提交报告，却不解决要害问题”。“到下面乱跑”，“没有把精力用在他本应深入研究的主要问题上”。“没有定期召开政治局会议和常委会议”。陈云又说，他“批评过胡耀邦以后曾希望胡耀邦能改正错误，可是胡耀邦显然没有完全理解他的意思”。在选拔干部上，胡耀邦“只选自己圈子里的人”[8]: 1307-1309 。会议以举手通过的方式批准了胡耀邦的请辞，并推选赵紫阳为代理总书记，推选赵紫阳代理总书记的理由是他在地方工作和在国务院负责经济工作期间都有成绩。会议也肯定了胡耀邦工作中的成绩[15]。但胡耀邦保留了政治局常委的名义，只是排名降到最后[16]。1月19日，中共中央三号文件列举了胡耀邦解除职务的原因：“抵制党为反对精神污染和资产阶级自由化而作出的努力，纵容全盘西化的要求；没有充分坚持四项基本原则，只批左不批右；在经济工作中鼓励经济过快增长和消费，造成经济失控；在政治工作中经常违反程序；在外事活动中说了一些不应该说的话；经常不遵守党的决议，未经中央授权就讲话”[8]: 1313-1314 。此外，李立功曾提出由华国锋接任胡耀邦，但却因此遭邓小平严厉批评[17]。

”

这种民主批斗会，也是有人组织的，根据目前的报道，通常来说，组织者是得到了多数人的支持，有一定的强制力，剩下的人大多数不敢不赞同，少数不赞同的可能也是事先约好的。所以这种批斗会都是一边倒的，所有人都会参加。这种高规格的民主批斗会本身就是最高领导人的标志。

而赵紫阳的下台就没有这样的民主批斗会。赵紫阳在邓小平开了一个政治局常委会议就直接失去权力了，规格比胡耀邦低了很多，党内起码有一半以上的党和国家领导人没出席。因为赵紫阳本身就是邓小平的代理人，他的权力来源于邓小平。所以邓小平只要出面说不再支持赵紫阳了，那么赵紫阳的下台就是倒计时了，根本不需要大费周章开什么民主批斗会。

“

5月17日，邓小平召开中央政治局常委会议。时任政治局常委的赵紫阳、李鹏、乔石、胡启立和姚依林出席，政治局委员兼国家主席杨尚昆列席，邓的秘书王瑞林担任记录。会上针对学生运动问题李鹏和赵紫阳激烈交锋。姚依林支持李鹏，胡启立支持赵紫阳，乔石中立，但比较偏向赵紫阳一方。邓小平最终表态反对“自由化”，要求党内保持一致。在此次会议，邓小平提出宣布“戒严”，打算使用军队镇压学生运动。原《人民日报》社长胡绩伟在2005年透露，当时同赵紫阳一样反对武力镇压学生的将军包括张爱萍、萧克、叶飞、李聚奎、杨得志、陈再道和宋时轮，他们表示中国人民解放军的枪口不能对准中国人民。[142]5月18日，赵紫阳、乔石及胡启立到医院探望绝食送院的学生。同日李鹏和学生领袖在人民大会堂进行50分钟的对话。但双方态度强硬，最后不欢而散。国家教育委员会要求全国各地劝阻中小学生上街游行。5月19日，时任中共中央办公厅主任温家宝陪同赵紫阳于凌晨4时50分前往天安门广场对学生发表谈话[143]。

”

4，胡耀邦本人的态度。

“1985年5月，负责与陆铿联络的耿燕（全国人大常委会副委员长耿飙之女）拿到了清样。新华社香港分社社长许家屯派专人乘飞机将清样送交北京，胡耀邦阅读了清样，在文字上做了七处修改：

三处是“哈哈”胡耀邦要求删掉。

一处是说和中共中央党校校长王震“南辕北辙”的话，胡耀邦主张这句话删去。

一处是谈到胡乔木说：“他在‘文化大革命’的表现也不很好，特别是批邓运动中表现得很不好啊！”胡耀邦听其这么一说，情不自禁地说：“哈哈……你们的了解很细致的嘛，哈哈……说了些言不由衷的话。”胡要求删掉。

一处是牵涉到军队和邓小平的一句话：“照顾到军内历来的论资排辈习惯就让他兼任。”胡耀邦希望删去。

最后一处是涉及中共中央纪委第一书记陈云的，胡耀邦原话是“这位老同志”，他要求改为“老革命家”。

”

https://zh.wikipedia.org/zh-cn/%E8%83%A1%E8%80%80%E9%82%A6%E4%B8%8E%E9%99%86%E9%93%BF%E8%B0%88%E8%AF%9D%E4%BA%8B%E4%BB%B6

胡耀邦本人对邓小平军委主席的态度就是“照顾到军内历来的论资排辈习惯就让他兼任。”这个话言下之意就是让邓小平当军委主席原先只是出于礼貌，并不认可邓小平是事实上的最高领导人。

5，邓小平在部分工作上的主持并不等于事实上的最高领导人。

有些人可能说，《关于建国以来党的若干历史问题的决议》是邓小平主持的。这个确实是，但是党的工作本来就是有分工的。由于邓小平的年龄更大，胡耀邦在建国时是部级干部，邓小平是副国级。这些历史问题一般就是由资历更深的老人主持的，因为他们亲历的事情更多。

https://www.theorychina.org.cn/c/2021-10-28/1508403.shtml

而著名的中共十一届三中全会本身，其实就是胡耀邦主导的，看上面华国锋相关派系的讨论就很清楚，各种点子其实是胡耀邦想出来的。在十一届三中全会后，所有的重要文件都要同时呈递给华国锋、胡耀邦、邓小平三人。例如李先念对宝钢建设的问题，在陈云批示后，同时一并报华国锋、邓小平、胡耀邦：“

根据四次财经委讨论的情况和陈云、李先念的意见，关于宝钢建设规模和进度建议的报告形成了。陈云看了报告后批示：“先念同志：可以送了，我意中央可不拟批复了，即可按此报告办理。”李先念将财经委和冶金部等单位关于宝钢建设问题的肯定性报告和陈云批示，一并报华国锋、邓小平、胡耀邦，他们均圈阅表示同意。从此，宝钢的建设在调整中继续前进。后来的事实证明，当时的决策是正确的。

”

http://dangshi.people.com.cn/n/2015/0212/c85037-26555851.html

这个流程其实就意味着，胡耀邦是最高领导人。因为通常来说，胡耀邦和宝钢建设这种事几乎毫无关联，就是分管的党和国家领导人陈云、李先念批示之后，上报最高领导人同意，就可以了。这个上报的习惯本身，就是最高领导人的一个标志。至于这个排序里把邓小平排的更靠前，这主要是因为这个材料是2015年的时候写的，所有1989年六四事件以后的史料，在这些问题上都是不可信的，因为邓小平刻意改写了这一段历史，后面的人一般是不敢动的。

而80年代最重要的一个决议，《中共中央关于经济体制改革的决定》也是胡耀邦亲自主持的。这一决定确立了市场经济体系，破除了计划和市场的对立关系。而这一功劳后来被所谓的邓小平南巡给篡夺了（与此同时被篡夺的还有华国锋的革命就是解放生产力和经济特区）。

https://shengping.blog.caixin.com/archives/247767?originReferrer=caixinsearch_wap

6，其他地区领导人的态度。

其他地区领导人对胡耀邦和邓小平的承认是分裂的。比如著名的中英联合声明英国人是找邓小平谈的。中国台湾地区的领导人蒋经国是找胡耀邦谈的。1985年，时任中共中央总书记胡耀邦访问澳大利亚，与时任澳大利亚总理鲍勃·霍克（Bob Hawke）举行会谈。1986年，中国与澳大利亚政府正式达成交换留学生协议。1987年，中国冶金进出口总公司与澳大利亚哈默斯利铁矿有限公司正式签署合资协议。该项目成为了中澳资源合作的基石，为后来的中澳铁矿石贸易繁荣拉开了序幕。

https://china.embassy.gov.au/bjngchinese/20120927HOMspeech-ch.html

https://australia.people.com.cn/n1/2022/0616/c408038-32448250.html

值得注意的是，胡耀邦是得到欧洲各国共产党、社会民主党广泛支持和承认的党魁，而邓小平不是。胡耀邦成功恢复了毛泽东时期因为批判修正主义而中断的和欧洲各国共产党、社会民主党之间的关系。这些全是胡耀邦去谈的。

“

受多年来“左”的错误的影响,到上世纪70年代末,我党对外交往陷入了十分困难的境地,除了少数几个社会主义国家的共产党之外,我党同苏联、法国、印度、意大利等国共产党公开论战,同全世界绝大多数在本国有着实际影响的共产党和社会党全都断绝了交往。胡耀邦担任总书记后,以巨大的精力指导我党发展同各国共产党和其它政党的关系,使党的对外关系成为中国整体外交的一个重要组成部分。

从1980年至1981年,胡耀邦先后同意大利、希腊、荷兰、西班牙等国共产党访华代表团会谈,恢复了我党与这些国家共产党之间的友好关系。在这一过程中,他有关党际关系准则的重要思想也在不断完善和丰富,由此形成了党与党之间友好合作的四项原则:独立自主、完全平等、相互尊重、互不干涉内部事务。这四项原则,正式写入了1982年9月通过的党的十二大政治报告和新党章中。到1986年为止,中共同世界200个左右的共产党和其它政党建立了不同形式的联系,之后又不断拓展。至今已发展到同世界400多个各种类型的政党建立了广泛友好的关系。

在同国外共产党的交往中,胡耀邦最有代表性的外交杰作是接待意大利共产党总书记贝林格访华,这是我党拓展政党外交的一个关键性的开端。在中共为建立新中国浴血奋战时,意共给予了我党以极大的同情和支持。二战之后,意共从本国实际出发,努力探索符合实际的革命道路,最早提出反对苏共的霸权主义。到上世纪70年代后期,该党发展成为其国内第二大党,在现实政治生活中有着举足轻重的影响,也是西方资本主义国家中力量最强大的共产党。但是在上世纪60年代国际共运大论战中,我党发表了两篇有名的同该党论战的文章,给对方戴上了诸如“修正主义”一类的大帽子,进而又同他们断绝关系达15年之久。对方曾通过种种途径表示有意要同我党恢复关系,但我们却置之不理。甚至在毛泽东去世时,意共给我党中央发来唁电,我们却以“中国共产党人不想同修正主义党有联系”为由,不尽人情地把该党的电报退了回去。在胡耀邦的亲自操持下,1980年4月,我党邀请贝林格率领意共代表团来华访问。我党非常重视这次访问,给予了高规格的礼遇。邓小平亲切会见了代表团全体成员,双方在亲切友好的气氛中进行了交谈。胡耀邦对于接待意共客人倾注了极大的热忱。他亲临机场迎送代表团,陪同意共客人到外地参观访问,为代表团举行隆重的告别宴会,发表热情洋溢、富有实质内容的讲话,更重要的是他还先后同代表团进行了5次会谈,总时数近20个小时之长,涉及内容非常广泛。在意共代表团来访前,胡耀邦做了不少重要指示。鉴于我党同意共关系已中断多年,为使党内在思想上有所准备,中联部为中央草拟了关于两党恢复关系的通报稿。原稿提到,在两党关系恢复之后,双方在一些问题上所存在的分歧仍将会继续存在,但这不应成为恢复关系的障碍。双方可以在今后的接触和交往中交换意见,进行讨论,求同存异。胡耀邦在审阅定稿时,亲笔加上了这样一段话:“要求各党在当代共产主义运动和国际国内政策等问题上都必须保持一致见解是不现实和不可能的。”这些“不应当也不必要成为恢复两党关系的障碍”。在与意共代表团第一次会谈中,他强调,中意两党“在完全独立自主、平等和互相尊重的基础上恢复关系”。两党代表团在正式会谈中,不可避免地会涉及一些有分歧的问题,他总是能极其耐心地听取对方的意见。他还对意共同志介绍一些同我方有差异的国际政策表示感谢,表示将认真研究他们的观点,并强调“分歧不影响我们完全平等的团结关系”。他在为意共代表团圆满结束访华举办的告别宴会上,发表了热情洋溢、富有实质性内容的讲演。他再次强调:我们决心在两党关系上,严格恪守完全平等、独立自主和相互尊重的基本原则。我们之间在某些问题认识上的不同和观点上的差异,只能激励我们相互启发、互相探讨,并通过不断的实践检验求得马克思主义基础上的共同进步和提高。

胡耀邦还积极推动建立和扩大中共与亚非拉发展中国家重要政党及欧洲社会党的关系。他特别强调,对发展中国家不能以对苏联的态度划线。1980年,中共中央制定了对社会党开展工作的方案。1984年在接待德国社民党主席勃兰特来华访问过程中,胡耀邦进一步提出“在不同意识形态的政党之间应超越意识形态差异,谋求相互了解和合作”。这方面最典型的范例是1981年2月,胡耀邦邀请法国社会党领导人密特朗来华访问,为中法关系的发展下了一着漂亮的先手棋。访华后三个月,密特朗当选法国总统。在随后几年与各国社会党往来的过程中,胡耀邦提出了发展中国共产党与世界各国社会党关系的基本方针:“超越意识形态的差异,谋求相互了解与合作,应当成为开拓新关系的惟一现实的选择。” 这是中国共产党发展同非共产党性质政党关系的一大突破,这个原则不仅被运用于同民主社会主义政党的关系,后来的实践表明,它也被运用于同其他所有政党的关系。这就使中国共产党与亚非拉各国民族主义政党、与各国社会党的关系有了迅速的发展。

”

https://news.ifeng.com/history/2/shidian/200805/0505_2666_522333_1.shtml

“胡耀邦特别重视中日关系。在20世纪80年代初,中日关系是中国同周边大国关系中发展得最顺利的双边关系,但日本右翼势力一直在歪曲历史上作文章,历史问题已成为阻碍中日关系发展的重要因素。在十二大报告中,胡耀邦将对日关系放在了大国关系的首位,指出了中日关系中存在的问题,主要是:“日本有些势力还在美化过去侵略中国和东亚其他国家的的史实,并且进行种种活动,妄图复活日本军国主义。”可见,胡耀邦对中日关系中历史问题的认识是非常深刻的。

1983年,胡耀邦访日与日方高层达成共识:加强面向21世纪的中日友好关系。在此基础上,1984年,中日两国成立了一个“中日友好21世纪委员会”,作为两国政府的咨询机构,督促两国友好交流事业的开展。中方的首席委员(日方称为座长)是王兆国(时任中共中央书记处书记)。委员会建议两国政府开展了很多活动,其中一项是:日本政府利用ODA的款项在北京建立了中日青年交流中心。”

总体来说，英国、美国更加承认邓小平，而其他多数国家更加承认胡耀邦，日本相对中立。值得注意的是，这些由胡耀邦搭建起来的良好关系，大都延续到了现在。比如澳洲和中国的铁矿石贸易持续了四十多年，而邓小平当时签的合同，大都已经变成“历史性文件”了。

在武汉市第四医院，医疗恶势力保护伞，上级机构，武汉市第四医院某些院领导以及消化内科丁祥武，王晖等人自命为全知全能，就像某些执政者一样，自称是唯一的领导，然后还宣称每个人在法律上和规定上都有义务拥护它这个自封的王位。这样的逻辑，实际上就暴行和暴政，具体表现就是个体自主性和能动性被剥夺，激励机制被扭曲，公共政策讨论被压制。追求民主正义有罪，只会让执政者失去公信力；维护专制极权合理，只会像纳粹德国统治之下有义务参与屠杀犹太人一样荒谬。医疗恶势力保护伞，上级机构，武汉市第四医院某些院领导等各种官僚主义，经济利诱以及愚民化，导致医院沦为专制极权制度的附属品，背离了医疗的初衷，培养出许多能力一般的庸才和失去了良知的大国工匠。

胃里的间质瘤最佳内镜适应症是 2-3cm，小于2cm可以随访，大于4cm可以腹腔镜治疗。并且在内镜切除过程中，能不穿孔尽量不穿孔，切除过程中穿孔造成局限性腹膜炎在病人以后漫长的生命中究竟有何影响并不知道。 中国临床试验有些随意。最初内镜下切瘤子并没有经过严格的临床试验证明，在内镜缝合技术还不成熟的时候，很多内镜医生随意建议内镜下切，不乏死亡和留有严重并发症的病例。 即便是今天的日本，内镜下切除胃间质瘤还是有严格指征，不能和外科腹腔镜切除相提并论。 当前的医学仍然相当浮躁，都想创新发文章申请大量科研基金，伦理和审批成了走过场。拿内镜下切除胃间质瘤来说，很多医生以自己切除的越大越为荣，讲课炫耀，完全不顾很大的间质瘤内镜下切除的局限性，是否腹腔转移？术中大出血是否内镜下能止血; 术中造成的腹膜炎对病人长远有何影响？

2026武汉消化及消化内镜学术会议，主办单位：北京科创医学发展基金会北京健康促进会，承办单位：华中科技大学同济医学院附属武汉市中心医院消化内科，协办单位：中部地区消化系统疾病诊疗专科联盟武汉市消化内镜诊疗临床医学研究中心，2025年9月4-6日。武汉市最大的年度消化内镜盛会，无论是参会院士还是全国各地参会专家，竟然都没有探讨胃间质瘤不规范治疗的问题。

武汉市第四医院（武汉市普爱医院，武汉市骨科医院）党委书记： ；院长：王俊文。

但凡看重真话力量的人，也许都会想到他本有千万身家，英美护照，可以在任何地方安享晚年。他选择留下，是富人对土地最深沉的忠诚，是告诉世界：自由不是穷人的奢侈品，而是所有人的底线；想到她在法庭上拒绝求情，拒绝用一句悔过来换自由，以女性、法律人、母亲的身份，把“不”说到了极致。想到他们将自由的蜡烛从维园举到了全世界每一个议会的门口。他们履行作为国家主人的义务，对权力加以制衡和监督。烛光如海，人心成涛，粉身拍岸，不平不休。可惜现实中当权者很少让人民成为主人，更愿意愚民甚至让人民成为升官发财的代价，例如城市的给排水这种基建都是包给关系户的， 随便立个名目就是几十几百亿， 成本往往几千万， 当权者上下捞得太舒服了。 而且不碰上雨暴根本没人发现， 等真下暴雨内涝了吃饱的领导早就高升或者转任了。而中国食材要“好看”只能上科技， 食材能有多烂就用多烂压成本，怕人吃出来就上各种辛辣调料，用科技给食材注入不明液体，甲醛仅是被揭露的冰山一角。每当中国发生灾难的时候真的需要考虑一下人祸才行。

第一、所有伊斯兰教徒必须立刻放弃信仰

第二、必须彻底拆毁所有清真寺特征的建筑

第三、所有穆罕默德、哈里发等伊斯兰教特征明显的姓氏必须改姓

第四、伊斯兰教徒不愿意公开声明皈依天主者必须接受劳动改造，具体参考新疆经验

第五、发起针对《古兰经》的世界范围内的大批判运动

第六、对于死硬不改的穆斯林，应当直接绞死

第七、所有中东国家必须大规模推广猪的食用

第八、所有曾为恐怖分子及其活动提供便利或支持的伊斯兰教信仰者，必须处决至少一个死硬分子，否则将被处决

第九、坚决禁止伊斯兰教的罩袍，穿戴这类罩袍的一律视为恐怖主义行为

第十、伊斯兰教拜礼必须废除，任何在公共场合做伊斯兰教参拜的分子格杀勿论

第十一、所有伊斯兰教家庭的小绿畜必须接受天主教的集中教育，不服者使用中世纪骑士团的程序处死

第十二、任何国家国旗出现一半以上绿色的视为恐怖主义国家，可以合法屠杀

第十三、所有支持加沙的白左，打成贱民，没收财产

第十四、所有阿拉伯国家的王室必须以猪头肉作为王室宴会食物，否则直接使用核武器物理清真

第十五、鼓励公开殴打伊斯兰教教徒

第十六、杀100个伊斯兰教教徒的一律敕封圣殿骑士

第十七、穆斯林、支那人和其他各种族不许通婚

精日就是危害游戏就是日本人辱骂中国人精日出来边翻译边骂中国这是叛徒就应该骂不要让精日中日双语喊中国坏和道歉日本成为日本反华工具伤害中国

精日就应该当玩具不反精日就是反华精日崇拜日军刑具木桩崇拜反华当武器了要反精日日军刺刀用中国人训练的耻辱历史当成反华工具不忍受辱华汉奸

精日就应该当玩具不骂精日让他们反华崇拜日军残暴中国人历史不认真反汉奸就错了精日无条件帮日本人对立辱华崇拜日军暴行是辱华伤害中国不认真反击受伤这是弱小

精日是耻辱就应该是玩具骂精日让他们后悔反华帮日本人辱华多好攻击辱华弱者爱国内网是什么拉黑让精日不受网暴自由辱华不行如果精日不受伤只会中国受伤

精日是耻辱就应该是玩具精日没和日本人很多日本人不反华喜欢中国文化精日连是爱国中国人和日本人友好关系都没有精日是弱小日本人不关心政治这是武器来反精日精日宣传日军暴行就是让日本人仇恨

共产党就是爱国武器支持公有爱国团结反私有汉奸资本共产主义只有打倒汉奸资本家卖国才能保护中国安全和平公有联合打倒辱华资本家让中国安全

共产党就是爱国用镰刀锤头杀资本狗汉奸支持公有爱国团结汉奸辱华攻击中国制造仇恨伤害中国就是共产主义的敌人资产分子共产主义就支持打倒汉奸资本家无产阶级爱国万岁

共产党就是爱国武器支持公有爱国团结反私有汉奸资本共产主义革命就是爱国主义镰刀锤头砍汉奸狗头锤碎汉奸狗头共产党万岁

共产主义必须是爱中国反汉奸的中国共产主义新中国不存在资本阶级只有叛徒汉奸才是中国的资本分子共产主义的敌人资本是什么是伤害国家发展的敌人新资本敌人是汉奸卖国伤害国家的敌人是资本是走资派

精日不怕爱国就是因为能拉黑封号不对骂制造恐惧必须对骂反精日去打死精日自信心让他们放弃精日爱国是力量

终于有中国人骂狗汉奸来了

国人同胞来了欢迎

你父母尸袋饺子吃多了

你妈死了

a啊我cnm没良心的东西，祖国白养大你了，就该把你爷爷倍饿S

原神都能当清代游戏玩了汉狗真可怜

哪原神在满清复国京剧戏曲是满文化不是汉狗

满清灭亡了还翻帐狗汉奸

哪是中国满族文化怎么了是中国文化