四万字长文《客观评价习近平》逐句逐段点评邀约

转发两条上述链接中关于薄熙来和习近平对比的评论

相较于习，薄有一个显著劣势，就是他过于招摇，不擅长"隐性施政"。

薄熙来被中共元老否决，不是因为招摇，而是因为元老们都都看出他心狠手辣，没有底线。权力给了薄熙来，自己可能人头落地。薄熙来上台，习近平、吴仪、温家宝家族都会有血光之灾，这是为什么吴仪自己退休都要让薄熙来滚出北京。习近平冷处理张高丽的事情，其实就是在拉拢党内元老。

正如两人都唱红，但对薄熙来而言这只是进身之阶，他会见好就收；而习近平却打算将其作为政治常态。而在打黑上面，薄熙来很大程度是为了改善社会生态；而习近平则是要创造核心拥护，换言之，黑社会和宗教，民主人士等并无二致，都是异端。

习近平比薄熙来仁慈一点，上台十年，至少不滥杀反腐和政治斗争的失败者，这在中国历史上是一个进步。重庆打黑杀人、海伍德事件、王立军事件都能看出薄熙来夫妇都是心狠手辣的人，如果当初是薄熙来上台，现在中国人经历的二次文革只会更血腥、恐怖。现在反习势力还可以低级红高级黑，消极抵抗。如果是薄熙来上台，现在儿子踢断老子三根肋骨、中学生举报父母的事情恐怕已经泛滥了。

-- 我认为方舟与中国很可能是个90后，对2012年以及之前中国政坛发生的事情没什么记忆，对这以前的事情是在习近平上台之后才去翻当年的故纸堆。

@深渊之音 #179256 习真的比薄仁慈吗？或许一些头面人物没杀，但背地里的狠活还是不少的吧（比如陈小鲁之死？还有刘晓波是怎么被慢性喂死的？徐才厚和赖昌星的死亡也未必有官方说的那么正常吧）

我听有很多传闻纪监委对落马官员的刑罚相当酷烈，这些年中下级干部莫名其妙跳楼自杀的也不少

你说的很对，这篇文章槽点很多。我个人认为最大的问题就是，用评价一个企业总裁的方式去评价习近平——他没能力。这样就掩盖了真正的问题，他不具合法性，只要政体不变，任何人都都不能合理地坐上主席的位置。

@阿里萨斯 #179313 赖昌星死了？我真不知道欸

@消极 #179317 刻板印象了，当年石头记看得太多，忘记后面反转了

@阿里萨斯 #179324 石头记有这个内容？

@消极 #179325 我说的是油管那个 不是红楼梦

@阿里萨斯 #179326 那这帮油管说书人也是够不要脸的

是不是factcheck不适用于视频制作人？

@消极 #179327 名嘴嘛，为蹭热度也顾不了那么多了，他自己也往往留下点余地，提前说下据传闻之类的，真让stone记破防的应该是英国集装箱惨案那期，我记着他当时情绪很激动，结果反转是越南人，从这以后就永久关评了

@阿里萨斯 #179329 那个集装箱的事确实太急了，毕竟偷渡到欧洲的什么人都有。

@消极 #179327

那这帮油管说书人也是够不要脸的，是不是factcheck不适用于视频制作人？

有点，youtube社区不怎么要求列出来源引用参考

@阿里萨斯 #179313

我听有很多传闻纪监委对落马官员的刑罚相当酷烈，这些年中下级干部莫名其妙跳楼自杀的也不少

反贪运动扩大化是习近平最大政绩之一，被双规的中下级官员多了传出来的酷刑也更多，但没有证据证明现在双规待遇比前几任更凶残。

至于权贵资本圈的几个例子

官场之外的权力斗争首先发生在权贵资本圈内，比如铁道部（刘志军）、安邦（陈小鲁、吴晓辉）、海航（王健）、明天系（肖建华）、华融（赖小民）

这种白手套的人物被整死反而是习近平不希望看到的，因为这些人一天不死，一大片当官的就一天睡不好觉，所以弄死这些白手套的恰恰是他们背后的手。

@falsehippo #179316 楼主链接里面的第一条评论可以参考一下

这篇文章最大的问题，就是没有分清楚哪些是体制本身的惯性，哪些是习近平个人的特色，把太多体制本身自带的属性归到了习近平个人头上，作者大概是90后。

聊聊我所了解的薄熙来的支持者。薄熙来从商务部被当时的副总理吴仪以自己提前退休为代价让薄熙来滚出北京这个权力中心。据说薄熙来在商务部时嚣张跋扈，甚至把商务部的老领导吴仪气哭过。吴仪2007年仅69岁就裸退，没再进入中央政治局，而薄熙来也被下放重庆。

薄熙来2007年被踢出北京流放重庆，就意味着他想进入常委的希望落空。因为众所周知2007年的十七大确立下一届总书记和总理两个职务的接班人。薄熙来的性格和背景，很显然对这个结果非常不甘心，于是决心在重庆搞出一些新花样，打回政治局常委。

所以薄熙来在重庆搞的唱红打黑，并不代表薄熙来一贯的执政理念，而是为了累积政治资本，赢得民心，为18大入常赢得筹码。

薄熙来在重庆搞的就是共产党原教旨的那一套，拉拢底层，杀富济贫，全面掌控意识形态，当时重庆的重庆新闻联播做得和央视的新闻联播一个水准。为了掌控意识形态，薄熙来搞唱红歌，当时除了重庆本地，周边省市的许多国有企业事业单位都跟着响应，包括当时的成都军区内部也有人响应。

当时全国各地有的单位不鸟薄熙来，有的单位唱红歌，而且并不是按条条来的，而是零星的单位。就在全国范围的体制内以唱红歌为分界线，形成了一大（不唱红歌）一小（积极唱红歌）两个鲜明的阵营。红二代红三代是北京唱红歌的骨干，全国巡演。但同时许多体制内特别是新闻界对此有批评的声音。

薄熙来的支持者有两种：

第一种是重庆本地因为薄熙来的政策受到恩惠的普通人，包括因为治安改善受益的市民，出租车司机纠纷解决，体制内单位加薪等等，还有重庆许多高校的学生等等。这种人的特点是并未参与政治分赃。

第二种是被薄熙来在政治上许愿的人。当时薄熙来轰轰烈烈的搞这些就是冲着大位去的，这个傻子都看得出来，绝大部分在重庆之外帮薄熙来唱红歌站台的都是冲着这一点去的，包括大连的那帮人，还有赵本山、小沈阳、司马夹头等等。除此之外，还有许多清华北大的学生，有兴趣可以到网上找找薄熙来会见清华选调生的座谈会，当年重庆新闻联播直播的内容。选调生是什么，体制内的都清楚，清华选调生是什么那就更不用说了，就是未来中央的接班梯队。这类人受意识形态和政治投机两个因素驱动。清华选调生到重庆，当众直说就是来跟薄督一起打江山的。

薄熙来虽然进去了，但是他的队伍还在那里。特别是许多毛左学生，包括那些去重庆跟随平西王打天下的清华选调生，现在都在社会各界。薄熙来确实很能拉拢人心，他走原教旨的工农路线、个人崇拜、媒体垄断、运动式杀豪强，除了这些学生，重庆的基层公务员现在都还为他打抱不平。如果20大把薄熙来放出来，以前那些薄熙来带的队伍，自然就能飞黄腾达了。至于现在，这些人混得如何我不知道，但他们期盼薄熙来出来，他们就可以直升机升官。

习近平上台除了前面几年大力反腐运动，后来确实继承了薄熙来的路线。2010-2012年期间，全国大部分体制内单位都拒绝唱红歌，少部分单位积极响应唱红歌其实代表的就是整个体制对于薄熙来和现在的习近平路线的真实态度。

很多人反习近平、捧薄熙来，纯粹是没有抓住矛盾的本质，大家讨厌习近平，但更恨薄熙来。就是这么简单。

2012年左右直接高调反对薄熙来的人，主要集中在公共知识分子圈子、媒体圈子、民营企业家圈子、律师圈子（李庄案了解一下）。另外还有一个就是汪洋主政的广东省，直接跟重庆唱对台戏，处处针锋相对。

2012年低调反对薄熙来的那就多了，单说体制内，基本上全国除了积极唱红歌的那些人，剩下的不响应唱红的都是反对薄熙来路线的。

有人问反习阵营在哪里，反习阵营其实有两个阵营。

一个是挺薄熙来的阵营，包括薄熙来当年通过唱红拉拢的毛左和政治许愿拉拢的赵本山们、清华选调生们。这些人反习近平并不反习近平的路线，只是想挺薄熙来。

另外一个阵营是当初全国体制内不响应唱红歌的大多数，这个阵营反习近平更反薄熙来，说白了就是反红色专制文化的大多数。

@消极 #179392

严格说来，体制内对习近平不满的，主要是反对红色，但不反对一党专制，他们的理想是继续维持江胡那种腐败威权架构，下面继续捞，上面继续选择性反腐，捞的人有被打掉的危险，这个大家都能接受。习近平是把反腐搞成底下人不敢捞，想给基层官僚每人头上一个监控电幕，那其实就破坏了中共这么多年来的统治基石--下面人的腐败是中央对地方高压统治的酬庸。

当官不能捞钱，为什么当官？这本来就是你国政治文化传统。政治的作用本来就是分蛋糕，民主国家的分赃合法化了。中共党内本来是要通过党内民主开始进行政改的，李源潮、蔡霞就属于这一派，是不是一党无所谓，党内无派千奇百怪。

@决战20大 #179378 严格说来，体制内对习近平不满的，主要是反对红色，但不反对一党专制，他们的理想是继续维持江胡那种腐败威权架构，下面继续捞，上面继续选择性反腐，捞的人有被打掉的危险，这个大家都能接受。习近平是把反腐搞成底下人不敢捞，想给基层官僚每人头上一个监控电幕，那其实就破坏了中共这么多年来的统治基石--下面人的腐败是中央对地方高压统治的酬庸。

@决战20大 #179378 所谓分脏合法化不过是中共的比烂宣传罢了。自己查查有多少民主国家总统因为腐败被抓的

@风中的凤 #179637 所谓分赃合法化，其实说的是米国总统杰克逊的“猪肉桶”比喻。

政治活动是政治利益的分配。很明显，在这个问题上，又拿刀子切又负责分配的专制统治者，显然比刀子和分配在制衡民主下的体制，要来的更黑暗。但是你说有没有体制没有刀子切蛋糕和分配蛋糕的呢，当然是没有的。

@消极 #179639 西方国家当然也有腐败，但腐败并不合法。

@风中的凤 #179727 这里说的利益分配，并不限于非法的腐败。合法的当然也不能叫腐败了。