这篇文章亮点和槽点都很多，欢迎到这里匿名逐句点评、探讨，无需注册登陆
方舟与中国：客观评价习近平 (上) 逐句点评版
https://hackmd.io/@comemory/xjp-1
方舟与中国：客观评价习近平 (中) 逐句点评版
https://hackmd.io/@comemory/xjp-2
方舟与中国：客观评价习近平 (下) 逐句点评版
https://hackmd.io/@comemory/xjp-3
美国之音
https://www.voachinese.com/a/objective-evaluation-of-xi-jinping-20220208/6433211.html
多数评论者都认为，该文太长，减低了可读性；有些观点文中反复出现，显得累赘；但文中确有一些精彩传神的论述，相当到位；他们多数认为，不能同意作者对薄熙来的褒扬，他们认为习近平只不过是薄熙来的放大版。
宋永毅说：“这是一个一直在关心着中国时事，尤其是当前政治文化走向的评论家。他要比我们年轻得多，否则不会犯把中央文革小组组长说成是毛泽东的错。”
宋永毅读了“方舟与中国”在《留园网》上的全部文章，不认为他的长文有什么神秘背景，“可以看到他的一贯的分析方法。但是他的政治倾向是很清楚的，他对习近平以前的几届江、胡，甚至对薄熙来，肯定比较多。”
matters.news上的评论
为什么大家都很反对习近平
讨论区挺精彩的
太长，看了一部分，觉得作者对理想领袖的期待完全和我相反。
作者前面花了很多篇幅嘲笑习近平文化低，口才差，到处出洋相，后面对薄熙来评价过高。可以看出作者喜欢薄熙来那种具备优秀演说能力的魅力型领袖。我认为作者极有可能是个北方或上海的女性，对领导人审美观感要求很高，有点像在挑男朋友。作者还自以为自己思想很西化，希望看到中国出现一位西方民选领导人那样的政治人物。我还认为，作者应该是一个文化人，缺乏实业经验，总之作者给我的感觉，特别像美女作家蒋方舟。
我表示作者的这种审美和期许可以理解，相当一部分人是这样的口味。
但是，我要说的是如果习近平真的如作者描述那样，我反而喜欢为这样的领导服务。因为这样的领导才能吸引最顶尖的最具个性的人到他手下，并且能够发挥手下的才能。
薄熙来那种魅力型领导是职场噩梦。薄熙来，川普，马斯克这类人物，事事好像都懂一点，什么都自己说了算，有能力在公众面前出风头，样样功劳都揽在自己身上，世人都只知道领导人的名字，而他的手下在他眼中只是棋子和工具人。这类领导，除非给你不可拒绝的薪水，绝对不要为他服务。
中国共产党的领导人中间，毛泽东、邓小平都是很懂领导艺术的。台湾领导人蒋经国、新加坡领导人李光耀也都是真帅才。这些领导人最大的特点是能够推下属出来，而不是自己在前台风光抢尽。喜欢薄熙来的人只能说没有任何实际工作经验，尤其是团队经验，思维属于典型的夫妻店模式，老板什么都要懂完干完那种。但凡人多的团队，主帅一定是懂得识别人、激励人、用人的，一定是把优秀的下属推到前台接受风光的。老毛早起推出的十大元帅，老邓推出的胡赵等等。李光耀那么雄才大略能言善辩的人，也推出了很多干部到前台。
习近平上台十年，都说他开倒车总加速师，但至少有一点他做得很好，那就是不随便杀政治斗争中失败的人，包括对落马贪官都很慎用死刑。这一点比之前的历届都要进步。中国如果不是习近平而是薄熙来上台，其他政策只会更左不说，早就杀人杀得血流成河了。现在不要说翻墙乳包，恐怕根本没有人敢不唱赞歌。
薄熙来这种魅力型领袖绝对是中国的巨大灾难。
中国这种至上而下的集权政体要向现代文明转型，又不能立刻实施一人一票的民主选举的多党政治的话，最好的领袖就是胡锦涛那种。
面瘫的好处就是下面的人难以揣摩上意，逢迎拍马，中国官场文化就是马屁文化，投其所好，领导什么都表现在外的话，各种投机商人，各种官场油条都会找准马屁点拍出彩虹屁来。胡锦涛这样的领导风格反而是最适合马屁文化社会的转型期的。
如果说习近平领导风格的过失，就是缺乏胡锦涛这方面的智慧，今天的局面就是各路人马都自以为揣摩准了习近平而变着花样拍马屁导致的。
