-
你们认为一个国家的市政府应该升外国国旗吗?
内容已删除内容已被作者本人或管理员删除。 如有疑问,请点击菜单按钮,查看管理日志以了解原因。 -
大使馆撤侨时,允许本国公民带其外籍亲属是否合理?
我觉得我还是吵一下吧,增加论坛活跃度。
运动员叛国论
这不是叛国。因为A国运动员参加的是“B国奥运会代表队”。A国奥运会代表队和B国奥运会代表队之间是两个民间组织之间的竞争关系,不涉及国际法意义上国与国之间的竞争,不涉及国际法意义上人民对国家的效忠关系。
参加一个不具有政府或军队性质的组织,绝对不可能构成叛国。当然,这肯定会让A国丢脸,所以国际奥委会为了保住自己的饭碗,不会允许这种情况发生。不然A国人民不爽,明年它就不要从A国收经费了。多来几个案例,他就破产了。
团聚权
你如果说:公民有权利和自己的近亲属在一起,骨肉分离是侵犯人权。 那么按照这个逻辑,世界各国都应该规定本国公民的外籍配偶可以自动获得该国的永居权。但显然不是如此,美国公民的外籍配偶不一定能获得绿卡,甚至还可能被美国驻外使馆拒签。
是的,和英国/欧盟相比,美国对人权的保护很差,对人权的侵犯很多。我当年写《法定的傲慢与偏见》的时候就这么说,恭喜您今天终于发现了。
“可以自动获得”是不正确的。正确的行政法结论是"在不对公众利益产生不成比例地损害“的情况下应该尽可能批准。例如如果这个中国公民自己都养不活自己,批准TA的配偶入境一定会造成社会负担,可以不批准。
“权利”论
因此,我认为应该规定:只有本国公民才有权利享有领事保护,本国公民的外国近亲属不应该有这种权利。
我赞成,不应该在法律里给出这个权利(right)。但是请搞清楚权利和特权(privilege),外国近亲属没有权利要求,不代表中国政府一定不给。中国政府可以行使酌情权批出privilege。
“后果自负”论
人做任何事情都要承担代价。比如一个人投资股票了,那么他就应该承担可能赔钱的代价;一个人出门行走,那么他就应该承担可能被车撞死的代价;所以当一个人选择和外国人结婚的时候,那他就应该承担未来可能骨肉分离的代价。
你怎么不说中国人出国的时候就要承担未来可能在国外被弄死的代价?整个领事保护制度都取消不好吗,节省点纳税人的钱。
-
大使馆撤侨时,允许本国公民带其外籍亲属是否合理?
结论
我不想参与争吵,但我会提一提现实中的做法。
https://www.gov.uk/guidance/how-to-deal-with-a-crisis-overseas#who-we-can-help-in-a-crisis
Who we can help in a crisis
In a crisis abroad we can usually provide help to:
- British nationals
- British nationals with another nationality: ‘dual nationals’ in certain situations, other people are eligible for help, including:
- 【看这里】family members of British nationals travelling with them (spouse/partner and dependent children aged under 18 only – 【注意这里】we cannot usually help other family members)
- Commonwealth nationals who do not have an embassy of their own
理由
在英国/欧盟法律下,家庭(仅包括配偶和未成年子女)是一个基本单位。所以政府在保护你的同时应当保护你的家属(仅限配偶和未成年子女)。
可以用这个逻辑来理解:政府会因为你是公民而保护你的财产,难道你的家属还不如你的财产?政府不会因为你的财产不是本国制造就不保护,当然也不会因为你的家属没有本国国籍就不保护。
当然,如果有人认为中国公民如果购买了日本制造的车,中国政府就不应该保护的话,那算我上面的话都没说。
-
由“正确的废话”说起
正确的废话的意思就是,一句话听起来似乎很正确,但是却是废话。比如妈妈是女人。
正确的废话跟真理的不同点在于,正确的废话是闭环思考,没有延展性。或者说,是说话者不去延展它,让这句话就停留在浅层意义。
什么样的人喜欢说正确的废话呢?就是知识量少的人。比如他们说,“政府行动都是为了本国利益”。
这话乍一听挺正确,Lord Palmerston也说过(后被丘吉尔引用),只有永恒的利益。问题是怎么看利益这件事呢?
政府撤侨,把侨民撤回来,有利于获得国民支持,建立政府形象,所以这种撤侨行动就是为了本国利益的,这里好理解。如果一些侨民有外国近亲,也一道撤回来,这对政府来说也是有利的。虽然这些家属不是本国人,但却可以获得侨民极大的感激,树立政府光辉的形象,而且费用增加可以忽略不计。一架飞机只要不满员,多几个客人少几个客人,成本是几乎忽略不计的,但是对客人来说却有天大的区别。
但是知识量少的人,他们的眼光就停留在政府是不是多花了几块钱这种小事上。明眼看到的利益是利益,看不到的就不是利益。
我倒是不反对用利益的眼光来看所有的事情,图利是一种世界观。出门扶老太太过马路,换来心灵的满足,也是给自己带来的利益。或者扶老太太“正好”让喜欢的女孩看到从而给自己加分,这也是利益;或者为了写学校作业“记今天我做的一件好事”而去扶老太太,这也算是利益。或者一群小学生经过看到了你的义举留下了深刻印象,也是一种社会利益。
利益有直接有间接,有各种形式。吕氏春秋记载了子路受牛的故事。子路拯溺者,其人拜之以牛,子路受之。孔子曰:"鲁人必拯溺者矣。" 子路救了落水者,人家送他一头牛,子路接受了。孔子说,鲁国人听说后一定会纷纷去救落水者了。这就是子路受牛的社会效益。
但是知识量少的人眼里,老太太必须是你亲奶奶,或者现场给你十块钱,才算符合利益原则。
如果政府都是为了眼前看到的利益才行动,就没有联合国,就没有难民署,就没有诺贝尔和平奖,因为任何任何超出国界的事情,都有可能伤害到本国的直接利益。
联合国号召富国给穷国捐疫苗,为了富国的利益,他们就不该捐。
难民署号召收容战争难民和政治难民,为了本国利益,也不该收容。
刘晓波获得诺贝尔和平奖,挪威三文鱼被中国抵制,为了挪威的利益他们也不该把这个奖给刘晓波。
这样的例子数不胜数。不过在于知识量少的人眼里,这些都是多余——除了刘晓波那个。因为民运是他们仅有的知识点,死活都能找得出别国的利益点。但超出这个范围的利益,他们就看不到了。
问题不在于这些事不符合本国政府利益,而是知识量太少,无法消化接受自己不懂的知识点,这才是这些人最要命的地方。
用六神磊磊的一句话结束本文:
"聊天这种事,总是信息量小的人赢。信息量只要足够的小,就自然成为一种不坏体神功。就好像《倚天屠龙》里写的那个“金刚伏魔圈”,范围每缩小一尺,抵抗力就强了一分。等缩到不能再缩的时候,就针插不透水泼不进,自说自话天下无敌了。"
-
【WIP】人教版历史教科书改造项目
工作进行中,先生成一个帖子ID占位
-
葱轮TV无法用Tor注册, @蛤里发
@蛤里发 葱轮TV无法用Tor注册,提示如下:
This check is taking longer than expected. Check your Internet connection and refresh the page if the issue persists.
另外葱轮TV能用来宣传2047吗?
-
馬英九向陸生解釋憲法 台灣、大陸都是中華民國「同屬一個中國」
但是两岸人民关系条例里面写的是台湾地区
-
馬英九向陸生解釋憲法 台灣、大陸都是中華民國「同屬一個中國」
中共宪法是1982年搞得,不是1983年。
中华民国宪法增修条文规定的是自由地区和大陆地区,不是台湾地区和大陆地区。马英九不敢说自由。
-
馬英九向陸生解釋憲法 台灣、大陸都是中華民國「同屬一個中國」
馬英九向陸生解釋憲法 台灣、大陸都是中華民國「同屬一個中國」
2023年04月2日 12:51小 中 大
記者任以芳/長沙報導
馬前總統今(2)日參訪大陸行程進入第七天行程,帶領「大九學堂」學員前往湖南大學進行台陸學生座談會,大約40多分鐘結束,馬前總統突然補充說明兩岸關係,他直接點出「我們國家中華民國」修改憲法,台灣地區、大陸地區同屬一個中國,台澎金馬和大陸都是中華民國領土。儘管分治多年有各自的制度,希望透過各種交流減少隔閡,尤其兩岸青年交流不能斷。
馬前總統帶領「大九學堂」28名台生去湖南大學,與32名陸生面對面交流,座談會進行一小時交流後,由馬英九結語,回答陸生關於兩岸看法,還特地用長沙話講解10多分鐘,接著話鋒一轉,跟在場陸生講解中華民國憲法於1997年修憲後。
▲▼馬英九,湖南,湖南大學學生交流座談。(圖/記者任以芳攝)
▲馬前總統向湖南大學學生闡述中華民國憲法的「一中原則」。(圖/記者任以芳攝)
馬前總統談及兩岸,他一開始就強調,「『我們國家』修改憲法,定義分兩個地區,一個叫台灣地區,一個叫大陸地區,都是我們中華民國,都是中國,只是兩個部分。」
馬前總統說,「在我們的《兩岸人民關係條例》第二條有定義什麼叫做台灣地區,什麼叫做大陸地區?台灣地區就是台、澎、金馬,大陸地區就是台、澎、金馬以外我們的領土。」
馬前總統強調,「所以不論是在台灣,或是在大陸,在憲法上都是屬於一個中國之下,我們是台灣地區,你們是大陸地區。」
馬前總統表示,「我知道在大陸的1983年的憲法前言裡面也有講,『台灣是中國不可分割的一部分』,所以這個事實很清楚。」
▲▼▲▼馬英九,湖南,湖南大學學生交流座談。(圖/記者任以芳攝)
▲馬英九帶領台灣學生與湖南大學學生交流座談。(圖/記者任以芳攝)
話鋒一轉,馬前總統提出德法從世仇握手,一起合作變成中歐最好的夥伴。法國跟德國不同文也不同種,但是兩岸不但同文同種,而且雙方都堅持「一個中國」的立場,這一點非常的重要。
他指出,希望在這樣一個前提之下,儘管現在分屬兩邊,雙方有各自的制度,各自的政策,希望大家努力的能夠減少不必要的隔閡,雙方能夠真誠的交流,讓這個階段的年輕人此此刻開始,必須往這個方向走,這也是帶學生來很重要的目標。
最後,馬英九笑說,「我們年紀都已經大了,光靠我們是不夠,讓這些生力軍把這個工作往後繼續推動下去,大家說對不對?」
▲▼ 馬英九、湖南大學 。(圖/記者任以芳攝)
▲馬英九向陸生闡述中華民國修憲後的一中原則。(圖/記者任以芳攝)
馬前總統語畢,現場響起掌聲,台灣過來的學生大喊「好!」,大陸方面的學生微笑不語,給予禮貌性掌聲,湖南大學校長段憲忠沒有拍手。相較之前聆聽馬英九談話,段憲忠有投以微笑眼光,當馬前總統闡述中華民國修憲主張大陸是台澎金馬以外的領土,當下他表情十分嚴肅,直到護送伴手禮環節才有笑容,氣氛稍施緩和。
-
大使馆撤侨时,允许本国公民带其外籍亲属是否合理?
拯救外国人并不是基本道义也不是普世价值。
如果拯救外国人是基本道义,那么世界上就不应该存在国界和签证这种东西了。
-
大使馆撤侨时,允许本国公民带其外籍亲属是否合理?
你要看我回复的帖子的内容,不要断章取义。
“让国家丢失金牌”,显然指的是谷爱凌这种有能力获得金牌的运动员却不代表本国参加比赛。
又不是每个运动员都有得金牌的能力,没有能力得金牌的运动员当然不应该被处罚。
-
当您准备像编程随想那样工作…:须知
内容已删除内容已被作者本人或管理员删除。 如有疑问,请点击菜单按钮,查看管理日志以了解原因。 -
大使馆撤侨时,允许本国公民带其外籍亲属是否合理?
这题就是抬杠吧?啥叫花纳税人的钱?啥时候花钱需要尔等同意了?带走国外配偶至少符合普世价值和基本道义吧
-
大使馆撤侨时,允许本国公民带其外籍亲属是否合理?
她多少年前说的
-
大使馆撤侨时,允许本国公民带其外籍亲属是否合理?
好嘞,您爱怎么想就怎么想吧,反正能让自己舒坦了就行。
共产党继续搞集权继续专政,陈世杰大总统继续做他自己的民粹帝国梦,双方井水不犯河水,都挺好。
-
大使馆撤侨时,允许本国公民带其外籍亲属是否合理?
可不敢扭曲,梦月我愿尊您的原话为圣。

-
CNN 关于编程随想案的报道
美国能当全世界警察,它的心胸和格局不是你这样的能理解的。比如庚子赔款建了医院大学等,在你看来也是别有企图的。夏虫不可语冰。
-
马英九在南京中山陵讲话提及中华民国还有前总统,ptt上的台湾人推爆了
马英九那么老了把该有的风骨丢光了。如果站在中国人的立场,他就不应该来,如果站在台湾人的立场,他也不应该来,来干什么?和中共拉关系搞绥靖?来了就不统台了?可能吗?如果站在个人立场,回乡祭祖就回乡祭祖,安保等级被打对折,这是什么?这是“折辱”。中共在乎马的安保多一倍子弹一倍配枪一倍防弹背心吗?就是折辱打脸,这样还能来,丢国民党大佬的脸,撑了中共的面子。
-
消息汇总及案情现状:编程随想一审判决后提出上诉,上海高院指定官派律师拒绝家属委托律师为其辩护
补充中国法律对官派律师的条例,转载自https://twitter.com/LinShengliang/status/1641837691829383173?cxt=HHwWisCzhdKr_cgtAAAA
2003年7月16日國務院第15次常務會議通過,自2003年9月1日起施行的《法律援助條例》第二十三條規定:「辦理法律援助案件的人員遇有下列情形之一的,應當向法律援助機構報告,法律援助機構經審查覈實的,應當終止該項法律援助:……(三)受援人又自行委託律師或者其他代理人的;……」
不難看出,在犯罪嫌疑人(被告人)既有法律援助律師又委託了辯護律師的情況下到底是誰應該退出?《法律援助條例》的態度是很明確的,即法律援助律師應該退出。
2021年8月20日第十三屆全國人民代表大會常務委員會第三十次會議通過的《中華人民共和國法律援助法》,吸收了《法律援助條例》的規定,對犯罪嫌疑人(被告人)既有法律援助律師又委託了辯護律師的情況下到底哪一方該退出的問題作出了明確規定。
根據《法律援助法》第四十八條,「有下列情形之一的,法律援助機構應當作出終止法律援助的決定:……(六)受援人自行委託律師或者其他代理人;……」也就是說,只要受援助的犯罪嫌疑人(被告人)委託了辯護律師,法律援助律師就必須無條件地退出。
盡管2020年12月7日最高人民法院審判委員會第1820次會議通過,自2021年3月1日起施行《最高人民法院關於適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》(簡稱《刑訴法解釋》)第五十一條卻規定:「對法律援助機構指派律師為被告人提供辯護,被告人的監護人、近親屬又代為委託辯護人的,應當聽取被告人的意見,由其確定辯護人人選。」
《刑訴法解釋》第五十一條的規定,對一些地方辦案機關強行給犯罪嫌疑人(被告人)指派法律援助律師,或者在受援人自行委託辯護律師的情況下仍強行要求受援人解除委託接受法律援助創造了空間,產生了不良的影響。但作為一名專業的執業律師應該對被告人是否知悉家屬自行委託律師進行釐清。在司法不獨立司法不公的專權政府中,很難保證被告人充分享有知情權。在這種情況下,法律援助律師更應配合近親屬針對上述法律規定提交法律意見書,直至無條件退出。這不但是考驗一個律師的專業能力,還考驗律師的職業操守問題。
-
瓜地馬拉總統:「台灣是唯一且真正的中國」支持主權完整
自我认同是台湾,邦交国偏说你是中国。蔡估计也是哭笑不得吧。
-
大使馆撤侨时,允许本国公民带其外籍亲属是否合理?
这些外籍亲属都属强国人民之财物、附属品,都全球第二大经济体,带几个家属咋的了,斤斤计较真小气
-
大使馆撤侨时,允许本国公民带其外籍亲属是否合理?
哪里杠精了?
-
大使馆撤侨时,允许本国公民带其外籍亲属是否合理?
她自己都说她是Asian American了。她肯定没有退出美国国籍。
-
大使馆撤侨时,允许本国公民带其外籍亲属是否合理?
谷爱凌有没有退出美国籍这个还是有争议的
没必要当懂王
-
大使馆撤侨时,允许本国公民带其外籍亲属是否合理?
陈士杰又杠精附体了
-
大使馆撤侨时,允许本国公民带其外籍亲属是否合理?
当然没问题啊。
A国公民如果放弃了A国国籍,那以后就和A国无关了。
我的主张就是不要当两面人。像谷爱凌这种,如果想代表中国参赛,那就退出美国国籍,当一个实实在在的中国人,而不是中美之间两头吃。
-
大使馆撤侨时,允许本国公民带其外籍亲属是否合理?
本国运动员在放弃了本国国籍之后代表外国参赛有问题吗
-
大使馆撤侨时,允许本国公民带其外籍亲属是否合理?
帮还是不帮都是个人选择,不帮的人也不应该被指责, 国家更没有义务去帮。
-
大使馆撤侨时,允许本国公民带其外籍亲属是否合理?
我没有说“运动员没有得金牌就是叛国”。
我的意思是:本国运动员代表外国如果参加本国国家队也参加的国际赛事,这是叛国。
你不要扭曲我的观点。
-
(纯属学术讨论,不代表本人赞同或者反对此观点)献忠、屠支、白色恐怖,算不算“必要之恶”?
美国默许国民党在台湾搞了30多年的列宁主义独裁统治。这里面有两个事实需要考虑。
第一当时美国并不是民主灯塔,美国在国际交往中奉行民主原则,是在冷战后无心插柳形成的,初衷还是战略考量。如果当时金日成扛起反苏联大旗,美国同样会支持金日成。因此美国默许台湾的马列主义独裁和韩国的军政府独裁。共产主义作为意识形态并没有那么关键,站队才关键。
第二不论国民党还是共产党,都是党国体制,师承苏联的列宁主义;而国民党血洗台湾知识分子和本土民众,名义上是反共,实际上是反日反美反台湾,这是头和身体的关系,头指挥身体,但身体就是会不听使唤。国民党的头就是列宁主义党国体制,党国一体;国民党的身体是各个军阀,他们把对台湾的清洗行动看成是抗日救亡的爱国行动的一种延续;而读日文书的人为什么就是共产主义分子,大学里读书教书的为什么就是共产主义分子,他们也讲不清的。这也是国民党这个名义上反共的政党一以贯之的内核,党争和排除异己是刻在基因里的本能。
-
瓜地馬拉總統:「台灣是唯一且真正的中國」支持主權完整
蔡英文如果坚持中华民国,绝对比暗龊龊强调台湾搞台独,对台湾人来说更能寻求到政治保障。
搞台独煽动仇恨,民进党和共产党一样,骨子里恨中华恨汉人
-
马英九在南京中山陵讲话提及中华民国还有前总统,ptt上的台湾人推爆了
马英九的政治行为有智慧很生动,台湾人被美国殖民太久,有些人受西方思维影响,喜欢左右站边无脑攻击,反而失了政治深度
-
(纯属学术讨论,不代表本人赞同或者反对此观点)献忠、屠支、白色恐怖,算不算“必要之恶”?
绿蛆红粉反贼,这三种长相酷似华人的生物,本质上就是他们口中的支那人。其余的中国人才算华人。
-
(纯属学术讨论,不代表本人赞同或者反对此观点)献忠、屠支、白色恐怖,算不算“必要之恶”?
不愁吃不愁穿的小将说的话根本就没有参考性
-
(纯属学术讨论,不代表本人赞同或者反对此观点)献忠、屠支、白色恐怖,算不算“必要之恶”?
那么美国默许国民党在台湾搞了30多年的共产主义统治咯?同样的情况在韩国也有,那么以前韩国也是搞的共产主义咯?
我所说的屠支当然说的不仅仅是屠掉铁杆共产党支持者 指的是会无条件攻击的那种
另外你以后能不能不要再说中原官话区会是最后的中国的观点 你姨最新版本的诸夏地图都去掉了这个观点
-
(纯属学术讨论,不代表本人赞同或者反对此观点)献忠、屠支、白色恐怖,算不算“必要之恶”?
同时需要指出,德国在去纳粹的过程中,除非犯有非常严重的罪行,否则25岁以下的年轻人是免罪的。因为他们资历尚浅,容易受到纳粹宣传的鼓动。
这也解释了为什么B站童厕等00后聚集的地方非常恶臭,因为他们缺乏对社会的认知,容易被宣传迷惑,所以不必把这些小将的言论放在心上。当然,年轻时候的经历会对一生造成影响,这就是为什么德国要连续几代禁止纳粹宣传的原因。
-
(纯属学术讨论,不代表本人赞同或者反对此观点)献忠、屠支、白色恐怖,算不算“必要之恶”?
中国的去纳粹化可以参考德国:在1945年,德国有12%的人是纳粹党员,将近70%的人口与纳粹有直接关系,纳粹通过党和党的附属组织来管理国家。同时要考虑到,目前大多数中国人是功利、自私的(某种意义上不是坏事),而1945年的德国的政治气氛要比现在的中国狂热的多。
尽管纳粹德国看起来十分狂热,但根据盟军和苏联的统计,德国人口中只有3%的人是铁杆纳粹分子,5%-6%的人,涉及某种形式的犯罪,所以去纳粹化只要对这些人定罪就可以了。
1940年代末初仍然有30%-40%普通德国人相信纳粹的理论,但是这些随大流者的观点不重要,经过一代人的去纳粹化,德国就变成我们今天看到的样子了。
今天欧洲国家已经实现了充分的言论自由和结社自由,在不少欧洲国家,极右翼政党占议席或选票的比例,通常也不超过3%,因此铁杆纳粹占3%是一个比较符合常识的数字,可以相信中国的赤纳粹分子,也不会高出这个数字。
-
(纯属学术讨论,不代表本人赞同或者反对此观点)献忠、屠支、白色恐怖,算不算“必要之恶”?
白色恐怖本身就是一种苏维埃统治技术,和土改,三反五反,四清运动,文革没有什么本质区别。不能因为国民党被共产党打败了,且共产党搞共产主义,就得出结论说国民党搞的共产主义不是共产主义。
屠支与和平转型并不矛盾。和平只适用于希望和平的人。对于漠视规则秩序,没有人权底线,世界观以自我为中心的人,既然不把别人当人,那也没必要把他当人看。
-
(纯属学术讨论,不代表本人赞同或者反对此观点)献忠、屠支、白色恐怖,算不算“必要之恶”?
我的意思是说,和平转型当然是最好的结果,但是目前的中国和平转型的可能性太低,特别是在习近平修宪以后,中国内部和平转型的几率基本上为0,所以有一部分的反贼群体开始主张屠支、献忠,认为不让中国人受痛,甚至为此牺牲一些无辜者生命为代价,中国人是不会觉醒反抗中共的。
就好比国民政府退守台湾以后对台湾进行了几十年的白色恐怖、戒严,虽然制造出来很多冤假错案。但是成功的在台湾社会形成了反共、拒绝被中共治下的中国统一的共识,也就是大部分台湾人都认为无论台湾未来是否还叫中华民国还是台湾共和国,只要不成为中华人民共和国一部分就好。如果国民政府退守台湾之后不搞白色恐怖不戒严,可能台湾很早就被中共渗透的千疮百孔。今天很多台湾民进党的政客和支持者的观点其实就是继承了蒋介石时期国民党对中共的观点,只是目的不一样而已。
大家觉得是否有道理?
-
美国对中国的所有制裁行动清单(不断补充)
美中双方的政策界和舆论界经常出现新冷战的说法,经常看国内新闻也能感受到这一点。但是双方喊话再凶,具体的行动如何还是要看落实的政策。
根据目前已经执行的政策来看,美国对中国策略仍然是竞争,也就是加强投资审查、技术出口管控、和实体清单等方式削弱中国头部企业的竞争力,以及使中国的产业政策无法再从美国获利,而非彻底堵死贸易和人员往来。
其它例如香港自治法等法案更多是道德上站队,双方互骂非常凶,但实质上不会起到竞争或遏制的效果。
当然舆论的转变会影响未来政策的走向,这就无法预测了。
-
究竟是怎么样一个政府,才能在对舆论拥有绝对控制的环境中玩脱呢?
因为中共目前的审查机制还没法做到完全审查网络上所有的言论
-
马英九在南京中山陵讲话提及中华民国还有前总统,ptt上的台湾人推爆了
ptt八卦版的评论还好 保守估计80%正面吧 这个地方太阳花学运的时候起了很大作用
说实话 习近平在任上 国民党的总统选举会难选的多 这也是个事实
-
瓜地馬拉總統:「台灣是唯一且真正的中國」支持主權完整
很多拉美的邦交關係都是建立在早年反共立場上的 因而有類似心理並不算意外
之前蔡總統訪問巴拉圭時,巴拉圭總統還對她說「你的國家比你想像的更大」
-
马英九在南京中山陵讲话提及中华民国还有前总统,ptt上的台湾人推爆了
整體依然失分 比如在中山陵朗讀祭文時只用癸卯年未用民國年(連戰、吳伯雄、洪秀柱都用民國年),
在武漢參觀所謂「抗疫展覽館」,中間更是不顧事實地說出舔共言論
其他比如在武漢大學推書時把台灣史扔在桌上,時不時避開「總統」字眼改用「這個工作」一類的小細節更是多如牛毛
本黨今年已經很難選了 雖然我本來也不抱什麼希望
-
瓜地馬拉總統:「台灣是唯一且真正的中國」支持主權完整
蔡英文總統今天抵達瓜地馬拉之後,與瓜國總統賈麥岱密集互動,賈麥岱在國立文化宮先以軍禮歡迎,兩人再對媒體發表談話,隨後也舉行贈勳儀式及國宴。賈麥岱表示,瓜地馬拉與台灣的邦誼堅不可破;更強調台灣是「唯一且真正的、對我們來說的中國」。
中國外交部今天才對瓜地馬拉喊話,要求瓜國認清大勢,早日做出正確選擇。不過賈麥岱今天強調,在世界局勢動盪的今天,透過蔡總統這次來訪,向全世界傳達團結、互助合作與希望的訊息,台灣與瓜國是策略夥伴關係,在非常友好的氣氛下,進行真誠且坦白的意見交流。瓜國作為崇尚和平的國家,再次表達堅定立場,在各個雙邊及多邊國際領域,呼籲推動台海和平,支持尊重台灣主權及領土完整。
賈麥岱說,瓜地馬拉與台灣的邦誼堅不可破。「我們努力不懈捍衛國際法基本原則,推動以對話和協商解決爭端,以及攜手努力達成人民對自由繁榮發展以及對主權完整的渴望。」
賈麥岱指出,台瓜兩國合作無間,攜手並進成為最佳策略夥伴,並以具體行動來推動有益兩國人民的合作計畫。讓雙邊關係堅若磐石的原因非常多,包括兩國之間學術交流計畫、文化尊重、經貿外交及兩國在地理位置的重要性,及一同公開倡導的共同價值。
賈麥岱表示,台瓜友誼建立在具體的互惠行動,而不是空口說白話,瓜國政府以具體表現對台灣支持,包括支持台灣參與國際多邊系統,特別是在世界衛生組織(WHO),瓜國肯定台灣在新冠疫情所做的貢獻,以及在產婦新生兒醫療健保、全民繼保及水資源等議題上給予的寶貴協助,瓜國政府基於聯合國普遍性原則,也支持台灣參與聯合國及其體系。
賈麥岱表示,台灣一直非常支持瓜國,包括環境保護、減少天然災害影響、醫療、交通、能源、輔導中小企業、水資源管理、教育、農業等都提供很多幫助。他說,台灣提供的合作,幫助瓜國推動永續及永久性的經濟發展,符合國家優先發展目標,興建齊瑪南德戈醫院就是最好的例子,提供最先進醫療服務,讓該地區民眾獲得妥善醫療照顧,他很榮幸將陪同蔡英文參訪這個新完成的醫院。
賈麥岱指出,對瓜國來說,這次蔡總統來訪非常重要,讓瓜國有機會重申對中華民國的支持,為兩國邦誼注入新的活力,再次承認且肯定台灣是主權獨立的國家,是與瓜地馬拉分享歷史、兄弟邦誼,相互尊重及分享民主價值,「唯一且真正的、對我們來說的中國」。
賈麥岱表示,中華民國台灣的經濟模式向世界證明,透過創新及勤奮的工作,可以創造令人稱羨的經濟成長及發展,台灣韌性也向全世界展現了能克服問題的能力, 特別是在台海區域甚至全世界和平穩定的努力。
賈麥岱也說,他要表達對蔡總統的欽佩及感謝之意,感謝在蔡總統領導下,對成千上萬瓜國人民提供的寶貴協助,以及超過一甲子的友好情誼,「對我來說,蔡總統真的是我非常要好的朋友」。他也說,相信中華民國台灣的蔡英文總統,將會成為瓜國在全世界最重要的文化大使,因為這次將邀請蔡總統走訪「提卡爾國家公園」,是馬雅文明最重要的古老城市,也是人類文化及自然遺產,感謝蔡總統不遠千里來訪,瓜國會記得這次深具歷史意義的訪問。
最後賈麥岱也表示,再次歡迎蔡總統來到「永恆春天的國度」,他更對蔡總統說,「瓜地馬拉是妳的家。」
https://udn.com/news/story/123444/7071965?from=udn-catelistnews_ch2
-
美国对中国的所有制裁行动清单(不断补充)
虽然很多人不喜欢这样的说法,但是美国对中国的策略仍然是竞争,而非遏制。虽然在媒体上脱钩、新冷战之类的说辞炒作的很凶,根据目前已执行的美国的对华政策来看,中国和美国之间的贸易和投资仍然是几乎完全自由的,这和对苏联的冷战形成明显区别。
我不这么认为。
我认为就是新冷战,是遏制,甚至是战争。
只不过在全球化数十年后,现在中国和西方世界的经贸关系太过密切,所以不能把旧冷战时期的手段简单的搬过来,要循序渐进。
-
郭文贵被抓啦
您也参加了陈世杰民主国的大制宪会议吗,难怪能够解释的如此专业。久仰久仰。
-
大使馆撤侨时,允许本国公民带其外籍亲属是否合理?
“一个人出门行走,那么他就应该承担可能被车撞死的代价。”
这话不假,但也不代表我幻月在发现身边的行人有被车撞死的危险时冲着他大喊提醒一声,甚至伸手去帮他一把之类的行为有什么可以被嘲笑和批判的,更不意味着“在目睹了对方被车撞倒后却依旧无动于衷,既不拨打120也不为他提供现场协助”这件事是值得拿出来炫耀自夸的。
-
大使馆撤侨时,允许本国公民带其外籍亲属是否合理?
梦月我总算发现了陈世杰大总统在思考制宪相关事宜时的一个特点,那就是他对于怎样改进国家内部的司法与行政体系,尽可能杜绝官员腐败之类的问题没什么兴趣,反倒是相当热衷于克扣掉诸如“撤离安置本国公民的外国亲属”时所需要的那几枚铜币,并且还不忘扯开嗓子喊几句“保护纳税人权益”。敢情在世杰先生的平行世界里,能够对一个泱泱大国构成致命损害或威胁的有:社会上存在太多过于大众化以至于难以辨认的姓名、国家大力培养却没有在奥运会中获得金牌的叛国贼运动员以及妄图以“躲避战火饥寒”和“全家团圆”为借口而行非法偷渡之实的本国公民的外籍家属。
显然,在陈太阳眼中,花点钱勉强维持一个符合21世纪基本人道关怀的国家和政府形象是毫无必要的,省下来的银两倒不如在沿海地带多修筑点岸防炮碉堡群,让一切企图要通过海路玷污染指我天朝上国的蛮夷偷渡客都去水里喂鲨鱼。
以及,既然“一个人投资股票了,就应该承担可能赔钱的代价”,那么陈世杰骂郭老欺是祸国殃民的诈骗犯就显然是在给自己脸上贴金,是收了共产党黑钱的伪君子,毕竟他老人家自己早就有言在先了——“无利不起早”嘛。