嘴长在我身上，你还管我怎么说。

如果是真的，那个什么鹿真的是有心理疾病。

可不只有支黑，粉红动不动就要核平全世界，和丑国同归于尽

女性衣着其实也并不是自然的女性衣着，理论上，雌性要面对更现实的生存问题，一般是简朴实用不打扮的，只有人类社会异化出对女人穿着的畸形审美，所以搞不懂男人穿女装到底是爱这类对女人来说亦是奇葩的衣服，还是喜欢扮女人，如果是后者，大可不必，因为这些衣服本身不代表女人。

你和你口中的反賊其實構成一個五毛宣傳整體，他們表演，你來幫忙總結，抹黑反共力量，然後得出反共無用論。不過你記住，社會有其自然規律，管你是誰，誰他媽覺得怎樣都不重要。

social resistance越來越多是好現象，樓上好多被共產黨教化得好的弱雞心態

作為從小放爆竹長大的人從未聽說耳朵問題，現在的小孩這麼瓷了

政治力量在民間，不在網站上，你以為一個網站能代表啥。你翻翻我以前的發帖，白紙革命前我剛剛在這論壇發帖力排眾異，說中國人不能被低估。我在這裡比誰都堅信中國民間的力量，所以才對網絡垃圾文化嗤之以鼻。

正常人品蔥看看就走了，不必挂懷。腐爛的東西有什麼影響力。2047也有蛆，如果這裡蛆多了成了糞坑，就又走了便是。

不會評論就他媽閉嘴

政治如果是按道德運作就沒有政治了。政治只是一種理性平衡，各方之間能形成的最穩定結果就是結果（equilibrium）。如果朝鮮現在的平衡被打破，我提到的結果就是最有可能出現的新平衡。

如果幫助朝鮮的成本大於收益，中共不見得會再拿幾百萬條人命去管，不見得有效果。至於什麼正統，沒命的時候誰他媽在乎正統，盧卡申科被逼急了都說要把白俄羅斯並給俄羅斯。

我有體制內，但不是公務員屬於事業單位的，平時歲月靜好的朋友，在了解了國外的信息後，對我哭訴很難受，覺得生活在一個充斥謊言的社會，渴望改變。我覺得中國人，不是那種五毛，就是普通的中國人，和港台人以及自詡為反賊的土匪，最大的區別就是他們更flexible，而不是自以為掌握真理的傲慢固執，他們也不會用攻擊本民族的方式獲取政治目的，因為他們就是這個民族。我覺得中國的希望依舊是億萬被反賊辱罵的普通中國人。

如果美日韓逼得太緊，比如戰爭迫近或內部民變，從個人利益考慮，不排除金氏政府會把朝鮮交給中國代管。中國是核國， 所以朝鮮核問題就此不存在意義了。金氏一族通過獻出政權受中國庇護，好過被內外勢力搞死。中國自然樂於擴大政權範圍，而且兩國朝貢關係歷史又能使其合法化。我感覺不排除這個可能。

真正的自由主義是烏托邦，因為自由主義的完全型態一定會打破國家民族這些概念，但自由主義者做不到，他們甚至用自由主義強化國家性，一個匪夷所思的paradox。人性中許多固有成分都不能被自由主義克服，因此我認為自由主義最多只能實現一半。所以，完全沒必要變成政治上的極端自由主義者。至於個人人生理念，極不極端無所謂。

不民主的社會也在撕逼，所以民主的優越性體現在何處？大學教授都如此失態，不僅傳統道德缺失，也無法體現新理念的進步意義。台灣更像有嚴重identity crisis的暴躁社會。急於在每一個中國人面前證明自己的不同和優越性，所以進一步意識形態化，政治理念宗教化，越來越衝動極端。

你這說的，所以台灣社會這是集垃圾於一身？

對動物好有錯嗎，這種思維方式就很極端。我怕狗追趕我有錯嗎？

说说曾经在台湾生活，对其政治环境的一些不良感受。当然好的方面很多，此处只能负面感受。

一，人谈到政治都很极端，大学的教授甚至因为政治观点不同对陆生破口大骂。

二，宗教泛滥，处于无序的状态。到处骚扰性传教，厕所里贴满各种宗教的宣传。

三，政治活动很扰民，很躁动。宣传车大喇叭吵得人难受。

四，很多凶猛的野狗乱窜，因为动保人士的保护。

还有些别的，不过可能涉及个人信息，就不说了。

别说我不懂民主社会，我在民主国家生活了多年。台湾的社会在我看来其实并不健康。

宪法是必须由临时国会委员被人民授权制定投票通过的，中国怎么那么多立宪上瘾的人，是不是权欲太大，把自己太当回事了。

您好，问题已经得到解决，非常感谢

支那是用来侮辱的词语，装尼玛的中立

我是共产党肯定会去搞反串，搞种族地域斗争，互相扣帽子，搞武斗。让反贼向外失去正当性，内部又内耗，简直完美。变成一群真正的废物

楼主认为外援带来了入联合国，我否认这种所谓收益的意义，至于是不是入联合国的影响因素是另外的问题。

你说的和我说的有什么关系呢

作为加速派，我认为如果中共伪国不能进入联合国对中国人更有利。如果中共对外支出的政治收益高，对世界和中国人都极为有害。

故意把中共的宣传作为理由攻击中国人，支那不离口，故意模糊五毛粉红和一般中国人。说话的方式以侮辱仇恨为主，五毛的传统语气。

时移势易。现在更管控的地方武装管理的shift，而不是行政。

差别不大。比如台湾发展最迅速的时候就是战时状态戒严令的几十年，根本不允许发展民主政党，工会，公民社会的几十年。

当年中国甲午先后几乎是要亡国灭种了，有的人就慌忙抓住了共产主义作为明灯。如今为了反共产党，又不知道会掉到哪个坑里。中国人总在犯相同的错误。

曾经做过survey，欧美大学生自己都不认为政府在乎中国人人权，只是借人权削弱中国。事实上也是，当年饿死那么多人，也没见欧美谈过人权，现在忽然在乎起中国的人权了。要把中国带到一个好的方向，既要大胆变革，也必须要小心翼翼地避坑。政治很复杂，切忌狂躁症。随便站队就等着掉坑。

程度而已。日本劳动的政治力量一直处于低层次的，日本左派力量一致很弱。日本是靠它传统的终身等级制度和相对照顾下层的分配传统维持劳动忠诚度的。

这个根本不是什么中国模式，在政治学里有个专有名词叫做 “the Eas Asian Model of Development”

斗争要有方向，所以先要搞清楚斗争对象。这个列表中的优先级是会随着历史发展进行调整的。

差不多得了你麻痹，有话就说清楚，装什么大尾巴狼。

我本人是在西方长年做国际关系研究的，我觉得你们对西方，国际政治和人性想法过于天真。

按美国人把维护国家利益都算作维护自由的逻辑套路，只要是对中国人进行侮辱敌对的，都可以算作对中国人自由的伤害。

理想不一定能被任何现有的政治派别或思想所代表的情况下，不认为随便站队有助于形成发展更好的政治。作为学者，应当独立于意识形态站队，以中国人作为根本出发点和回归点，博采众长，形成独立的更具创新的政治发展。以下说说个人的认为的国内外势力对中国人自由威胁综合指数排名。

毛派。既蠢又坏且疯，释放本民族文化中，乃至人性中，最黑暗的成分。恐怖主义要么红要么绿，但是中国主要是红的多，所以将之排在第一。

共产党。除去毛派的共产党虽然要对千万条人命以及用暴力和物质摧毁人伦道德负责，但较之于毛派，还有一些应变力。

绿教。和毛派不相上下，尽情释放人的恶性，但如前所述，从中国的立场出发，不及毛派影响力。

日本右翼。既坏又疯但不蠢。和欧美的右翼比肩，但相较之下对中国更具威胁。

粉红。粉红愚蠢，令人厌恶，但他们只是口嗨，并不具有实际破坏力。被他们provoked的图纸派大概比粉红更无能。图纸派更口嗨，所以不入列。

港独台独。维护自由的心态已经扭曲成为通过谩骂仇视贬低本民族企图分裂中华以博取殖民者保护，连韩国人日本人都干不出来，体现了汉人出汉奸的优秀传统。

西方右翼。无论中国是否民主，除非跪如日本，对西方而言依然是基于种族或power的威胁，打压遏制不会结束。

并不认为敌人的敌人就是朋友这句话是对的，这句话让人成魔。

这句话只是法理学原则，写在宪法里就有问题了，因为这里给什么算“法”太多的解读空间，可以说开了个危险的口子。

其实禁婚姻并不禁止性交，很多时候禁止婚姻主要是考虑到婚姻的社会性，其宣示效果，进而认为允许非常态婚姻会被认为是鼓励。如果对婚姻是男人分配套牢女人建立父权体系的本质有清楚的认识，只要乱伦不入罪，实在不必要追求婚姻。同性同理。任何形式的关系都同理。

对中国女人来说，来自锅南的压迫远大于共产党，毕竟共产党才多少年，对中国女人来说反锅南润西方比反共紧迫得多。

文革早就把仁义道德革掉了，共产党的教科书上没有那些东西。

感觉其实很多人不满的对象是所谓资本而不是反对政治特权，当然也是多年共产党舆论引导的效果，他们虽然反体制，但本质是嫌没吃上大锅饭，仇恨有钱人，核心是毛派。他们似乎无法意识到资本本身不是问题，而是中国背景下的非市场和无法治的腐败的资本积累才是问题。可是他们无法分辨，只是单纯仇恨有钱人。如果真的是这样，我觉得中国任何革命都毫无意义，不过是共产轮回。

我觉得很多中国人不是不懂，只是从他们所处的境地出发，也许他们看似的麻木是他们最经济的生存策略。

抗议的人哪儿想那么多，都是敏感的台独揣摩出来的。他们不关心中国人生死，只关心武统。

可是我害怕在纯华人圈谈学术，你懂的。贪图权力，互相倾轧，在华人哪个圈不是？只有西方人占主流的领域，里面华人才能正常一点。

故意把反政权说成反华的都是畜生

感觉写得太复杂了，军人文化程度不高，需要更直白更能触及大众情绪的语言。

所以台湾为什么要独立，两岸的人明明都是一个德行。

玩populism的容易在之前轻易得到的支持中迷失，比如共和党和民进党，然后在当下选举中采取了失败策略。