政府是否应该禁止老百姓起重名率高的名字？

因为我的微信联系人里面，就有四个刘畅，三个刘颖，两个李娜了

你好像对自由不太尊重啊。

而且，微信里有多个重名的人，与政府禁止重名关系也不大吧。微信都是用户自己起的昵称，如果你手动备注，完全可以写清楚“小学同学李娜”、“客户李娜”。

如果平台不允许昵称重名，那么昵称本来就不同，如果平台允许并且提供了备注功能，又完全可以清晰备注。

也就是说，你提出了一个可以低成本解决的问题，却提出了一个高成本（损害自由）的方案。

@SuperMild #175906

当然，我在微信上可以通过备注分得清谁是谁，我每个联系人都写了备注（知道他是从哪里认识的），比如：李娜（初中同学）、李娜（大学同学）、刘畅（母亲同事某某某的儿子）。

但我只是认为，政府应该禁止新生儿起某些高重名率的名字了。比如一个孩子叫张伟，这对他本人和社会而言都会产生很多麻烦。

@陈士杰 #175907

据我的亲身经历来说吧，我的姓名就是重名率极高的，如果单独名字就更是重名率高到爆表了，然而现实中我因姓名引起的麻烦完全是零，一丁点都感受不到。

社会上如你所言，重名率高的人一大堆，造成什么麻烦了？可否举例说明。更何况，英语国家那重名率才叫真的高呢，社会还不是照样运作。（社会本就是有一定混乱性的，你不能太完美主义啊）

另外，我女朋友的姓名是全国唯一的（有个网站可以查），但她反而很不喜欢，她认为有一定重名率反而能带来更高的安全感和舒适感。

@SuperMild #175908

名字非常大众化的坏处：

①公共场所会造成困扰，比如你如果叫张伟，在集体公开点名的时候，就比较可能和另一个人搞混，引发不必要的困扰。

②称呼起来会有麻烦。比如你到一个单位上班，单位里面有两三个张伟，就可能导致称呼起来的不方便。可能就要用"大张伟"、"小张伟"来区分。

③给警方工作添加困扰。你的名字如果非常大众化，那就比较容易和通缉犯重名，给你的生活带来困扰。假设你未来失踪了，警察寻找你也会更加困难。

④邮寄造成不便。比如你是某个公司的员工，你的名字不容易重名，我直接写某某公司＋你的名字就能寄到。但你如果叫张伟，那你的公司可能就有重名的，到时候肯定会造成麻烦的。

英语国家里面，很多人都有中间名，first name和last name重合的不少，但是如果middle name也一样的情况并不多。

我的名字其实也不太容易重名。我在百度上搜索了一下，只找到三个叫我的名字的人，其中一个人还是我。

我认识一个人叫贾庆林，他的名字是敏感词，注册账号和发布信息的时候造成了很多麻烦。

我只能说，你有点太闲了。

闲的时候，就应该在庭院里赏花喝茶，享受生活，而不是整天想“我还有什么能管的”

@NoStepOnSnek #175913 意淫自己是陈大总统。

@陈士杰 #175911

1. 集体点名，重名了只会增加乐趣，大家笑一笑就过去了，怎么能算混乱呢。生活不是只看效率的。
2. 你自己都提出解决办法了，一个单位，都是熟人，熟人之间可以快速达成一个共识，也没多麻烦。就这点麻烦，不足以牺牲命名自由。
3. 查通缉犯、找失踪人员，是靠姓名的？
4. 现在邮寄事实上已经用手机号当作识别码了，很多人（比如我那个不喜欢自己唯一姓名的女朋友）都喜欢填个假名。
5. 敏感词不让注册，这个锅重名不背。

@陈士杰 #175914 就算意淫也意淫得有點姿勢水平好嗎？

比如如何令司法制度在政府行暴政時仍然對無辜被捕的人做成的損失最少這些不好嗎？