@clepsydra_reflua
@clepsydra_reflua
关注的小组(3)
动态 帖子 7 评论 108 短评 0 收到的赞 35 送出的赞 33
  1. clepsydra_reflua   在小组 炉边诗社 回复文章

    理中客势力在2047的消失

    所以我说你们搞个小的顾问委员会去讨论啊。我也只是以楼上网友提的意见做例子,并没有说「我已经给你们 2047 决定了,就要这么搞」。我个人甚至对资安没什么兴趣,毕竟我从来都是功能至上主义者,而非安全/隐私至上主义者。所以那里只是一个举例。

  2. clepsydra_reflua   在小组 炉边诗社 回复文章

    理中客势力在2047的消失

    未必,只要使用者認真輸出自主創作內容,即便是寫部落格、記日記也會有人愛看。最主要的就是要想辦法推動 貴站使用者多多進行自主內容創作,而且是認真的自主內容創作,至於創作者的自身水準如何倒不是最重要的。

    一個例子:catfan.me 這個網站不可謂不小眾,其使用者也不可謂不普通,但是其使用者都在認真輸出自主創作的內容,因此整體的網站質素與使用者黏性都滿高的。 貴站也一樣,找到自己的定位後去認真創作自主內容就好了,不需要太擔心使用者的專業水準。當然找準定位也挺難的,畢竟 貴站「鍵政」起家,但鍵政並非一個可以輸出認真內容的話題。樓上說的資安或許是一個不錯的方向。但無論如何還是要 貴站自己斟酌。

    相反,知呼那種模式才是不可維繫的。無論中英文,問答類社群往往都會陷入「分享您剛編的故事」的終局,甚至連編故事都不願意編了,拱手讓給 AI 去編(百度知道、Quora)。這也是為甚麼我認為一個社群如果想要發展,就要禁止簡單的提問型話題。因為提問型話題就像一個 bait 一樣,短時間內能引來不少流量,但是那討論的水準吧,就著實堪憂了。後期還會有越來越多的混水摸魚的故事編寫員。

    一個例外是 Stack Exchange, 但是 Stack Exchange 的成功無法複製。我有仔細思考過這個問題,但在此處就不展開了。

    總之,如果 貴站並不準備下很大的力氣去提升內容水準,那麼 貴站垃圾場化便是無法避免的事情。當然這也不是 貴站獨有的現象,現在牆外的中文社群普遍都給人以這樣的感覺。

  3. clepsydra_reflua   在小组 炉边诗社 回复文章

    理中客势力在2047的消失

    理中客与否其实不是最主要的问题,即使是非常不理中客的内容,如果水准足够,也会有人愿意看。因此主要的问题是内容质量低下。这在所有墙外中文社群皆然且最近有急剧恶化的趋势,因此我也开始怀疑是否有什么势力在刻意引导墙外中文舆论「粪坑化」。

    贵站如果不甘于此并想要扭转,我的个人愚见是有以下几点很重要:

    1. 暂时关停注册,遴选出 贵站的「精英使用者」(标准由 贵站管理层自行斟酌)组成一个小的「委员会」。

    2. 由委员会成员讨论来决定 贵站在现阶段应该主要发展那些或者哪一个方向的内容。这些或者这一个方向最好是比较实质性的,而非可以泛泛吹水的东西。可以最初只圈定一个方向的内容进行建设(举例比如:清史——是的,最好就是要具体到至少这样的详细程度),在该方向已经有了足够的内容积累后,再逐渐地、经由委员会讨论地开设更多方向(分区)。这一过程应该足够缓慢。

    3. 倡导自主内容创作输出,也即内容应当是自己撰写的,而非摘抄或者摘抄的累积,鼓励使用者拿出编写维基百科、写综述或写杂文的精神来创作内容。

    4. 禁止简单提问帖、玩梗 (meme)、情绪宣泄 (venting)、简单的内容分享(无论分享之内容是否有侵权之虞,只要是简单的单纯内容分享,包括翻译内容分享都算在内,一应禁绝),此条不设落日条款,并甚至应当在条文中写入最难修改的条件,比如需要超过九分之八的委员会成员出席并且超过九分之八的出席委员同意方可修改。

    5. 将上条所述之内容清理干净。(不以自主创作内容输出为主的新兴论坛是没有活路的,靠分享内容吸引人气是一定不可行的。因此如果 贵站真的想要「中兴」,就得真的下功夫做出点内容来才行。无论什么方向,一定要做到只有 贵站有,其他地方没有,且这些东西值得看、人们喜欢看,还不能是三言两语让人看完就走的。)

    6. 禁止键政,但可以设定落日条款。

    7. 委员会应当尝试透过讨论来建立一套完善的异步讨论决策机制(目的:小额的委员会可以在一个群里热聊,但如果要放大到更多的成员来参与讨论决策,则需要一个良好的异步讨论决策机制——可以参考现行的各种议事规则,但是这些议事规则需要可以放在论坛上让使用者异步参与仍能保证相对有效率才行),并在试行后逐渐将立法权与决策权放宽至「获得认可的使用者」(标准应该比上方遴选的「精英使用者」要低),直至倘使有一天 贵站「获得认可的使用者」人数太多而不得不选举代表代议为止。

    8. 无论是在委员会,还是在更大的「全体获得认可的使用者」,在进行讨论和决策时,切忌追求达成共识,而应当是在让各方意见、观点充分表达后付诸投票。少数派意见应当与多数派意见同等地附入决议文所附之意见书,但执行时按照多数派通过的决议主文来执行。

    强行要求达成共识有的时候反而「伤和气」。将少数派意见留存,意味着日后如果对此案「再审」时,先前的观点、意见都可以作为第二次讨论时的参考基础。或许下次讨论时前次的少数派就成了多数派,前次的决议就被推翻也未可知。当然为了不使 贵站的方针政策来回摇摆, 贵站在设计立法与决策程序时当然要考虑到一些时间上的限制这自不必我去说。

    9. 任何的讨论,应当视作自己的发言为自己观点、意见的表达,而非对他人观点、意见的回复、反驳或评判。因此任何讨论中不应当出现「回复」,所有人的发言的收听对象应为「伺服器」,而非其他使用者。如果与其他使用者观点不同、意见不一,则陈述自己的观点和意见即可,无需以反驳、驳斥、回应其他使用者的视角来叙述。如果一定要提及其他使用者——这往往是在指出其他使用者的错误时(而此时就需要注意事实错误与意见不一的区别了),则应当仍旧平行复述,而非针对其他使用者做出反驳(比如措辞应为类似:「伺服器大人,刚刚我的朋友张三说洪·台吉因为名字中就含有『台吉』一词,因此本来就是钦定的太子。我不得不说,伺服器大人,这一断言并不正确。满语『台吉』一词虽然源自汉语的『太子』,但在经过蒙古语传入满语后,已经泛化成了『皇子』的意思,并无『太子』之意。实际上,在代清皇室中,尚未封王(贝勒)的皇子均可称之为『台吉』,在早期的满文老档中我们就可以看到比如『阿敏台吉』、『代善台吉』等的字样……」)。在任何单一讨论主题或者单一讨论环节下,每位使用者的发言数量应当只为 1, 后续使用者可以透过修改自己的发言来继续完善自己的观点和意见,这样可以进一步杜绝与其他使用者的纷争。

    第九条之所以我如此详述,是因为维基百科就是因为过于追求共识,又允许对人回复,所以经常陷入无限的扯皮,最后上升到相互攻讦,然后导致有一方被封号,最终不欢而散。

  4. clepsydra_reflua   在小组 2047 回复文章

    沈伯洋警告:中國會掌握你愛看A片類型! 「這很危險」

    Pornhub 有不少女性使用者的。這下不僅掌握了台灣人的✕✕,還掌握了台灣人的✕✕。

  5. clepsydra_reflua   在小组 2047 回复文章

    案例分析:台湾网军对大陆人为主的论坛的伪装渗透

    不一定是台灣人冒充大陸人,也可能是真大陸人,只是在學習台灣用語,目的是為了放棄自身作為大陸人的身分認同。一個例證就是澳洲人 Vicky Hsu(許微其/許秀中),我最近有聽她的一些訪談,發現她的台式國語已經講得很道地了。但她完全是一個中國大陸北方的人,自幼唸中國大陸的語文長大,因此可以肯定是後來自學的。

    如果一個人站在反中共、反中共民族主義/國家敘事的立場上,又喜歡台灣,那麼很有可能會在統獨議題上選擇一個類似於民進黨甚至深綠的立場,並表現出某種「皈依者狂熱」,讓人看上去像是民進黨的網軍。實際上說不定是自乾九萬。

    reddit 上也是魚龍混雜,前不久我還發現一個越南華人,一會兒說自己是越南人(倒是確實會越南語,早期發言也確實全是越南語),一會兒去 r/China 那邊講說 ‘I am Chinese’, 然後又去混 China_irl, 偃旗息鼓一段時間後,先是跑到 real 版來跟大家分享「偽越反賊」的故事(這時候使用簡化漢字,且絲毫不提及一年前在 reddit 的畫畫活動時號召大家畫一個大大的偽越旗的舊事),然後又隔了一段時間後,又突然在 Taiwanese 和 real 版上裝台灣人,站深綠立場。同一個使用者帳戶,過去的發言都不刪除,就隨意變換身分,看過他的 Profile 之後真的感覺有一股寒意,不知道他到底是甚麼背景、帶著怎樣的任務在發言。

    看完了 OP 所說的這個人,更傾向於認為這是一個大陸人在逐漸學台灣人講話,而非反之。而且此人最初的立場是反 DPP 的。可能他後來戰勝了自己,愛上了綠大哥。

  6. clepsydra_reflua   在小组 2047 回复文章

    沈伯洋警告:中國會掌握你愛看A片類型! 「這很危險」

    原來中共可以透過看 A 片的種類來判斷一個人的政治立場。

    那……像我這種不堪 A 片的人怎麼辦?

    哎呀,一下子就打破了中共的手段,這下子中共還不得氣得跳腳?!笑死 :)

  7. clepsydra_reflua   在小组 2047 回复文章

    小議《立法院職權行使法》修正與「藐視國會罪」入刑

    發現我這一篇裡的幾乎所有觀點都有在這兩天的覆議質詢中被提到耶。包括比如黃珊珊用 168 和 141a 作對比,而且也提到了 168 條從 23 年以來「近百年」一直沒改過的事實。

  8. clepsydra_reflua   在小组 2047 回复文章

    "各位陪审团的成员们,川普先生有没有犯罪?“--”有,有,有..."--通过!

  9. clepsydra_reflua   在小组 2047 回复文章

    "各位陪审团的成员们,川普先生有没有犯罪?“--”有,有,有..."--通过!

    不是,你們到底能不能看懂漢字啊?再怎麼簡單多數也不能有 division 還不投票就直接喊通過啊!我知道反對黨少數肯定投不過,但投不過和壓根就不給你投票的機會能一樣嗎?

  10. clepsydra_reflua   在小组 2047 回复文章

    "各位陪审团的成员们,川普先生有没有犯罪?“--”有,有,有..."--通过!

    只要有 division, 那票就還是要投的。少數那怕只有 10 票,也不能一致歡呼。民進黨那做法等同於將彼案一致歡呼了。少數派雖然肯定通不過,但也不能被剝奪留下反對票數量的權利。

    而且我說的是國會出現 division 投票的問題,跟川普的政府部門有甚麼關係,川普的政府部門關門是因為國會在預算案上多數派直接不給投票強行認定一致歡呼了嗎?

  11. clepsydra_reflua   在小组 2047 回复文章

    "各位陪审团的成员们,川普先生有没有犯罪?“--”有,有,有..."--通过!

    一切的一切都比不過「-第一條有沒有異議?-有異議!-通過!-第二條有沒有異議?-有異議!!-通過!-第三條有沒有異議?-有異議!!!-通過!……」中共好歹還知道做成「沒有,沒有,沒有……通過!」呢。

  12. clepsydra_reflua   在小组 2047 回复文章

    小議《立法院職權行使法》修正與「藐視國會罪」入刑

    感謝!竟然不知道 貴站還有這樣的功能!不過隱藏得好深~

  13. clepsydra_reflua   在小组 2047 回复文章

    小議《立法院職權行使法》修正與「藐視國會罪」入刑

    註:本文以及本人所有帖子均不歡迎「奭麦郎」使用者參與評論、討論。望知悉並請尊重。

  14. clepsydra_reflua   在小组 2047 发表文章

    小議《立法院職權行使法》修正與「藐視國會罪」入刑

    本來不想寫這一篇的,因為如果要寫,那麼就要在指明哪些是綠營的認知作戰之外,也要說說這次的修法的真正的問題所在。

    但是看到仍有綠營戰士在四處進行認知作戰,裝作理性中立的樣子,提出來的觀點又低下又胡攪蠻纏,於是又忍不住要寫一寫。

    順附:此次三讀通過之修訂條文可參見: https://new.reddit.com/r/2000committee/comments/1d3pwns/ 其中我都有標記改動或新增的地方,改了哪裡,新訂了哪些一目瞭然。


    我這篇會把重點放在法條上,但開始還是要說一說最表層的認知作戰,也即綠營喊出來的那幾個口號:擴權、黑箱、違憲。

    擴權

    了嗎?如果說以修法的形式將國會調查權、聽證權固定了下來,那麼確實擴了些。修訂後的《立法院職權行使法》第八章和第九章之一明確了國會具有調查權(取代以往的「調閱權」),並且可以召開聽證會。

    但是這並不是空穴來風,而是早就有大法官解釋的。釋字第 585 號解釋早年被民進黨的議員反覆地引用,把「立法院為有效行使憲法所賦予之立法職權,本其固有之權能自得享有一定之調查權」當緊箍咒一樣唸了那麼多年,這些立法院的官方網站上都還留著呢,隨便使用類似 site:ly.gov.tw 國會調查權 之類的關鍵字,就能找到。

    而且非常要感謝釋字第 585 號,可以看出,這次修訂《立法院職權行使法》,無論是質詢部分、人事同意部分、還是調查聽證部分,都完美地避開了釋字第 585 號中所裁定之違憲條款,可以說是把釋字第 585 號當藍本去規範的。

    另外我發現很少有人討論人事同意權部分的修訂。其是如果細看修正條文則不難看出,質詢部分、人事同意部分和調查聽證部分的修訂(或增訂),其實質上是將釋字第 585 號中所規定的國會在行使調查權時可以做甚麼、不可以做甚麼的細則給套到了質詢、人事同意和調查聽證上。也即,我可以向你要材料,我可以叫你來問話(答詢/聽證),你阻礙我調查/審查,我可以對你科處罰鍰。雖然分在三處,但都是以這樣的方針去立法的。而對於在真調會中所犯的錯誤,比如自己當起檢察官(借調檢察官、指揮檢察官起訴),自己當起法官(干預法院獨立審判),干預監察院之調查權,可以 override 保密規定等等的這些,則在此次的修法中明確地避開了 (46b, 47)。有問題,我們該移送監察院的移送 (48), 該讓地檢去起訴的去起訴,除此之外,我們就最多也不過是出個報告公開一下,可不敢再自己當判官。

    因此,此次修法可以算是借用釋字第 585 號中所確立的國會調查權,以及國會在行使調查權時能做甚麼、不能做甚麼在進行細節化立法,把這些權利詳細地解釋到了國會的質詢、人事同意和調查聽證上。


    黑箱 (或「沒有討論,不是民主」)

    這個就懶得說了,民進黨你也好意思講。他媽的習近平還只不過是「沒有!沒有!沒有!通過!」呢,你呢?你可是「第一條有沒有異議?有異議!通過!第二條有沒有異議?有異議!通過!第三條有沒有異議?有異議!通過!……」啊!講程序不正義,講強出委員會,講沒有共識直接靠人頭數通過,可都是你民進黨幹的事啊。還有小粉綠出來洗,說甚麼民進黨過去強行通過的那些法案,要麼不重要,要麼是「眾望所歸」,因此可以這麼做,或者雖然不好,但無傷大雅。然而此次國會改革事關重大,因此藍白不能這麼做。

    這種論調前半句很無恥,但後半句說得對呀。藍白不能像民進黨這麼無恥,因此程序正義還是守住了的。民進黨自從這屆國會一開就開始使用各種方法杯葛。「沒有討論」(其實有)是因為你們不想討論,也不好好討論。該有的程序流程還是都有做到的,可是你們的那幾位活寶都在討論些甚麼?東扯西扯亂扯,明明討論的是總統赴立院做國情報告的事宜,尊敬的吳委員思瑤能扯到花東建設上去,還嫌主席給妳的時間不夠,說這麼大的議題再講多久都不為過。更愛講古的尊敬的柯委員建銘就更不必說了。而且貴黨一再地破壞議事規則,別人帶人來,你們說不行,好,那就聽你們的;結果你們轉身就自己帶了個人來(尊敬的鍾委員佳濱),毫無預警,也不商量,還號稱「在場唯一一個參與過國大聽過總統做國情報告的人」。那可不是麼,人家沒把自己黨內以國大代表身分聽過總統做國情報告的人帶來,你可不是現場唯一一個麼。還有著名的「老天有眼,發生大地震」……你們在討論期間為了杯葛鬧出那麼多花樣來,怎麼又說是不討論了呢。

    整個立法流程,再怎麼說也守住了程序正義,該有的環節都有,該宣讀的宣讀,該讓你們用程序去拖延的也讓你們拖了。逐條討論時每次結束討論,你們說有異議,然後要求點名表決(你們不保證不衝主席台,你們偷走人家的表決卡,然後你們還提在程序上最慢的也從沒用過的點名表決——口口聲聲說舉手表決多少年沒用過了,先不去說之所以用舉手表決都是被你們鬧得迫不得已,你們怎麼不自己看看你們提的「點名表決」又何時用過?!),然後重複表決,然後表決結束討論,然後再重複表決。對於你們自己的提案,當國眾兩黨也贊成時,你們就先自己反對自己,說有異議,提然後提點名表決,表決兩次後,再表決你們自己的提案,然後你們再支持,然後再提一次重複表決。第二次院會時還甚至一次次地提散會動議,這樣可以再加四次表決,直到找到了禁止你們提散會動議的方法,才將每案的表決次數限制在了八次。總共 73 案,硬是就依著你們利用程序拖延的方式給表決下來了,該宣讀的也宣讀了,該讓你們發言的也讓你們發言了,還有甚麼「黑箱」之有?

    你們本來就不想討論,卻仍舊依照程序正義走了下來,這不比「第一條有沒有異議?有異議!通過!第二條有沒有異議?有異議!通過!第三條有沒有異議?有異議!通過!……」要「光明」多了?何來的「黑箱」呢?


    違憲

    確有違憲之虞,在總統赴立院做國情報告部分。不過也要看後續釋憲怎麼說。因為條文寫得很模糊,並沒有要求總統一定要來立法院做國情報告(沒有「得赴」「應赴」乃至「須赴」等字樣),而是用了立法院做主語,然後是「邀請」做動詞。那,立法院邀請,總統也可以不接受邀請嘛,也確實沒有寫總統不赴立院做國情報告的後果。不過,條文寫得又很明顯不是真的「邀請」,連甚麼時後交報告,甚麼時候去,新任總統又如何的細則都寫明了。因此就要看釋憲怎麼說了。

    但是,這次的修法中,真正有違憲之虞的這個總統赴立院做國情報告的部分,卻並沒有甚麼太大的影響——就算最終這一條被宣告無效,影響也不是很大,國會的調查權、聽證權的確立,質詢與人事同意權的加強可不是那麼容易被證明違憲的。而總統去立院做報告這件事,他做或者不做,做得好或者壞,其實對總統本人,對立院,對國民都沒有甚麼實質性的影響,因此這部分確有違憲之虞的條文反而並不那麼重要。

    重要的部分在刑法修訂中的「藐視國會罪」(不是《立法院職權行使法》中的藐視國會行為,而是刑法中的藐視國會罪)。這裡在我看來是有些問題的,下面會詳述。


    接下來重點說一說最近幾天看到的一些針對法條內容的錯誤認知(有的明顯是在故意傳播錯誤認知)。

    註:1. 在下文中,為簡便之宜,我會以阿拉伯數字寫法條的條目編號,遇有「之一」「之二」「之三」時,以 a, b, c, … 寫在條目編號後面,也即諸如「第十條之一」寫成 ‘10a’,「第十條之七」寫成 ‘10g’ 這樣,對於條目之下的 paragraph, 以小括號刮之,對於 paragraph 之下的 item, 以 .x 記之(其實並沒有)。也即「第十條之二第三項第五款」寫為 ‘10b(3.5)’.(需要注意的是 paragraph 和 item 在中華民國和其他地方的翻譯是截然相反的,其他地方有的將 paragraph 譯作「款」,將 item 譯作「項」,但中華民國則反之,條下面是項,項下面才是款。)

    2. 以前述寫法記之未標記法名的條文均指此次三讀通過後的《立法院職權行使法》中之對應條文。


    1.《刑法》中的「藐視國會罪」不適用於普通人,且沒有除「公務員於立法院聽證或受質詢時就其所知之重要關係事項為虛偽陳述」之外的其他構成要件

    在一些草案中可能會看到其他的條文,但最終通過的只有上述這一條。因此要構成刑法上的藐視國會罪,有且只有「公務員在國會就所知之重要事項說謊」這一條。


    2.《立法院職權行使法》的修訂並未增大「主席」的權力

    一個流行於網路的迷思(包括前幾天有人裝理性中立在某 sub 硬ㄠ)就是,此次修訂《立法院職權行使法》極大地擴大了「主席」的權力,比如主席現在可以制止超範回答、可以制止反質詢、可以命令某人出席、命令提交材料等等,並對此做出處罰。

    這是完全錯誤的。首先,主席無權做處罰決定,這在各條修訂中寫得明明白白,任何新訂之行政罰處罰決定以及移送監察院之決定,均須由院會決議 (25(5), 25(8), 30a(2), 48(2), 59e(2), 59e(4), 59e(6)), 即使被處罰之行為並不發生在院會(可能在各委員會,可能在調查委員會或調查專案小組,可能在聽證會),也均須提交院會決議。且所有的行政處罰決定,均可不服並提起行政訴訟 (25(7), 30a(3), 48(3), 59e(3), 59e(7)). 因此絕無「主席自裁」之說。

    或曰:那「主席得予制止、命出席,並得要求被質詢人為答復」(25(4)) 怎麼說?

    很簡單,這是主席維持議事秩序的權力,且在修訂前的條文中就有,此處只是針對增訂之禁止事項的依應補充。原《立法院職權行使法 (107)》中就有 25(1)「質詢之答復,不得超過質詢範圍之外。」,因此相應地 25(3) 規定「被質詢人違反第一項規定者,主席得予制止。」如今修訂後的禁止事項除了「不得超過質詢範圍之外」又新增「不得反質詢」(修訂後 25(1)),「不得拒絕答復、拒絕提供資料、隱匿資訊、虛偽答復或有其他藐視國會之行為」(修訂後 25(2)),「不得缺席」(修訂後 25(3))。因此相應地,修訂後的 25(4) 規定了「被質詢人違反第一項至第三項規定,主席得予制止、命出席,並得要求被質詢人為答復。」,與原修訂前的 25(3) 是一致的。

    主席的權力僅限於對受規範者在做出違規行為時進行制止,屬於依法維持議事秩序的行為。條文中從未授予主席對違規行為人進行自裁處罰的權利,反而明確寫明了當違規人被主席制止無效繼續違規行為時,須由院會決議再予處罰。

    同時,「主席」不等同於「立法院院長」,不然就直接寫「院長」了。不同條目中的「主席」均指相應會議的主席,也即那個當時的 presiding officer, 對於各委員會、調查委員會及調查專案小組就是召委 (立法院各委員會組織法-4, 立法院職權行使法-46a(3));調查委員會、調查專案小組、委員會舉行聽證會時,主席也是召委 (立法院職權行使法-59c),只有全院委員會舉行聽證會以及院會時主席才是院長 (立法院職權行使法-59c, 立法院組織法-4(1))。但也不一定,比如《立法院組織法》4(2) 就規定了院長無法任主席時由副院長出任,副院長也無法出任時「由出席委員互推」,實踐中往往就是院父,放在這屆國會中也就是柯建銘,柯總召你說吼不吼啊?!

    因此此次修法,既沒有為「主席」擴權,「主席」也並非指特定某一職位人,更非特定一人。


    3. 法律明確性問題可能存在,但不在「反質詢」、「藐視國會罪」上,「超範答復」可能算,但此條早已存在,且是否存在法律明確性問題你我普通人有兩層「說了不算」

    又有一些人在硬ㄠ修訂及增訂條文之法律明確性問題。重點聚焦在「超範答復」、「反質詢」和「藐視國會」上。

    然而遺憾的是,禁止「超範答復」的條款自從 88 年《立法院職權行使法》制訂以來就有,這不是新東西。更不是此次修法的內容。

    至於「超範答復」是否有違法律明確性的問題,首先它與本次修法無關(本次修法完全未動),但若我們一定要討論它是否有違法律明確性,答案也不是那麼簡單就能得出的。

    首先,法律明確性原則之「明確三要件」——「可否理解、可否預見、可否審查」(尊敬而博學的許院長宗力大法官, 101; 釋字第 767 號) 有一個前提就是,針對「可否理解、可否預見」,不是針對所有國民的,而是針對該法條所適用之受規範者的。也即,又些東西我們一般國民可能覺得「無法理解、不可預見」,但這不妨礙它符合法律明確性原則,因為法條可能本來就不是適用於一般國民而是有特定的受規範對象的。只要其受規範者「能夠理解、能夠預見」就可以了(參釋字第 767 號之多數意見)。

    所以如果我們一定要討論「超範答復」這部分並不在本次修法範圍內的條文是否有違法律明確性的問題時,要考慮其受規範對象能否理解甚麼是「超過質詢範圍」,而不是我們一般國民在看到該法條時能否理解、能否預見。考慮到該條自《立法院職權行使法》制訂以來就有,因此在施行的過去 25 年裡,可能國會在實際運作中已經透過實例逐漸明確了對「超過質詢範圍」的定義,我們不知道,或者主席曾經對此做出過裁示,我們也不知道。但是可能立法院和被質詢的各部會首長知道或者有被告知的義務,這我們也不知道。因此針對「超範答復」是否有違法律明確性的問題,並不能夠由我們來輕易斷言。

    如果有疑義,則有疑義方當然可以聲請釋憲,畢竟雖然這一條文是沒有變化的,但如今它已經成為了可以被行政處罰的行為,因此可能在過去 25 年裡都沒有覺得無法理解、不可預見的事情如今突然變得概念模糊了起來,這是很正常的,就聲請釋憲嘛,讓大法官來裁決「不得超過質詢範圍之外」是否違反了法律明確性原則。


    其次,我個人認為,「反質詢」不存在違反法律明確性原則的問題。儘管最終當然要由大法官來解釋。

    但是,「反質詢」是一個常識性的概念,是可以透過一個人的常識去判斷的。若是在普通法國家,比如英國,這甚至都不是一個需要立法的問題,直接議長就可以根據國會慣例來出面制止了。

    誠然,中華民國不是普通法國家,可由常識去判斷的概念或許仍有「違反法律明確性原則」之虞亦未可知。但是中華民國在既往的裁判文書中也有對常識的引用(生活常識、邏輯常識),因此可見如果一個概念可以使用人們的一般生活常識或邏輯常識去判斷時,它即便沒有嚴謹的定義語句,也是可以符合法律明確性原則的。

    有人可能抗辯說,「反質詢」的概念模糊,無法透過常識去判斷。那這個就看屆時大法官如何裁決吧。我認為這是一個非常顯而易見的常識判斷,且在我既往看過的那麼多年的英國國會辯論中,從未有人對此(議長依照國會慣例就反質詢予以制止)提出過質疑。我認為現代晚期智人的智力水準都是差不多的,應該不存在唯獨中華民國人針對「反質詢」的概念覺得無法理解、無法預見、無法以常識進行判斷的問題。


    最後說說「藐視國會」。這個稍微複雜一點。因為「藐視國會」在《立法院職權行使法》中是以「其他藐視國會之行為」定義的,是一種可被行政處罰的行為;而在《中華民國刑法》中,則是一種刑事犯罪。因此要分別說明。

    比較容易確定的是,《刑法》中的「藐視國會罪」不存在法律明確性問題,它的構成要件非常明晰,有且只有:要公務員、在「立法院聽證或受質詢時」、在「就其所知之重要關係事項」上,做了「虛偽陳述」。

    如果要硬ㄠ「重要關係事項」或者「虛偽陳述」的概念,也是徒勞無功的。因為該條的制訂是比照刑法第 168 條的偽證罪而訂的,其中亦有「有重要關係之事項」和「為虛偽陳述」的語句。而刑法第 168 條自 23 年刑法制定以來就沒有變過一個字,在過去的 90 年裡也有多次案件觸發對「重要關係事項」的解釋與裁決。硬ㄠ「重要」也是徒勞的,因為刑法裡還有很多處以「重要」或「重大」行文的地方,很顯然對於何為「重要」也是可以解釋的。

    「虛偽陳述」則本來便是可由常識判斷的,其實就是「說假話」的意思嘛。而刑法第 12 條已經規定了,刑法只處罰故意或過失行為,且過失犯罪處罰者須有特別規定方可。新修訂的刑法 141a 沒有對「過失為虛偽陳述」的處罰規定,也即唯有「故意為虛偽陳述」方得處罰之,也避免了「無心為虛偽陳述」而觸法之虞。

    所以刑法中的「藐視國會罪」的定義是非常明確的,從任何角度想要找到漏洞都不容易。(畢竟是比照已有 90 年歷史的「偽證罪」訂的。)

    但是,《立法院職權行使法》中的可處以罰鍰的「其他藐視國會之行為」,似乎就顯得有違法律明確性的原則了。這確實是一個問題。

    當然也可以從一般生活常識的角度去抗辯,也既「國會」的定義是明晰的,「藐視」這一詞語的定義也是人們可以透過常識去判斷的,因此合乎法律明確性原則。——這樣的抗辯就看釋憲時大法官們能否接受了。我有看到在最近兩年有人就「輕蔑」一詞之義可否從一般生活常識來判斷聲請了釋憲,且已被接受(但並未做出裁決)。「其他藐視國會之行為」也許大抵類似於此罷。

    另外,也已經有法學網友指出,法律的制訂,無論如何也無法做到絕對的明確,因此法律的明確性不是在法條制訂之時就完備的,也很大程度上仰賴後續施行中的解釋。有的網友認為這是胡攪蠻纏,但實際上現實中不確實如此嗎?

    總上,就法律明確性之疑慮,我認為:1.「超範答復」本不在此次修法範圍內,是之前已有的條文,是否有違法律明確性原則也不是可以顯而易見地去判斷的;2.「反質詢」、「藐視國會罪」應該不存在法律明確性問題;3.《立法院職權行使法》中的「其他藐視國會之行為」可能存在法律明確性問題,但也要看日後的解釋。


    4. 需「經主席同意」的「律師陪同權」不是問題,只是一種 routinely 的 formality.

    這是我的一個觀點,也許在日後的實踐中會打臉,但我目前認為,所謂的須「經主席同意」才能有的「律師陪同權」(50b, 59d), 並非是對證人權利的侵犯,反而是對證人在立法院作證時擁有「律師或專業人員在場協助」之權利的確立,而所謂的「經主席同意」只是一種常規性的 (routinely)、儀式性 (formality) 的「禮儀」(protocol)。

    藍營這邊對「侵犯證人權利」的指控的回擊往往在於指出「證人在法庭上作證是沒有律師陪同權的」這一事實,並以此強調 50b, 59d 的訂立是增加了證人的權利保障,而非侵犯。

    這無疑是對的。但我認為更應該指出的是,「經主席同意」在實踐中很有可能會成為 ~100% 都同意的一種常規的、儀式性的「禮儀」。

    我當然可能會被打臉,但是我們要看到,這兩條的訂立均沒有列出主席應在怎樣的條件下同意、應在怎樣的條件下不同意。因此我個人以為,這其實就向問主席「時間可不可以暫停」「我可不可以喝水」一樣,屬於一種「禮儀」。證人說,我要我的律師在場。此時如果主席不同意,總要給出理由吧?但現行法律其實並未給主席準備候選理由。當然,主席可以自由量裁,但在沒有過硬的法律依據的前提下剝奪證人依法享有的律師陪同權,這對主席是不利的。

    此外,觀其他國家的國會聽證,比如美國,如需攜律師同往,也是需要事先徵得聽證的委員會的同意的,然而這一般都是 ~100% 同意的事情。


    下面說說這次修法中真正有問題的部分。

    首先一點就是,國眾兩黨的修訂條文和民進黨所提的修訂條文中的術語不一致,而又由於民進黨的提案也有採納者(還不少,佔到了 12/44),因此就造成了同一部法律中針對相同或相近之概念的術語使用不同的問題。國眾兩黨想在三讀的時候做適當調整,將部分民進黨條文中所使用的術語與其他國眾兩黨之條文「對齊」,奈何不為立法程序所容許。

    因此這是一個問題。


    但是最重要的問題,依我看來,還是刑法中的「藐視國會罪」。

    ㄟ?你不是說「藐視國會罪」的立法沒問題嗎?

    不錯,我認為「藐視國會罪」的立法程序沒有問題,也合乎法律明確性以及比例原則。甚至於,在草案討論階段有他人提出的與其他罪重疊的疑慮也已不存在了。(因已不再涉及偽造、變造文件的部分,且因偽證罪有明確與之不同的受規範者,因此不能夠與偽證罪以及偽造文書印文罪想像競合。)

    但是,我認為「藐視國會罪」的本身內容有問題。

    因為,我們看到,「藐視國會罪」是一種「行為犯」,也既只要公務員在「立法院聽證或受質詢時」、在「就其所知之重要關係事項」上,做出了「為虛偽陳述」的行為,就滿足構成要件,可以定罪處罰了。

    可是,這樣合理嗎?如果認可「藐視國會罪」的行為犯屬性,那麼它所保護的法益是甚麼?「國會的……威嚴」?好像不太好吧。

    因此,我認為「藐視國會罪」如果真的要入刑罰,則不宜以行為犯來定義,而應該以結果犯來定義,也即法條可寫成「於就其所知之重要關係事項為虛偽陳述,致使誤導國會者」,這樣以「誤導國會」做為結果去定義此罪,方更妥當些。因為如果某人的虛偽陳述造成了「誤導國會」,影響了國會的調查,也即其行為導致了實質性的損害,這要比捍衛國會的「威嚴」要實在得多。

    目前的條文以行為犯定罪,那麼就會導致,倘使有人在「就其所知之重要關係事項」上「為虛偽陳述」,即使最終並未影響國會對某一事件的調查,依舊構成犯罪,就給人以雖無實質法益遭侵害而仍定罪處罰的感覺,這在我看來是不好的,因此認為應以結果犯定罪,加上其行為導致的後果的語句。

    或曰:此次所訂之「藐視國會罪」的參照,偽證罪,也是行為犯而非結果犯。

    是。但是請看刑法第 172 條,這其實構成了對刑法 168 條的「但書條款」,也即實質上是根據造成的後果以及是否有所彌補來定罪的,但新修訂的刑法 141a 並無此類但書條款,是單純以虛偽陳述之行為定罪。

    最後,部分藍委在發表支持此罪之設立的演說時,提到了英國早有對藐視國會的刑事處分,並以此做為支持設罪的依據。

    對於這一點,我必須說,英國的法治與諸位理解的或許有些不一樣,那就是,既便是之前有過實例案件且尚未廢除的刑罰,如果非常長時間沒有使用,也就會被預設認定為已不再適用,只能做為歷史背景以參考,而不能直接拿來用。英國是一個非常非常非常重視慣例的國家,而慣例又是隨著時間流動地演變的。英國絕不會把 140 多年前最後一次使用過的刑罰不加討論地直接在今天繼續宣布適用。因此,對於英國的藐視國會相關之規定,只能說「歷史上曾經如何如何」,而不能假定其在當下仍舊適用(即使沒有廢除)。至於當下針對類似於中華民國刑法中所規定之藐視國會罪的行為的相關英國法律,只有國會自己的《議事規則》(Standing Order) 和《國會議員罷免法案 (2015)》(Recall of MPs Act 2015), 透過一種很複雜的方法對被認定藐視國會的國會議員予以懲戒——先由委員會裁決某議員「誤導國會」或行為「有失標準」,並在此基礎上根據《議事規則》向院會建議對其停權多少天,在院會討論並表決通過後,實施對其停權,再因其被停權日數超過 10 日而根據《國會議員罷免法案 (2015)》在其所在選區進行罷免投票。全程並不涉及僅僅因為「藐視國會」就獲刑的部分。因此援引英國歷史上曾存在過的對國會議員以及普通人 (strangers, 術語,指非國會議員的一般人) 藐視國會的刑事處罰來佐證中華民國的「藐視國會罪」的正當性是站不住腳的。


    說了這麼多,倒不是說我就反對訂立「藐視國會罪」,我只是就事論事地將其背景中的錯誤以及我認為的條文中的不足之處講出來。對於該罪是否應當訂立,我倒沒有特別的立場。但有問題的地方就應該承認,而不是像民進黨的支持者們一樣顛倒是非在那滿口胡言地硬ㄠ或者散布假訊息。


    延展閱讀:敬請參考 u/htlee_twhttps://new.reddit.com/r/China_irl/comments/1d39f56/ 這篇下面的所有回覆,我比較認可其觀點,並欽佩其法學知識。

  15. clepsydra_reflua   在小组 2047 回复文章

    中国军队不到一小时就能占领控制台湾总统府

    現在在臺的新潮流早就被人揭穿了是明獨暗統、長年與中共暗通款曲甚至與中共軍方直接接觸的賣台第一大群組(而且屢教不改,被揭穿後還繼續的那種),也就小粉綠還指望著新潮流帶領他們抗中保台吧。黃天麟不是說嘛,新潮流賣台賣到台灣都要「沉淪」了,是「幸賴馬英九力挽狂瀾」才救台灣於水火。黃天麟可是民進黨的人~

  16. clepsydra_reflua   在小组 2047 回复文章

    東森的迅速轉變立場是怎麼一回事?

    註:現在又基本恢復偏藍了,看來大量按踩還是有用的,東森知道了它的觀眾群體不願意聽綠營亂叫。就那不到 48 h 是強行偏綠,就當它是玩了個 opposition day (實際上是 government day 耶) 吧。

  17. clepsydra_reflua   在小组 2047 回复文章

    東森的迅速轉變立場是怎麼一回事?

    當然與此無關的是,似乎台灣人都挺能改變自己的。媒體人也就罷了,可能會去上正音課程,但一些普通民眾,年齡絕對超過了上學的年紀的那些,竟然這些年來很多字、詞的讀音都開始和大陸的唸法相同了。我知道一字多音審訂表逐漸在「喪權辱國」地向大陸的讀音靠攏,但是普通民眾,已經完成了教育的那些人,為甚麼也要改?像是和ㄏㄢˋ變ㄏㄜˊ,包括ㄅㄠㄍㄨㄚ變ㄅㄠㄎㄨㄛˋ,肋骨ㄌㄜˋㄍㄨˇ變ㄌㄟˋㄍㄨˇ等等等等。聽現在的台媒播報,感覺跟聽民國八九十年代的台媒差好大,太多太多的字詞讀音都在向大陸那邊的唸法靠攏,雖說「台灣腔」還一息尚存,但風味已經差了很多。一個小的、離題的、無關的感慨。

  18. clepsydra_reflua   在小组 2047 回复文章

    東森的迅速轉變立場是怎麼一回事?

    也不至於要快到幾乎 24h 內大翻臉的地步。其實東森本來應該是微綠的,一開始也沒明確站藍營,就是因為背後老闆偏綠。只不過後來先是捧過一陣子柯文哲/韓國瑜(所謂的「柯韓配」時期),又後來逐漸轉為攻擊白營,加之總是找一些被民進黨邊緣化或者甚至開除的人來當嘉賓,慢慢地才成了藍媒(透過狠罵白營、嘲諷綠營這樣的方式,最終就成了支持藍營了)。但這些都是逐漸轉變的,是一個長達幾年的過程,像這種一夕之間就不管不顧地「硬幹」(老柯說過這詞之後就愛上了~),甚至不惜在 YouTube 控評,這實在是太……就讓我……要不是還能看到之前的一些影片(不過東森也有下架好多這幾天的報導,查我留過的評論,有一些都成了 deleted video 了)以及透過 Return YouTube Dislike 看到新影片往往踩量近一半乃至過半,還有評論區偶爾流出的幾條漏網之魚也在說變臉如此之快令人恐怖,那感覺就真的好像穿越到了一個平行世界,在這個世界裡東森一直是綠媒,然後它的收視群體也是綠營一樣。說實話今天點開幾個東森的影片真的有嚇到。

  19. clepsydra_reflua   在小组 2047 回复文章

    民进党长期执政,还有台湾民间主流民意普遍把426当贱民的大背景之下,陆客会抵制去台湾旅游吗?个人认为未必

    實質上的質素也比香港人強多了,強太多太多太多了。去過台灣和香港,並且在海外遇到過台灣人和香港人,實在是……差太多。

  20. clepsydra_reflua   在小组 2047 发表文章

    東森的迅速轉變立場是怎麼一回事?

    有沒有瞭解的朋友?東森 23 號還是算是偏藍媒體,結果 24 號開始轉向,到了 25 號已經近乎完全成了深綠媒。關鍵是連 YouTube 的評論區都開始篩選,新影片下方全幾乎是綠色評論,與不到 2 天前的狀況迥異。之所以說它篩選評論是因為透過 Return YouTube Dislike 可以看到最近一天多內上載的挺綠內容被大量按踩,因此可以確定評論區是篩選過的。 一家媒體慢慢地轉變風向可以理解,但是在不到 48 小時內完成大變臉這種事情,我有點無法理解。有台灣的朋友瞭解發生了甚麼嗎?這種瞬間與自己過去切割的事情是很不正常的。讓人感覺非常恐怖,就,昨天還是同樣一批人,同樣的節目,同樣的臺設,結果今天就說著和自己昨天完全相反的話,像是被人按了一個開關,然後就 switch 到了另外一個設定上去了。是真的會讓人產生一種可怖的感覺。

  21. clepsydra_reflua   在小组 2047 回复文章

    台灣國的執政黨居然號召覺醒青年革自己的命

    東森竟然在不到 48 小時內從挺藍迅速轉向挺綠,連嘉賓都開始換上綠營的人,這個變臉速度讓人不禁懷疑背後發生了甚麼。

  22. clepsydra_reflua   在小组 2047 回复文章

    台灣國的執政黨居然號召覺醒青年革自己的命

    不敢解散的。以現在的民調,解散後重選,怕不是輸得更慘。民進黨也是,自己 popular vote 輸得甚麼樣子自己不清楚麼,還在這鬧。而且解散國會的主動權在國會手中,國會需要先提出對行政院院長的不信任動議,然後行政院院長向總統提請解散國會才能解散。

    朝小野大的國家不是沒有,比如現今的南韓,但是執政黨發動群眾攻擊在野黨這種事情,真的是千古奇觀。或許左派就是愛鬧事,就好比如今的南韓,也仍舊是佔據國會多數的民主黨在鬧;而當年英國工黨執政時期,甚至發生過自己反對自己的趣聞(也即與工黨合作的左人[比如合作社黨或者公會]反工黨)。但是在臺的左黨發動群眾去攻擊在野的右黨,這實在是難得一見啊。

  23. clepsydra_reflua   在小组 2047 回复文章

    室友问我为什么科学不能代替宗教,我的回答

    不敢不敢,我可不敢說 JW 是精神病,我這附近就有一個 JW 的教堂呢。建得可比俺們國教教堂氣派、現代多了。不過就是一直安安靜靜的,屢次路過也沒見他們搞點甚麼活動。也見不到人進去。

  24. clepsydra_reflua   在小组 2047 回复文章

    室友问我为什么科学不能代替宗教,我的回答

    貴站出息了,連 JW 的人都引來了。

  25. clepsydra_reflua   在小组 2047 回复文章

    只要习近平还在任上 民进党就不愁没选票 哪怕他的内政一塌糊涂 政见跳票一堆

    並不矛盾。我對死刑制度的反對是基於以下幾點理由的:

    1. 一個國家的司法正義不能依靠國家獻祭來維護。

    如今,所有尚有死刑的國家(或許日本除外),都在還不久遠的歷史中存在冤案。而我們也無法保證未來會設計出那樣的一套制度,以及擁有那樣的高度發達的技術,導致死刑案件的冤案率可以降到 -0.0%. 那麼,只要還有冤案,那怕是 10,000 起中有 1 起,那麼這個國家就是在透過殺死無辜者的「國家獻祭」來維護正義,這在我看來是不可取的。

    (這也是英國廢死的源起——冤案。)

    2. 一個國家的國家機器應該是有限責任的,這一原則在維護司法正義上也應當體現。保留死刑,其實屬於讓這個國家的司法機構在「超限負責」,是在諸多方面「慷他人之慨」。

    很多人可能能夠理解到的一層就是:保留死刑,又要讓冤案率降至最低,那麼針對每一起死刑案件的投入就會變得無比巨大。如今尚保留死刑的文明國家,每一起死刑案件都會投入超長期的冗長訴訟,在此期間所投入的人力物力,即使將每一起死刑案件的成本去均攤在每個國民頭上,都不是一筆小數目。

    但這只是容易被人們計算的顯性成本。還有一些隱性成本更顯有人去考慮,那就是:

    維持死刑存在,會增加相關人員的生命風險。很容易想明白的就是,如果綁架罪有死刑,那麼便會增加人質的生命危險;如果拐賣罪有死刑,那麼就會增加被拐者的生命危險;如果強姦罪有死刑,那麼就會增加被強姦者的生命危險。以此類推。

    有的人說,這些罪又不是「唯一死刑」,它們都是只針對罪大惡極之人才適用死刑。

    但是,很多這些犯罪的犯罪分子不是只犯一次罪就被抓住或者就洗手不幹。有些犯罪分子早就惡貫滿盈了。那麼當他在危害最後一名被害人時,如果發現自己暴露,無處可逃,此時的被害人的生命危險便會因為犯罪分子的「反正我也要死」的念頭而陡增。

    又有人說,面對這種情況應當即使介入與犯罪分子談判,告知其放過被害人便可免死云云。但我們在這裡說的是一種巨量資料上的機率討論,也即從犯罪分子的心態去考量,保留死刑會增加窮凶極惡犯罪分子在對待被害人時做出更壞後果的概率。無論增添怎樣的機制,這樣的亡命徒心態導致的傾向是存在的。

    誠然,保留一些惡劣犯罪的死刑,會對並非窮凶極惡之人犯此類罪有勸阻效果。也即:被綁架/拐賣/強健的人的整體數目減少了。但是,我們有權做出這樣的決定,也即,一個更安定的社會,是依靠那些不幸沒有獲救的亡命徒的「最後一個被害人」的性命換來的嗎?這是不是在慷他人之慨呢?

    也即,保留死刑,在有效遏阻一定程度的暴力犯罪的同時,會激發極端暴力犯罪分子的極端行為。因此,只要還有一個犯罪分子,能夠在面對鏡頭的時候說出:反正我也活不成了,因此我就把她殺了;那麼這個國家的治安無論吹噓得再好,我認為都是蒙羞的。因為它是用本可以不死的被害人的性命換來的。

    除了「最後一個不幸的被害人」之外,在保留死刑的國家,很顯而易見的,執法人員的生命風險也會隨之升高。這都更不用解釋——假如你是亡命徒,現在你被警察追擊,那麼在這樣你死我活的場景下,你會不會想著把警察幹掉,然後搏出生天呢?

    「警察的命也是命」。這絕非一句玩笑。儘管我們要求警察、消防員、軍人不能怕死,但是這並不意味著如果我們在有可能降低其生命風險的時候不去做。我們經常會看到哪裡哪裡的稽毒警察被「全家滅門」的新聞,那麼,試想,如果與麻醉品/覺醒劑等精神類藥物的犯罪不再適用死刑,這些警察,以及他們的家人,是不是就有很大的可能不用被滅門了呢?

    一個很常見的簡單構思就是:如果我想嚴懲某件犯罪,那麼我就將它的最高刑罰定為死刑就好了,這樣人們就不敢觸法了!

    然而這種想法顯然是沒有站在犯罪分子的角度去想的幼稚想法。如同我上方所說,在能夠起到一定的遏止犯罪的效果的同時,也會激發那些窮凶極惡的、遏止不住的極端犯罪分子走向更加極端的立場。就像如果與麻醉品/覺醒劑等精神類藥物的犯罪不再適用死刑,那麼那些地下製作此類藥物的地方還用安營紮寨、購買軍火,把自己打造成一個小小的 militia 嗎?被派去暗訪的警察,還會經常死無全屍嗎?

    為了自己的社會安定、光鮮,就心安理得地制定這樣一種制度,把一些自己看不到的人推向如此黑暗的結局,我們真的有資格如此慷他人之慨嗎?

    如果想著,不關我事,反正我和我的家人又不會去當警察,當警察的就要做好死的覺悟啊。那麼如果大家都這樣想,警察又從何而來呢?如果警察都是從一些走投無路不得不從事此行的人中選出,那我們又如何能夠心安理得地抱怨「現在這警察的質素真差」呢?

    新北市長侯友宜總是在強調說,如果廢除了死刑,那我死去的弟兄(指被殺的警察)的仇誰來報?但他卻沒有想到,如果早就廢除了死刑,你的那兩個弟兄可能就不會死了。

    當然,其實可能被牽連到的相關人員的範圍還會更大,遠不止「最後一個不幸得被害人」和執法人員兩類。這裡只是舉例說明。

    保留死刑,確實能夠有效地一定程度上遏止犯罪。我為了凸顯這裡的邏輯,我說,我們就這麼說:保留死刑,即便是能夠將犯罪遏止到最小數量,卻也在同時為仍舊存在的犯罪的被害人帶來了最大的風險。

    我們不能說,哎呀,你看我們台灣犯罪率這麼低,社會一片祥和,這都是死刑的功勞啊。但這大片的光鮮可是透過犧牲一小部分不被看見的黑暗造就的。

    廢除死刑,雖然,可能在沒了死刑以後,現有的懲戒手段對犯罪的遏止力度有所減弱,因此犯罪事件增多。但我認為,一個社會的安定,應該是大家都要承擔一定責任的。我們不能直接全都推給國家機器,推給執法人員,推給檢察署和法院。國家機器的責任應該也是有限的。對於它管不了或本來就不應該超限、慷他人之慨地去管的部分,就是應該讓社會上每一個人去承擔的。

    我這裡的觀點有點像 Legal High 裡頭的古美門,也即,不能因為看到「哎呀這個犯罪分子好可惡」,就馬上想到「讓國家機器處死他」,然後就繼續手拉手唱著歌歌頌我們的偉大祖國了。這是懦弱的體現。國家沒有義務背負「獻祭無罪之人」的不義之名,也無須以造成連帶死亡的後果去背負這超限的責任。因此,死刑對於一個國家來說,是超重的,應當卸掉。

    我的這樣的立場,與右派強調的「有限責任的、核心型小政府/國家機器」是統一的。

  26. clepsydra_reflua   在小组 2047 回复文章

    很多支黑、浪人、姨粉反共反华但是就不反习,会不会有种可能 他们都是习近平在外网养的另类大外宣小粉红?

    我認為這些發言都是出於一種絕望心態下的玩笑話。如果習近平下台,大陸地區政治、經濟環境轉好,他們可以自由地在中國大陸發表任何言論、進行出版、集會,或者自由度恢復到 2000s 的水準,你看這些人回不回去?(當然前提是他們在海外,支黑、浪人、姨粉鮮有海外高知,甚至很多就留在中國大陸都沒出去呢。)

    一些玩笑話、帶著怨氣的發言,不必當真。

  27. clepsydra_reflua   在小组 2047 回复文章

    只要习近平还在任上 民进党就不愁没选票 哪怕他的内政一塌糊涂 政见跳票一堆

    那只是一句類比樓上網友發言的玩笑話。

    我是廢死派,即使是習近平,我也希望他活著。甚至更加希望他活著,他可是很值得研究的史料啊。

    EDIT: 上句寫得又有歧異。應該說,我是廢死派,即使是習近平,也不認為應對其適用死刑。這是反對死刑的部分。此外,我也認為他有研究的價值,應當盡力保護其活著。

  28. clepsydra_reflua   在小组 2047 回复文章

    只要习近平还在任上 民进党就不愁没选票 哪怕他的内政一塌糊涂 政见跳票一堆

    原來你不是反串,而是真的親中共武裝叛亂偽政權ㄚ。

    那就也讓我借用您的話,期待看到習近平作為武裝叛亂的匪首在土城看守所被處決的那一天。

  29. clepsydra_reflua   在小组 2047 回复文章

    只要习近平还在任上 民进党就不愁没选票 哪怕他的内政一塌糊涂 政见跳票一堆

    其實今天對新任總統的講話還是有一點滿意的,儘管左進內容仍然大量存在,而且直接在自己的就職典禮講話中訓斥國會,以及錯誤地指稱「大陸地區居民不具備國籍」(我知道民進黨透過行政院函釋來剝奪了大陸地區居民的國籍,但這不合法)(正確的說法應該是有國籍但無戶籍)(而且大陸地區居民是否具有國籍並不能夠推出中華民國和中共武裝叛亂偽政權互不隸屬,這裡沒什麼邏輯),但畢竟確實比較強硬地在講話中捍衛中華民國主權,因此算是有 20 趴滿意的成分吧。

  30. clepsydra_reflua   在小组 2047 回复文章

    好文共賞:一百一十一論民進黨

    說了不再回覆,但是還是忍不住又回了。

    您又理解錯了,我對伊朗和中華民國的期許並不是讓他們走保加利亞模式。我希望巴列維王朝能夠復辟,但沒說讓巴列維王朝的任何人出任總理,他們就去當他們的皇帝就是了。但是就如同我之前一再強調的那樣,所有的復辟都既不會是真的恢復到當初一模一樣的型態,也不應該追求那樣。巴列維王朝在當今如果再次復辟,那麼皇帝自然會更加地中立、不問政事,當一個吉祥物。復辟是走回上一個還原點再往前走,而不是回去就原地踏步不走了。

    這其實也是我和海外民國派們分歧最大的地方。海外民國派有很多都是抱著那一套老掉牙的理論、歷史事件在那裡反覆地說,做的網站上恨不能全是歷史上的黑白照片,還在那裡唸三民主義經、唸 蔣公文集。

    我一直強調這樣是不行的。國民黨要重新發明「中華民國精神」的理論,重點放眼當下、台灣、華人圈,以新的、現代的論述去論述。把中華民國精神構建成像是哈利波特小說一樣,讓大家覺得新穎、有趣、愛看、想聽。

    而且這個「中華民國精神」並不是為了在大陸恢復中華民國國體而構建的,但是它也不應該是排台灣以外華人的。如果哪天中共倒了,大陸人民感念中華民國,希望恢復中華民國,那麼這是一件順水推舟的事情。如果中共不倒,那麼「中華民國精神」也應該成為國民黨的一面新時代的旗幟,並以此團結黨內各派、讓年輕人、華人圈知道國民黨面對這世界是一種怎樣的價值觀念,而不是單單靠在中央上「反民進黨」、在地方上深耕鄉里活著(反民進黨和深耕鄉里沒有錯,但是它也需要拿出一套可以去宣傳去吸引人的理論建設,就好比,基督教當年還知道寫幾本新的福音書呢,也沒守著嚇人的舊約不放天天唸舊經啊)。

    至於江派易幟這個設想,我也沒有說就讓江派搖身一變變成國民黨在大陸的分部然後就此把持大陸政權了。我只是說,當中共的旗子撐不下去之後,中共倒臺後的權力虛空混沌狀態,舊的政治實力難免需要重組。江派向國民黨借「正統性」然後以國民黨的名義在大陸繼續發展,做為一個正常的政黨,怎麼就不能存在了呢?蒙共、德共不都繼續存在了嗎?再者,江派和國民黨合併,就一定會搞臭國民黨的名聲嗎?我倒覺得未必。(不是中華民國的名聲,因為倘使中華民國在大陸恢復,那麼國民黨也不過是其中的一個主要政黨而已,甚至我很懷疑國民黨能否單獨過半,我上面是說了它應當發展「中華民國精神」的理論,但這並不代表它可以綁架中華民國的名聲,就好比 SNP 也綁架不了蘇格蘭的名聲一樣。)

    1990–2005 年的江派,和 2040 年時與國民黨合併、在中華民國國體恢復後、接納「中華民國精神」的江派,難到就沒有進步嗎?

    而且,這與我所說的又有甚麼關係呢?我所說的是國民黨應該發展理論,用理論去吸引人。並,在某種特定的歷史時空下,因為其所推崇的理念,而巧妙地恢復在大陸地區的運營。我認為這種方式是可以讓國民黨放下歷史包袱(也即放棄從「反攻大陸」到九二共識到各種「兩岸論述」等說不清的東西)去向前進的。而且在當下發明現代的「中華民國精神」,本來就符合我所說的「偽復辟,真創新」的路子。

    至於江派我只是拉過來舉個例子。之前我有在別的地方說過,中共倒臺後,大概會形成三個大派系,一到兩個小派系。先說小派系,就是原教旨主義馬列/毛的共產黨。這個不知道他們會分成幾個,也可能一個就夠了,也可能兩個左右。三個大派系則應該是以習近平主義為首的復興黨(大政府+國家資本主義+民族主義+工業黨)、向鄧小平主義借「正統性」並主張恢復到 ‘1978 consensus’ 的「社會民主黨」(由團派為主體),以及會向國民黨借「正統性」並與之合併的江派。民進黨如果不「上岸」那麼左派這邊其實還有虛空可填,可能會有盤踞在大城市高知階層的「自由黨」以及不向共產黨借「正統性」的由支持社會主義的青年群體新建的「工黨」等。但如果民進黨上岸的話,高知會被民進黨收攬,左派這邊的縫隙就比較小了,可能會有個小小的「工黨」附庸在民、社兩大左派政黨之下並與他倆組聯合政府吧。

    而在我的預想中,右派這邊由於國民黨會不願意與復興黨組聯合政府(類似於聯盟看 AfD 的心態),但大陸人的右翼群體本身數量有限,因此估計不會有太多的空間留給右邊,社民+民進+工應該會常年維持在 6 成左右的民意,而國民黨可能只能單打獨鬥,每次最多拿下將近 3 成民意,永遠無法自己單獨執政,偶爾可能會和社民組大聯合政府。

    當然這都是腦洞時間了,也與我要說的主題無關。但如果您認為我會認為江派易幟後的國民黨會發展成統俄黨那樣並在整個中華民國維持一黨優勢,那您真是高估了我對江派乃至整個中國右派的信心了。

  31. clepsydra_reflua   在小组 2047 回复文章

    好文共賞:一百一十一論民進黨

    我真的覺得很累,再解釋最後一遍,看不懂就隨你們吧。

    我並沒有說國民黨應該維持「反攻大陸」的敘事(也即「我們要打回去解救大陸災胞」),而是應當建立一種新的、符合當下的敘事,這種敘事以「中華民國精神」為核心,重在宣傳中華民國且僅宣傳中華民國,增強華人對中華民國的認同,將中華民國當做一種精神一種價值觀去宣傳,而不是侷限於它的實質(「中華民國在台灣」),更非宣傳「反攻大陸」。

    我以前多次將這種運作對比巴列維王朝,意思也在於此,不是「我們要反攻大陸」,而是要能夠在中共倒臺的時候,讓大部分的大陸人知道還有個中華民國,並且自行願意恢復中華民國的國體,讓一部分的大陸的在地勢力可以在中共倒臺後直接依附國民黨「換殼運作」,讓大陸的過渡階段的動亂程度降到最低。

    國民黨現在在台灣當然要在台灣深耕。但是深耕也不是靠反民進黨來深耕的,沒有自己的理論基礎,要是萬一哪天上臺了呢?到時候怎麼說?還天天反民進黨?和現在的民進黨一樣當家鬧事嗎?構建一套可以讓海內外華人都認同的「中華民國精神」怎麼就和深耕台灣相違背了呢?

    言盡於此。

  32. clepsydra_reflua   在小组 2047 回复文章

    好文共賞:一百一十一論民進黨

    另外,多生孩子沒什麼用。還是要靠「傳教」(傳播理念),陳布雷的孫子成了深綠,Attlee 的孫子成了深藍,這種例子太多了。

  33. clepsydra_reflua   在小组 2047 回复文章

    好文共賞:一百一十一論民進黨

    猶太人沒有在埃及建國,但是在以色列建國了。中華民國是在台灣建的國嗎?台灣是中原地區華人的「應許之地」嗎?

  34. clepsydra_reflua   在小组 2047 回复文章

    好文共賞:一百一十一論民進黨

    為甚麼要殺回台灣去?既然是「渡來人」,就應該殺回大陸去嘛。

    中華民國又不是在台灣成立的,台灣人不想要,那就給他們自己折騰去。

    我雖然徹頭徹尾地厭惡乃至憎恨民進黨到不行,但從沒有一點是因為他們主張台獨而討厭他們的。

    中華民國認同者確實應該在全球華人中推廣中華民國認同,這就是我以前說的,國民黨現在急需發展出一套「中華民國精神」的新時代新理論,並注重在全球華人圈的宣傳推廣(反正現在在網路上文宣也花不了幾個錢),來吸引海內外華人的認同。這樣有一天共匪倒臺了,海內外華人的「中華民國」認同可以促使中華民國在中國大陸重新復國。

    我反民進黨從來都是因為民進黨是共匪,不,是比共匪還噁心人的文化左翼+民族主義,是 SNP, 這種邪惡、下作的玩意兒只配被掃進歷史的焚化爐,連垃圾堆都嫌棄。說他們是納粹那都是在侮辱納粹。

    我忘了是不是就是在這裡跟一位網友討論過,ㄜ,想起來了,應該不是。那就是,國民黨其實有一些歷史優勢的,就是它已經存在得足夠久,因此倘使哪天共匪倒臺了,它僅憑自身存在足夠久而產生的「正當性」,就足以吸引一部分中國大陸政客去「借法統」,因此屆時國民黨重返大陸不是在台灣的國民黨人「派一隊人馬去大陸發展」這種情況,而是一堆中國大陸政客(比如中共江派)會和國民黨合併,成為國民黨在大陸的支部。

    國民黨如果真的聰明,就真的不要放棄在海外培養「中華民國」的聲望和認同(透過新建一套「中華民國精神」理論體系的方式來構建自己的 narrative),這樣待到共匪倒臺時,與願意與之合併的大陸親中華民國派系合併,就能兵不血刃地實現「光復」,並成為新的中華民國的主要政黨之一。(難說會是第一大黨,但會是主要政黨之一。)

    現在窩在台灣整日裡就會跟民進黨幹,成為了一個「職業反民進黨」的黨,根本不重視自身理論建設,也不重視在海外提高對自身、對中華民國的認同,這才是最沒出息的。

  35. clepsydra_reflua   在小组 2047 发表文章

    好文共賞:一百一十一論民進黨

    原帖自:https://new.reddit.com/r/China_irl/comments/1cuyikw/

    感謝 reddit 使用者 u/Cheap_Ad6615 的貢獻!

    略有修改排版(主要是標點問題)以及換用民元紀年,不過這篇獨缺第 108 條,因此實際上是 111 條。以下為正文。


    • 97 年蔡英文:18% 不公不義,我們要廢除……
    • 100 年,蔡英文被抓到領 18%, 蔡英文:我會放棄 18%, 但此後無力做公益……

    • 94 年蔡英文:台灣必須靠核能帶動經濟,核四一定要興建,
    • 97 年蔡英文:台灣必須推動無核家園,核四一定要廢除。
    • 104 年蔡英文:無核家園必須要兩個條件,台灣應可在 50 年之內完成。
    • 104 年民進黨宣稱台灣沒有電力不足問題,核二場修復完成的 2 號機無須重啟,阻擋 2 號機重啟。
    • 107 年民進黨宣布重啟核二廠 2 號機。

    • 89 年蔡英文擔任陸委會主委,兩岸服貿一定要趕快通過……
    • 103 年:服貿是黑箱作業,簽了會影響台灣人民就業,千萬不能過……

    • 97 年小英罵馬英九總統兼黨主席是黨國不分,想搞獨裁……
    • 105 年小英勝選,改口說總統要兼黨主席是好事,完全沒有問題……

    • 97 年小英說執政黨立委過半,完全執政是國家災難,憲政危機……
    • 105 年小英說執政黨過半才能完全執政,完全推動政策。

    • 101 年馬英九三階段緩漲電價,小英說電價成本很低,根本不用漲電價,抓台電肥貓即可。
    • 105 年小英說未來十年必須要緩漲電價。

    • 104 年小英參加農業座談會,看到農民就說要保護農業發展,四階段計畫。同年看到環保人士就說要發展綠能發電,推動將農地改為綠能發電用地……

    • 100 年小英到金門參加瓊林蔡氏家廟,祭拜來自中國濟陽的蔡氏祖先。
    • 101 年小英把父親墓碑祖籍從中國濟陽改楓港,不承認父親以上來自大陸的蔡氏祖先。

    • 104 年小英授意民進黨立委杯葛反對原住民自治案,下午發表總統政見,就跟原住民講要支持原住民自治。

    • 103 年面對收費員抗議,以及參加勞工大會時,蔡英文表示民進黨永遠與勞工站在一起
    • 104 年參訪濱章工業區,親口與企業大老表示,台灣勞工假太多……

    十一

    • 97 年劉兆玄組閣隔,平均年齡 57 歲,民進黨痛批此內閣是千歲內閣,都是找一些沒有執行力的老人來占缺……
    • 105 年林全組閣,找來扁執政時期的一堆老人,內閣平均年齡 62 歲……

    十二

    • 99 年民進黨反對 ECFA, 說簽了會造成 400 萬人失業,EFCA 是糖衣毒藥,絕對不會讓 EFFA 通過。
    • 105 年民進黨準備執政,說不能退出 ECFA…

    十三

    • 101 年民進黨反對服貿貨貿、說服貿是黑箱作業,必須逐條審查,
    • 105 年民進黨準備執政,且國會已過半,改口說服貿不能逐條審查,必須打包通過……

    十四

    • 97 年民進黨反對開放陸客來台,說這會造成解放軍偷渡來台,影響國安,且大批陸客影響台灣旅遊品質……
    • 105 年民進黨準備執政,說非常歡迎陸客多多來台……

    十五

    • 89 年蔡英文擔任陸委會主委,在立院答詢時親口說出說自己是中國人。
    • 105 年蔡英文說自己是台灣人不是中國人……

    十六

    • 102 年開放美牛換取加入 TPP 談判之後,馬政府在討論美豬是否跟著開放,民進黨態度堅定表示,國人飲食習慣豬肉遠勝於牛肉,堅持美豬瘦肉精必須零檢出,反對瘦肉精美豬進口,美豬如果開放進口,一定要求總統下台。
    • 105 年民進黨如今準備執政,改口說政府哪有能耐不開放美豬進口,必須以進口美豬作為跟美國換取經貿談判。
    • 109 年蔡英文以總統行政命令宣布 110 年 1 月 1 日起進口美國萊豬、30 年以上老萊牛,以及萊牛豬內臟。

    十七

    • 104 年蔡英文臉書 PO 文說看到有年輕人說時 1 天只花 60 元左右,就算很想要吃香噴噴的排骨飯,還是會覺得吃三明治好了,看了很有感,因為自己也是常常月三明治裹腹。
    • 105 年執政後小英不吃三明治了,每個月花六萬請專業廚師

    十八

    • 94 年 7 月民進黨政府參加了 WHA 18 次技術會議,用的都是「中國台灣」(Taiwan, China) 的名義……
    • 98 年馬英九派葉金川以中華台北 (Chinese Taipei) 的名義前往,綠營批評這是親中賣台……
    • 104 年馬政府以中華台北名義參加國際衛生 (WHA) 大會,民進黨痛批馬政府喪權辱國,一中賣台……
    • 105 年民進黨如今準備執政,在邀 WHA 申請書特別加註,一個中國為原則的情況下,仍表示準備以中華台北名義參加 WHA……

    十九

    • 105 年 1 月 4 日蔡英文接受工鬥及勞工團體陳情時:承諾在場人士民進黨絕對堅持周休二日及兩休政策,如果能夠執政佔有國會主導權,絕對不會砍掉七天假,絕對會落實周休二日。
    • 105 年 11 月 20 日蔡英文表示勞基法一定要修法改成一例一休,絕對要砍掉 7 天假,參訪濱章工業區,親口與企業大老表示,台灣勞工假太多,當選總統後,表示勞資問題應該由勞資雙方解決,不要讓政府公親變事主……
    • 107 年勞基法再度修法,退回 43 年前的操死人勞基法制度,勞工可做 14 休 2…

    二十

    • 104 年馬政府研議開放核災食品有條件輸入,民進黨痛批馬英九開放核災區食品是罔顧國人健康安全,可惡又可恥,馬英九如果真的開放核災區食品,就該下台負責。
    • 105 年民進整執政,明確表示受於日方壓力,急著在三天辦完 10 場公聽後會就要修法準備開放核災區食品進口……
    • 110 年民進黨開放日本福島核食進口,並改名為福食。

    二十一

    • 101 年馬英九油電雙漲導致物價上漲,民進黨痛批政府最重要的就是平抑物價,馬英九連平抑物價都辦不到,只知道漲價,真是沒有良心的總統
    • 106 年一例一休通過後導致物價上漲,通貨膨脹,民進黨表示物價上漲是必然的趨勢……

    二十二

    • 103 年監察委員選舉,馬提出 18 人幾乎全為知名學者,無明顯政治背景,民進黨痛批名單是政治酬庸,民進黨主張廢除監察院,落實三權分立,因此堅持 18 名監委只通過 7 人,另 11 人反對到底……
    • 106 年監察院不廢了,立馬補選監委 11 人,幾乎全是民進黨前立委或是親綠人士,無一專家學者……
    • 109 年趕在本屆監察委員任期結束前,監委通過對陳菊時代的高雄市政府的糾正案,民進黨痛批是馬系監委的政治追殺,重提廢除監察院一案,後表示監察院仍有其必要及功能,推陳菊擔任監察院長。

    二十三

    • 102 年國民黨 9 個閣員只請領了 1,500 萬的研究費,民進黨痛罵閣員無恥不務正業,明顯是利用職務圖利罪,馬英九下台負責……
    • 106 年民進黨 6 個閣員就拿了超過一億研究費……

    二十四

    • 102 年馬政府冷處理法輪功學員鐘鼎邦被捕,民進黨痛批馬政府無能、馬政府懦弱,馬英九賣台,馬英九勾結大陸……
    • 106 年民進黨前黨員李明哲在大陸被捕,蔡政府表示政府必須要冷處理,不隨大陸起舞……

    二十五

    • 103 年民進黨痛批馬政府肥貓黑機關太多,浪費人民血汗錢養一堆無用的政府單位,如執政會把肥貓黑機關一一裁撤
    • 106 年民進黨成立了 13 個體制編制之外的新機關……
    • 107 年又另外成立了財團法人國防安全研究院……
    • 108 年公營行庫董座、國營事業肥貓及政府單位肥貓,37 個肥缺通通由親綠人士占據。

    二十六

    • 103 年大腸花學運,蔡英文參加立院太陽花學運時表示,以一個總統的高度,要做的應該是傾聽民意,而不是用拒馬拒絕民意……
    • 106 年年金改革抗議,蔡政府用了比馬時期更大規模的刀片拒馬佈滿立法院及周邊公署,並計畫於總統府周遭加高欄杆圍籬……

    二十七

    • 99 年小英競選新北市長跟 101 年競選總統,選舉支票都包含了,只要她當選,新北一定要完成三環三線,跟台北市接軌,打造雙北共同生活圈……
    • 106 年前瞻計畫出爐,蔡英文表示 新北市不需要三環三線……

    二十八

    • 104 年小英說馬英九沒有與人民溝通的雅量,相信未來如果執政,民進黨政府會有這樣的雅量。人民如果覺得跟政府溝通時,第一次聽不見,大聲一點;如果第二次再聽不見,你可以更大聲一點;第三次再聽不見的時候,你可以拍桌子。」
    • 106 年小英面對軍、公、教、勞、原住民等團體的接連抗議,不奈的表示,我聽到就可以了,不必那麼大聲……小英出訪過境舊金山時面對記者訪問一例一休問題,不耐表示,你們不要跟我說,要跟你們老闆說嘛,台灣就是這樣,都跟政府抗議,政府公親變事主,你們要自立自強啊。
    • 107 年民進黨縣市長選舉慘敗,小英說,給指教時可以更直接、更大聲點,讓我們清楚接收到想表達的訊息

    二十九

    • 104 年馬英九開放陸資來台買房有同棟 10% 限制,被民進黨痛批馬英九親中賣台,現在居然連台灣的土地都要賣……
    • 106 年小英政府取消同棟 10% 限制,大舉開放陸資買房……

    三十

    • 102 年民進黨要求黨政軍全面退出媒體跟校園;
    • 105 年民進黨推派三立海董親信林瑩蓉擔任中常委;
    • 106 年民進黨自已開始設各校駐校代表,還頒發聘書三立董座人馬進入民進黨中常委;
    • 107 年介入台大校長遴選卡管;
    • 108 年因黃智賢葉問打權批評蔡政府,導致節目被停播;因政經看民視批評蔡英文,政經夫妻在錄影中被告知立即解約,節目立即停播;因中天批評蔡政府,導致主持人王又正被迫離開節目,後又夥同 NCC 不通過中天換照案。
    • 110 年蔡英文搭總統專機前往三立董座林昆海生日趴祝壽……

    三十一

    • 102 年甘比亞與我斷交蔡英文表示這代表馬英九的活路外交失敗,馬英九跟外交部長如果有羞恥心,知所進退,都應該要下台負責……
    • 105 年聖多美普林西比與我斷交,蔡英文表示是因為拒絕了天文數字金援。
    • 106 年巴拿馬與我斷交,蔡英文表示政府與國安同仁都已經盡了最大努力,無須苛求……
    • 107 年布吉納法索無預警斷交,外交部長辭職,蔡英文表示非戰之罪,予以慰留。
    • 107 年 05 月 01 日,與多明尼加斷交、外交部長辭職,蔡英文表示非戰之罪,予以慰留。
    • 107 年 05 月 24 日,與布吉納法索斷交,外交部長辭職,蔡英文表示非戰之罪,予以慰留。
    • 108 年 9 月所羅門群島宣布與我國斷交,蔡英文表示,厭惡了金錢外交,不接受邦交國對我予取予求。

    三十二

    • 100 年 4 月馬英九表示計畫軍公教調薪 3%, 民進黨立委黃偉哲痛批,六都升格,地方公務員增加,職等也提升,此次若加薪,地方要負擔的經費恐遠超過一○五億元。軍公教加薪,變成國民黨政策買票、民進黨縣市長買單。
    • 106 年 7 月綜合評估相關經濟指標及我國現行財政狀況後,建議明年軍公教調薪案「必須慎重」,最後由行政院長林全拍板定案軍公教薪水確定「明年不調整」。
    • 106 年 9 月賴清德表示明年度軍公教調薪 3%.
    • 107 年軍公教調薪 3%, 高階軍公教人員調薪 9%, 退休高官退休金調漲 7%

    三十三

    • 105 年肯亞案,台灣 43 名詐欺犯被遣送到中國,民進黨表示政府政府無能,這就是承認 92 共識,過於親中的下場……
    • 106 年西班牙遣送 200 多名台灣詐欺犯到中國,蔡英文政府變啞巴了……

    三十四

    • 104 年元旦馬英九在 104 年元旦總統致詞中說,所有改革我來承擔,所有不滿到我為止,蔡英文接受訪問時回應,所有的不滿到馬英九不可能為止,問題是馬不斷制造新的不滿這才是問題所在……
    • 107 年 10 月蔡英文針對勞基法修法一修再修、軍公教年金等爭議,在總統府記者會中說:所有改革我來承擔,所有不滿到我為止……

    三十五

    • 105 年民進黨跟著環團一起痛批馬政府的礦業法獨厚資方,置原住民傳統於不顧,如果當選,會儘速修改礦業法,保護環境,跟還給原住民居住正義。
    • 106 年 3 月民進黨先火速通過亞泥展延 20 年的採礦權,然後信誓旦旦的說,一但礦業法修法完成,會溯及既往,審視亞泥,如亞泥檢查不符合相關許可項目,會予以撤照。
    • 106 年 12 月結果現在礦業法修法,原條文幾乎全部保留,改口說修法沒有意義,且不溯及既往……

    三十六

    • 98 年馬英九勘災坐直升機,蔡英文痛批作秀,總統真的有誠意勘災就該坐車,徹底了解災區狀況,不要坐直升機去做秀……
    • 107 年蔡英文做總統專機去花蓮勘災……

    三十七

    • 106 年高雄市長陳菊今天表示,高雄市歷經天災和嚴重的工安事件,市民對她始終信任和高度支持,她對高雄市有責任,她和團隊會做好做滿,也再三肯定的跟在場媒體否認會北上擔任要職,說市長卸任後會回鄉種田。
    • 107 年陳菊市長卸任後跑到總統府擔任秘書長。
    • 108 年陳菊高昇監察院長。

    三十八

    • 99 年蘇貞昌在神明面前發誓,絕對不會再參選台北縣長,以擔任過兩任,要樹立民主的典範,並以美國的華盛頓總統為例,華盛頓可以選第三任而不選,抗拒誘惑,樹立典範,這是民主的精髓,自己不敢違逆……
    • 107 年蘇貞昌表示人民需要他出來選新北市長,他責無旁貸,宣布參選新北市長……

    三十九

    • 97 年大選前,民進黨總統候選人謝長廷高分貝揚言,他若敗選將退出政壇,永遠不參與政治……
    • 105 年謝長廷擔任駐日代表至今,還逼死了一個下屬……

    四十

    • 103 年九合一選舉前,賴清德承諾他若連任,將做滿四年市長,不會拋棄支持他的台南鄉親,北上任職……
    • 106 年賴清德拋棄台南鄉親,北上出任行政院長。

    四十一

    • 94 年大學法修法時,針對國立大學校長遴選的程序,民進黨堅持大學自治,教育部不能有最終決定權,否則大學哪來的自主?最後通過了所謂的「兩階段改為一階段制」,也就是說,教育部對國立大學校長不具有實質審查權。
    • 107 年民進黨透過教育部具有實質審查權為由,以行政程序阻撓台大校長就任。

    四十二

    • 101 年馬英九出訪布吉納法索與甘比亞兩國,送出總計台幣一億五千萬元的金額,民進黨痛批馬英九亂花人民血汗錢,只會搞凱子外交,對此,馬英九說:邦交國是需要用心穩固的,這些錢是花在刀口上的?馬英九痛批民進黨,不要為了反對而反對。
    • 106 年民進黨為了鞏固多明尼加外交關係,祭出高達十億台幣的軍事援助,然後半年後多明尼加無預警斷交……
    • 107 年索羅門辦運動會跟民進黨政府要 9 億,民進黨給了,說這是真誠協助友邦……蔡政府 45 億金援海地建電網,外交部說是協助友邦發展。
    • 108 年民進黨金援尼加拉瓜 31 億,外交部表示尼國去年的動亂造成民生經濟、境內基礎建設與觀光設施嚴重毀損,基於人道立場決定給予援助。所羅門宣布與我斷交,菜政府說人民厭倦了金援外交。

    四十三

    • 98 年總統馬英九為趕輔選行程,前導警車直接在國道內側車道要求民眾讓路,引發爭議。蔡英文痛批總統維安過度的擾民作為,只會令選民憎惡,且會流失選票。
    • 107 年總統蔡英文為趕輔選行程,封閉高速公路五線道供總統車隊通行……
    • 100 年馬總統去台東視察水患,走在爛泥裡接受災民陳情時,表示我這不是來了嗎?被民進黨痛批毫無良心,以皇帝自居……
    • 107 年蔡英文去台南勘災,坐雲豹裝甲車沿途跟群眾揮手微笑致意,被群眾攔車怒嗆……

    四十四

    • 100 年行政院發言人羅致強利用下班及休假日幫馬英九總統輔選,民進黨出面譴責痛斥,宣稱總統府秘書長是公職,公職人員不該領國家薪水卻為特定政黨候選人助選,痛批這是黨政不分、公器私用,要求羅智強把薪水吐出來,同時控告羅智強瀆職,纏訟一年多。
    • 107 年行政院祕書長陳菊幫陳其邁輔選,民進黨全黨表示公職人員利用下班或休假幫忙助選天經地義……

    四十五

    • 103 年台北縣長周錫瑋退出新北市長選戰,總統馬英九卻在 22 日回應,他是看報紙才知道消息,民進黨痛批馬英九虛偽,馬英九報紙治國,實在是推卸責任,應該下台負責
    • 108 年口譯哥當駐美政治組長,蔡英文回應:我看到報紙才知道消息。

    四十六

    • 107 年管中閔當選台大校長,教育部拒發聘書,蔡英文表示從未介入,尊重教育部決定。
    • 108 年葉俊榮讓管中閔終於接任台大校長,對此蔡英文日前表示,他一直反對管接台大校長,並回應「葉俊榮很想做這件事,我們大家都知道,所以我們都想防著他去做這件事。

    四十七

    • 97 年管碧玲掌摑洪秀柱,蔡英文表示管媽已經很有誠意的道歉了,這件事不必再做文章。
    • 101 年馬英九出席國際人權的開幕式時,遭到綠營人士丟鞋攻擊,蔡英文特別探視及鼓勵嗆馬的綠營團體,並語帶玄機表示,「馬英九在要求別人包容時,自己應更懂得包容。
    • 99 年邱議瑩掌摑李慶華,事後態度高傲表示,寧可被關也不道歉,蔡英文神隱不表示意見。
    • 103 年馬英九出席活動時,總統馬英九昨晚在台北出席活動,遭學運團體基進側翼競選總部主任、中山大學社會系大一男生顏銘緯丟擲《被出賣的台灣》一書抗議,書打中馬總統右腹,馬面露驚訝。民進黨事後表示,不鼓勵民眾對總統丟鞋,但這是種指標,雖然這種抗議會激起對立,但其實這是因果……
    • 108 年文化部長鄭麗君昨天遭資深藝人鄭惠中呼巴掌,蔡英文表示立場可以對話,暴力不該容忍,打人就是不對,嚴厲譴責暴力……

    四十八

    • 107 年縣市長大選,吳敦義在不公開活動暗罵陳菊「母豬」被錄影公開,蔡英文說:這是糟蹋台灣人爭來的民主自由,韓國瑜必須表態……
    • 108 年蔡英文的發言人黃重諺指名道姓罵韓國瑜「土包子」,蔡英文表示話是黃重諺他說的,他自己要處理……

    四十九

    • 105 年民進黨宣稱勞保不改,5 年內會破產,勞工會血本無歸……
    • 108 年民進黨蘇貞昌說勞保改了還是有破產危機,但政府會負起最終支付責任,勞保不會破產……

    五十

    • 93 年民進黨宣稱公民投票法是鳥籠公投,低公投門檻才能才能實現真的民主,落實多數民意,且公投必須綁大選,才能衝高公投投票率,且降低國家投票成本……
    • 106 年民進黨再度宣示,公民投票法是鳥籠公投,要降低公投門檻才能才能實現真的民主,落實多數民意……
    • 107 年通過以核養綠公投,民進黨表示公投結果僅作為施政參考,政府推動「2025 非核家園」的目標不變。
    • 108 年民進黨立法修改,未來公投不得綁大選,且不得發起主權公投。

    五十一

    • 90 年香港中聯辦台灣事務部部長邢魁山來訪,陳明通全程招待並進行不公開之密室會談。
    • 102 年謝長廷出訪香港時拜訪中聯辦台灣事務部部長,民進黨說樂見兩岸交流……
    • 104 年陳菊出訪大陸會見國台辦張志軍,民進黨說樂見市長行銷高雄……
    • 108 年韓國瑜出訪見中聯辦,民進黨痛批韓國瑜親中賣台,要罰款 50 萬並究責……

    五十二

    • 107 年民視說賴接閣揆時突然天降紅光,民視說這是祥龍吉兆,沒事……三立說基督教 10 幾位長老聯手幫蔡英文祝禱,當時突然天空灑下聖光在蔡英文身上,也沒事。
    • 108 年中天說侯盧韓齊聚,天現鳳凰雲是吉兆,民進黨高層頻頻放話施壓獨立機構 NCC, 然後接著 NCC 說假新聞罰款 100 萬……

    五十三

    • 105 年蔡英文在選前在臉書說,我知道人民要的就是三餐溫飽……
    • 108 年陸委會主委陳明通受訪時表示,如果只顧肚子而拋棄信仰,那跟豬狗禽獸有什麼差別,蔡英文也回應:沒有民主,只能要飯吃。

    五十四

    • 105 年國民黨召開黨大表大會換柱,民進黨上下痛批國民黨專制,無民主信仰,立委陳亭妃還到特偵組告發朱立倫涉嫌違反《總統副總統選舉罷免法》,特偵組接獲告發後,以「查」字案將朱立倫列為被告偵辦,同時民進黨立委發動甲級動員,到監察院要求監委糾舉朱立倫……
    • 108 年民進黨黨主席卓榮泰表示總統初選結果出爐後,將送到全代會做決定,其實民進黨全代,一直有個「霸王條款」可以否決候選人,不排除使用霸王條款否決賴清德資格。

    五十五

    • 106 年廖燦昌因獵雷艦弊案遭撤職查辦,財政部表示對於財政部對於公股行庫主管人事有主導權,撤換廖除因廖涉及慶富案之外,公股董座年輕化也是未來的計畫,擬不再任用 65 歲以上人員擔任公股董座。
    • 108 年廖燦昌超過 65 歲,擔任第一金董座,財政部表示對於公股人事,該部只有建議權,主導權在行政院,行政院表示用人唯才,這是行政團隊專業評估後的決定……

    五十六

    • 106 年民進黨會見大陸武統學者李毅,針對武統議題進行討論,並請李毅帶話給國台辦……
    • 108 年蔡英文以李毅危害台灣安全為由,下令驅逐他出境。

    五十七

    • 93 年民進黨為了提高得票率,堅持要公投綁大選,並且堅持要修改鳥籠公投,說公投門檻太高……
    • 108 年民進黨在 107 年縣市長選舉及公投項目潰敗,改口說公投門檻太低,以後聯署公投要附上身分證影本,以及公投要跟總統大選脫勾……

    五十八

    • 100 年蔡英文宣布參加黨主席初選,說民主跟制度是民進黨的理念,初選是民主的程序,參加初選是希望能為台灣人多做點事,並與許信良、蘇貞昌三人參加由電視台轉播 4 場的政見發表會……
    • 108 年蔡英文說黨主席用民調進行初選只會造成分裂,候選人辯論更會造成傷害……

    五十九

    • 104 年馬英九兩任任期任內,前後共任命 15 位大法官,民進黨立委在立院要求修法將大法官交錯任期制再次法制化,但因為遭到國民黨席次優勢反對而作罷,民進黨痛批台灣的司法體制已被馬英九玩殘。
    • 108 年蔡英文一任都還沒做滿,已提名 11 位大法官,立法院民進黨立委以優勢席次無異議通過。

    六十

    • 103 年高雄登革熱本土病例 15,013 例,死亡人數 15 人,高雄市府請曾來台灣對於登革熱防治取經的國外學者來台指導防治登革熱,被痛批後,民進黨表示防疫勿陷於口水,做好防疫最重要。
    • 104 年高雄登革熱本土病例 10,723 人,死亡人數 103 人,登革熱應是 4 年一次大流行,高雄卻連兩年爆發,以及高雄市府防治登革熱舉辦抓蚊子大賽抓一隻 15 元,被痛批後,民進黨表示防疫勿陷於口水,做好防疫最重要。
    • 108 年到 7 月 30 日為止,高雄登革熱本土疫情 47 例,無人死亡,民進黨痛批韓國瑜連蚊子都管不好,怎麼守護中華民國……

    六十一

    • 100 年 12 月 28 日蔡英文懷疑馬英九利用國家機器介入選舉,監控自己的一舉一動,馬英九回應說不知情,蔡英文受訪時表示,馬英九不能以我不知道一句話帶過,必須出來說清楚講明白……
    • 108 年韓國瑜懷疑遭到國家機器監控,蔡英文總統表示不知情,回應說我們國家機器很忙,不會做這種事情……

    六十二

    • 107 年民進黨稱 823 砲戰是國共內戰,跟民進黨不相干,那些人是為了國民黨打仗死的,有甚麼好慶祝的。
    • 108 年要選舉了,蔡英文親自到金門紀念 823 砲戰,說不要忘記八二三的精神,要感謝這些守護中華民國的戰士,沒有這些人當年的浴血奮戰,就沒有今天民主自由的「中華民國台灣」……

    六十三

    • 100 年 11 月間,民進黨指控馬英九曾收受職棒簽賭案組頭陳盈助 3 億政治獻金,馬英九以總統身分對民進黨提告。蔡英文當時表示,馬總統提告這件事,選舉的味道太重,做一個總統如果要把事情講清楚,其實可以講清楚,不需要用訴訟來證明。
    • 108 年 9 月,賀德芬、林環牆、彭文正三人對蔡英文學歷案提出質疑,蔡英文對三人分別提告三人誹謗及加重誹謗,同時將個人論文設為機密,封存論文 30 年。

    六十四

    • 103 年張志軍來台遭到抗議人士潑漆,蔡英文說這是多元社會的現象,要予以尊重,甚至還要求警方執法要適度,維安不可干預到人民表達言論自由。
    • 108 年香港反送中人士何韻詩來台非法參加反送中遊行遭潑漆,菜總統說勿挑戰台灣民主法治,一定嚴辦。

    六十五

    • 108 年 9 月 20 日蔡英文出席活動時表示,自己碩士指導教授 John J. Barcelo III 已經過世。
    • 108 年 9 月 29 日蔡英文被網友戳破謊言,改口說是口誤,John J. Barcelo III 沒有過世。

    六十六

    • 107 年反年改的八百壯士蒙面抗爭,徐國勇以行政院發言人身分警告日後參與集會遊行抗爭時「不可戴面具」,否則會以違反集會遊行法為由當場逮捕。
    • 108 年香港頒布反蒙面法,禁止蒙面抗爭,徐國勇表示批判香港政府頒布禁蒙面法,是在開民主倒車,必須聲援香港爭取民主自由。

    六十七

    • 108 年 10 月 14 日蔡英文出席中華民國藥師公會全國聯合會第十四屆理事長暨理監事榮任典禮,直指亡國感是國民黨炒出來的,這是一個政治炒作的議題。
    • 108 年 10 月 15 日總統蔡英文出席全國中央客家助選團成立大會表示公元 109 年選戰關鍵,「台灣人要選自由民主,還是要走上被統一的路?」這是重要與關鍵選擇時刻,不要做錯決定。

    六十八

    • 108 年 10 月 10 日國慶大典上,蔡英文總統強調要捍衛中華民國的生存,一絲一毫都不會退讓。
    • 108 年 10 月 13 日蔡英文給已過世的前共產黨員,生前意圖刺殺中華民國前元首蔣中正,畢生都在想推翻中華民國的台獨大老史明頒贈褒揚令,褒揚他憂患扶匡、堅卓強邁。

    六十九

    • 97 年,民進黨立委陳亭妃跟葉宜津表示堅決反對蘇花高變蘇花改,這對環境影響太大,蔡英文也表示,她個人不贊成蘇花改,政府應該與多元化不同的政治團體溝通。
    • 100 年,馬英九任內蘇花改動工後,一如環團之前擔憂,東澳隧道工程因斷層,山壁湧水、抽坍,又挖到 1,700 年前的漢本遺址,在民進黨及環保團體反對下,工程停工,後又因停工造成包商倒閉,工程進度嚴重落後,交通部推估,全線完工將延後到 108 年。
    • 107 年,傅崐萁爭取蘇花改二期,詢問何時動工?給花蓮人一條安全回家的路?結果交通部次長王國才說,沒有這個計畫,民進黨黨團 31 日在立法院召開記者會指出,「根本沒有蘇花改二期這個工程!」直指傅崐萁砲轟中央是無的放矢,民進黨團書記葉宜津批,「別再做台北市長的春秋大夢。」……
    • 108 年,蘇花改即將通車,蔡英文說給花蓮人安全回家的路,就是總統的責任!

    七十

    • 106 年 7 月 4 日蔡英文總統在面對記者詢問郭台銘 0 到 6 歲國家養的政策時公開批評這會是「財政不可承受的負荷」。蘇貞昌也批評韓國瑜的 0 到 6 歲國家養政見,是不切實際的空頭支票。
    • 106 年 11 月 23 日蔡英文總統宣布 0 到 6 歲國家幫你一起養,教育津貼從 2,500 調漲為 5,000, 年齡從 0–4 歲調升為 0–6 歲……

    七十一

    • 108 年 7 月總統府專機爆發走私香菸案,檢調介入調查,蔡英文定調此案只是超買不是走私,同時輿論指向陳菊涉案,蔡英文表示陳菊絕對沒有涉案,檢警不用啟動調查。
    • 108 年 12 月爆發民進黨聘請楊蕙如擔任網軍害死蘇啟程,蔡英文表示已進入司法調查,尊重司法,不方便評論,並且蔡英文多次受訪表示表示根本不認識楊蕙如。
    • 108 年 12 月被媒體踢爆 97 年蔡英文參加活動與楊蕙如對談貓經,還抱了楊蕙如的狗合照,
    • 103 年 8 月 19 日楊蕙如響應冰桶挑戰,並指明蔡英文接棒,而蔡英文也在臉書回應,會以捐款方式響應,兩人根本早已熟識。

    七十二

    • 99 年 5 月 25 日蔡總統於在一場座談會上明確表示,中華民國是一個流亡政府。
    • 109 年 1 月 6 日蔡總統參加桃園造勢晚會,高喊我當選總統四年,中華民國沒有滅亡。

    七十三

    • 105 年民進黨逼辭國民黨提名的監委賴浩敏、蘇永欽,蔡英文火速通過請辭案。
    • 109 年陳師孟辭職,蔡英文說,監委是總統提名,立法院同意,所以她不能批准陳師孟辭呈。

    七十四

    • 107 年民進黨在縣市長選舉中大敗,蔡英文表示會辭去黨主席,並深自檢討。
    • 108 年蔡總統到台中競選造勢時,講到林佳龍在縣市長大選敗選,蔡英文表示台中市民欠台中市長林佳龍一個道歉,到高雄競選造勢時,講到陳其邁在縣市長大選敗選,蔡英文表示高雄人對不起台灣。

    七十五

    • 98 年金融風暴,馬政府振興經濟方案,採發放 3,600 消費券,民進黨質疑馬政府為何不發現金,質疑發放金額只有發 3,600 如何振興經濟,痛批馬政府忽略人民最迫切的需要跟感受……蔡英文還在臉書公開質疑,發放消費券成本高,馬政府為何不直接用退稅跟補貼弱勢方式處理?
    • 109 年新冠肺炎疫情,蔡政府對於振興經濟方案,決定不發現金,發放消費券,且一般民眾須以 1,000 元現金採購三千元消費券。
    • 110 年 8 月蔡政府對於振興經濟方案,民眾不須用 1,000 元現金採購 5,000 元消費券,直接採用馬英九的消費券方式,直接發放 5,000 元消費券。

    七十六

    • 109 年 1 月蔡英文在總統大選勝選後表示,罷韓是民間自發活動,民進黨可不可以強制地說不要再搞了?我們沒有這樣的能力?也不能干預這樣的活動……
    • 109 年 6 月民進黨中常會 蔡英文裁示通過罷韓聲明,希望高雄市民都出來投票。

    七十七

    • 101 年 7 月民進黨在野時表示為了人民健康,美國瘦肉精豬肉必須零檢出才能進口,如果總統開放進口瘦肉精美豬,那就應該下台……
    • 109 年 9 月民進黨執政,表示要相信國際訂定的標準,要相信科學,蔡總統直接以行政命令開放含有瘦肉精美豬,跳過國會審查,同時說食用瘦肉精是符合國際潮流,不要拿明朝的劍砍清朝的官……

    七十八

    • 101 年 7 月國民黨提出公視董監事遴選條件太高(11 至 15 名社會公正人士組成的審查委員會審議,經 3/4 以上多數同意後),提出擬修法降低門檻,遭到民進黨激烈反對,民進黨團總召柯建銘說,公視應還給公視,馬政府不應以修法轉移焦點,意圖掌控公視。民進黨時任主席蘇貞昌也說,「董監事同意門檻降低一事要慎重討論,避免正中國民黨下懷。
    • 109 年 9 月民進黨立委擬進行公共電視法修正草案,擬將原本遴選門檻「全數」刪除,公視董事日後改由行政院長提名後,經立法院同意後聘任即可,大幅鬆綁審查同意門檻,也就是只要是執政黨,即可指派公視董監事人選。

    七十九

    • 109 年 10 月 4 日陳時中在公費流感疫苗開打記者會說,施打流感疫苗可減少新冠肺炎重症……
    • 109 年 10 月 20 日蘇貞昌在面對公費流感疫苗之論時說,流感不是新冠肺炎,要預防新冠肺炎,施打流感疫苗根本沒用……

    八十

    • 105 年蔡英文就職演說,宣告台灣要跟國際經貿接軌,未來一定會努力,一定會帶領台灣 RCEP 跟 TPP…
    • 109 年 RCFP 排除台灣,蔡英文表示雞蛋不能放在一個籃子裡,RCFP 不重要……

    八十一

    • 98 年蔡英文、民進黨反萊牛,邀請醫生蘇偉碩開記者會宣告反毒牛宣言,蔡英文、民進黨立委並與蘇醫師一起參加反毒牛大遊行,國民黨立委要求蔡政府及蘇醫生勿造謠,民進黨隨即表示,謠言也是言論自由的一種表現……
    • 109 年蘇醫師反萊豬,以毒豬稱萊豬,民進黨以蘇偉碩造謠為由提告,隨即高雄市警局通知將於聖誕節晚上 10:00 夜間偵訊蘇偉碩,衛福部長陳時中甚至開嗆「民眾只要與政府見解不同就交給法院處理」……

    八十二

    • 101 年馬政府開萊牛,蘇貞昌在臉書表示,中央立法後,地方自治要用更嚴謹的規範來管制瘦肉精,確保民眾食安……
    • 101 年民進黨公開宣示反對「任何具有瘦肉精」的美豬進口,當時民進黨在臉書中主張「瘦肉精只有零檢出,沒有 10 ppb」,台灣食用豬肉製品比例遠高於牛肉,進口萊豬對養豬戶衝擊太大,蔡英文更說馬總統不能跟美國用任何談判條件去交換國人的健康……
    • 109 年蔡政府開放萊牛內臟、30 月以上老牛、萊豬,蘇貞昌說食安屬於憲法規範行政院執掌,地方自治規範的更嚴是違憲,對執行的公務員要進行懲處……
    • 110 年,蔡英文說她做到了前兩任總統都做不到的事,就是開放萊牛、萊牛內臟、還有 30 個月以上老牛……

    八十三

    • 105 年民進黨痛批馬英九任內,對中國出口外銷比例佔全體出口貿易量的 38%, 這是把雞蛋鴨放在一個籃子裡,中共擺明就是要透過經濟實施統戰進而控制台灣,馬英九過於傾中配合中國的經濟統戰,就是舔共賣台……
    • 110 年民進黨對中國貿易出口量來到全體出口貿易的 43.8% 史上最高,民進黨宣稱這代表中國非常需要我們,而不是台灣對中國的依賴加深。

    八十四

    • 109 年 3 月陳時中在記者會中說明,在散播疫情消息時,說的是假的,就是用謠言散播不實訊息罰則,說的是真的,就是違反傳染病防治法第 10 條及第 64 條,「政府機關、醫事機構、醫事人員及其他因業務知悉傳染病或疑似傳染病病人之姓名、病歷及病史等有關資料者,不得洩漏,一旦違反,一定會進行懲處。
    • 109 年 12 月台北市議員徐巧芯臉書洩紐籍機師疫調足跡,陳時中表示,將交由政風調查後進行懲處。
    • 110 年 1 月周玉蔻搶在中央疫情指揮中心記者會前,於個人主持的媒體節目公布染疫醫師及護理師個資,以及染疫醫院資訊,陳時中說周玉蔻公布資料屬實,因此不會進行裁罰……

    八十五

    • 110 年 1 月桃園市議員王浩宇遭罷免,民進黨痛批國民黨不應介入地方選舉罷免,製造政治對立……
    • 110 年 1 月蔡英文在黨內中常會上高調宣布,罷王跟罷捷狀況不同,民進黨將全力協助高雄市議員黃捷度過罷免案。

    八十六

    • 109 年去年疫情初始,前總統馬英九呼籲秉持人道處理「小明」問題,蔡英文不但回應「防疫沒有歧視問題」,還反擊指馬做過總統,「應該知道現在最優先的還是掌控疫情」。
    • 110 年國防部和陳時中呼籲民眾避免到桃園,避免增加染疫機率,藍營縣市長表示配合中央政策,蔡英文臉書批評藍營縣市長,貼文表示「無知和歧視絕對不是疫情的解藥,樹立無謂的敵意,也無助於防疫。

    八十七

    • 102 年蔡英文到觀新藻礁,承諾說要將此地劃為自然保護區,並親筆留下了藻礁永存四字……
    • 103 年潘忠政及環團人士到縣議會抗議吳志揚縣長縱容亞東石化破壞藻礁,市長候選人鄭文燦率領民進黨議會黨團到場聲援,會後鄭文燦還慎重其事地召開記者會,強調他與吳志揚縣長的不同,並帶領所有成員高呼保護藻礁,永不妥協的口號。
    • 104 年馬英九通過三接案,其中地點之一為觀新藻礁,民進黨強烈抗議反對。
    • 107 年環團拜會蔡英文 蔡英文當場跟環團允諾,絕不會為了開發犧牲一切。
    • 107 年民進黨強勢通過觀新藻礁第三天然氣接收站開發案。
    • 110 年蔡政府表示是馬英九通過第三天然氣接收站開發案,且蔡英文是為了完成 2025 非核家園的政見,反對的都是國民黨支持者,都是支持核四重啟……

    八十八

    • 109 年行政院長蘇貞昌對高雄發生直播主連千毅之亂表示震怒,隨即指派刑事局局長黃明昭以及內政部長徐國勇南下坐鎮,同時重申中央對地方治安敗壞採取零容忍態度,對於韓國瑜表示這是中央對高雄市形象的羞辱,徐國勇回應地方首長管不好只好中央來處理。
    • 110 年 110 年截至 2 月份為止,高雄發生之重大刑案 17 件,高居全國之冠,蘇貞昌表示突發治安事件、情殺、仇殺在所難免,治安整體還是要靠大家來幫忙……

    八十九

    • 109 年謝長廷無視 109 年 12 月時新冠肺炎疫情嚴重,回國幫日本宣導進口福島核食,並拜會蔡英文、蘇貞昌、立法院長以及多位藍綠立委,結果還抱怨結果聽到的都是萊豬,沒人要理進口福島核食……
    • 110 年國民黨為了謝長廷發言醜化台灣也排放核廢水問題,要求謝長廷立即訪台到立院備詢,民進黨痛批疫情險峻,一切都應防疫為重,疫情尚未緩解,不該讓駐日代表返台,國民黨這是用政治破壞防疫……

    九十

    • 106 年 815 大停電,蔡英文就臉書說「供電」不是民生問題,是國安問題,一定會檢討供電系統的問題,讓電量傳輸穩定無虞。
    • 108 年蔡英文總統出席世紀離岸風電設備公司台北港南碼頭廠辦啟動儀式時,信誓旦旦的表示,在她主政下,台灣電力的備轉容量率都可以保持 10%水準,供電穩定,台灣不缺電已是個不爭的事實。
    • 110 年 513 大停電,菜總統在臉書發文,表示這次大停電不是發電問題,是傳輸網的供電問題,政府會檢討供電系統的問題。

    九十一

    • 98 年民進黨主席蔡英文召開記者會表示:為了因應 H1N1 可能的大流行,政府應盡速排除採購法及相關法規限制,儘快向國外採購疫苗和克流感藥物,她認為為免國光疫苗在臨床實驗發生狀況,政府須先行向國際市場採購疫苗,她也提醒馬總統,防疫關鍵在國家領導人有無掌握資訊、有無有效領導、有無扛起責任決心
    • 110 年 5 月蔡總統表示疫苗採購一切要依法辦理,疫苗的購買,一律都必須由中央統籌。
    • 110 年 7 月民進黨表示同意民間企業採購疫苗,但採購後只能捐贈給政府統一發放。

    九十二

    • 105 年里約奧運授旗活動,蔡英文在致詞時保證未來參加奧運的台灣選手一律搭乘商務艙。
    • 110 年台灣東京奧運代表團搭乘專機前往日本東京,選手搭經濟艙、官員搭商務艙。

    九十三

    • 110 年 5 月行政院發言人羅秉成五月時講向中國買復必泰會被統戰,買 BNT 要跟原廠直購,標籤絕對不能出現中國標籤……
    • 110 年 8 月羅秉成說說從來沒講過不能買 BNT 疫苗標籤不能出現復必泰。

    九十四

    • 108 年台中市長盧秀燕在 TVBS 歡樂台晚間 8 時的「女兵日記女兵報到」客串,被國家通訊傳播委員會 (NCC) 認定為置入性行銷,依《置入贊助管理辦法》相關規定,對聯利媒體開罰 20 萬元。
    • 110 年立委陳亭妃在民視新台灣奇案中扮演媽祖,NCC 表示並未違反廣電法規定不罰。

    九十五

    • 99 年針對公共電視七名董事遭法院裁定假處分聲請,民進黨表示其一貫立場就是黨政軍退出媒體,尤其是公視,依據公視的核心價值和設立精神,絕不該為任何政黨所操控,如果民進黨執政,絕對不會讓這種事情發生……
    • 110 年預告修正公共電視法修正草案,不僅大幅降低董事席次、審查門檻,更明訂行政院長可指定公廣集團董事長,一改過去董事長由公視董事推舉的作法。

    九十六

    • 105 年國民黨痛批民進黨在野八年,阻擋立院審議的法案就高達 2,655 項,霸佔主席台達 93 次,民進黨隨即回應:身為一個與人民站在一起,在立院又占少數的在野黨,只能以抗爭、癱瘓議事的方式表達訴求,更對太陽花學運霸佔立法院的學生給予最大的支持。
    • 110 年國民黨不滿蘇貞昌 3+11 報告,癱瘓立院,民進黨立委齊聲痛批批:為何在野黨不能好好質詢,要用這種癱瘓議會的方式?

    九十七

    • 103 年因民進黨杯葛服貿協議審查已超過一年,國民黨立委張慶忠在為了解決服貿協議僵局招開的朝野協商會議,遭陳其邁潑水,會後民進黨表示潑水雖不禮貌,但是是在野黨表達憤怒跟抗議的一種方式,提醒執政黨不要獨斷獨行。
    • 110 年蘇貞昌因 3+11 案書面報告自誇 3+11 不是防疫缺口,而是讓世界看見台灣防疫有多讚,遭在野黨杯葛上台報告並對蘇貞昌潑水,要求重寫 3+11 缺失報告,蘇則用麥克風表示,用這種潑水方式,這是暴力政黨,用潑水的方式、用暴力方式,我們應該譴責國民黨這種做法,會後民進黨齊聲痛批,國民黨立委杯葛立法院長施政報告,又對執政官員潑水,證明了國民黨是暴力政黨。

    九十八

    • 100 年台中阿拉夜店大火造成 9 死 13 傷慘劇,時任台中市長胡志強表示政府一定會全力善後,負責到底,時任民進黨主席蔡英文幕僚的陳其邁,在《民視》政論節目批判,台中市長胡志強有何面目面對這 9 條人命?胡應該要立即辭職下台、監察院不彈劾胡志強,應該關起來。
    • 110 年高雄城中城大火,造成 46 人死亡,高雄市長陳其邁哽咽表示會深切反省,會成立專案調查小組,讓該負責的單位負責,不能迴避責任。

    九十九

    • 109 年韓國瑜遭罷免成功,蔡英文在臉書宣稱這是高雄市民行使民主權利,做出了集體的決定,讓台灣民主往前走了一步。
    • 110 年陳柏維遭罷免成功,蔡英文在臉書宣稱對於民主的發展,還有很多需要大家繼續努力的地方……

    一百

    • 106 年蔡英文特地到基隆火車站,宣布前瞻計畫將斥資逾 80 億元打造 Tram-Train 輕軌系統,路線為從基隆到南港的「國際郵輪母港線」,預計將於 110 年完工,並宣稱這將是 30 年來基隆最大的建設!
    • 110 年民進黨表示因系統整合問題,基隆輕軌無法興建,將改建為基隆捷運,預算為 400 億,將於今年度完成路線規劃。

    一百零一

    • 104 年習近平釋出善意,表示願意與馬英九在確立「臺灣地區與大陸地區」定位、馬習互稱「先生」及「非國際場合」等原則,之下進行對談,促成馬習會,民進黨立馬痛批馬英九政治操作,馬政府逕行宣布要與對岸領導人對談,是「黑箱作業」的慣性,違背民主、規避監督,人民難以接受。馬英九無權代替台灣人民跟習近平簽署任何條約及任何承諾,蔡英文更痛批馬習會黑箱,馬英九沒有經過國會監督與同意就逕自與習近平見面,這是對台灣民主重大傷害!
    • 110 年蔡總統 CNN 專訪呼籲:願在習近平同意下坐下來談。蔡總統說,若雙方可以坐下來暢談分歧,並嘗試達成某些讓兩岸可以和平共存的安排,她認為這是台灣人民、中國人民乃至區域民眾的期待。

    一百零二

    • 88 年核四動工。
    • 89 年陳水扁宣布核四停工。
    • 90 年陳水扁宣布核四復工。
    • 95 年時任行政院長蘇貞昌宣布核四預算追加 543 億元,並宣示核四一定要如期完工。
    • 100 年政黨輪替,馬英九執政,民進黨開始反核四。
    • 102 年民進黨表示台電藏電,沒有核四台灣也不缺電,要求馬政府停建核四。
    • 103 年前民進黨主席林義雄宣布無限期絕食,以換取停建核四,民進黨隨即表示聲援,發表民進黨一貫立場就是非核家園,核四必須封存,日後讓公投決定去留。同年馬英九決議,核四暫時封存,在安檢完成後,不放置燃料棒、不運轉,封存三年,日後啟用核四,必須經公投決定。
    • 106 年民進黨在野時,堅持的核二廠 1 號機跟核三廠 2 號機停機歲修就不能啟用,以打造 2025 非核家園,執政後,火速通過重啟核二廠 1 號機跟核三廠 2 號機……
    • 107 年以核養綠公投過關,民進黨隨即開始指示台電把核四燃料棒送回美國。
    • 109 年核三廠的 2 號機宣布要進行為期 50 天大修,結果 513 跟 517 大停電,民進黨馬上提早啟用尚未歲修完畢的核三廠 2 號機。
    • 110 年蔡政府要求民眾要反對重啟核四公投。

    一百零三

    • 106 年 815 大停電,大潭電廠 6 部機組全部跳機,造成全台多處停電、跳電,影響戶數高達 668 萬戶,經濟部長李世光隨即宣布請辭,林全火速批准。民進黨隨即表示,李世光是個好官,此次 815 大停電非個人疏忽,但政務官必須負政治責任,因此讓李世光下台負起政治責任。
    • 110 年至 111 年 5 次大停電,後臺超硬的經濟部長王美花,依然穩如泰山,民進黨改口說,經濟部長留下來處理善後問題,才是負責任的表現……

    一百零四

    • 105 年蔡英文在當選之後公開承諾,台灣 10 年之內絕對不會大漲電價……
    • 111 年蔡政府宣布漲電價,漲幅高達 8%–15%.

    一百零五

    • 109 年李眉蓁論文風波,蔡英文表示:既然社會有質疑,就該好好說明。
    • 111 年林智堅論文風波,蔡英文表示:任何監督都應該基於事實,為了選舉任意抹黑,不是成熟民主應該有的亂象。

    一百零六

    • 102 年國民黨要修電信法第九條,新增網路內容妨害公序善俗,電信事業得於技術可行時,(對使用人)停止使用、網路移除內容、或其他適當措施。總統蔡英文 FB PO 文表示:使用網路發表意見、接收資訊是人民的基本權利,這樣的權利不容剝奪。並堅持網路謠言也是言論自由的一種。
    • 111 年民進黨要強推數位中介法,懲處未處置網路謠言之平台業者。

    一百零七

    • 98 年馬英九執政時,莫拉克颱風發生造成八八風災,時任行政院秘書長薛香川被爆料在 8 月 8 日晚上 9 點與父親吃飯聚餐,慘遭民進黨圍剿,當時擔任民進黨主席的蔡英文說,她氣得「想砸電視」,綠委邱議瑩也說「氣到快中風」,最後薛下台以示負責。民進黨加碼砲轟狂轟馬政府救災不力,並逼得當時行政院長劉兆玄下台負責。
    • 108 年米娜颱風,中央防災中心通告於上午 8 點召開緊急應變中心連線會議,蘇貞昌在花蓮縣政府晚 12 分鐘上線後痛斥,要我等多久?
    • 111 年 918 花東強震,中央防災中心通告於晚上六點召開緊急應變中心連線會議,花東縣長準時上線,然而蔡英文、蘇貞昌遲到兩小時到場,蔡英文到場唸完 4 分鐘講稿後與蘇貞昌隨即離場……

    一百零九

    • 110 年 10 月全台蛋荒,蛋價持續飆高,農委會陳吉仲說過渡時期,蛋價將於明年元旦回穩。
    • 111 年 1 月元旦後蛋價持續飆高,農委會陳吉仲說過渡時期,蛋價將於農曆新年後回穩。4 月國際飼料價格已下降,但民眾質疑蛋價居高不下,農委會陳吉仲說過渡時期,蛋價將於清明節後回穩。11 月陳吉仲說,農委會陳吉仲說,農委會從未承諾過穩定蛋價,只負責解決蛋荒……

    一百一十

    • 111 年 11 月縣市長大選前,綠營北北基桃縣市長候選人聯合提出 1,200 月票,交通部長王國材及行政院長蘇貞昌拍胸普保證此政策可行,中央每年可補助 18 億。12 月縣市長大選結束,立委質詢交通部長王國材,北北基桃 1,200 月票中央是否仍會補助?王國材回覆明年不可行,沒有編列預算……

    一百一十一

    • 110 年 2 月鳳梨釋迦被中國禁止進口,農委會陳吉仲說,不排除向 WTO 申訴……
    • 110 年 9 月 20 日 鳳梨、蓮霧被中國禁止進口,農委會陳吉仲說,不排除向 WTO 申訴……
    • 111 年 6 月石斑魚被中國禁止進口,農委會陳吉仲說,不排除向 WTO 申訴……
    • 111 年 12 月 中國禁我多項水產品進口,農委會陳吉仲說,不排除向 WTO 申訴……經查詢 WTO 申訴資料,陳吉仲從未向 WTO 進行任何申訴過……

    一百一十二

    • 112 年 1 月 1 日蔡英文發表元旦演說時說到,關於超徵稅收,政府已經決定不發現金,讓寶貴的資源,優先協助高風險的國人與產業,來維持國家因應危機的韌性,這個決定不容易,請國人理解。
    • 112 年 1 月 3 日蔡英文臉書發文,說經過這幾天的討論,決定將稅收超徵的其中 1,800 億元,除了要預留一筆錢因應不時之需外;政府將保留一定額度,用發現金的方式,來作為全民共享的方案。
  36. clepsydra_reflua   在小组 2047 回复文章

    香港年輕人抵抗中國,卻把怨氣灑在自己人身上

    你怎么不去跟泽连斯基说乌克兰应当主动促使东乌克兰俄语区独立?

    你怎么也不去跟莫迪说印度应该主动促使印度南部达罗毗荼语区独立?

    继续变得更加地胡搅蛮缠和诡辩。

    你怎么不去跟街边那个酗酒的大爷说酗酒有害健康?

    因为我说了 A 事,不代表我要把与 A 相关的(甚至八竿子打不着的)所有事情都说一遍。也不代表我能瞭解所有事。

    你这是在继续更加猛烈地四处放炮,我不会跟着你跑的。

  37. clepsydra_reflua   在小组 2047 回复文章

    香港年輕人抵抗中國,卻把怨氣灑在自己人身上

    还有 要求外来人要语言融入也不是只有粤语区才有的事情,在中国其他地区照样也有这种情况。例如川渝地区还有以前的上海,

    这个例子举得很不恰当。一是要求外来人讲在地语的「热情」程度相差太大,二是学习在地语言的难度也相差太大。因此属于诡辩和胡搅蛮缠。西南官话毕竟是官话的一种,对于同为官话区的人来说不学也能互通。至于其余部分,什么「以前」如何,或者「如果不是中共出于什么目的」如何、「因为历史某件事才造成」如何,这属于回忆和假设,我说的是现状问题,你要跟我分析平行宇宙的话会怎样怎样,那就没法谈了。

    现状就是我上边说的那样,因此主张粤独会显得比主张其他地方独立更有合法性和正当性。所谓的「踢出去」,只是我对这片地区的独立吁求有强烈正当性的一种修辞表述(以至于强烈到了我认为中原地方领导人应当主动促使其独立的地步)。一个有如此顽强抵抗力和凝聚力的文化,我不认为它留在另一个国家里是对两边都好的结局。

    一个是1949年中共占领整个中国大陆以后,大量大陆文化人移居香港

    这个,以及后来的大逃港,以及后来的中共的「改革开放」导致的那么多人南下广东,都没能撼动粤语在香港以及广东的地位,反而是让这些外来人(可以说是相当数量的了)尽可能地习得了粤文化,说明人家粤文化就是有茁壮的「自强」特性和凝聚力,如果你坚定地认为其他地方的文化、语言也有像粤语、粤文化一样的生命力,那不如反思一下为什么你认为的这些地方遇到中共一推普一下子就倒了,而人家广州人连「一为普通话、二为粤语、For English, please press 3」变为「一为普通话、For English, please press 2; 三为粤语」都要严正抗议。

    最后对于开始的——

    你知道语言和方言本来就是政治上划分出来的吗?

    这是你一直以来的问题,无限扩宽讨论范围,四处开炮,导致我一开始并不愿意回复你。

    不是你让我从语言学角度去聊的吗?从政治和地理上去定义,当然德语和意地绪语会被划分为两种语言,从语言学上去定义,当然就是语系 → 语族 → 语言 → 方言的概念。当然,由于方言连续体的存在,会导致不好界定某一方言到底算是 A 语方言还是 B 语方言。但一般定义上来说,如果 A 语和 B 语无法互通,那么 A 语和 B 语就算做不同的语言。从这一标准来看,标准高地德语和标准尼德兰语是绝对无法互通的两种语言。——看文字猜那不算,你看粤文也能看懂,一个英语母语者看法文也能猜出不少。但标准高地德语和标准尼德兰语之间的语音差异已经足够大以至于两边的母语者实际上是无法互通的。他们两种语言之间存在方言连续体这是的确,但不代表标准高地德语和标准尼德兰语之间能够互通。(挪威、瑞典、丹麦三国的语言属于方言连续体,大体上能够互通,但是被政治实体切割了,这个是没错的,但要说标准高地德语和标准尼德兰语之间能够互通那就搞笑了。)

  38. clepsydra_reflua   在小组 2047 回复文章

    香港年輕人抵抗中國,卻把怨氣灑在自己人身上

    我建议你发表自己意见之前建议多去看看知乎里面有关语言学的内容然后再来发贴 否则会贻笑大方

    这句话应该送给你自己。但是我建议把「知乎」二字删去。

    上知乎学语言学,能学到什么?像你一样语言、方言不分,或者认为一个北平人听不懂兰银官话么?

    你要说一个北平人听不懂胶辽官话,我还多少信你些。

    然而语言和方言的区分就在于交流时能否互通。你抛出一个汉语官话 A 方言和汉语官话 B 方言之间不能互通的假说,实际上就是在打过去诸多语言学家的脸。

    凡是讲汉语官话下的方言的人,无论距离多远,都是一定能互通的。这是对一门语言的定义。以我个人这个讲中原官话的人来说,听兰银、西南官话都毫无压力。胶辽官话是最有挑战力的,我在第一次听的时候确实没有听懂,但是那是因为我们在电话里说,当我当面见到他的时候(仅仅几个小时以后),就又能听懂了。

    但是你列举的其他那些✕语,则是汉语族下的其他语言(我没有细看是不是全都是,大体上来说是的),它们是和官话平行的,因此的确是不能互通的。(其实也存疑,譬如说倘使让一个官话母语者去听吴语,我认为大抵上还是能听出一些内容的。)

    汉语族下的其他语言,在当代发展得最「成型」的,无疑是粤语。

    其他诸语,请恕我无知,似乎都没有被广泛使用的自己的文字。有一些构建出来的文字,比如拉丁化闽南语(台罗),但是即使在台湾政府大力推广之下,用得也不多。而用汉字表记的闽南语(台闽汉字),除了教材和历史文献外,用得就更少了。(因为现在台湾政府在推台罗作为闽南语正字。——但教材又同时以台闽汉字表记,甚至进阶的课文、阅读材料又都是台闽汉字写的,搞什么啊……)

    我这里指的是通行的粤语字,粤语正字反而 1. 用的人很少;2. 更多地受到了官话汉字的影响(粤语正字往往要考虑这个字的词源是怎样的,然后写成词源字再训读,而粤语字则更为灵活,直接就是,我喜欢用这个字,我就这么写——这就是真正地将汉字化为书写他们语言的文字了)。

    粤语区之所以尤为地具有「独立性」,以至于我认为其他地方的「独派」与「统派」尚值得商讨,但粤语区的「独派」合法性更高,除了我说的「反骨多」外(这确实是历史史实,孙文闹革命多在广东、香港人反抗英治、中共治也很常见),为什么会单独拿粤语出来说事?因为粤语区确实具有其他汉语族语言母语区所不具备的几个特性:

    上面我已经说了粤语字部分,但我认为还应该再强调一下为什么这个事情如此重要。那就是:在当代社会,一门语言只有拥有了广泛流通的且不(太)受另外一门语言影响的文字,它才有能够立足、发展的可能。

    台湾政府一直希望规范化闽南语,但是无论是台闽汉字还是台罗,都没有能够彻底地推行开来(使用人数不高)。至今我们看到的台湾媒体上,当一个人讲闽南语的时候,也仍旧是直接翻译成汉语官话,然后只在特定闽南语词汇处,使用发音相近的(或者历史上约定俗成的)汉字来表记。这样的文字只能说是「半独立」的,而独立的台闽汉字和台罗却用得不多。

    这就会导致这门语言不「鲁棒」,容易受到外语的侵扰,在台湾的表现就是,一些新词汇就直接用汉语官话的词,辅以闽南语的发音去讲,而在福建则更夸张,是直接引入汉语官话的发音去讲,那 feel 就 like 一个人讲话 simultaneously 使用两种 languages 一样。

    粤语不是说没有这种现象,但是得益于粤语字在粤语区的广泛流通,使得它受外语的影响不是那么严重,而且可以「更自主地受影响」。也即:外来词汇可以很快地内化成使用粤语字写出来的词。因此我们可以看到更多的通篇都是使用粤语字写成的粤文文字资料,而其他汉语族语言这样的资料是明显更少的。

    其次,粤语有所谓的「标准方言」。

    请恕我对最近几年的情势发展的不瞭解,但以我至少 10 年前的认知里,我是知道,整个粤语区都有一种「广府话」作为标准音的传统。尽管他们可能自己讲的并非「广府话」,但大部分的粤语母语者,包括香港人,都认同广府话是最标准的粤语语音。(这里我只是强调标准语音,并没有提及词汇。但倘使粤语区真的独立,他们可以很方便地定义「标准粤语」为以广府话为标准语音、以香港粤语词汇为标准词汇。)

    这就又令粤语与其他汉语族诸语不同了。其他的汉语族语言,比如闽语,就没有标准音。甚至闽语下的诸方言,互通性也很差。如今台湾政府在做的,也只不过是规范化闽南语这一种闽语。但假如有一天说要定标准闽南语作为闽语的标准语音,我想闽北、闽东、潮州人等等可能是不会同意的。

    当一种语言有自己的文字,有自己的标准方言后,它发展自己的语言文化,还需要的一个元素就是——对外来者的强烈的语言融入要求。

    毫无疑问地,粤语区也做到了。当然,为什么粤语区能够做到,而别的地方做不到,除了诸位马上就要喊出来的「中共推普,它鸭霸啦!」之外,其实也跟上面我所说的每一点都有关系——没有自己的文字,在面对强势语言的「入侵」时,就很薄弱(因为这样语言的母语者只能口说,一旦落笔写,就得自我矮化并自行翻译成另外一种语言);没有标准方言,在面对「中共推普」的时候,就很难做出相应的「推闽」「推赣」;没有「反骨」,就难以有勇气站出来抵抗中共的「鸭霸」。种种原因,一环扣一环,就会导致你没有资格要求外来人进行「语言融入」。

    那么,要求外来人进行「语言融入」为什么对一个地方的「独立」那么重要呢?

    我甚至觉得这都不需要解释吧?!「语言融入」是很多国家对移民的一项硬性要求。而且,这世界上哪里闹独立的地方不需要有一种自己的语言啊~?只不过有的地方很难将这种指定的语言推广开来罢了。(比如台湾政府想推闽南语为「台语」,那人家客家人能同意?!或者苏格兰人,讲苏格兰盖尔语的人口就那么点,你硬要钦点也不行啊。)

    但是粤语区却(相较于其他的地方更好地)做到了让外来人进行「语言融入」。(Again, 这里是在与其他语言进行比较,在「中共推普鸭霸」之下,如果一个地方的「母语性」退化得比其他地方慢,我们就可以说它在「保卫母语」方面做得比其他语言母语者强。)香港自不必说,即使是在广东,外来人自愿或者某种程度上被迫学习某种程度上的粤语听说能力的比例,也是远高于其他地区的外来人去学习当地语言的比例的。

    一个地方有自己的语言文化,并能够较强地激发外来人的语言融入,这个地方就能够更好地构建自己的 identity 认同。这一点上,粤语区要比台湾好得多。

    台湾的事实独立是建立在它是独立的中华民国的基础上的。这也就是为什么台独派希望构建的是「我们是台湾人」这一 identity 的认同。以及随之而生的一系列荒谬的政策,譬如将闽南语定为「台语」等。倘使闽南话就等于台语,那我们客家人、外省人、原住民,就都不是台湾人咯?更何况台湾的闽语也并非仅闽南语一支啊。

    中华民国现在在事实上是一个多文化、多语言、多民族的国家,你硬要给它变成「台湾」这样一个单一的认同,是很难的。(也即:维持目前的「中华民国认同」或者「中华民国台湾的认同」是容易的,变更为「台湾认同」则尚需要耗费很大力气的构建过程。)

    粤语区、粤文化的认同则相对来说不需要多少构建,是已经形成的。

    当然,我知道,广东省内不止有粤语区、粤文化,还有其他文化的飞地,比如潮州文化。这也就是为什么我一开始就说,从文化上来讲,最具独立合法性的是香港,但也可北上延展至广州这整片粤语区,而并没有说广东省。粤语区基本上是连着的,根据语言文化认同以及独立意愿,划出一条连续的国境线并不难。不连着的部分成为其他国家的「少数民族」,连着的部分以内的其他民族与文化人成为这个国家内的「少数民族」,作为一个现代国家,我认为相互都不会受到迫害。

    以上我应该算是彻底论述完了「为什么我认为粤语区更具有独立合法性」。

    那么反之,针对以上诸条的反面,就是「为什么我认为其他地区的独立合法性尚可争论」了。

    其实大部分地方都可以归为「既没有很强烈的主体民族语言文化,独立欲望也不高」,这一句就可以总结其他汉语族地区了。

    但对于非汉语族地区,为什么我仍旧认为有些地方的独立合法性(或者该用「正当性」?)还不及粤语区?

    因为这些地方,比如新疆,其具有强烈独立欲望并且有自己的语言文化的民族在这里已经一不是主体民族,二呈现「不连续分布」。这是这些地方的现实现状,至于对错,这甚至都不是中共一家导致的,代清时期就有迁满族到那边去嘛。因此这些地方在谋求独立时需要解决的问题还有不少。

    藏区倒是符合所有的「具有独立合法性」的条件(有主体的民族、语言、文化,且呈现较为连续的分布),而且我以前也说过,藏人行政中央是所有的独派组织中做得最象样的一个。奈何人家自己就直言不谋求独立,只要求自治,那我能说什么。

  39. clepsydra_reflua   在小组 2047 回复文章

    香港年輕人抵抗中國,卻把怨氣灑在自己人身上

    孙大炮是个很邪恶的人,他一心想要推翻代清,然后自己掌权,甚至不惜为此做出一些恶劣的事情。

    我并不认为孙大炮怎么想就是对的,或者他能代表所有的广东人。

    其余部分我会在回复另外一个人的时候继续阐述。

  40. clepsydra_reflua   在小组 2047 回复文章

    香港年輕人抵抗中國,卻把怨氣灑在自己人身上

    對呀,代清統治的時候這片地方反代清,聯合王國統治的時候這片地方反英,後來中共武裝叛亂偽政權統治時又反中共,這不正證明了這片地方亟需獨立,不然永遠都在反嗎?

    我不是甚麼姨學信徒,對統獨議題在其他地方我認為都是可以談的(也即是騎牆派,認為哪一片地方的人想獨立的能夠理解,不想獨立的也能夠理解,並不選邊站),但唯獨對於從廣州到香港這片粵語區,我是堅定地認為他們早獨立早好。畢竟有自己的語言,有自己的文字,有自己的文化,真不想強求他們和中原地方在一起,甚至強烈地希望他們獨立。我作為一個中原文化的後裔,並不認同他們與我同文同種。這是我在統獨議題上唯一一個有強烈立場的地方。

  41. clepsydra_reflua   在小组 2047 回复文章

    香港年輕人抵抗中國,卻把怨氣灑在自己人身上

    香港这个地方,乃至于整个粤语圈,如果我是中原地区的政府领导人(不管是在哪条时间线上,是中华民国还是中共武装叛乱伪政权),我会像马来亚驱逐新加坡一样强制让他们独立。

    粤语圈的反骨太严重了,这帮人在哪里都不服气的,只有让他们独立出去自己闹腾去才能消停。

  42. clepsydra_reflua   在小组 2047 回复文章

    「老天有眼,發生大地震」

    順,我這帖只是發出來樂一下,並沒有要把民進黨批判一番的意思。當然大家批判民進黨我也樂見,但最初的初衷是為了博諸君一樂。

  43. clepsydra_reflua   在小组 2047 回复文章

    「老天有眼,發生大地震」

    好在台灣人不吃這一套,如果民進黨能省省功夫不去做那些文化左翼/綠色政治議題(此處的「綠色政治」不是指民進黨的那個綠色),專心於台獨,它的得票率保證還能高企幾十趴。就是這些文化左翼/綠色政治議題害了它,它自己還不自知,還要繼續強推(用柯建銘的話,「硬幹」!)。

    搞左翼政治需要這片地方有亞伯拉罕諸教傳統的鋪墊才能搞得起來(是的,儘管亞伯拉罕諸教信徒往往看起來是反左派的,但是左翼理念與亞伯拉罕諸教其實是一脈相傳的),凡是沒有悠久的亞伯拉罕諸教歷史的地方,搞左翼政治就很難推動,因為左翼政治充斥著建構出來的理論,是違反人類的樸素常識的,需要一個已經被亞伯拉罕諸教洗過腦子的民眾基礎才好傳播。所以日共在日本搞不起來,但是南韓的左派卻能持久地興風作浪。中華民國沒有較大的亞伯拉罕諸教基礎,在這種地方強推左翼政治,選票自然多不了。

  44. clepsydra_reflua   在小组 2047 回复文章

    「老天有眼,發生大地震」

    她就幹了一屆,然後就輸掉了,哪裡算是「長期擔任公職」。其實她從政比較晚,在哪裡都沒有「長期擔任公職」,總是幹兩天就跑了(往往是輸給別人,包括自己的同黨),並沒有自己的根基。

    花蓮至少最近 20 年來都是極度偏藍的地方,花蓮縣議會一直都是被國民黨控制的。

    當然,這裡柯建銘所說的「老天有眼,發生大地震」是指地震阻止了國民黨的「硬幹」(要推進立法進程)。不過也確實有綠營小綠兵曾經 PO 文說花蓮這種「親中」(在綠營眼裡偏藍就是「親中」啦~)的地方不要救。

  45. clepsydra_reflua   在小组 2047 回复文章

    「老天有眼,發生大地震」

    沒有啊,柯建銘一直都不是立法院長。他這性格也當不了立法院長,他還是當黨鞭更愜意。

    老柯講話真是越來越有趣了,我都能快被他樂死了。

  46. clepsydra_reflua   在小组 2047 发表文章

    「老天有眼,發生大地震」

    講真,老柯你是真敢講。這種話中共都講不出來。

    柯建銘你真是 貴黨活寶,可千萬要挺住壓力,絕對不可以辭職啊!立院的好戲還是要看你們這幾個活寶的表演。

    說起來有時候會有一種奇怪的現象,就是對於對立政治立場的政客,雖然你不認同他們,但是可能會覺得他們中的一些人很有趣。就好比柯建銘,或者黃捷,或者 Ian Blackford, 我都覺得滿有趣的,並不反感他們在那邊講甚麼。聽了還能樂一樂(這幾位都有一種魔力,就是儘管你完全不認同他們所講的東西,但是卻就是願意去聽他們講,而且越聽越覺得他們可愛~)。但是有的就不行,就比如吳思瑤、洪申翰、沈伯洋以及國會外的吳崢,還有那個我連名字都不想提的人(免得被說是仇✕),這幾個是真的完全沒法平靜地去看,一看就來氣。

    一點小感慨,最終的主題還是,老柯你可太敢講了。

  47. clepsydra_reflua   在小组 2047 回复文章

    中华民国(台湾)为什么不干脆把国歌改成国旗歌?

    因為無法可依(沒有任何法條規定國歌是甚麼),因此如果要貿然提改,則需要國會立法。

    這種觸及國家象徵的東西,做任何些微修改都會有很多人反對。執政的民進黨(中的一部分人)希望改得更徹底,另一部分則完全不在意中華民國的繼續存續。想改得更徹底的那部分人一直是少數。其餘的人不想做這些沒有必要的修改。

    另外〈國旗歌〉其實並沒有任何法律地位,現行的升國旗時奏國旗歌的作法是約定俗成的傳統,並無法律依據。

    《國旗國徽法》中只要求了升降國旗之前要國歌(但沒有表明國歌為何),並沒有任何語句提及國旗歌。升降國旗的時候的規定是「敬禮。(有樂隊或軍號時,得奏樂,或吹升降旗號。)」(《國旗國徽法 (43)》Art 11 P1 I3)因此目前國旗歌的地位是沒有法律保護的。

    另外,國歌也可以做得很好聽。

    請參以下幾個版本:

    1. 百年國慶兒童合唱版
    2. 平行宇宙幻想版
    3. 斯洛伐克國家愛樂樂團版

    以及,很多時候這些東西講求的是一種傳承,至於歌詞為何已經不重要了。因為如果我們時時刻刻以當下的標準去審視過去的內容創作,那就會導致可能一直需要改來改去,像對岸那樣。保留原樣,並不代表你不可以不認同它。不認同「三民主義吾黨所宗」,那就不要唱就是了。德國人也沒有改掉他們國歌的歌詞啊,只是第一段不唱罷了。

    當然我很能理解認為國旗歌更好聽的想法,因為我當年也是這麼認為的。到了很晚的時候才猛然發現,國歌其實也很好聽啊。

    順附幾版比較好聽的國旗歌:

    1. 邱旻鋒版 (一直是我的來電鈴聲~)
    2. 斯洛伐克國家愛樂樂團版 (這一版會給人很詭異的感覺,那就是,如果中華民國留在了大陸,那麼這樣的編曲很有可能就會成為它的官方國歌版本,太有對岸偽「國歌」的風味了)
    3. MM-cover 鋼琴版
  48. clepsydra_reflua   在小组 2047 回复文章

    民進黨(綠共)和中共的相通之處

    内容已隐藏
    内容已被作者本人或管理员隐藏。 如有疑问,请点击菜单按钮,查看管理日志以了解原因。
  49. clepsydra_reflua   在小组 2047 回复文章

    民進黨(綠共)和中共的相通之處

    内容已隐藏
    内容已被作者本人或管理员隐藏。 如有疑问,请点击菜单按钮,查看管理日志以了解原因。
  50. clepsydra_reflua   在小组 2047 回复文章

    民進黨(綠共)和中共的相通之處

    内容已隐藏
    内容已被作者本人或管理员隐藏。 如有疑问,请点击菜单按钮,查看管理日志以了解原因。