你们认为国家是否应该立法禁止本国公民代表外国参加国际赛事？

士杰是准备当中国的普京？

谷爱凌应该是灰色地带的双重国籍，美国出生=美国籍，母亲不是美国绿卡或公民=中国籍，成年前两边都认。说她脚踏两条船两边恰饭不冤枉，叛国帽子大了点。

过于严厉了，改为“参加外国国家体育代表团的我国公民，不得参加我国国家体育代表团队”

比如武磊可以去西甲踢球，但是不能参加某国的国家足球队踢球；但是如果武磊参加了外国的国家队踢球的话，中国这边只需要禁止他今后参加中国国家队即可。

更为严重的是参军，参加外国军队或者外国武装力量（包括非政府武装）的可以搞些剥夺公民权的处理措施。如果参加外国军队，外国武装力量，或者我国内部的反政府武装力量反对我国，则定为叛国罪。

就是要禁止部分人两边恰饭。

奥运体育就是国际外交的延续，代表外国参赛对付本国就是违法犯罪行为。

像谷爱凌这种，如果一定要代表中国去比赛，请先退出美国国籍。

体育是国际外交的延续，帮助外国获得金牌对付本国，这属于软性叛国，应该予以惩罚。

像谷爱凌这种，如果一定要代表中国比赛，请先退出美国国籍，甘蔗不能两头甜。

其实这个不用我惩罚，奥委会就解决了这个问题，你代表过A国参加奥委会的项目，就不能再代表B国参加，不管你有多少个国籍。我只是把这个问题建议用国内法再写一遍。

不，我的意思是，像谷爱凌这种行为肯定让很多美国人不爽，这也算侵犯了美国的国家利益，因此要对运动员个人进行惩罚。

除非这个运动员退出本国国籍，去当外国人。

惩罚可以啊，不让她参加美国的国家队不就是吗？

我的意思是：美国公民如果代表其他国家参加奥运会，那么回美国是要坐牢的。

如果一个美国公民一定要代表外国参加奥运会，那么他必须先退出自己的美国国籍，去当外国人。

因此谷爱凌要不就代表美国在美国参加奥运，要不就退出美国国籍后代表中国参加奥运。中美之间必须单选题。

@陈士杰 我认为体育比赛本身就不应涉及政治，运动员应该仅以个人或队伍身分而非代表国家参赛。

那奥运就没人看了。

proportionality, 惩罚要和行为的严重程度相匹配--

他既然想赚外国的钱，那他就赚不了本国的钱了，不能两头赚，这不就行了吗。

奥运奖牌不是运动员的私事，这和国家利益是绑定的，毕竟各国政府都有给奥委会出资的，国际奥委会是花世界各国纳税人的钱。

本国公民代表外国比赛获得奖牌，等于是把本国的奖牌送给外国，这应该被惩罚。

完全无法理解为什么和法律有关系。

国际体育赛事就是外交的延续，体育赛事也是一种软性的国务行为，因此代表外国参赛属于半个叛国。

这纯粹个人妄想吧？体育赛事都能上升到国务行为？那么运动员自然也代表国家形象，只要说一句支持乌克兰都属于影响国家立场，得进局子了？

奥运奖牌不是运动员的私事，这和国家利益是绑定的，毕竟各国政府都有给奥委会出资的，国际奥委会是花世界各国纳税人的钱。

政府只要出钱就和国家利益绑定？只要和国家利益相关就不能是私事？政府出钱的地方多了去了，民生补贴这些全部都和国家利益绑定了？这些相关的全部都不是私事，都在损害国家？政府给企业补助，那么这些全部都是国企了？

这种逻辑是不是要认为，损害国家会影响国际秩序对国际构成威胁，列入国际安全法更靠谱吧？建议国际立法禁止本国公民代表外国参加国际赛事，否则判为危害国际安全。只要抓到半个空子就无限上升扩权，滥用公权力是不是？

脑内小剧场：

小花，你注意点。现在你已经不再是以前的小花，你已经进了我们美府，那么你就是我们美府的人。你出去游乐场和其他人玩，你就代表了我们美府的面子。而且我们美府也给游乐场出资，你的一举一动都影响了我们美府的利益。明白不明白？

去你的，你美府的钱我没份赚？游乐场也没欠你什么，你不满意就不要出资，怎么把游乐场说成来抢你的一样？没有人逼你加入，你这么要面子就不要来了，丢人。

所以就剥夺他参加国家队的资格啊，这不很好吗，惩罚到了啊，不能两头吃。

奥运会是以国家为单位参赛获奖的，不是像诺贝尔奖这种以个人身份获奖的。

因此，本国公民如果代表外国比赛，这就等于让本国失去了奖牌，就是损害公共利益的行为，就应该被惩罚。

所以我觉得应该规定，本国公民不得代表外国参加本国国家队也参加的体育赛事。如果本国国家队不参加的体育赛事，本国公民是可以代表外国参加的。

套用谷爱凌的例子，如果美国制定了这种法律，那么谷爱凌应该在参加北京冬季奥运之前先退出美国国籍，做一个堂堂正正的中华人民共和国公民就可以了。

而《国籍法》也应该规定本国公民有权利退出本国国籍（但是通缉犯、有官司在身的人除外）。

奥运会是以国家为单位参赛获奖的，不是像诺贝尔奖这种以个人身份获奖的。

因此，本国公民如果代表外国比赛，这就等于让本国失去了奖牌，就是损害公共利益的行为，就应该被惩罚。

所以我觉得应该规定，本国公民不得代表外国参加本国国家队也参加的体育赛事。如果本国国家队不参加的体育赛事，本国公民是可以代表外国参加的。

套用谷爱凌的例子，如果美国制定了这种法律，那么谷爱凌应该在参加北京冬季奥运之前先退出美国国籍，做一个堂堂正正的中华人民共和国公民就可以了。

而《国籍法》也应该规定本国公民有权利退出本国国籍（但是通缉犯、有官司在身的人除外）。

国际赛事当然是国家队的赛事，俱乐部赛随便玩。俱乐部都是国际化的，自然也不存在“代表国家”一说。

为什么说，“本国公民如果代表外国比赛，这就等于让本国失去了奖牌”？如果我是美国公民，我加入中国队参赛，美国队无法参赛？国家和国家之间不是分开的吗？不是每个国家都有队伍的资格，队伍成员自己招募的吗？那么双重国籍怎么算？如果是这样的话，是赛规有问题吧？凭什么对方招我的公民进场，就剥夺我的参赛资格呢？我在世界范围招募一支全球公民队，其他国家全部都不用参赛了？这根本不是改国家法律可以解决的问题吧？

就是奥运会、亚运会、世锦赛这种国家队会出场的比赛啊。

以谷爱凌为例，她代表中国对比赛，就意味着让美国丢了两块金牌和一块银牌。

我的意思是，A国公民如果参加奥运会，就必须代表A国参赛。

如果A国公民代表B国参加奥运会，那么A国公民回到A国的时候要坐牢的。

如果A国公民就是想代表B国参加奥运，那么这位A国公民应该退出A国国籍，加入B国国籍。

也就是说，国家公民加入其他国家队并不会影响本国的队伍参赛，对吧？也就是大家还是公平竞争的对吧？

“本国公民如果代表外国比赛，这就等于让本国失去了奖牌”，那么这个前提假设就不成立了。因为参赛并不一定拿奖。如果自己的运动员被其他国家挖角，并且拿奖的话，在某个程度上，证明这个国家不得人心。自己优秀的人才都不愿意去为自己国家拿奖，跑去其他国家拿奖，证明这个国家留不住优秀的人才。并且这种背叛的行为应该受到强烈的舆论谴责，对日后的发展不利。如果优秀的成员冒着这样大的风险仍然选择背叛自己的国家，那么这个国家应该好好反省自己的原因，反思自己是否亏待运动员，是否运动员无法在国内有更好的发展，而不是通过立法强迫他人忠诚。立法强迫他人忠诚只会更显得这个国家的无能。党员在中国发家致富跑去美国过好日子，这边美国起家跑去中国比赛过好日子，我觉得十分搞笑。

脑内小剧场，第二段：

“你知道吗，你老是跑到别家去，并且还把我们家小香给比下来，你知不知道这样让我们美府十分没有面子？”

“你们的小香不行关我什么事，还能怪我咯？”

“你还敢顶嘴？信不信你再去就不给饭你吃？看老爷把你逐出家门。”

“做人做成你这样，不死都没用了。”

那按照你的逻辑，任何国家都不需要维护国家安全了，任何国家都不能设立叛国罪了。

毕竟如果有人叛国了，他可以公开说：“我都去叛国了，说明咱们国家有问题嘛。国家不反思自己的国民为什么会当内奸，还好意思追究我叛国？”

真实叛国真实处罚，虚拟叛国虚拟处罚

比如俄国打乌克兰，如果有乌克兰人加入俄军或者卢顿两共和国民兵，乌克兰政府就以叛国罪论处

但是如果有乌克兰人在俄国从事科教文卫体育工作，就不视为叛国。但是因此他们不能接乌克兰国家的单子，除非当局豁免。

重复内容，发错对象，已删除。

这和国家安全有什么关系？体育赛事都算叛国？

你完全是疯狂的直升机。你首先从加入其他国家的队伍这点上升到失去奖牌。你还将国际赛事上升到国家面子，把国家面子上升到国务。还要上升到损害国家利益，再上升到危害国家安全？一个国际体育赛事还能危害国家安全？？？这是美国还是中国？这种恐吓国民的国家，干脆禁止参加奥运得了，不用参加奥运就不用烦恼危害国家安全这事了。你说的理由完全站不住脚。几面金牌还能危害国家安全？这金牌是核弹头？就那么一个国际体育赛事，不满意就不要拨款，这么简单的经济问题都要上升到政治层面？一个体育赛事就算全部拿金牌能证明什么？美国是怎么对外宣传吸纳世界人才的？现在搞立法防止人才流失这套？真的想成为世界笑柄吗？真的用立法这种方式证明自己失去人心，没有人才愿意为美国努力，美国的系统就是个笑话，之前宣传的内容都是吹的？好在真的美国人不会这样玩，不然美国真的要完，够癫。你首先假定优秀的人才不愿意为美国努力，所以会使美国失去金牌，这种想法会不会太失礼了？

主要是美国政府自己并不是很看重金牌，有就有，没有就拉倒。

担心其他国家招募自己培养的精英队伍是真的没有必要。如果其他国家招募了自己的精英，那么世界上面记得的也是自己的国家的精英夺冠，实际上是在面子添光。另一方面，如果其他国家招募他国的队员参赛，那样只会被认为是自己没有能力组队，所以才不得不去用其他国家的队伍，这种做法实际上是在贬低自己。所以担心精英被挖角纯粹多余。

现代体育赛事本来就是国际外交的延续，运动员都是代表主权国家出场的。

让国家丢失金牌，就是危害公共利益，就是软性叛国。

其实不具有某个国家的国籍也是不能代表这个国家比赛的，这条法律只是明确规定那些加入外国国籍的本国运动员如果要代表外国比赛一定要先退出本国国籍。

现代体育赛事本来就是国际外交的延续，运动员都是代表主权国家出场的。

有非主权国家地区可以参赛的，比如香港。还有「独立参赛者」（IOA，Independent Olympic Athlete）这一机制，运动员可以不用代表任何主权国家即可参赛。

奥林匹克的精神本来就是以transnational为最高目标，您一直死咬着国家啊、叛国啊这些字眼，唯恐人们不知道您没有奥林匹克精神。中共没有，你比中共还中共。

让国家丢失金牌，就是危害公共利益，就是软性叛国。

问题是金牌就是薛定谔的金牌，就算一个运动员水平再差，只要在比赛前，理论上他都有得金牌的可能。万一没拿金牌，难道就叛国了不成。就算是头号种子选手，也有失水准的时候，没拿到金牌，难道就叛国了？这都哪跟哪。

再说美国政府美国民众都不觉得谷爱凌叛国，也不觉得她危害了公众利益，顶多是两边恰饭让人不齿而已，没那么罪大恶极。皇帝都不急，太监急什么。

两边恰饭这种事情完全可以通过经济手段解决。前面有用户说的好，经济手段能搞定的，何必要动用刑法。

IOA都是其本国政府没有派出国家代表团。

不存在本国有国家代表团，但是还有本国公民以IOA的名义参赛的。

大家看奥运，都是因为运动员代表的是每个国家而不是个人。如果奥运完全是个人的比赛，运动员都不携带国旗，那就没人看了。

现代奥运本来就是国际外交的延续，代表他国比赛就是软性叛国。

谁告诉你美国人不在乎谷爱凌代表中国的？骂谷爱凌的还少吗？

立法需要依据，依据都站不住脚还怎么立法？毫无依据地生出一条法律？还要补刀说这条法律影响很小？那么这条通过后，以后立法都不需要依据了？单是毫无依据地生出一条法律这点已经足够爆破整个系统，是货真价实的危害国家安全。

还有私有公共这是从一开始就定好的，奥林匹克从一开始就不吃政治这套。如果禁止某个国家参赛，还能算是国际宣战不成？什么叫做国家利益，搞清楚纳税人是谁，国家是谁的利益，不要以为政府出钱就是公共了。美国政府花的都不过是美国人的钱，美国人自己花美国人的钱怎么自己危害自己的公共利益了？集体里面的个体有什么事不会影响集体的利益？现在我们每呼一口二氧化碳都是在增加全球温室效应。温室效应不严重？这可是真的全球大事。那么大呼一口二氧化碳就是明确的危害全球利益了对不对？就是软性叛球了？你将集体利益和公共利益混肴了。

中共常年底线浮动界限模糊，不区分公私（不按程序做），只用影响来说事（拿结果来说事），只要把结果往死里吹大，什么事都由中共说了算。因为结果在未来是未知的，是有变数的，用结果来说事，爱怎么吹怎么吹。什么都关系到中国利益危害国家安全，玻璃碎一地。我连挖角是不可能发生的事都分析了，你还能咬死会丢金牌？只有中国才会这样执着金牌吧，谷爱凌拿金牌不是在增加中国负面形象吗？一个学生自己考不出好成绩，于是找人代考，考出全场最高分。这难道不是个笑话吗？世界不盲，不会只认金牌，看到这样代考拿奖，其他人都会赞扬美国优秀，说中国不行。只有中国人会感到自豪认为了不起，所以中国人老是喜欢考试作弊，吹高考影响一生，严重的形式主义。你完全是将这套思维延续到了美国金牌上面。

我再补充一点，奥运精神强调的是比赛的过程，而不是比赛的结果。用金牌来说事搞政治化，根本是在侮辱奥运。谁敢这样做，我保证他会被奥运ban掉。

新增： 诚然，奥运已经成为世界瞩目的事件，也有国家为了取得奥运场地拼命，甚至也有人认为奥运是影响国家的大事。但是切记不要忘记奥运精神，也不要忘记参与的目的。国家在奥运中展示自己最好的一面，然而金牌和胜利并不是唯一的衡量标准。更重要的是参与奥运这个过程中的表现，包括赛前的准备，运动员自身的努力训练，国家对运动员的帮助，对待他人的态度，这些都会被纳入考量。通过自己的努力，在公平公正的竞争中表现出最好的一面，这才是表现自我最好的方式。

倘若美国的队伍已经优秀到足以让其他国家挖角，那么这是美国的荣耀。其他国家愿意将自己的名额让出来给美国人参加，这是对美国极大的肯定。假如全世界都招募美国人参加奥运，那么美国的队伍即使落败，美国也能得到至高的荣誉。美国人包揽全场，这无疑是最好的表现。前提是其他国家愿意将自己珍贵的名额让出来。

可以想象一下，如果美国用这种招募其他国家公民或者队伍参加比赛，究竟是什么样的光景。美国不用自己的人，带着一支全球联合队参赛。首先美国的运动员名额减少，本国运动员首先会提出抗议。外界会认为，美国真的为了赢不择手段，完全不相信自己的国家成员，自己的国家都不爱自己的成员。即使把全球优胜队伍都纳入美国，包揽全部金牌，也只会让美国颜面尽失。

担心队员被挖角，无疑是担心“走在街上如果每个人都往我身上塞钱，我这不会被钱压死？应该立法禁止街上的人向我塞钱”一样可笑。国家的表现有很多，即使成绩不佳也可以让世界看到自己努力奋斗不屈不挠的精神，也可以展现自己的风度热情，每个地方都能拥有他的特色，世界不会羞辱失败者。如果只将金牌作为唯一标准，那么目光未免太短浅，无法应对世界如此激烈的竞争。

体育竞技不是侵略战争，无论手段多么肮脏，只要赢了就拥有一切，胜利者能够消灭反对者，甚至修改历史。在体育竞技用这种方式表现自我，只会失去朋友。

美国事实上就是在挖全世界人才进他家啊，只是这种挖不同于中国请谷爱凌这种纯佣兵性质的挖，人家是正儿八经把人才整合进美国的体系内的，不像怪零这种打一枪就跑了。

我就这么简单地回复您吧：

如果奥运会改成以个人身份参加，运动员领奖牌的时候不奏国歌、不升国旗，您觉得还有人看奥运吗？

我觉得奥运会的收视率估计都不到今天的百分之一。

奥运今天在世界各国，都是一个塑造民族主义的东西，都是一个塑造国民团结的东西。

那是苏联和东德的观点罢了。事实上在美国，看奥运的就是看三大球的零头，倒不是美国人没有民族主义（美国爱国主义浓度经常爆表），纯粹就是大部分奥运项目对美国普通人没有吸引力。

谷老师代言的体育品牌要不要也禁封一下？

这就是谷老师的现实扭曲力场里：你看到周围人都在顺着谷老师的意思做，仿佛都已经被谷老师洗脑了一样。

（大家都接受了，就你蹦老高。大家不觉得这个力场存在，而你的感觉敏锐。大家长这么大第一次听说你的说法。）

为了对抗谷老师的现实扭曲力场，按照你的意愿， 你最好直接对于谷老师参加的比赛 你率领你的代表队都退赛，以表势不两立。这是你的权限里你能做到的，对谷老师势力范围给予狠狠还击。

这是双重国籍的锅吧。或者说你反对双重国籍？

我反对双国籍。

但由于世界各国的内政部人口资料库不是联网的，所以只能默许部分人持有双国籍。

但是我认为具有外国国籍的国民不得做任何损害国家利益的事情。

我是觉得谷爱凌回美国应该坐牢。

除非她在加入中国国家队之前退出了美国国籍。

这样倒是逻辑上自洽。

另一个问题，因为你一直提到叛国：大多数人不能选国籍，退出一国加入另一国不像买东西还能退货，多半是一辈子都锁死了出生国国籍。那么强迫忠诚是否合理？

世界各国都有叛国罪，毕竟每个人在获得自身利益的时候不得损害公共利益。

人无法选择自己的出生地，但是成年人是可以选择自己的移民目的地。

所以在A国出生的人不忠于A国，其正当性和合理性是超过从外国移民到A国但不忠于A国的。

毕竟前者是完全随机的，后者是个人选择的。

从外国移民到A国的人应该比在A国出生的人更爱A国。

因此，我呼吁世界各国都应该立法规定，如果移民归化者触犯危害国家安全的罪名，应该罪加一等、从重处罚。

运动员拿不到金牌就算叛国，在陈士杰大总统的国家里，触犯国家安全比在朝鲜还容易。

我什么时候说过运动员拿不到金牌就是叛国？

我说的是：本国公民如果代表外国参加本国国家队也参加的国际赛事，这是违法犯罪行为，应该判刑。

如果本国公民想代表外国参加奥运，那应该先退出本国国籍。

我从来没有奥运会是运动员个人赛的意思吧？美国队展示的是美国，中国队展示的是中国，这没有问题吧？组织能力也是能力，从队员组织上就能够看出一个国家的能力，本来国家在奥运展现的就是对体育的贡献程度，不是看金牌数。譬如中国队全是美国人，这不是证明中国体育无能只能代赛吗？你分清楚国家面子比拼的是什么。比拼的是让各地自由地组织人员，通过观察各地的管理能力，来看各地的文明程度及综合能力。更重要的是整个过程，从准备到参加到结果。如果你是老板，你请员工是看员工的分数还是看员工的综合能力？如果员工优秀到全世界都请他帮手，这点不是让他疯狂加分？而且国家是国家，民族是民族，为什么你将国家和民族混为一谈呢？不要这样偷换概念，从来都没有美国这一个民族。你提到的点都不成立的。你这种金牌至上主义实际上丢光了国家的面子。就拿实例来说，谷爱凌没让中国增添多少光，倒是舆论让中国丢了不少面子，提高了美国的地位。如果其他国家愿意效仿的话，请尽情效仿。首先美国自己就不会做故意招人来比赛的傻事。还有你以为各国分开比试是为了搞各国自闭团结？用国来作为单位是为了进行各国综合能力的竞争，不是塑造民族主义。比拼的是谁才是最优秀最值得学习的对象。

补充：而且你说的，“奥运今天在世界各国，都是一个塑造民族主义的东西，都是一个塑造国民团结的东西。”，这完全是诬蔑奥运。比起奥运金牌，我认为你更需要考虑能否参加奥运的问题，无法参加就没有这种烦恼了。

那是因为美国足够强大， 不缺这两块金牌。

如果是马来西亚这种体育弱国，唯一的夺金希望李宗伟代表外国去比赛了，大马人民肯定非常愤怒的，这种法律就可能会出台。

简直笑死，大马？大马和中国不是差不多的国家吗？正如你所说的，大马是体育弱国。这就是你所说的国家面子。定下这种法律不单在自证自己很弱，还证明成员还对自己不忠。证明自己不值得忠诚，只能靠硬的。准备成为世界笑柄吧，不单体育不行，器量也不行，谁还愿意当你盟友。不过一想，有中国保底当盟友不用怕。

补充：可能我表达的不够清晰，法律是最后的手段。用这种理由立这条法，意味着所有其他方法都无法奏效。无论任何方法都无法留住成员，也就是说这个地方烂透了。我想即使是中国也不至于傻到立这条法。

什么小山智丽

我只有一句话，哟西！

那按照你的逻辑，纳粹在德国、法国是深入人心的，不靠法律镇压纳粹就无法避免纳粹崛起是吗？