这么说,南方的工业生产也需要用水…………
-
光刻厂方案是euv技术未来的发展方向吗?
假的,二逼自媒体的意淫。稍微正经一点的粉红大V都不敢吹。
-
要是印度改名为Bharat,那中国不得改名叫Zhongguo吗
为啥要跟印度走?
汉城改成首尔,中国也没把北京改名“呸克应”啊
-
华为新芯片是不是代表着中国科技对封锁的突破?
EUV我并不信。但是mate 60这芯片可是实实在在的,我在等美国怎么处理,能不能掐断这个生产线,如果掐不断,我必须说美国输了一局。
当然如果自我麻痹,可以说服自己,是美国台面下放了一码,反正也没什么证据,自己脑补就行了。
-
chatgpt是不是被过度神话了?
GPT是一个语言模型!语言模型!语言模型!
它只负责听懂你的意思,以及把内容组织成你能听懂的自然语言。
至于它回答你的内容,是其他引擎要做的事,实际上是其他的引擎( 回答你数学题的计算引擎,回答你提问的搜索隐情,保证数据正确的XXX引擎…………)现在远远达不到GPT这个高度
-
为什么许多印度人虽然身在外国,却一直都怀有对自己民族国家的认同?
认同?
你要说认同那绝对是的,但让他们回印度建设祖国是绝对不可能的。
-
华为新芯片是不是代表着中国科技对封锁的突破?
如果你认为现在华为用的是存货,我倒是暂时不能反驳。
要等看mate 60系列的销量。如果上百万甚至上千万,我觉得是存货的可能性为零。你自己查查制裁前华为的手机芯片订单量,还有那几年台积电的产量,以及上千万片的价格,对照一下华为的财务报表。
-
华为新芯片是不是代表着中国科技对封锁的突破?
显然,美国没有施压ASML远程关掉所有在中国安装的光刻机。所以你怎么理解?美国怂了吗?
-
华为新芯片是不是代表着中国科技对封锁的突破?
制裁是“禁止给华为生产先进制程芯片”,和不卖EUV是两回事。
实际上如果过一阵子还不能对中芯制裁加码,只能说明一件事:美国抓不到中芯用ASML光刻机为华为生产7nm芯片的证据。
-
华为新芯片是不是代表着中国科技对封锁的突破?
我觉得算保密技术提高了一个档次
现在已经基本确定就是中芯代工,但是找不到哪一台光刻机代工,无法指示ASML远程关掉,参与制造那么多人,竟然能把秘密保持的这么好
-
在中国只有中共高级干部才算“人”:对中国声称商谈相互免签最终却单方面恢复新加坡护照免签的评价
所以刚好制定了一个“5亿”的界限,把人口最富裕的发达国家排除在外,那我只想问:5亿这个界限怎么来的?凭什么5亿人以下的发达国家免签国就应该多,5亿以上的国家就算发达了免签国也不可能多?超过5亿人的时候发生了什么事?为什么不是4亿?不是8亿?
-
在中国只有中共高级干部才算“人”:对中国声称商谈相互免签最终却单方面恢复新加坡护照免签的评价
美国人也不少啊,那些国家怎么不怕美国人过去?而且中国有出国能力的人口可能还没有美国多
-
在中国只有中共高级干部才算“人”:对中国声称商谈相互免签最终却单方面恢复新加坡护照免签的评价
这就不好说了,恰好这两个人口大国也不发达,人多的发达国家,你又把3亿和14亿说成巨大的差别,那我就没办法了
-
在中国只有中共高级干部才算“人”:对中国声称商谈相互免签最终却单方面恢复新加坡护照免签的评价
我觉得按照我的观点,中国要想免签国家多,要人均GDP继续成长才行。
-
在中国只有中共高级干部才算“人”:对中国声称商谈相互免签最终却单方面恢复新加坡护照免签的评价
我觉得,是否免签,主要看是否担心你黑下来。
世界上最大的民主国家:印度。护照比中国护照还难用,免签国家比中国还少,不知道楼主怎么看待。
我觉得道理很简单,一个国家人口又多,又穷,那么发达国家就不想给他免签,免得那里的人跑我这里黑下来打黑工咋办? 对,我说的就是中国和印度,这两个体制完全不同的国家。
-
核威慑为什么有效?
我还以为反贼的共识是核威慑已经没用了
毕竟俄罗斯天天喊“谁敢攻击我本土就用核弹报复”,结果境内接二连三被炸,最近一次就在前几天,乌克兰的无人机从爱沙尼亚起飞炸掉了俄罗斯4架军用运输机。俄罗斯屁也没放,实锤核威慑无用论。
-
请封锁我的2047账号
想多了。你孙子那代差不多可以踏踏实实做洋人,前提还得是他/她也娶/嫁洋人。
你和你儿子这代,光这外貌,也别想彻底置身事外。你这不过是岁静而已
~ -
喊出“香港团体要我人头”,证明伦敦小留就是个怂人
好像不少人都喊过类似的口号,“中共要害我”,比如黎智英,不知道楼主怎么看,他们也是怂人不?
-
作为旅英华人,伦敦涂鸦事件中有我不得不说的几个问题
我认为他的行为艺术是“看起来是弱智粉红宣传,其实达成了众筹反共宣传”,这么一个行为艺术。
目前看来可能不会有答案了,一是整面墙据说又被清理了,二是好像热度起不来,估计很快就会被人淡忘了
-
我對台灣2024大選的看法
脑洞很大,我尊重你的异想天开
-
作为旅英华人,伦敦涂鸦事件中有我不得不说的几个问题
作为大陆屁民,我认为这个事件极大可能是一场高级黑的行为艺术,让我们拭目以待
-
习近平想统一台湾,台湾人想独立建国,有没有一种方法可以同时满足两边的心愿呢?
搞笑,真以为中国要统一台湾是满足领导人的面子了。
-
从越南人对天安门事件的认识,看美国人对越南的和平演变政策
我在想,如果我在这里说“上帝是个傻逼”,算是我的言论自由吗?
-
对于中国民主化利弊的怀疑
我是民主了,但其他人也民主了呀,许多我珍视的东西就有可能被民主掉。
民主的好处大家都应该享受,为什么你这么自私,只想自己有?
比如说,吸毒和贩毒的人和我享有平等的投票权,而这两类人的增长是滚雪球式,且不可逆的。会不会导致我的家乡,最终因为无力负担高昂的警力成本,而瘾君子泛滥,甚至导致我的子女也沾上毒瘾呢?
如果社会主流民意认为吸毒违法,那么制定法律禁毒,你就不用担心这个了。如果民意认可吸毒贩毒无罪,你为什么要认为自己的观点应该凌驾于大多数人?
西北的少数民族和我一样享有平等的投票权。那他们有可能凭借着民族自决,把新疆和西藏分裂出去。
这事就说来话长了,实际上民主并不等于一定要民族自决。太多民主国家没有这样做了,土地面积最大的民主国家美国就没有这样做。
-
我认为国际社会应该明确警告习近平,如果你敢对台开战就会全力推翻你的政权
这话术和中共差不多,“台湾不独,大陆不武”
-
如果民主不能给人们追求富裕,那么人民追求民主是为了得到什么?
我不认为民主倒退了,倒退的是经济。
-
如果民主不能给人们追求富裕,那么人民追求民主是为了得到什么?
不实现民主你怎么知道民主不会带来富裕呢? 当然民主之后没富裕也不会推翻民主了,因为已经是“最不坏”的体制了
-
很不能理解老中人口中的“有什么意义呢”
反贼也一样,“这和月薪三千的我有什么关系呢”,不也是同样的逻辑吗?
-
我认为国际社会应该明确警告习近平,如果你敢对台开战就会全力推翻你的政权
那你怎么解释自己和大陆建交时承认台湾是中国一部分这个问题呢?
-
习近平想统一台湾,台湾人想独立建国,有没有一种方法可以同时满足两边的心愿呢?
你这是把中国人民当傻子了,当然好呀,这么想能让你快乐,对身体有好处
-
共产党是否垮台,取决于美国的国家意志,并不取决于中国人自己。
楼主说的只是“共产党垮台”,所以我只说执政党。
-
共产党是否垮台,取决于美国的国家意志,并不取决于中国人自己。
其实全世界所有国家的政权都取决于美国的国家意志。美国真要举全国之力打一个国家的执政党,没有打不下来的。
-
侮辱习近平,要不要连彭丽媛也一起侮辱?
所以“我是屌丝,就应该有个屌丝的样儿”呗
-
侮辱习近平,要不要连彭丽媛也一起侮辱?
日侮辱夜侮辱,能侮辱死习近平乎?
-
给民进党支一招,其实台湾想和平法理台独,也不是完全不可能
台湾能不能“和平”台独,难道是台湾决定的吗??
有一点你说对了,你这个帖子分类到“欢乐”里是恰如其分的。
-
我被墙国反贼拉黑了
极化的世界,只有二极管才能生存
-
猜想帖:美国情报机关是否已经接触过并成功收买了中国的互联网大佬?
收买精英太容易了吧?精英的企业都是全球化的,资产随时可以换成美元逃走,哪怕只能换一部分,说实话资产过了亿,就只是个数字而已了,30亿的资产,能拿走一半也够整个家族永保富贵了。
-
为什么苏联没能够和平演变美国
因为人有一个很朴素(但其实并不正确)的逻辑:你成功了你就对。
苏联领导的华约集团,经济上无论是规模还是水平,都始终没有达到欧美的水准,你不够人家成功,怎么可能说服别人觉得你的体制更优秀呢?
-
要革命还是要稳定?
要发展
-
如果反贼都有反对大一统的共识,可以促成中国的解体吗?
如果中国人每个人都给我一分钱,我能成百万富翁吗?
-
共产党垮台后,废除户籍制度会损害多少人的既得利益?
共产党垮台带来的冲击比废除户籍大多了吧?你这个问题有点像:如果洪水把我家房子冲倒了,我冰箱里的冰棍没电能保持多久不化?
-
美国是否有设计出一个各国共赢的未来世界的能力?
过去的那个“共赢计划”里显然是不包括的。
-
美国是否有设计出一个各国共赢的未来世界的能力?
看你怎么定义“共赢”,过去美国对欧洲和日韩的扶持算不算共赢。如果算,那美国就有这个能力而且已经设计出来了。如果不算,那我认为美国没有这个能力也没有这个意愿
-
现实是2000V的电极
“中国社会科学院今日发布2013年《社会蓝皮书》指出,近年来,每年因各种社会矛盾而发生的群体性事件多达数万起甚至十余万起。”
我想认真一次: 你看过这篇文章吗?或者退一步,你见过在提到数十万起群体事件时,用引号援引这篇文章里的原话吗?我再退一步,你试图寻找并下载这篇文章吗?
我来告诉你,我的情况。
我找了找这篇文章,是社科院公开发布,严谨的说,是公开售卖的,要价高达166元,我没买,咱不值得为这点小事花166元去求证或者求伪,是吧?也许你愿意,这是网址:http://sociology.cssn.cn/xskw/xlcbw/shlps/201602/t20160215_2865821.shtml
然后我上网查询了这个说法的起源,和其他年份的社会蓝皮书,很可惜最早接近的也只能找到2006年的,并且是PDF版,没有办法搜索。不过我大致看了一下,在社会治安部分没有提到,在社会保障方面也没有提到,在劳动者保障和农民部分也没有提到,其他地方就更不像相关了,所以就没有看。 然后我查了一些新闻,发现这个数据常常会和劳资纠纷和拆迁纠纷放在一起相提并论,比如
不过写到这里不想写了,一是太长没人看,而是最后就纠缠不清了,我本想说劳资纠纷和拆迁纠纷谈不到社会主义铁拳(只有个别暴力强拆才算,但是现在国内也出现了很多飞屋环游记那种钉子户,也不拆),你可能会说美国枪击也不算铁拳,问题我也没说美国枪击算资本主义铁拳,只是说不能用孤立的事件来推广到全社会,而且枪击造成的危害比劳资纠纷要严重的多,不过你可能还是有话说,累了,不想讨论了,你全对吧
-
现实是2000V的电极
出门被偷不算,这种治安案件任何国家都可能发生。铁拳有其中国特色,存款在银行不让取,随便封小区,强迫验核酸,农村老无所依,拆迁,上访,城管,农管等等等等。
你这个定义有点宽泛。
存银行不让取不是你说的这么简单,中国人随便去个银行,存了钱就不让取了?肯定是特殊情况吧。 随便封小区我不觉得算铁拳,毕竟在疫情前两年有效的控制了病毒,而且99.99%的人除了影响工作(整个经济都受影响了)也没受什么特别大的利益损失,毕竟封小区不是大范围长时间的,也不是所有封小区都导致了供应有问题,也不是所有供应有问题都有巨大严重的后果比如死人。 强迫核酸同理,其他的突然懒得说了,见我的ID:说这个有人不高兴。呵呵。
-
现实是2000V的电极
“中国每年有上万起群体性事件”你从哪得知的?
还是按照“中国每年有上百起群体事件,众所周知其他消息都被中国压制了,所以真实数据肯定是上万起”这种逻辑推理出来的?