俄乌战争期间，中国驻乌克兰大使馆表示，在乌克兰的中国公民的外籍近亲属也可以参加中国的撤侨，也可以坐中国政府提供的撤侨巴士和撤侨包机。
但是这么做是否合理？凭什么要用中国公民的税金来保护一个外国人？
你如果说：公民有权利和自己的近亲属在一起，骨肉分离是侵犯人权。
那么按照这个逻辑，世界各国都应该规定本国公民的外籍配偶可以自动获得该国的永居权。但显然不是如此，美国公民的外籍配偶不一定能获得绿卡，甚至还可能被美国驻外使馆拒签。
因此，我认为应该规定：只有本国公民才有权利享有领事保护，本国公民的外国近亲属不应该有这种权利。
人做任何事情都要承担代价。比如一个人投资股票了，那么他就应该承担可能赔钱的代价；一个人出门行走，那么他就应该承担可能被车撞死的代价；所以当一个人选择和外国人结婚的时候，那他就应该承担未来可能骨肉分离的代价。
大家怎么看这个问题？
和外国人结婚是我国公民的人权，打击我国公民的外国配偶是对我国公民人权的侵犯。
饭姐
饭姐
饭姐
梦月我总算发现了陈世杰大总统在思考制宪相关事宜时的一个特点，那就是他对于怎样改进国家内部的司法与行政体系，尽可能杜绝官员腐败之类的问题没什么兴趣，反倒是相当热衷于克扣掉诸如“撤离安置本国公民的外国亲属”时所需要的那几枚铜币，并且还不忘扯开嗓子喊几句“保护纳税人权益”。敢情在世杰先生的平行世界里，能够对一个泱泱大国构成致命损害或威胁的有：社会上存在太多过于大众化以至于难以辨认的姓名、国家大力培养却没有在奥运会中获得金牌的叛国贼运动员以及妄图以“躲避战火饥寒”和“全家团圆”为借口而行非法偷渡之实的本国公民的外籍家属。
显然，在陈太阳眼中，花点钱勉强维持一个符合21世纪基本人道关怀的国家和政府形象是毫无必要的，省下来的银两倒不如在沿海地带多修筑点岸防炮碉堡群，让一切企图要通过海路玷污染指我天朝上国的蛮夷偷渡客都去水里喂鲨鱼。
以及，既然“一个人投资股票了，就应该承担可能赔钱的代价”，那么陈世杰骂郭老欺是祸国殃民的诈骗犯就显然是在给自己脸上贴金，是收了共产党黑钱的伪君子，毕竟他老人家自己早就有言在先了——“无利不起早”嘛。
“一个人出门行走，那么他就应该承担可能被车撞死的代价。”
这话不假，但也不代表我幻月在发现身边的行人有被车撞死的危险时冲着他大喊提醒一声，甚至伸手去帮他一把之类的行为有什么可以被嘲笑和批判的，更不意味着“在目睹了对方被车撞倒后却依旧无动于衷，既不拨打120也不为他提供现场协助”这件事是值得拿出来炫耀自夸的。
岿然宽衣
陈士杰又杠精附体了
这些外籍亲属都属强国人民之财物、附属品，都全球第二大经济体，带几个家属咋的了，斤斤计较真小气
这题就是抬杠吧？啥叫花纳税人的钱？啥时候花钱需要尔等同意了？带走国外配偶至少符合普世价值和基本道义吧
我不想参与争吵，但我会提一提现实中的做法。
https://www.gov.uk/guidance/how-to-deal-with-a-crisis-overseas#who-we-can-help-in-a-crisis
Who we can help in a crisis
In a crisis abroad we can usually provide help to:
在英国/欧盟法律下，家庭（仅包括配偶和未成年子女）是一个基本单位。所以政府在保护你的同时应当保护你的家属（仅限配偶和未成年子女）。
可以用这个逻辑来理解：政府会因为你是公民而保护你的财产，难道你的家属还不如你的财产？政府不会因为你的财产不是本国制造就不保护，当然也不会因为你的家属没有本国国籍就不保护。
当然，如果有人认为中国公民如果购买了日本制造的车，中国政府就不应该保护的话，那算我上面的话都没说。
我觉得我还是吵一下吧，增加论坛活跃度。
这不是叛国。因为A国运动员参加的是“B国奥运会代表队”。A国奥运会代表队和B国奥运会代表队之间是两个民间组织之间的竞争关系，不涉及国际法意义上国与国之间的竞争，不涉及国际法意义上人民对国家的效忠关系。
参加一个不具有政府或军队性质的组织，绝对不可能构成叛国。当然，这肯定会让A国丢脸，所以国际奥委会为了保住自己的饭碗，不会允许这种情况发生。不然A国人民不爽，明年它就不要从A国收经费了。多来几个案例，他就破产了。
你如果说：公民有权利和自己的近亲属在一起，骨肉分离是侵犯人权。 那么按照这个逻辑，世界各国都应该规定本国公民的外籍配偶可以自动获得该国的永居权。但显然不是如此，美国公民的外籍配偶不一定能获得绿卡，甚至还可能被美国驻外使馆拒签。
是的，和英国/欧盟相比，美国对人权的保护很差，对人权的侵犯很多。我当年写《法定的傲慢与偏见》的时候就这么说，恭喜您今天终于发现了。
“可以自动获得”是不正确的。正确的行政法结论是"在不对公众利益产生不成比例地损害“的情况下应该尽可能批准。例如如果这个中国公民自己都养不活自己，批准TA的配偶入境一定会造成社会负担，可以不批准。
因此，我认为应该规定：只有本国公民才有权利享有领事保护，本国公民的外国近亲属不应该有这种权利。
我赞成，不应该在法律里给出这个权利（right）。但是请搞清楚权利和特权（privilege），外国近亲属没有权利要求，不代表中国政府一定不给。中国政府可以行使酌情权批出privilege。
人做任何事情都要承担代价。比如一个人投资股票了，那么他就应该承担可能赔钱的代价；一个人出门行走，那么他就应该承担可能被车撞死的代价；所以当一个人选择和外国人结婚的时候，那他就应该承担未来可能骨肉分离的代价。
你怎么不说中国人出国的时候就要承担未来可能在国外被弄死的代价？整个领事保护制度都取消不好吗，节省点纳税人的钱。
