这次贺锦丽选前争取到了数量庞大的共和党政治人物的反水支持，空前绝后。川普上一任领导班子90%的人马，共和党少壮派领袖，前副总统切尼的女儿里兹切尼，麦凯恩的儿子和太太，共和党前加州州长以及老牌影星阿诺，都公开支持贺锦丽。这些人都是共和党的主流建制派。

然而，这些共和党建制派，现在还代表共和党的主流票仓吗？

共和党有几个传统上的票仓：福音派，天主教徒，经济保守主义者，蓝领工人，传统选民等。共和党未必都赞同这些派别的主张，比如福音派主张反堕胎，共和党内大部分人未必赞同，但为了赢得选票，就不得不为反堕胎背书。

然而鉴于民主党肯定支持堕胎，所以女性选民理所当然更支持民主党，川普必须要在为反堕胎背书的同时，不太得罪女性。因此每当谈到堕胎时，川普都坚持认为这个问题现在由各州自己决定，并尽可能地将重点放在经济、移民和犯罪上。

川普瞄准的一个重点，是男性选票。在宾州，川普在拉丁男性中的支持率从27%增长到42%，在全国范围内从36%上升到54%，同时没有大学学历的选民以及首次投票选民的支持率也大幅增加。

贺锦丽作为少数族裔，没有获得拉丁男性选民支持一个最大的原因，就是很多拉丁男性的大猪蹄子品性，不相信女性能当好总统。

此外，最买阴谋论的帐的是低教育水平选民，川普就在马斯克的X上以及针对年轻男性的非主流媒体散布未经核查的阴谋论。无论是经济，移民还是犯罪，不管有无过失，不管真假，川普尽力都甩到拜登头上，贺锦丽接棒之后就甩到贺锦丽头上，然后大肆传播。

我始终觉得，候选人当然应该用选民听得懂语言来沟通，但不应故意迎合选民道德层面中低级阴暗的部分，并利用选民的低教育水平和较弱的核查能力去散布谣言。

川普就是在认准川粉智商低的基础上，说他们爱听的但是明显是偏见和谎言的话，什么海地人吃猫狗之类，煽动仇恨，骗取选票。

到了选前一周，川普将这种人性的阴暗发挥到了极致。他在纽约市麦迪逊广场花园举行了一场集会，川普的竞选团队邀请了最粗俗的助选嘉宾，包括偏激的拳击手，以下流段子闻名的脱口秀演员，极尽种族侮辱之能事，骂波多黎各为垃圾岛，并赞扬了希特勒的军队，充分满足白人男性群体的种种阴暗的心理，只为了巩固他的选票。

总之，贺锦丽已经尽了她的力，她想当一个思想道德走在前面的人， 当一个受人尊敬的领袖，但要在层次复杂的社会中去选举，她就很难选上。比起想要go high的人，go low的人太多了。

白宫幕僚长（White House Chief of Staff）是美国总统团队里的最高级别官员，负责管理白宫的日常运作和总统的工作安排。简单来说，幕僚长就是总统的得力助手，负责安排总统的日程、协调会议、提供政策建议等。

这个职位的权力和职责会根据不同总统的需求有所不同，权力可大可小。最初，白宫幕僚长的职责由国务卿负责，但到了1946年，随着政府部门的扩张，总统助理职位正式成立，后来的白宫幕僚长则成为了这个职位的正式名称。虽然并不是每位总统都会任命幕僚长，但一般来说，幕僚长都是很有政治经验的人，有时候甚至被看作是“美国的总理”，比如里根时期的詹姆斯·贝克。但有的时候也要看不同的总统，有的总统不希望幕僚长权力太大，像乔治·W·布什时期的幕僚长安德鲁·卡德，他的权力相对较小，因为布什的高级顾问卡尔·罗夫更具影响力。

就威尔斯来说，鉴于川普对她的信任，她的权力无疑会是很大的，至于大到什么程度，我们“拭目以待”吧！

川普刚在竞选中获胜，就马上于11月7日宣布为他竞选立下汗马功劳的苏西维尔斯担任白宫幕僚长。威尔斯将会是美国历史上首位女性幕僚长。

不过这并不说明川普尊重女性，只说明威尔斯对川普太重要。她过去4年来一直马不停蹄地帮川普进行政治运作，在2016年和2024年川普竞选中都扮演了重要角色。

威尔斯不仅帮助川普运作竞选，还深知川普的工作方式，并与川普家人关系密切，还帮助川普处理成堆的法律诉讼。对川普来说，工作能力重要但忠诚度更重要，特别是川普的上任领导班子几乎全部离他而去，威尔斯的忠诚就格外得川普之心。

有一个细节值得玩味：在竞选尚未完全结束时川普就迫不及待地宣布自己胜利，并举行了声势浩大的胜利晚会。在该晚会上，整个竞选都几乎不见人影的川普夫人和万斯夫人都纷纷登台，为川普祝贺。当他邀请他的竞选功臣威尔斯上台讲几句的时候，威尔斯居然拒绝了，让自己的助手上台发了言。

刚刚胜选的川普春风得意，一呼百应，在胜利晚会人人都恨不得跳上台去表忠心，威尔斯却能“扫川普面子”，只让助理代为发言，而川普居然不以为意。这说明威尔斯在某种程度上，是真正能够拿捏川普的人。她将会是川普内阁最需要被留意的人物之一。如果说川普不好预测，时不时发疯，那么威尔斯也许是唯一能够让川普守点规矩的人。

选前贺锦丽每次民主党造势大会都无比热闹,各路明星纷纷站台, 民调数字也一路高企, 让人觉得她真有可能把川普比下去。但选后的数字却让人大跌眼镜，该守的没守住，该丢的丢更惨。

这其实可能不是贺锦丽做的不够好，而是川普在选前被低估了，即布莱德利效应 (Bradley Effect)。

这个词来自美国1982年的加州州长选举，当时一个候选人是非裔美国人布莱德利 (Tom Bradley) , 在选前的民调数字非常高，大大超过他的白人竞选对手George Deukmejian。但最后的结果却是后者顺利当选。当时对于民调的总结就是，不少选前民调受访者怕被人说政治不正确，不好意思承认自己支持白人不支持黑人，因此在民意调查上撒谎。但投票的时候就顺从内心，支持白人。

这次贺锦丽对川普，前者是少数族裔，中产阶级家庭，法院学出身，检察官，副总统，身家清白；川普则是被定罪的罪犯，34项罪名，歧视女性啦，跟爱泼斯坦有牵连啦， 各种负面标签一大堆，简直就是政治不正确的典型。除了铁杆川粉外，不少潜在川粉或中间选民碍于面子或者亲朋好友的压力，不好意思对外承认自己会投川普，因此在民调上会显得川普的支持率比较保守，但选举当天投给谁只有自己知道。这也算是选举文化之一了。

中文互联网就是被你这种人给搞坏的，看来你小日子过得不错啊，家里供着恒大的期房，买者A股的股票，吃着地沟油毒大米，去耳鼻喉科修补三年来被捅烂的鼻孔，去药房里领一堆医保报不了的中成药，这小日子过的这么滋润，可不觉得全世界都在衰退，就中国洋溢着积极向上的氛围。

有的事儿可以开玩笑，有的事儿最好不要开玩笑。阁下是在受精卵成型的时候受了什么刺激么，分不清正常人类的情感该怎么表达？如果不会表达，就闭上尊嘴。

王志安还是没明白为什么这么多人要他道歉。他一口咬定是是因为他批评了民进党，民进党对他打击报复。

其实在他批评民进党这件事上，除了民进党自己不爽，公众并没有什么不爽。

他惹众怒的点，是他对民进党造势大会上来当嘉宾的陈俊翰律师的不当模仿。

陈律师无疑首先是一个优秀的学者，一个身残志坚的楷模，但这些特质都被王志安省略，简化为“一个残疾人”。

陈律师从小身患脊髓性肌肉萎缩症，无法如常人一样行动，王志安却愚蠢地模仿陈律师的动作和讲话，简直是情商低到小学生都不如。台湾民众愤怒的正是这一点。

在贺珑夜夜秀上当时陪笑的主持人和副主持也都受到大量批评，不过他们都第一时间为这件事道歉了，现在对他们的批评基本上已经过去了。

只有王志安，他有无数次的机会、平台和足够的时间做出补救措施，都被他的低情商给错过了。

他仍然不明白，批评民进党并不是错；模仿残障人士，才是他的错。

民进党政府限制他5年入境台湾的措施固然有待商榷，但对于做错事不道歉的王志安，他更大的损失在于丧失了广大台湾听众的支持。

好，我这就回复你，然后如果你再有无礼留言我要行使我的楼主负责权力，删你没商量。

首先，如果对别人的帖子意见，非要在下面回复不可，就好好说话。上来就嘲讽，你的文化就这个水平？怕别人看不出你不读书。

你要是觉得自己有理，不用在我这里回复，不要在别人的帖子里撒野。

真是奇葩。文化不用读书才懂，请问怎么才能才懂，娘胎里带出来的吗？

有人总爱笑维尼没文化，看书只看书皮。

但很多人，连书皮都不看。

我理解很多人上墙外匿名论坛是为了发泄不满。但你得找到正确的发泄对象。

张三欺负了你，你去找张三报仇。把李四打一顿算怎么回事呢？

依我看啊，很多人就是因为不懂中国文化，所以才把一肚子气撒在了中国文化上。

如果你觉得自己是个反贼，想人觉得你的主张好，反共有理，起码你得说得言之有理吧。

想要说得有道理，言之有物，你得看书吧。

请问你去年看了几本书？

维尼只看书皮，你要觉得自己比他强，那他的书单你看了几本？

要是连三分之一都没看过，你哪来的底气笑话他呢？

做题对人生有没有用？要不要当做题家？

如果你是习近平，那答案很简单，不要。

习近平不光自己不会做题（据说二分之一加三分之一等于了五分之二），还认为全天下的少年儿童都不用做题，教培行业直接给砍了。

习近平和红色家族成员，生下来就要啥有啥，他们的起跑线是很多人穷极一辈子才能达到的终点。他们当然不用做题。

他们想要的东西，做题也没用。

但是你，一个普通人，如果不做题，请问你可以做什么？

有些人愿意去学一门手艺，比如厨师啊，理发啊，木工啊，将来自己弄个小本生意糊口，趁年轻有体力的时候多赚钱，老了干不动了用存款养老。如果这个是你的人生目标，也ok。

如果你有其他的职业规划，比如当会计，当工程师，做一个有点技术含量的工种，又没有一个有背景的爹妈可以把不学无术的你安插进国企，你除了做题，还有什么路可走？

我不是叫你认命，只是君子要相时而动。

固然高考有诸多弊端，但在中国，你还找得出比高考更“公平”的机会吗？你不做题，还有什么机会更接近你的理想职业？

有人说润。这里咱们不说走线那种，就说普通人的留学润或者技术润。这两个润的前提，哪个不是做题？你不做题能进大学或者提高本科成绩吗？你以为托福雅思考试是闭眼就能过的吗？你不做题怎么知道如何申请国外大学，申请国外工作？

别瞧不起做题家。能够留学润出去并成功留下来，在国外有个体面工作的，90%都是做题家。

诚然，很多人做了一辈子题，还是卷不动，躺不平，润不出。但眼下中国的环境，政治封闭，经济艰难，你别无他法，只有更努力。

陈近南给韦小宝一套武功秘籍，告诉他看完了也是九死一生。

韦小宝：那你还让我看？

陈近南：你看了就九死一生，不看就十死无生！

所以啊，本来让你们当熊猫，装傻卖萌就好，非要去当猫头鹰，搞砸了吧。

难怪习总一定要亲自指挥亲自部署，有这种猪队友，能放心让他们自由发挥么。

还不到一天，剧情就反转了。小留们的社会主义价值观，遭到了无情的二次创作：

小留们很快就会意识到自己犯了一个错误：社会主义价值观仅仅是规训墙内人用的。在墙外中共铁拳管不到的地方，这些价值观将会遭到无情的审视和嘲讽。很快这堵墙就会变成辱华墙了。这不是自取其辱么。

最近一群在英国读艺术的中国留学生，把东伦敦的大片涂鸦墙给涂白了，再刷上血红的黑体大字，内容是“社会主义价值观”。

涂鸦墙原来是长这样的：

这件事真是让我哭笑不得。

首先，涂鸦这种公共艺术，本来就有反传统、反正统以及无政府主义的先天特征，从骨子里就不是一个理想的政府宣传阵地。凡是试图利用涂鸦形式做政府宣传的，都会落入被群嘲的境地。中国政府不是没试过用伪装的涂鸦风格去做政治宣传，最后半点响声也没有。

其次，虽然原来的涂鸦未必好看，但也是自由创作的展现。这群小留给刷成大白墙，写上毫无设计感的红色黑体字，一股子扑面而来的1984味道，这哪点儿好看了啊？

就算退一万步，中国政府决定展现软实力，要输出中国文化，中国好看东西多了去了，也不是这么个输出法啊！还号称一群艺术生，我c。。。简直槽多无口啊。。。。。

这群小留啊，一看就是偷懒没刷学习强国。人家习总治国理政，是粗中有细，刚中有柔，战狼空军轰炸，熊猫地面推进。你们本来该当熊猫的，学什么猫头鹰啊！就算你家习总到了英国晒书单，都只说雾都孤儿双城记，不提啥习近平谈治国理政，你们咋就学不会习总的眼力见儿呢！

真是白瞎了父母血汗，辜负了党国栽培。

毛主席的表演艺术水平可强多了，人家是行为艺术派，用身体演戏，死后都能演。这个级别的表演艺术已经用不着灾区作秀了，直接封神。

网上随便一搜，就能找到好几篇习近平关怀全世界遭受暴雨灾害的国家的慰问电，而中国北方水灾至今，已经淹了包括涿州在内的多个省市乡村，习近平慰问了谁？

2023年2月23日，习近平就巴西圣保罗州严重暴雨灾害向巴西总统卢拉致慰问电

2023年4月28日，习近平就安哥拉遭受暴雨灾害向安哥拉总统洛伦索致慰问电

2023年5月9日，习近平就卢旺达遭受暴雨灾害向卢旺达总统卡加梅致慰问电

2023年5月12日，习近平就刚果（金）遭受暴雨灾害向刚果（金）总统齐塞克迪致慰问电

屁民如果站在习总的角度想一想，就会觉得他挺可怜的。十年来披荆斩棘，终于定于一尊，凡事必亲自指挥亲自部署；水利乃国之大计，那肯定要看习总挥斥方遒。7月18日才发布了《深入学习贯彻习近平关于治水的重要论述》，老天爷就这么不给面子，在北京家门口下起暴雨来了。真是人算不如天算。

领导遇到问题，策略一般有三种：

第一，甩锅，说是别人干的。第二，拉垫背的，说是群策群力，责任共担。

但这两条路都给习总自己封死了。以前没有定于一尊的时候，还能甩锅，借机打压一下政治对手。现在凡事都是亲自指挥，亲自部署，甩锅都甩不了，垫背的都找不着。总不能说美帝国主义遥控了老天爷吧？

那就只好祭出第三招，降低灾害系数。管不了天，还是能管得了地的。一律不许“夸大”（即不许报道灾情），只要账面上死亡人数清零，就说明灾情不严重，没死人。清零宗再次清零了。

可出来混，终归是要还的。不卖惨，打落牙齿是要自己吞的。你既然说灾情不严重，那就没理由让人捐款了吧？这下红十字会尴尬了。

感叹一下：以前江泽民胡锦涛温家宝的时代，领导还是要做一下秀的。视察一下灾区啊，搬搬沙袋啊，起码还是要有点演技的。习近平家里就有一位表演艺术家彭女士，怎么不去请教一下啊？

又有人问中国文化好不好了。

我之前说过，文化就是个软柿子，不管懂不懂都能捏一把。

没吃过几盘川菜就无法评价川菜好不好吃，没看过几本书咋就能评价文化好不好呢？

不少人总是嘲笑习近平不看书----别笑话习总了，你毕业之后看了几本书啊？

如果真想学文化，有个窍门：照着习总的书单看。

习总不看书，非书单之过也。他不看，你可以看啊！国家主席秘书列的书单，绝对都是好书啊！

下面是部分书目，随便看看也够用了，不光中国文化，外国文化也一并列出，总有一款适合你。

中国：

《老子》《庄子》《论语》

《孟子》《墨子》《史记》

《中庸》《尚书》《周易》

《春秋》《礼记》《左传》

《后汉书》 《三国志》《潜书》

《资治通鉴》《晏子春秋》 《吕氏春秋》

《黄帝内经》《汉书》《孙子兵法》

《淮南子》 《说苑》《贞观政要 》

《东坡乐府》《治心经》《人间词话》

俄罗斯：

《钢铁是怎样炼成的》 《死魂灵 》

《钦差大臣》《 大炮和风帆》

《猎人笔记》 《罪与罚》 《大门前的沉思》

《战争与和平》 《套中人》《静静的顿河》

美国：

《联邦党人文集》《联邦党人文集》

《常识》 （托马斯.潘恩） 《老人与海》

《瓦尔登湖》《草叶集》《海狼》

《野性的呼唤》《汤姆索亚历险记》

德国：

《浮士德》 《阴谋与爱情》《少年维特之烦恼》

《欢乐颂》《诗歌集》《罗曼采罗》

《神义论》《单子论》

法国：

《论法的精神》《形而上学论》《社会契约论》

《百科全书》《红与黑》《悲惨世界》

《人间喜剧》《伪君子》《羊脂球》

英国：

《唐璜》《西风颂》《华伦夫人的职业》

《圣女贞德》 《雾都孤儿》《双城记》

难为你了。

哇，好残忍，看看有没有这个残忍？

吕宋大屠杀（Sangley Rebellion），是指西班牙-葡萄牙联邦在吕宋岛上针对华人分别所进行的1603年、1609年、1639年以及1662年进行的屠杀行为，约略有四次。

1603年（明万历三十一年），吕宋有华人二万三千馀人遭受屠杀，仅有三百华商免于其祸。

1609年，因为华商抗议税收过重，又有2万多华人被谋杀。距离六年前的大屠杀，在菲律宾吕宋岛就有5万华商被西班牙人屠杀。

1639年（明崇祯十二年），西班牙人强迫华人缴纳高价的身份证税和租税，遭到了反抗，西班牙人又再次集体屠杀华人。

1662年，西班牙再次施以集体屠杀在吕宋的华人，数以万计。

举这个例子并不是要证明欧美和中国谁更烂。而是指出一件事：先入为主认为中国烂，例子只按住中国找，当然就只看到中国不好啊。这种片面堆砌材料的做法，跟央视有什么区别啊？

小学数学经常有这种题目：一个蓄水池，进水管每小时进水x升，出水管每小时排水y升，问如果同时开进水管和出水管，几小时蓄满？

虽然这个题目很荒谬，但意外地有一点哲理。好比学习，大部分人出了校门就不看书了，要看也只看些碎片：粉红看微信公众号，反贼看电报推特油管，就是没有几个去看书的，更没几个去思考的。但人的表现欲是刚需，话也不少说，于是就出现了进水管和出水管不平衡的现象。明明知识量储备不足，还非要一车一车的往外倒，结果就是制造垃圾。

一般来说，对于翻墙出来发泄的人，我都有一点宽容：毕竟墙内憋着不容易，发泄也情有可原。

但有些人制造垃圾也就算了，还觉得只要我反共，我制造垃圾就有理。这种毫无自知之明的，就不值得同情了。

一般来说，人都有个自知之明，比如没学过编程，就不会说python如何难用；没学过航天，就不会说SpaceX如何垃圾，很简单，怕被内行打脸。

但是到了人文科学这儿，这股子自知之明突然就消失了，也不怕打脸了，仿佛是个人都能讲上几句。

这些骂中国文化的人，有几个学过人文类课程呢？恐怕半个也没有。没学过编程的你不敢说程序不好，没学过航天的你不敢说火箭不好，怎么没学过人文就敢说文化不好呢？哪来的底气呢？

在墙外论坛上，支黑不少，支黑就是对中国啥都看不顺眼的人。有的支黑还希望屠支，就是杀光所有中国人，偏偏除了ta自己。

我们可以理解这种情绪，毕竟墙内太压抑了，人压抑久了就倾向于找个发泄对象。骂中共吧，中共可以顺着网线找到你家；于是中国文化就成了一个好捏的软柿子。

所以中国文化是有原罪的。这个原罪不是客观的，是心证的。只要先入为主觉得不好，就会各种牵强附会证明它不好，一顿鞭尸，反正老祖宗又不会从地下跳起来骂人。

跟这种支黑，也没必要争。ta的目的就是要发泄，本来就是非理性的。本着治病救人的态度，就随ta去吧。

话音刚落，上海的健康码就改头换面成了城市码了。

以后请叫我神算子。

不好评论，我呆的时间也不长，感觉用户来来去去的。

信达雅虽然最初是翻译原则，但我觉得用在平常说话上行得通。最起码，说话得让人听得懂吧！

恶心怼回去，也得看心情。太恶心就只想吐了。

看了最近几篇帖子之后，气不打一处来。

不是说你反中共，就等于你说啥都有理。屁股不能决定脑袋。这都啥水平啊，还到处出来丢人现眼。

说欧美文明社会就跟说中国野蛮社会一样，进化论都是体育老师教的。对于支黑，当今欧美文明都是石头缝里蹦出来的，根本没有经过人类发展史。

中国人吃人是习以为常的事？还慈禧割自己的肉给慈安吃？想象力太丰富了吧！

就您这想象力，爱谁谁了。爱说谁洗地都行，说我洗地也行，我就哈哈哈了。

用精神分析来解析习也是目前的一个研究流派。

但我就不同情他了。他肯定是有病，但有病的又不止他一个。

某种程度上我同意您说的，民运是没能逆上去。

但除了无知识，无学习能力外，民运还没有自知之明。

其实在任何行业领域，前辈们到了一定程度都逆不上去了，所以要帮新人和同行开路，大家共同把盘子做大。

民运吧，是自己已经不行了，但也认识不到自己不行，也不承认新人比自己行，结果就陷入了老而不死是为贼的尴尬境地。

如果不知道怎么进取，那就只能原地踏步了，这也没问题。

我也觉得刷厕所也是正当工作，凭本事吃饭，总比要饭强。

嗯。如果不会学习，不思进取，一直原地踏步，是不是就说明已经不适应现代社会了？这也没有问题。我完全同意。

可自己没本事适应社会进步，让美国政府养（这是楼主的主要诉求），这也有点滑稽吧。

那既然您同情民运的没知识和不思进取，不如给楼主支个招唄。

啊呀，你的意思就是在强调，民运的确知识水平差，民运的确不思进取。

您只是在说我不应该在这两点上对他们太苛求。

我完全同意。

啊呀，那您是觉得民运的知识水平太差，让美国看不上？我觉得也有道理。就看楼主同意不同意了。

另外，我不是也说了吗，不会管钱可以学吧，没有学识也可以学吧，问题是人家不思进取，就指望白拿钱啊。

什么乱七八糟的。本质就是无脑支黑而已，观点先行，然后堆砌所谓证据，不惜歪曲历史，胡编乱造。

世界其他地方古代也有食人历史，有的是饥荒原因，有的是习俗。别说得好像就中国古代食人一样。

王丹自己在视频里说，当初民运手里的资金有几千万美金，但是由于财务管理不善，都挥霍掉了，这怪谁呢。

魏京生最初是获得了美国大学提供的研究员之类的职位的，但由于自身学术水平不高，提供不了有水平的研究成果，被取消了职位和办公室，这又怪谁呢。

民运人士自己不会管钱，也没有学识，这也就算了，总可以学吧；但民运数十年来原地踏步，完全与世隔绝，看不到整个世界在进步，新一代在成长，后浪已经不断超过前浪，然后还丝毫不知反省，只会怨天尤人，被拍死在沙滩上也是咎由自取。

你本人就是一个幽默

首先，开盒尽量不要做，不要侵犯他人隐私，除非是司法人员，有合法开盒权力。

其次，如果真的罪大恶极，比如习近平，大众出于伦理道德和朴素情感，开就开一下了；但这个同学显然没有罪大恶极。

第三，你走入社会后就会明白，这个同学只是小恶，何况他也未成年。这个程度就开盒，相当于所有的武器里你一上来就挑了核武器。

第四，开盒一开，就没有回头路了。所以未成年人以及心智尚不成熟者不要用开盒作为手段，因为这不是你能负责后果的手段。

除了严肃一无所有？我看你写的这段就挺可笑的，哈哈哈。

讽刺让人完全看不出是讽刺，这也。。。。

看来有必要定期把这篇帖子顶上来。

我同意楼上kkyyuu的一个观点，即一丁点小问题都能被无限放大，是有国内社会矛盾激化的因素作祟。

但楼主的情况不同。

拼成绩拼不过，楼主就想大学降低门槛以“吸引爱国者”，基本上就是工农兵学员的翻版。

我借这个机会奉劝一下所谓的反贼朋友，真的不是你号称反中共你就啥都有理了。就算是民主国家，社会也是充满竞争的。你学习不行就去好好学习。不然就算给你原地爆炸投胎到美国，你还是考不上（好）大学。

的确辱不死，对于大多数老百姓来说，除了口头发泄一下还能怎样。。。

但是对于以民运为事业的人，如果你干的事儿跟普通老百姓没什么两样，老百姓干嘛要支持你。

您的回复真的太好了，堪称精品。

我觉得您说的角度非常值得深思。普通人对于“对”“错”都有自己的标准，甲的蜜糖乙的砒霜。而且就算是大多数人公认的“错”，也存在一个处罚权和处罚度的问题，如果人人都能踩一脚，那就无政府主义了。

然而，公开戏谑政客在言论自由史上有悠久的历史传统，在艺术表达、电视节目上、报刊杂志上可以看到很多例子。对于戏仿造成的一定程度上的“侮辱”，很多国家都指定了赦免条款。如果当事人觉得不爽，也可以去法院提告，法院会根据本国法律酌情处理 （在法治国家）。

至于戏仿程度，即便在法治国家，也是一个在不断讨论的话题。不过在中国，对于习近平的侮辱与他加在人民身上的痛苦相比，还是太微不足道，这里我就私心一把，支持对习近平进行侮辱。

但辱人这件事，也分不同水平。我个人是不太喜欢低水平骂街，辱人也暴露自己的素质。

请说一下彭丽媛在修宪、清零和整治跨性别政策和执行上扮演了什么重要角色？

最近网上流传一位“艺术家”做了习近平和彭丽媛赤裸上身的跪像，一时间广为流传。这里就不放了。

习近平做了很多坏事，修宪啦，盲目清零啦，迫害异见者啦，还准备要打台湾，做个跪像羞辱他一下，也不冤枉。但彭丽媛做了什么呢？

众所周知，中共的高级领导夫人都是花瓶摆设，或许可以背地里帮忙给家里敛财，如温家宝夫人，但参政的很少见，除了江青以外找不出别人（至于邓颖超她本人就是政治家，这不算以夫人身份参政）。

铁链女事件爆发的时候，人们还曾经幻想，彭丽媛对于离家乡不远的地方发生这种骇人事件，应该有所发声吧？可惜没有。六四的时候虽然去了天安门广场去给解放军唱歌，但天安门母亲们都说了，她是体制内的，上级要求，她不得不去。这不是她主动作恶。可以说，彭丽媛没做过什么好事。可彭丽媛做过什么坏事呢？也没听说吧。

对于没做过好事也没做过坏事的花瓶，为什么要扒光她的衣服羞辱她呢？

由来倒是不难猜，这是中国大猪蹄子社会的传统。男人做了坏事，总要找个女人来垫背，所谓红颜祸水。岳王庙前的秦桧四奸臣跪像里，就有秦桧的老婆王氏。其实全国各地还有很多地方都有秦桧等奸臣的跪像。但这里面有个最大的疑点：

王氏做了什么，要被做成跪像？

根据南宋不知名作者写的政治八卦《朝野遗记》中记载，王氏的阴险，在秦桧之上。当时岳飞一案审议完毕，证据伪造好了。一天秦桧独自在书房发呆，王氏看到了就笑说：“老汉何一无决耶？捉虎易，放虎难也。”就是说老头子这有什么难以决断的，要知道捉虎容易纵虎难。秦桧听了就下了决心。

但是，有脑子的读者一定会看出，人家闺房中的谈话，这种八卦书籍作者怎么知道？肯定是胡编的嘛。

到了明代，这种八卦就越来越添油加醋了。明代田汝成《西湖游览志余》记载，王氏对秦桧说那句话的地点变成了“东窗下”，并言在岳飞被害后秦桧父子相继不明不白死去。王氏于是请方士做法超度他们，方士在地狱见到了秦桧和另一个加害岳飞的奸臣万俟卨(mò qí xiè)在受刑，秦桧请方士传达给其妻说“东窗事发矣”，意思是加害岳飞的事情露馅了。

看看，成语都出来了，东窗事发，大家可以趁机学习一下典故。可明代的作者怎么知道这么多细节？还方士下地狱一游？明显也是瞎编的嘛。

南宋到元，秦桧夫妇等人的跪像都没有出现。但是民间已经开始流传各种有关岳飞、秦桧的话本、小说。也就是说，王氏的坏，是在民间口耳相传中形成的，跟历史的关系不大。王氏到底做了什么，从来就没有可靠文献记载和佐证。

那么是谁把王氏做成跪像的呢？

第一次为这几个奸臣修跪岳飞像可能是在明宪宗成化十一年（公元 1475 年），当时浙江布政使周木，在杭州重修岳飞墓时，创造性地用铁铸造了秦桧夫妇的跪像。

敲黑板：做秦桧等奸臣跪像的，是政府官员，而不是民间集资。

政府要利用岳飞精忠报国的民间形象，来加强老百姓对皇帝的忠心，对政权的拥护。光有正面形象不够，得有负面形象来强化英雄的光辉。负面人物真假不重要，关键是符合老百姓口耳相传的想象，就够了。

历史上究竟有多少地方存在过秦桧等人跪像不得而知，但现存的至少有八处，分别位于浙江杭州、江西九江、河南汤阴、河南开封朱仙镇、河南淮阳、江苏泰州、湖北鄂州、安徽亳州等地。

在安徽亳州花戏楼景区岳飞庙内，王氏跪像胸部因久被游人抚摸而黑得发亮。看见没？大老爷们儿们，对于王氏做了什么并不关心，嘴里喊着打倒奸臣，实际就是趁机猥亵而已。

像不像文革时期的口里喊着打倒黑五类臭老九，实际上对老师、学者、电影明星实施人格侮辱的红卫兵小将？

展示彭丽媛的赤裸上身跪像，没有其他理由，就是因为她是习近平的老婆。这等于是把中国人权倒退到连坐时代，倒退到红颜祸水时代。更值得注意的是，这种连坐是所谓的反共异见者发起的。当反贼这种事，还真得要点脑子才行啊。。。。

对当权者和老百姓，稳定的定义肯定不一样。当权者觉得你们不闹事好好交税当韭菜就是稳定，老百姓觉得要有稳定工作有房住有医保有养老才是稳定。不管怎么样，当权者和老百姓对稳定还是有一个最大公约数的，就是不要乱。

有的反贼看到这儿肯定不乐意了：不乱？让当权者继续得利吗？

好，我们反着说，要乱起来，谁首先会死？你还是习近平？你先死的可能性超过99%吧。既然命都可能没有，为什么要乱？因为老百姓的日子过不下去了嘛。

不管是品葱、2047，红迪，还是其他墙外论坛，口口声声闹革命的人，大部分人都是网上英雄，现实生活中借给他三个胆子也不会去闹。为啥呢？因为这些人无非是对现实不满而已，对现实满意了谁想革命呢？

所以，这就有一个问题，是要革命，还是要稳定？

今天的唯一一个无异议的革命符号”六四事件“，当年可不是那么”革命“呦。六四起初的主要主题是”反官倒“。就是反对官方和红二代带头的投机倒把，利用特权，与民争利。也就是说，六四最初的主题，是限定在经济范畴，尽量不碰或少碰政治根本，闲着没事他们也不想推翻政权。

六四的这种自我约束，跟中国长期形成的社会固有形态有关。秦朝以前，中国是“封建制”社会，简单说就是天子把土地分给诸侯，你在你的地盘上干什么天子基本上管不着，但这就容易给诸侯坐大的机会。所以到了秦朝就不再“封建”了，改成了“家产制”，就是天下是皇帝一人的家产，皇帝选拔人才当官，给你高官厚禄，但你的职位不能继承。选拔制度有利于政权稳定，于是就被历朝历代固化下来，并逐渐改进。一开始官员是地方推举，后来演变到了科举。

科举制度是一个伟大的创举，因为它提供了一个系统性的阶层上升渠道。只要不是赤贫人士或乞丐，但凡家里能供得起你读书，不管你是贩夫还是走卒，都有机会通过读书改变命运。美国华裔资深学者何炳棣通过对大量通过科举获得功名者的家世资料进行量化处理后发现，中国明清社会垂直流动的速度是现代西方国家也难以企及的，有兴趣的话可以读读何的《明清社会史论》。

古代社会士农工商阶层分化明显，人们上进的最大动力是“仕途”，即从政。如果能保证一条改变政治地位的系统性通道，让普通人有盼头，人们大概率是不会“反”的。当今社会的主题是经济，人们最大的上进动力是“挣钱”，如果能让老百姓有稳定工作，搞个投资有回报，不用天天担心被裁员、得了病没钱看，人们也不会闹事的。

邓小平解决六四社会矛盾的方法是把盘子做大，经济总量足够高，老百姓生活改善了，就没有那么多眼睛盯着贪污腐败了。而习近平的时代，前朝人口红利吃光了，地方财政消耗差不多了，本来应该想方设法提高经济驱动力，让老百姓别饿着。可习总一来大撒币，二来到处砍行业玩，三是天天想着备军备战，内斗内行外政外行，没有一秒钟琢磨怎么改善经济。老百姓的日子没盼头，大学毕业除了考公别的都不保险，前途一片漆黑，这种情况下老百姓有怨气很正常啊。

只要习总改变政治策略（大概率不可能），把重点放在经济上，整个社会的戾气都会减少的。

眼下世道艰难，老百姓嘴里喊革命喊屠支发泄发泄，都是可以理解的。但是脑子一定要清醒，你实际上想要的是什么。

正确的废话的意思就是，一句话听起来似乎很正确，但是却是废话。比如妈妈是女人。

正确的废话跟真理的不同点在于，正确的废话是闭环思考，没有延展性。或者说，是说话者不去延展它，让这句话就停留在浅层意义。

什么样的人喜欢说正确的废话呢？就是知识量少的人。比如他们说，“政府行动都是为了本国利益”。

这话乍一听挺正确，Lord Palmerston也说过（后被丘吉尔引用），只有永恒的利益。问题是怎么看利益这件事呢？

政府撤侨，把侨民撤回来，有利于获得国民支持，建立政府形象，所以这种撤侨行动就是为了本国利益的，这里好理解。如果一些侨民有外国近亲，也一道撤回来，这对政府来说也是有利的。虽然这些家属不是本国人，但却可以获得侨民极大的感激，树立政府光辉的形象，而且费用增加可以忽略不计。一架飞机只要不满员，多几个客人少几个客人，成本是几乎忽略不计的，但是对客人来说却有天大的区别。

但是知识量少的人，他们的眼光就停留在政府是不是多花了几块钱这种小事上。明眼看到的利益是利益，看不到的就不是利益。

我倒是不反对用利益的眼光来看所有的事情，图利是一种世界观。出门扶老太太过马路，换来心灵的满足，也是给自己带来的利益。或者扶老太太“正好”让喜欢的女孩看到从而给自己加分，这也是利益；或者为了写学校作业“记今天我做的一件好事”而去扶老太太，这也算是利益。或者一群小学生经过看到了你的义举留下了深刻印象，也是一种社会利益。

利益有直接有间接，有各种形式。吕氏春秋记载了子路受牛的故事。子路拯溺者，其人拜之以牛，子路受之。孔子曰："鲁人必拯溺者矣。" 子路救了落水者，人家送他一头牛，子路接受了。孔子说，鲁国人听说后一定会纷纷去救落水者了。这就是子路受牛的社会效益。

但是知识量少的人眼里，老太太必须是你亲奶奶，或者现场给你十块钱，才算符合利益原则。

如果政府都是为了眼前看到的利益才行动，就没有联合国，就没有难民署，就没有诺贝尔和平奖，因为任何任何超出国界的事情，都有可能伤害到本国的直接利益。

联合国号召富国给穷国捐疫苗，为了富国的利益，他们就不该捐。

难民署号召收容战争难民和政治难民，为了本国利益，也不该收容。

刘晓波获得诺贝尔和平奖，挪威三文鱼被中国抵制，为了挪威的利益他们也不该把这个奖给刘晓波。

这样的例子数不胜数。不过在于知识量少的人眼里，这些都是多余——除了刘晓波那个。因为民运是他们仅有的知识点，死活都能找得出别国的利益点。但超出这个范围的利益，他们就看不到了。

问题不在于这些事不符合本国政府利益，而是知识量太少，无法消化接受自己不懂的知识点，这才是这些人最要命的地方。

用六神磊磊的一句话结束本文：

"聊天这种事，总是信息量小的人赢。信息量只要足够的小，就自然成为一种不坏体神功。就好像《倚天屠龙》里写的那个“金刚伏魔圈”，范围每缩小一尺，抵抗力就强了一分。等缩到不能再缩的时候，就针插不透水泼不进，自说自话天下无敌了。"

如果你觉得某个女明星很性感，比如安吉丽娜朱莉，在家对着屏幕撸管，没人会管你。但你在商场对着安吉丽娜朱莉的海报撸管，肯定会被当成神经病，轻则被保安轰，重则被警察抓。你可能还很委屈，我难道不能喜欢安吉丽娜朱莉了？说好的自由呢？你当然可以喜欢，但是当众撸管有碍观瞻，公共场所不是你家，你的自由不能恶心到别人。

同理，你觉得铁凝很讨厌，在家可以花样操铁凝的妈，也没有人会管你。但是论坛是公共场所，并且这个论坛不是一个以骂人著称的论坛，很多用户都在这里看帖写帖，你上来就用操你妈这种脏话，当然也是让其他人感到不适。而且谁劝你你就操谁的妈，这么张狂，明显就是保安执法力度不够，上电击棒都不冤。

总之，操共产党的妈在家操，在公共场合要顾及他人的观感。批评共产党有很多有效方式，如果除了操妈找不到其他方式，说明涵养不够，需要回炉重练。如果实在想骂，那就要找对地方，网络上有的是可以聚众骂人的地方嘛。据说以前膜乎梁家河阅览室骂人的姿势水平很高，现在他们在红迪上还有sub，您咋不去呢？啊对，听说您在红迪已经被踩成负数了？

我们隐隐约约看到一个行为模式：在谩骂横行的地方，骂不过别人，被踩成负数；在不兴骂人的地方，仗着大家都是文明人，见人就骂。好比彪形大汉闯进幼儿园里动粗，赢了又怎样？

把民主自由当成时髦口头禅，对你的思想毫无帮助。它言之无物，回避了所有的严肃讨论，而是开始文革式的选边站。“你敢指责我说民主自由，你就是共产狗贼，你就是五毛，是狱友.....”

我怎么这么有先见之明，话音未落，就有人以身示范了。

但我还是太文明了，连劝人不要操妈都会被当成是五毛和大外宣呢！民运现在堕落到这个地步了么。

在大街上，如果一个人张口就是操你妈，我们会认为这个人是流氓。因为操你妈是脏到不能再脏的话，只有流氓才用。

这个人说，我跟x有血海深仇，所以要操x的妈。这就把流氓给合理化了，显然是谬误。流氓就是流氓，再有仇也不能合理化流氓行为。因为后来果然如我们所见，他不仅操x的妈，连旁边路人的妈也操。可见流氓就是流氓。

不过呢，大部分公众都比较宽容：假设这个仇非常深，影响了这个人的神智，那么他的操妈言行也就姑且可以理解。

所以，这个见妈就操不操不爽的，神智到底有多不清醒？

以前我写过一个帖子，屁股不能决定脑袋。大意就是你可以有反共的立场，但脑子不行就是不行。并不是谁反共越高调，智商就越高，没有这样的事。反共反到到处操妈，只能显示出这个人的魔怔，丢他自己的人。

那就是说，你认为法治就是惩罚面前人人平等。但是你没有想到权力的问题，你用了”天子“这个字眼，是不是仍然可以有“天子”，而且“天子”仍然可以有特权？