我那不是针对你

引用名言：“支黑常能分出是口嗨，虽然在讲屠支，但其实没很大戾气，左逼不讲屠支，但讲话都有很大戾气”，喜欢拿民主自由要求别人的，在自己利益被影响的时候经常撒泼打滚，而民主自由理性公平只是要求别人的指挥棒罢了

Not my point，我只是一个没有感情的搬运工

群众喜欢，你算老几？

难绷，谁在撒泼打滚我不好说

好骂

断竹入炉，引火烤肉

押的好

就当投喂小动物呗

简单地说就是，一个人如果有较好的储蓄习惯（比如说手头略宽裕时存钱而不是吃喝玩乐），就批贷款，否则不要批

最后的大会：你们之中有一个人产生了走资倾向

支持，快进到红旗卷起农奴戟

贷款者通过贷款购买资本获得持久收入，注意到明年的1块钱在一般人眼中不值今年的1块钱，所以假设目标贷款对象认为下期的1块钱相当于本期β元(β<1)。

假设通过贷款获得持久收入每年M。假设贷款额为L，利率为r，一年后偿还本息L(1+r)。如果贷款者不偿还贷款，则获得当年收入L。借贷者所获得的持久收入相当于当前收入的：M/(1-β)。

贷款者在还款期面临如下选择，是还钱还是放弃信用。还钱，当期收入-L(1+r)，未来收入相当于当期的M/(1-β)。因此：

若L(1+r)>M/(1-β)，此人更可能不还钱。因此这时候，正确的选择是不借贷。β值的大小可以通过观察这个人的储蓄意愿估算出来。

比如说如果β接近于1，对ta来说愿意为未来的1元放弃当前的0.999元，那么放心批贷款，他肯定会还

@消极 #188090 支性这个事是一直有，但这个词有支之后才有

@消极 #188079 支性并不因为你是诸夏人就消失了，著名政治家krd的名言：只要有支人的身份认同就是支人

@消极 #187557 哦？那这么说法国民主后倒真是战无不胜了（指利比亚战争）

要感谢现在有核武器了，否则不知道什么时候德三又一次抢在法国投降前进入巴黎

民主国家几乎永远站在胜利的一方（指法国）

@翻墙蟹 #187525 不要为你不能左右的事情而担心

@李太白01 #184235 文章是说他的诗，他本人与本文无关。你可以开新帖。

禁止删除楼下的评论，如果我就觉得感到冒犯恶意灌水，但是你站管理员不觉得是灌水，我怎么办？

而且就算真的能通过这种机制解决恶意评论，以你站管理员的效率，时效太低了吧？

你站的最大问题是越来越与pincong.rocks同质化，现在连政策也一模一样“政令必出管理员”了属于是。但是就你站这点流量搞这种竞争绝不可能赢得了隔壁

前面说“楼是楼主负责”也是你们，现在说“评论和回答是评论贡献者的个人资产”也是你们，无语。

这句话存在逻辑错误。

“落后不会挨打，犯贱才会挨打”包含的条件是“落后必然不犯贱”，否则一个“既落后又犯贱”的对象无法判断是否挨打。薛定谔的挨打

@natasha #183492 俟风月还，立换之。

@刺刺 #183474

對於無限旅館的概念，影片科普的挺清楚的

其实这只是集合势和可数性的一个形象表述（可数个可数集并集还是可数集，无限个旅游团和一个旅游团是等势的）

@刺刺 #183474 前面这几个旅游团的例子皆是前贤所举，精彩贴切。

最后一个细菌的例子是我原创的，感觉并不那么convincing。

你不会看西方媒体吗？

这问题问的……决定西方国家经济的根本因素不是西方国家的生产要素么？主要是资本和技术，你的技术还在，经济水平怎么会下降呢？

至于你说的，中国消费市场没了，是，这样在中国这个市场赚不到钱了，但是西方的钱也不是白赚的，是拿自己的产品和服务换的。

赚不到钱只是一个方面，另一面是这些产品和服务更多可以用于服务西方自己……

……

决定某国经济水平的根本因素不是需求多少而是生产要素（供给能力），萨伊定律了解一下谢谢

在某些键政人的平论里，带支的任何事物他们都能看透。国内高等教育经常被他们下各种定义，但他们自己永远发不出一篇能上北大核心的论文

吐了，所以现在已经无以与言《诗》了么？

这个无人问津的惨样……

花鸟风月放下无用的矜持速来和我结婚！

（如果看到请私信我）