文章
生活

身患绝症的可怜男人临死前只想嫖一次女人怎么了不行吗?

两次刷到一个帖子,一个快死的男人提出“临死前想嫖一次”,其他人觉得很值得同情,纷纷众筹还帮着圆梦。这背后其实藏着中国社会最丑陋的一面。

既然他活不下去了,那他为什么要在乎别人的感受?嫖个女人怎么了?

不过,如果这个人临死前的愿望是打一个男人一顿,或者让其他男人给他下跪,中国社会会支持吗?不会,因为男人的身体和尊严被看得很重,别人只会觉得他无理取闹,是病态。

而想嫖呢?一个传统的,嫖娼违法的国家里,大家却默认性工作者的身体和意愿可以轻易被忽略,只要符合男性的需求,就能被合理化。

有人会说“妓女是妓女,不是一般的女人”,但妓女这个职业的存在,本身就是父权社会的结果——男性的性需求被放在优先位置,甚至可以用金钱“合法化”。在这个体系中,女性被分层,“好女人”被道德化,“坏女人”被工具化。这让男人觉得自己的嫖娼愿望不算侵害,而是“合理需求”。

从历史真实事件来看,即便是高贵如太后公主,到了男权内部颠覆的时候,根据新的权力分配和需求,她们一样变成了妓女。或者说,给皇上当三千后宫资源的一份子,和去当妓女,对男权社会而言是一样的。父权认为女人这块砖,放在不同地方,不管是金碧辉煌的宫殿还是郊区茅厕,本质还是砖。

回看那个帖子的评论,如果此人临终愿望是找个女人,大家觉得那合理啊,女人只是出卖身体,他可是连命都没了。但如果此人临终愿望是打一顿他看不惯的其他男人们,那评论区不一定会惯着了,就不能仗着病了,就伤害无辜的兄弟啊。

本质上,这不是同情心的问题,而是父权社会里,男性的欲望被当成理所当然,女性却一直被物化、被消费。这种现象不是偶然,而是结构性的不平等。

回到那句老话,人之将死,其言也善中的“善”,并非指“善良”,而是真实、诚恳的意思,即人在面临死亡时,往往会抛下伪装,说出或表现出他最真实的想法和价值观。男人临死前的善很简单,就是用女人满足自己的肉体欲望。中国人不认为这个愿望有任何问题,反而鼓励这种寻求满足的方式,足以说明这个社会真实的默认模式是什么了。

菜单
  1. 无名joker  

    emmm,就算不是临死前,嫖也是合理的。女的想卖,男的想买;或者女的想买找鸭子,男的想卖。

    女拳最莫名其妙的地方就是,非要把正常的经济交易行为,上升到政治正确的高度。

  2. linda 回复 无名joker /p/212590

    这么喜欢自由市场咋不去买几个黑奴耍耍?

  3. 正邪 回复 无名joker /p/212591

    就算不是临死前,购买自动步枪也是合理的,有人想买有人想卖,禁枪支持者最莫名其妙的地方就是,非要把正常的经济交易行为,上升到政治正确的高度。

    就算不是临死前,嫖宿幼女也是合理的,男人想买幼女想卖,FBI最莫名其妙的地方就是,非要把正常的经济交易行为,上升到政治正确的高度。

    就算不是临死前,贩卖毒品也是合理的,有人想买有人想卖,毒品管制最莫名其妙的地方就是,非要把正常的经济交易行为,上升到政治正确的高度。

    就算不是临死前,买猫狗用于屠杀也是合理的,有人想买有人想卖,动物保护者最莫名其妙的地方就是,非要把正常的经济交易行为,上升到政治正确的高度。

    另外你张嘴就是有人想卖,是不是你爹的屁眼子又欠操了?

  4. 最喜欢花鸟风月 红酒
  5. silverball 回复 无名joker /p/212599
    内容已删除
    内容已被作者本人或管理员删除。 如有疑问,请点击菜单按钮,查看管理日志以了解原因。
  6. silverball 回复 linda /p/212600

    現在改名字了,叫做人才市場

  7. silverball 回复 正邪 /p/212601

    買槍本來就是合理合法的

    如果不是有主人的,貓狗在大多數地方也是可以買賣吃的

    老美歐洲人覺得吃貓狗野蠻,印度人還覺得你吃牛肉更野蠻呢,怎麼解?你自己喜歡貓狗,就污名化吃貓狗的是野蠻人,自己卻大口大口吃印度人眼中的神聖動物,是不是虛偽

    有些女人自己就是賤,為了物質商品或者養牛郎,自己未成年願意出來賣,到頭來怎麼又變成了男人的錯

    你有解決方案就提出來,提不出來天天在這裡宣洩負面情緒,把自己包裝成一個很清醒覺醒啟蒙的人,其實不過是把西方白左的話咀嚼反芻,車軲轆話,對現實沒一點指導意義

  8. 正邪 回复 silverball /p/212602

    小屌子湾猴闹麻了

    另外白左这个词你用错了,natasha是白左,而我是恁爹

  9. silverball 回复 正邪 /p/212603

    急什麼呢

    錢色交易是人類文明最正常不過的經濟行為,歷代才子佳人的風流逸事,王侯將相的宮鬥趣聞都是佳話流傳,你情我願的,就你們一群一小撮心理陰暗的在這裡無能狂怒

    一口一個覺醒呀啟蒙呀成長呀,唉

  10. 正邪 回复 silverball /p/212604

    你要说现在我还真不急,但是当年我是有点急了,不然就把你射到地上多好。

    另外你说嫖娼是风流韵事,想必你家里的男人肯定个个以嫖娼为荣吧?

  11. silverball 回复 正邪 /p/212605

    那要看嫖的手段和過程了,青樓藝妓歌舞伎被進步小將們搞消失,絕對是亞洲文明的一大遺憾,現在的紅燈區沒什麼品味

  12. 山川梦霞 一个普通人
    山川梦霞 回复 正邪 /p/212606
    内容已删除
    内容已被作者本人或管理员删除。 如有疑问,请点击菜单按钮,查看管理日志以了解原因。
  13. silverball 回复 山川梦霞 /p/212608

    對的,如果一個女人臨終前花錢找牛郎帥哥打一炮,也不會有男人覺得這是什麼母權壓迫

  14. 正邪 回复 silverball /p/212610

    就你这样有这种场所你也不配,当然正常的性爱更是没有。如果真有这种场所,我觉得对你家男人合适的职业可能是站在一边等着金主做爱结束后给金主清洗鸡巴顺便把安全套拔下来卖到乳胶塑料厂。————搞笑的是,类似的职业在恁中文圈还真存在。

  15. 正邪 回复 山川梦霞 /p/212612

    以你的智商我很难和你聊天

  16. silverball 回复 正邪 /p/212615

    中國古代的怡紅青樓女子,個個才華洋溢,身段婀娜,陪伴江南詩人才子偎紅倚翠,聽評彈,寫辭賦,風流快哉

    還有日本的歌舞藝妓文化也是一絕,花魁藝妓不僅是外貌出眾才藝過人,還擁有選拔客人的權力(面試權),引得多少豪傑爭風吃醋,為溫柔鄉殺得血流成河

    進步小將們自己不懂欣賞,就用白女的視角污名一整個文化和經濟活動,還覺得很解放進步,現在行業還在,不過換成了low b的酒店夜總會、檳榔西施、網紅臉陪酒女.... 唉

  17. acccccc 回复 无名joker /p/212616

    在东方的道德环境下,如果不是情况所迫,很难会有女性自愿出卖身体。

  18. acccccc  

    我对女权有个疑问,为什么西方及中东的女权在努力“脱下衣服”,东方的女权却在努力“穿上更多”。

    西方女权“脱”是为了摆脱男性对他们的束缚和占有欲。

    东方的女权“穿上更多”是为了抗拒与男性的性行为吗?还是为了捍卫父权主义塑造的贞操观和女德?似乎不管是前者还是后者,女权都是在父权主义定下的规则下打转,为什么大多数女权主义者不愿真正地挑战父权制度?而更愿意与无权无势的男性打嘴仗?

  19. 中国民主军团政治部  

    你说话有一股精神病气质 没钱的底层男人当然接触不到女性了 自然也没有交配权

    他死之前想和女人做爱是可以被理解的

    怎么这都要批判了? 要不要永远给你安排个赤贫的家庭,丑陋的样貌,也禁止你接触英俊的男人,看你会有什么愿望?

    人本来就是野兽,被逼急了,基本的欲望长期得不到满足,都快死了,自然考虑不了太多,是人都一样。

    你总是炮轰无权无势的底层男性,怎么不去炮轰奴役男人和女人们的共产党?

    从你的发言都知道,你没能力去了解现实社会。

  20. silverball 回复 acccccc /p/212625

    穿得多了便是父權規訓剝奪女性穿衣自由,穿得少了便是男性凝視物化女性把誘導女人變成色情消費品

    立個“橫豎都是男人的錯”的結論,然後瘋狂打拳,把自己包裝成什麼覺醒人士,實際上現實世界的運轉邏輯是一點也不懂的

  21. acccccc 回复 silverball /p/212630

    不要这样子,我也不支持无权无势的男性攻击无权无势的女性。我也想当个女权主义者,可惜性别过不了门槛。

  22. 无名joker 回复 linda /p/212636

    妓女自愿卖自己,黑奴自己想被卖吗,请问?

    要是黑奴自己想被卖,就喜欢被捆着狠狠干活,那叫SM情趣,当然是合理合法的。

  23. 无名joker 回复 acccccc /p/212637

    我不理解,收18.8w的彩礼买断后半生的交配权,和收0.088w,买断两小时的交配权,真的有多大的差别吗?在我看来,大多数的东方婚礼,其实和卖淫嫖娼没啥区别。

    这点可不是我帅先提出的,是恩格斯他老人家:

    但是,在这两种场合,婚姻都是由双方的阶级地位来决定的,因此总是权衡利害的婚姻。这种权衡利害的婚姻,在两种场合都往往变为最粗鄙的卖淫——有时是双方的,而以妻子为最通常。妻子和普通的娼妓不同之处,只在于她不是像雇佣女工计件出卖劳动那样出租自己的肉体,而是一次永远出卖为奴隶。
    
  24. 无名joker 回复 无名joker /p/212638

    你看你,又急。一看到反对意见,就急吼吼的人身攻击,是明显的低智表现。而你的言论,确实体现了你的智力低下。你竟然觉得,

    妓女这个职业的存在,本身就是父权社会的结果

    那照你这个逻辑,现在还有鸭子,难道这是女权社会的结果?岂不是说,我们这个既有鸡又有鸭的社会,是一会儿父权,一会儿女权,来回抽风?

    所以说,这压根就不是什么男权女权的政治问题,就是个单纯的自由交易的问题。妓女卖身,不代表男的就比女的地位高;鸭子卖身,也不代表女的比男的地位高。买卖而已,何必上纲上线。

  25. silverball 回复 无名joker /p/212639

    他們會說鴨子也是父權社會的受害者,因為鴨子也是被男性老闆操控的,這是有權勢的男人控制了社會資本壓迫底層的男人走上賣身之路的結果,因此必須加入他們覺醒女權主義者,一起打倒父權,男人也有脆弱的權力云云

    總之就是先射箭再畫靶子,不提出解決方案,光叫囂打倒xx,警惕xx,覺醒成長呀什麼的,顯得自己很清醒進步現代,病毒式傳播宣洩情緒

  26. 无名joker 回复 silverball /p/212641

    同意你的看法。这种就是典型的低智,然后又想要显得自己很清醒,结果就只能在别人眼里闹笑话。典型的红小将,还是那种急吼吼下死手的红小将,革命红利是一点吃不到,秋后清算是根本跑不了。

  27. acccccc 回复 无名joker /p/212642

    男性作为付款方可能很难感觉到区别,问题是收款方往往不是女方而是女方的父母,所以这多半不是一场性交易而是变相的人口贩卖。男性在家庭中作为可再生资源,女性则是一次性售出的消耗品,儿女都被当成资产。父母利用女儿的亏欠心理,使其配合交易方式。中国家庭的组织方式就是,女性嫁出后要过渡给男方家庭。现在的家庭都是独生子女,女儿嫁出后,女方父母谁来养老呢?所以女方父母只能靠这种方式弥补家庭劳动力的损失。在所有环节中,每一方的选择都是迫不得已的。

    所以我们需要问些问题。是谁把人变成矿产?是谁让所有家庭都是独生子女?是谁让女方父母遭遇养老困难?是谁让每个家庭的资源都如此匮乏?

  28. makelove-notwar  

    给楼主点赞。男人非常擅长替女人宣布女人在当今男权社会中得到了多少好处,在这样的环境下揭穿男人势必会引发恼羞成怒的攻击。

    楼主是女人中的女人,雌性中的雌性。

  29. 无名joker 回复 acccccc /p/212644

    你这个说法就更诡异了。

    假设你说的事实存在,彩礼的收益会变成父母的收益。那这是男权女权的问题吗?明显不是,因为母亲和女儿都是女人,而且往往彩礼的要求都来自于丈母娘,这是经典的长辈-晚辈结构下的权力问题好吧。拿长幼权力结构的缺陷,去论证男女不平等,明显是不恰当的。

    另外,你说的事实也不成立。至少我周边,女的即便出嫁了,也依然保持跟原生家庭的联系。我自己小时候就是外公外婆带大的,我身边很多人也是,这是中国极为典型的“隔代亲”现象,我不信你不知道。

  30. acccccc 回复 无名joker /p/212646

    我沒有在论证不平等,这不是一个需要论证的问题,我在尝试把你们的视线拉回更根源的问题上。

    我知道。现在的人口流动性比较大,有的女方会出嫁到外地。如果两个家庭有一个家庭是富裕的,彩礼根本不是问题。有的女方会把钱借给男方当彩礼,然后男方把钱给女方父母,女方父母再给女方。有的则是由女方父母回馈男方大额嫁妆。

    把婚姻变成交易的现象是存在的,但是这只在不富裕的家庭之间才会成为矛盾。又是什么导致了贫穷呢?

    围绕女权的探讨变得好像认为只有男女之间的存在张力,但事实上这种张力不仅存在于男女之间,也存在男人与男人之间,女人与女人之间,父母与孩子之间,几乎每个地方都有。

  31. 正邪 回复 makelove-notwar /p/212651

    男人在维护男权既得利益的时候总是分外团结

  32. linda 回复 silverball /p/212653

    奴隶制可比人才市场强太多了,你搞996,他可以辞职,你要他不辞职,就得把他身份证之类证件全扣着把他扔进黑砖窑,那不还是回到奴隶制了嘛

  33. linda 回复 正邪 /p/212660

    天下男权是一家,那些穆黑皇汉在栓女人上很快和绿绿达成一致共识,认为西方才是索多玛

  34. silverball 回复 linda /p/212665

    雖然但是,美國的黑奴除了不能選雇主,是擁有自己房產、積蓄的,乃至一部分擁有土地和牲畜,平日吃炸雞、喝可樂、吃西瓜,賣自己養的雞,生活條件比現在很多中國農民還好

  35. 中央姨学小组 猪头劈半机
    中央姨学小组   支黑常能分出是口嗨,虽然在讲屠支,但其实没很大戾气,左逼不讲屠支,但讲话都有很大戾气。

    不屠能行吗?

  36. 中央姨学小组 猪头劈半机
    中央姨学小组 回复 silverball /p/212669

    支那猪是不是永远只关心能不能吃饱这件事

  37. 中央姨学小组 猪头劈半机
    中央姨学小组 回复 无名joker /p/212670

    支那猪最喜欢这种SM,所以才会有当城管揍农逼,战斗爽

    (农逼阶级不敢反共只敢反交警协警城管这些低端狗腿子)

  38. 中央姨学小组 猪头劈半机
    中央姨学小组 回复 silverball /p/212671

    我早就说过了,在文明世界还爱支的人是最恶心的一种支,台支属于任何强奸他妈足够多次的人就可以成为他爹

  39. 无名joker 回复 acccccc /p/212678

    围绕女权的探讨变得好像认为只有男女之间的存在张力,但事实上这种张力不仅存在于男女之间,也存在男人与男人之间,女人与女人之间,父母与孩子之间,几乎每个地方都有。

    这点我是认同的。

  40. ericqxq  

    妓女这个职业的存在,本身就是父权社会的结果 好像沒什麼問題,那牛郎怎麼說,而且好男風古代好像也不少,這更像權力者向下壓迫的問題吧?

  41. linda 回复 中央姨学小组 /p/212721

    没有面包要自由干啥

  42. xxyy   中华民国敌占区人

    想多了。目前,生物学家已知阿德利企鹅、黑猩猩属和食蟹猕猴有卖淫行为。

    在国内,恰恰是因为集权统治的需要,从最基础的生理需要拿捏住老百姓,打击卖淫,抬高婚姻的成本,这样能更好的控制老百姓。想结婚不?牛马努力干活挣钱吧

    从太平天国到红色高棉,都是打着消灭奸淫的旗号搞男女分开,因为性是最基础的生理需要——想要不?去杀人吧。

    而统治阶层无不荒淫无耻。可见,打击奸淫只是统治的手段而已。

    所以,国内的女权衣服越穿越多,因为国内的女权是向上看 不是向下看的,向下看男人都不是男人,是牛马,不配看自己哪怕一眼。向上看,觉得自己没有被尊重,都是狐媚子骚货上位。那还不得争女权?

    一个快死的牛马还想嫖女人,牛马都不配——我们要争取女权。

  43. xxyy   中华民国敌占区人

    想想太平天国或者红色高棉里的女人要争女权,一个连人权都没有的地方要争女权……哈哈哈哈哈哈

  44. 某人临时问号 回复 xxyy /p/214403

    难道人权没有的地方,有女权吗?没有女权的地方争取女权有问题吗?

    任何国家,不管是发达还是欠发达国家,女权都是解构制度的力量,如果你反对中共制度,就应该支持女权闹事。

  45. 狗子与我 胡扯蛋
    狗子与我   我与狗子

    当然行,无论在哪个社会哪个国家,只要钱到位自然有女人愿意出来为此脱光衣服,甚至争先恐后跪着求你嫖他

    打一顿男人也行,无论在哪个社会哪个国家,只要钱到位自然有男人愿意出来求挨打,别说求挨打,争先恐后跪着求你一日三餐吃你的屎都行

    只有钱,只要你想,你就能干

    只有权,只要你想,你就能随便干

    如果嫖娼违法,那就以谈恋爱的名义

    如果打人违法,那就以体育运动的名义

    无论在哪个社会哪个国家,你只要拥有其中一样,总有高手出来替你出主意,让你无后顾之忧去干

    如果都没有,那就是扯鸡巴蛋,什么都干不成

  46. xxyy 回复 某人临时问号 /p/214408

    人权都没有的地方何来女权?你以为她们争的是女权?不过是皇帝的后宫,争风吃醋罢了。

  47. 狗子与我 胡扯蛋
    狗子与我   我与狗子

    《身患绝症的我只想嫖一次》

  48. dotdotdot  

    能有嫖娼制度的商业服务存在就有问题,而不是身患绝症的可怜男人临死前想嫖一次,换句话说,本来就不应该有性剥削,而不是当临死的屌丝提出要性剥削的时候才有问题。

    大前提坏了,小前提无意义

    问题出在平时,而不是今天