法學家遲早要被披上臭老九的名號徹底清算。這幫家夥本身就是橡皮圖章，沒權力但是缺他們法源玩不轉；而出自他們的質疑，甚至辯論都會極大降低執政合法性。看看李光耀，陳水扁的出身，就知道律師訟棍法律老師，都是天生的右派反革命，不怕衝突且有宏圖遠志，不防不行。

羅翔應該暗中和陳秋實他們稍作聯係，爲自己找些後路

日本的較爲合理。

個人觀點，結婚的終極目的就是撫育後代，所以男女到了成熟易生子的時間就可以結婚，女性早熟所以提前到16嵗。男性因爲要承擔家庭責任，需要18嵗成年才可以。

另個人觀點：投票我認爲成年人在選區住滿三年，且不間斷主動納稅三年即可擁有所在選區投票權。主動納稅意味著承擔責任，常駐地方意味著選區認同，這樣才夠格被認可為選民公民。

中國的官職不像自由國家的官職有合法性且有持續性。相反在人們心中官僚機構似乎更加具有權威與一致性。

換句話説，今天斗倒了部長，明天護照是不是就要失去法律效力？

第三條路徑大概率，與其思考如何避免，不如思考如何推演：

首先民族主義集權國家轉型成自由國家其實相對簡單，因爲兩者本質上都是右派光譜——崇尚個人奮鬥，優勝劣汰而不是統購統銷，時間長則會開始向往個人自由以實現最大價值；民族宗教的進入以及普及變得更加合理合法，長此以往社會穩定性反而變高（底層有指望），也可以進一步制衡政府權力（神府爭權）；經濟機制依賴私有企業，市場化的思想更深入人心等等等等。當然純希特勒外擴型也有可能，但是國際大環境，核彈儲備使得中國難以走外擴路綫。

相反左派共產或者社會主義集權，民衆要麽只知道索取，要麽被中央狠狠卡住經濟命脈無法動彈，再次轉型也不過是委内瑞拉大撒幣國企證券，餓死在石油上；抑或是斯大林型色厲内荏大清洗。

因此我個人認爲，最好的方案是從少數民族區域分割開，建立漢民族中國，最大化民族合法性同時防止大希特勒出現（因爲德國沒做成的事獨生子女的中國更做不成），但是可能要暫時用小希特勒/李光耀進行强人政治，洗牌市場化，逐步再輸入道教勢力形成規模化教會組織，最後漸進演變成自由國家。

孟姜女已實現小康

哭長城請別發外網

趙高大喊又抄作業

專政民主出自始皇

幸虧嬴政沒有反腐

否則美奸扣他頭上

至於維尼做過什麽

我等屁民哪敢誹謗

@Wolfychan <#176181>

所以是主動式納稅麽，中央催稅等於違憲，地方獨立反而具有合法性。牽一髮動全身，其他富裕省份會不會唇亡齒寒？

從法理上解釋應當有人民投票人大代表，討論這個實在沒什麽好說

只是共匪在塑造家國黨一體的用詞而已（不干涉我家=不干涉我國=不干涉我黨）

獨立公投直接跳過議會制度，是一種爆發式的選擇，其結果卻是長期的。我認爲這有違議會制緩步改變，保守漸進的初衷，從一開始就不應當被允許。

個人更青睞主動式納稅，即不納稅不投票，如若地方遭受中央壓榨，則地方可以選擇以少納中央稅，多納地方稅的形式促成自治，脅迫中央對其調整思路，甚至逐步完成獨立。但這一切要建立在廣汎接受，慢慢進行的前提下，使得決策不慌張，利益少損害。

根據歷史，人類用政府替代自然精英的統治后，必然愈發左傾民粹依賴政府，政府也會利用機會加速集權，直到政府極權到極緻也無法承受系統低效愚蠢的後果，最終因爲一個關鍵點的塌陷而崩潰——隨之而來的是新的自然精英統治。某種程度上來説1984一定會來，但是它也許持續100年，也許1000年，但是終究會崩潰。

個人愚見，想要避免長期1984或者痛苦的慢性死亡期有兩種方案：

1.不斷擴張，使得權力管控範圍無法跟隨上——試想一下，如果人類在其他星系駐足，地球的中央政府下達命令至少幾年才能觸及，必然會導致地方分裂難以管控，1984難以實現

2.無爲而治，絕聖棄智——放棄政府，人人反政府則人人必須擁有戰鬥能力，由小地方村社武裝團體推舉領袖，即自然精英（開明貴族）統治。但是因爲沒有政府且人人武裝，自然精英缺乏暴力合法性，想要維持地位必須不斷做好事夯實家族地位，而且要不斷經受鄰家的競爭壓力。

3.道法自然，飛升太虛——升級肉體，機械化或者他種個性定制（Cyberpunk），減少種群同質化，極大增强中央調控難度。自然的最重要性質就是多樣性，但是如今人類種群缺乏多樣性，一種病毒會讓所有人感染，每個人只要固定類似食物即可存活——實在太容易調控。如果未來基因改造，機械化，也許你需要石油，我需要太陽能，殺死你的反而有利於我，中央政府根本無法調控，更不要提1984了

還有一些其他觀點，但是總之，我對未來充滿信心，只要你敢於改變，擁抱未知，那就沒有不可能！

勸進林鄭取消投票制度，畢竟都不投就是零投票率，零投票率就是民衆對政府百分百信任，實在是厲害了我的林

投票權絕非天賦人權，必須是有工作承擔納稅責任之公民。若非如此，則生在可口可樂公司旁邊，難道就可以自動擁有公司股份與分紅？

如果深究，則個人在投票區域必須擁有私產（房屋或者公司），這樣才可以確保個人長期有益於地區發展之動機。

所以降低年齡投票限制不合理，因爲外國早已普選而非遴選+工作年齡限制，高中生尚未納稅擁產，沒有承擔義務自然不可以擁有對應權力

要是彭帥就搞笑了

一江已下南洋，

二马插翅难飞，

三代金玉其外，

四任国之将亡

難度頗高。僅就富人而言，能拿出20萬美元買一個權利較低的身份，在全世界的選擇項絕對太多：盧森堡，瑞士，美國很多會給予入籍的可能性。這些國家在世界範圍内可以提供經濟與安全保護，性價比都比這個中國綠卡高。

還有一種可能性，那就是情懷——可是富人最缺的就是情懷

Rittenhouse是英雄意味着在美国，未来可能会有更多的人愿意去互相帮助，见义勇为，而不是看到邻人受辱患得患失，生怕自己被连累。

某种程度上来说，他也许只是个想去大摇大摆耍威风的hashtag minuteman，但说到底他的确保护了自己，保护了受侵害的商家。最终他的胜诉也代表了老美国精神——不依靠青天大老爷，靠自己靠社群的自由武装精神依然还活着，依然会继续活下去

@SuperMild <#175074>

首先我從未説過認爲人性優良，我相信的反而是人性自私正是因爲人性自私，人就會選擇最有利自身的產品。在不斷競爭中，每個人都會達到相對平衡點，從而實現公允的目的。

你所舉的中國例子，無一例外都是有中國政府背後撐腰消滅競爭者（比如微信上交數據，換取政府壟斷，抄襲許可）,從根本上就難以轉移。紅黃藍幼兒園爲什麽我的消息和你不一樣，它股價下跌了70%，關停了各種分店，而且一説到教育大家都本能性規避紅黃藍。至於你説有沒有腦殘家長還會把孩子送過去虐待，我只能説有可能，因爲腦殘哪裏都有，但絕對不是大多數，尤其涉及到切身利益的情況下

而且相比較於統一公共教育，蘇維埃幼兒園如果侵犯兒童，你有上訴仲裁的能力麽？你有選擇其他的可能麽？私營你永遠有得選，但是一旦交由國家調控，一切的一切只有看上級官僚的心情

如果讓政府做主一切，成爲這個巨無霸的奴隸只是時間問題

之前品蔥有一段時間多方勢力較勁，還是挺有趣的

現在感覺又回歸一隻鹿的管理了，無故封禁，姨學基督教屠支一統天下

@SuperMild <#175060>

極端例子類比起來太過簡單：張高麗强奸彭帥，不一樣沒人管理？美軍做戰爭細菌戰在普通民衆上做實驗，等暴露出來已經數十年...例子太多了。强權者管理難度高是無法改變的自然現實。

可是其他類型類比無政府資本主義，後者更容易制約强者

1. 安保公司老闆售賣安保服務，如果他性侵犯自體客戶，自然會大幅降低擁有的客戶群體，甚至會被民衆自發抵制；受益降低甚至負債自然會引起股東强烈不滿——類比於喬布斯創立的蘋果把喬布斯掃地出門
2. 無政府資本主義下的公司老闆其實有些不同，不像有政府保障私產的情況，對公司群體的“擁有權”實際類似早期王權（群體領袖獲得族群認同）是基於共識。一旦共識被打破就會出現兵不從將的問題，所以某種程度上說，公司老闆需要第三方仲裁機構來扮演共識的念經人，幫助穩定軍心（類似宗教為親王合法性背書）——甚至可以説他需要外部安保勢力來幫助保護自身防止篡位
3. 安保公司之間必然會有衝突，且會很頻繁，所以第三方仲裁頻繁介入非常合理。如果説老闆性侵犯他公司客戶，必然涉及到第三方仲裁，否則他公司就無法繼續售賣安保產品。此時老闆如果拒絕被仲裁，那麽很簡單，以後無公信力的他將再也無法輕易解決和其他公司的衝突，加上自身侵犯他人的歷史，必然會大量流失客戶（害怕和其他公司客戶發生衝突，客戶不安全感強），并且給其他公司侵略的合法理由（三家分晉）
4. 安保公司必然鼓勵民衆積極持槍甚至持有强殺傷武器，因爲此類必然能增進客戶安全；在此基礎上，想要侵犯個體難度大，而客戶群體一旦抵制公司安全保障產品，公司想要强行鎮壓難度極高（對比美國民主黨提倡禁槍，民衆無法購買坦克反抗政府居家隔離政策）

額外説一點，黑社會存在是因爲政府壟斷了暴力仲裁能力，但是卻有無法暴力仲裁的區域，此類皆是政府禁止的地帶（非法）——可謂是有仲裁需求，但是缺乏仲裁供給，導致非法暴力團體的介入。其行事自然偏向於以力服人，因爲事情難以擺上臺面（政府壟斷仲裁能力，不會有第三方仲裁機構）。

歡迎新人

個人主義，稅收對應政治權利，我感覺你骨子裏偏自由意志主義，可以考慮看一些Milton Friedman的書籍，還有亞當斯密的國富論，看看是否和你有共鳴。

同意樓上的，希望以後多多互相交流

@thphd <#174983>

我怎麽覺得增加《紐約時報》的閲讀量反而會讓大多數中國學生更愛國...至少我知道的NYT讀者都對中共評價不負面(封城强制面罩做的好！等等)

自從王岐山被出局以後，習豬頭的操作越來越加速了。

幣圈本來是一幫人畜無害的礦工，某種程度上是外匯進口，還能在中央調控下影響外國的因素

一口氣Ban掉使得反賊數量暴增，還在未來的國際影響力上自斷一臂，更不要提把可監控的市場需求强行推到了黑市層面。無論怎麽看都是長期虧本的舉動。

但是縂加速師你不得不服

@NoStepOnSnek <#174936>

哈哈哈哈，姜太公釣魚，自發上鈎

@品蒜人 <#174937>

無政府主義不一定是無政府資本主義。但是無政府資本主義恰恰是去中心化的。其最重要的概念就是沒有所謂的絕對權威——政府

沒有中央政府，而是有遍佈各地的安保公司，偵探公司，仲裁機構，人民可以自由選擇。第三方的機構我認爲不可避免會自發形成，因爲有多個人的地方就一定會有衝突。

問題就是這樣的

中國人種沒問題，但是在極權社會，教條教育下才能無法得到釋放。最後的結果就是一代代仁人志士只能從頭開始，就是有創新發現也不過是想辦法取悅政府，或者加官進爵，最後在歷史長河中消耗殆盡。

我總感覺曼德拉是周恩來類的人物：表面謙謙君子，手底個個狠人。在監獄期間他的政敵反而被刺殺一大批，但是面子功夫從來做足。

其實最後應該分國或者分區，白人自治黑人自治。可惜右翼的波塔生病辭職，計劃沒有做完就被左翼德克勒克上臺。然後左翼政府又和Joe Biden撤軍阿富汗一樣，爲了口頭漂亮根本毫無準備，成千上萬的白人中產階級被搶劫掠奪，查抄家產，准共產主義黑人巨型政府上臺...

不過好消息是，德克勒克獲得了諾貝爾和平獎，實在是實至名歸！

政客不需要上戰場，指揮投降也能左右戰局（笑）。

任何人都有做任何事的權利，只要你不是主動傷害別人。不要説台灣人有沒有反抗中共的權利，按照貴尊的邏輯，大陸人是不是也沒有反抗中共暴政的權利？畢竟怕死的人多，那麽中共甚至説往前推，漢人都沒有反抗秦始皇的權利？

受夠了這些左媒，一個個都是大政府的舔狗，天天向民衆售賣Panic，但是一到重要的事又一切跟（藍）黨走

風力發電建不了——拜托，德州大斷電反而增加了火力發電的比例，倒是那些風力發電的一個個扇葉凍住或吹壞，根本無法使用。幸虧有火力發電，要不然德州怕不是要有無人區。

高壓輸電拉不了——等出事了再提壓根本不現實，提升電壓燒壞電器不還是沒有意義。更需要解決的是電力系統的穩定性，抗壓能力——但這又涉及到了左派所謂綠色能源的問題：風力天生不穩定，太陽能遇到極端天氣基本失靈。可惜這位仁兄一字未提。

冬天停電凍死人——除樓上所言，德州還有一個問題是，政府90%電力合同是由一個德州中央計劃調控（ERCOT），但是你懂的，只要政府橫加干預的地方就必然有壟斷和貪污，拒絕外州電力就是很明顯的政府貿易保護。最好的辦法是不破不立，打碎ERCOT委員會，充分競爭。

責任全在私有制——德州斷電也就幾天，我們公有制中國現在，欸不好意思我待會這邊也要“有序用電”了，過幾個小時再回復你？還得去給電熱器充一下電

衆所周知的道理，任何產品都懼怕同類商品競爭

我覺得這句話一半是對的。

如果科技進步速度緩慢，或者説沒有重大領域的突破而只是添磚加瓦，這句話的正確性就很高。土地資源，能源資源，礦物資源等等在現如今人類活動範圍是一定的，而且許多是必須的。一個發展中國家想要成爲發達國家，那麽自然會形成資源搶奪的問題。

但換角度說，如果科技進步速度/範圍拓展速度跟得上資源消耗速度，甚至遠超于它，則此句話則不那麽正確。舉例講，如果某國家做到低成本殖民火星，必然導致大批淘金客前往，從而增加礦石供給，其經濟大幅發展卻沒有掠奪他國。

我首先反對中華民族這個論述。中華指的是漢人，漢族，其他韃虜不應當被囊括進中華這個詞匯下。現如今無非是共產黨用於合理化虛僞共榮，宣傳國土主義國家主義而非民族主義的詞匯。

如果以漢族而論，我認爲宋可以説是偏安一方但難以説是最高文明。其實有戰亂兵變并不可怕，可怕的是人失去了鬥志。

我覺得自由化之後，中國可能在短時間成爲美國的頭號競爭對手，但是算不上敵人。俄羅斯伊朗朝鮮每個都會比自由中國威脅大

走向類似法國，一開始受資助但逐步盤活國内市場，造就新領域或者在一些特種領域取得優勢；最後和發達國家形成高端市場部分共生，中低端市場逐步縮小的狀態。

其實開會是常態，在北美不同項目組太正常了

不過一天10小時不輪班也可以説是非常Gung-ho了

真正的北大左翼在監獄裏，都是富士康罷工的領袖人物

次一級的紅色左翼更偏毛時代的文革氛圍。毛派其實很有趣，他們隸屬於左翼民粹，但是本身毛時代一個是平民持槍打倒紅二代保皇派；二是上海民選王洪文做主席——可以説是在毛澤東做太上皇情況下的民主自由了。更不要提這本身對於習近平第一階層紅二代集團威脅極大，所以也一直處在被壓制狀態。

至於剩下的，你能看到的所謂左翼高知，只不過是高級粉紅縫合怪而已。清華北大大多數是理科生，所有文宣教育都在共產黨統治之下，接觸外國多僅限於科學文獻，粉紅化十分正常（類似核彈部門讀美國文獻，被政委洗腦）。但是即使是這樣，我個人知道的清北生也有比常人高得多的反賊比例，只不過你在網絡上很難聽到發聲而已（因爲要麽沉默要麽被BAN）

NJ這個太逗了，Jersey成爲紐約人笑料根本停不下來，有沒有後續跟進?

@胡无人汉道昌 <#174257>

第一，金庸恰恰是國土主義而不是民族主義者，所以很容易被認爲是反漢。如果我記得沒錯的話，金庸是浙江查氏，純正漢族大族後裔。説句實話你看如今大陸文化圈，可是真的滿族各種統治媒體（吳京/烏雅京，那英/葉赫那拉英，關曉彤等等...）不一而足

第二，香港作爲自由社會，自然有多種聲音。漢族作爲文明民族，應以春秋戰國爲鑒，允許自由發聲互相競爭。文字獄只有北方通古斯蠻族才會實行，除了深受蒙古殘忍影響的明代，漢族的朝代從來都是道家爲本，以壓制言論為恥。

第三，台獨港獨滿獨問題——滿族群居地不應該被劃入中國（漢族群居地則不然），因爲他們不是也永遠不會是華夏，同理西藏新疆蒙古。還有臺獨漢奸這個事是清朝提出來的，但仔細想想你應該幫蠻族侵略台灣還是守衛台灣這片漢族最後的尊嚴？同理，我拒絕為蘇俄猶太共匪殖民地拓展邊疆，我願意為保護漢族文化，尊重漢族習俗的中華民國戰鬥到最後一滴血！

咱們不説破四舊，就説最近：記住是誰封的漢網？監禁了漢網創始人？誰天天宣傳狗屁中華民族而不是自稱華夏正統？誰在南方口岸進口黑人，一人配三個女學伴？誰在中央地區挂上了猶太人德國人俄羅斯人的牌匾，滿口德國俄國都不用的主義？誰執行了計劃生育殺死了數億漢族同胞？！

想想吧，香港台灣頂多是兄弟吵架分家。共產黨才是真正的包衣奴才肉便器，屠殺漢族的劊子手！他們欠我們漢族的血債也必須用他們全家的鮮血來還！

無所謂吧

狗是人類的財產，但因其忠誠，也是高貴的財產。個人不喜歡吃狗肉也是如此。再者城市化越高，養狗越多，吃狗越少是正常趨勢，不必特意阻礙。

如何處理私有財產是私人的事，和其他人無關。

@消极 <#174223>

傳統文化相似但幫扶性太弱，且沒有宗教組織化扎根，外來輸入容易改變。

擧個例子，政委下農村，遇到漢族農民家庭和回族回民部落，洗腦難度完全不一樣： 女人也頂半邊天馬上會遇到文中伊斯蘭妻子團體抵制； 暴力土改會遇到護教武裝貴族壓力； 至於建設美好共產社會則會被允諾死後72處女的底層群衆忽視； 更不要提政委和阿訇角色過於類似，怕不是什麽都沒做就要被迫效忠安拉保一條小命

@影人 <#174221>

我所説的沒有侵犯任何個體的利益。現代女權已經走向了一條問題之路，總是想讓女性擁有和男性全部一樣的權力，但是因爲身體機制原因，男女生來不平等，無法承擔同等責任。可是女權在女性無法承擔同等責任前提下，硬性要求男女利益均等，很明顯不符合自然邏輯。

男性是天然的狩獵者，女性是天然的撫育者，道家講求天道自然而不是天道平等。如今更糟糕的是，如果要把女性强行從撫育者的角色中剝離，一個是會讓原本人類的基礎單元——家庭分崩離析，從而增强個體的原子化，好爲了共產主義等等極權社會強控制讓路。還有很多因素比如製造類似與永恆弱勢群體變成永恆票倉等等。我覺得這些點Jordan Peterson説的比我好，可以看看他的講説。

漢族是文明民族，絕對不會說任意允許家暴出現。不拔一毛以利天下，即使丈夫也不可以虐待妻子否則法律嚴懲（對象相反也適用）。我反對的是女權强求一切平等，而不是遵循自然規律（市場需要）。

@消极 <#174182>

反共圈多是新教。個人對天主教更有好感，因爲一個是助明反清，與漢族有恩。一個是天主教地區人們更加淳樸熱情，而且比較少邪教。

非常受教，感覺自己的紅色中國心又紅了

（哪裏領我的五毛？話説能用加密貨幣麽，最近人民幣有點不好用）

一夫多妻，壓制女權。家族爲核，競爭生子。教義强勢，基礎扎實。

漢人要是有這種宗教就好了

@KingSager <#174151>

干預是相對的。日韓的干預是偏右派的，財政寬鬆，信貸無限制。説白了就是放縱財閥，以本傷人。但是這樣的市場雖然畸形，相比于拉美强制摧毀市場，統購計劃經濟，官僚無限擴張（貪污低效）還是要強的太多。

其實縱觀世界，任何種類的政策，右派往往會把它執行的比左派好。甚至可以這麽説，即使是獨裁，右派也往往比左派好（李光耀，皮諾切特對比毛澤東，查韋斯）

1. 種族主義理由，我覺得答主可能不想看，我就不説了
2. 托派從蘇聯流亡后去的是拉美（托洛斯基死在墨西哥）。第四共產國際換皮民主社會主義開花結果。這點真的非常重要！
3. 民族主義其實沒有太大的影響，除非學希特勒那樣商業隨帝國擴張
4. 東亞政策偏向保守主義，文化使然（政治偏冷感，較爲自私不組織），和左派博愛天生有衝突。所以政策不會有太大干預市場
5. 美國這點確實，東亞作爲蘇俄東方咽喉非常重要，拉丁美洲愛咋咋地。宗主國是西班牙拉丁歐洲而不是昂撒五眼（血緣不親近）

@愛牛奶盒的人 <#174145>

不，是基督。

其實兩千年差不多，中國是在漢族復國和外族滅國之間反復切換。比如現在就是漢族被猶太馬克思共產殖民，處於滅國期。

左上角可以考慮把漢族獨立或者儒釋道恢復中華

@消极 <#173953>

Have you ever seen a sport game? You don't have a say in your hometown team winning or not but you can still be proud of it.

There are literally so many examples of heritage that a fellow countryman can be proud of: French of Louvre, British of Westminster, and hell even Americans of Grand Canyon.

You know what those have in common? The "prouder" has no choice of the "proudee" and has not earned it him/herself just like the blood heritage of of Han and German and Slav and so on so for.

Be proud of one's own race should never be a problem.

我覺得如果漢族主義有問題，那麽也許大清永遠不會被推翻。孫中山蔣介石後來五族共和完全就是走國土主義，爲了保疆土强行和其他民族共享一個國家，這也是爲什麽後來導致了更無下限，但是卻是反民族主義的共產黨走上臺面。

漢族的未來只屬於漢地十八省，其他民族應該擁有自己的國家，其他民族也應該為其它民族而驕傲甚至鄙視漢族；同樣我們漢族也應該爲自己驕傲，也可以鄙視非漢族；只要不藉助與暴力征服他人，這都是未來競爭的一部分

@NoStepOnSnek <#173855>

同意鄒的觀點，貴族還是可以婚娶的，只不過只能往下娶。其實在中國古典社會也不是大多數人一夫多妻，中產還是可以一夫一妻的，就是只能少生走精英路綫。

還有一個我可能沒太説清楚，少子化就是一夫一妻制很有可能沒兒子，和情婦生的會有繼承權的問題。女兒無法繼承（除了後期大英帝國等開明化）

@影人 <#173867>

相比中心羅馬人，日耳曼人德國確實是蠻夷。

關鍵是看看項羽的精兵貴族部隊，還有對各諸侯類似重建戰國的構想，實在有點像德國早期（神聖羅馬帝國）的思路。

俄羅斯更像秦國，法家暴稅/農奴制度，低質量大數量，面對游牧民族（哥薩克/匈奴）高機動部隊的無力感等等

@胡无人汉道昌 <#173709>

太扯了，沒有港臺保存古籍，宣揚儒釋道——

難道要凴毛澤東打倒孔家店，砸爛關公廟來保存漢文化？

還是說學習馬列學説，認中華民族，做蘇俄子孫，適合我漢人？

祭祀黃帝是台灣每年都會舉行的活動，主要黨政人員都會派人參加，你什麽時候看習近平參加炎黃祭奠了？？