谁能决定日本的未来,谁能决定韩国的未来,谁就能决定台湾的未来:即使台湾国正式建国了,那么中国依然是台湾国的最大威胁。你应该想一想谁能决定那时候台湾未来。显然,就像驻日美军和驻韩美军一样,是驻台美军决定台湾未来,而不是台湾人。当然,驻韩美军的主要假想敌是朝鲜国 而非中国,但日本和台湾的驻军的第一假想敌就是东亚唯一的不稳定因素。
当然不排除在驻台美军保护之下的台湾国会重新开启与中国谈判统一的可能性,实际上这就是韩国和朝鲜的情况(先分立成两国,再合并为一国)。有美国驻军的一个国家要去和别的国家有合并意向了,对此怎么会没有美国介入?这要看美国是否乐意给中台两国免费做嫁衣了
关于北大西洋公约组织(NATO)的公约第5条,美国总统说,“我们对第五条款做出了神圣的承诺,即如果真有人入侵或对我们的北约盟友采取行动,我们会做出回应。日本也是,韩国也是,台湾也是。”
台湾 -> 驻台美军 -> 驻台美军+台湾国 -> 中台两国和平意向 -> 在美国监督之下 中台完成经济联盟(参考欧盟) -> 二十年后 台湾退出中台联盟(参考英国脱欧) 继续回到“驻台美军+台湾国”的状态,我认为这是美国视角之下和平解决的含义。
回归是一个伪概念。中文语境里的回归其实是不太可能的,因为香港回归情况是英国代表团和中国代表团在谈了,而且在谈判的前六轮根本没谈到任何实质和细节,和香港人的关系更是零。目前台湾已经是一个有自己国会的主权治权都自己把握的经济体了,所以这样的事情不会发生,这会是不同的剧本。
显然,主权移交谈判才会增加中台联盟的实质可能性,毕竟21世纪了,结果肯定是谈出来的文明结果而非武力结果。军备是谈判筹码;如果真的要用到武器先兵后礼了这只能突显 tg 弱智。如果有联盟意向那么只能派代表团慢慢谈,并没有第二个选项,而且经济联盟和主权移交要分开谈,两步并一步其实是陷阱,因为肯定是先谈主权、再由两个国家谈经济联盟。这里的考量是一方在出现宪政危机的时候不要连累另一方。
回归(包括‘中国人的事情由中国人自己解决’‘今日香港明日台湾’)是一个伪概念。如果 1982 在邓小平与撒切尔夫人表明意向之前 中国军方入侵香港了,以“中国人的事情由中国人自己解决”为理由入侵香港,那么英国将立刻向中国开战。你派兵到一个你并不具备主权的地方,即你觉得你想先兵后礼其实很弱智,等待你的会是什么。被抓到一次直接往死里打都是活该的。
至于中国本身,鉴于未来中国宪政危机是一个必然事件,任何国家和地区都应该不要想将自己的主权移交给中国,因为这是风险很大的操作。平时做生意的经贸往来就可以了,主权还是自己留着吧。 lz 父亲这种亲中派和‘今日香港明日台湾’这种反中派其实都是主权概念模糊的,一个人无法移交其不知道的东西。香港的问题在于主权在英和主权在中 ,从未有一天主权在港。
一个主权模糊的地区就是自带风险系数的地区,它将导致此地区人口流失,尤其是那些觉得主权应该独立的人。不给就争取 : 不给就走人 的人口比例 不会超过 1:1 ,因为争取很难,走人很简单。在各国都在争抢人才的情况下,热衷于和暴政死磕的人数只会越来越少。
记者:你最喜欢哪部电影?
特朗普:《公民凯恩》。这部电影讲的是,积累到最后的结果,不一定都是好的,就比如电影里的男主角,他越来越有钱,家里的餐桌也越来越长,但是,他却离妻子越来越远。
记者:如果给男主角一个建议,你会说什么?
特朗普:换个女人。
一个人会对一个国家有多么强烈的爱?我不懂也不想懂。人们消费的只是‘保持自己的生活方式’所必须消费的‘和平治安’而已,这是可以购买的。相比某一个国家能提供给我的独特体验,一个人应该更喜欢攒各国护照,至少三本护照。难道我出生在某地就要维护某地吗?开什么玩笑, it's no one's duty.
亚特兰蒂斯是自己沉入海底的。
你不应该为阿根廷哭泣,你应该说阿根廷请别为我哭泣。
出埃及记根本就是最正确的。土地嘛,如果它耽误你前程了,它是不会说的,因为它不要脸 它不需要要脸,一块土地要什么脸?把你耽误死就完事了,你不会是唯一被耽误的人。加内特都说了,别让忠诚害了你,请将天赋带到迈阿密,如果你就是天选之子,请将克利夫兰一脚踹开。
在耽误球员的层面克利夫兰是没有下限的。
换句话说,即使你很喜欢克利夫兰 你喜欢阿根廷 你喜欢亚特兰蒂斯,你可以有不同形式的表达,你不需要牺牲自己的前途。最简单的就是捐钱,可以捐很多很多钱,但亲自不上场。随着不可牺牲的东西越来越多、想要的东西越来越明确,终点很可能就是这样的:既然美国牛逼就让美国上,但如果美国不上,我也是不可能上的 力量渺小 不可能去同归于尽,只能留着小命每年凭吊你。我是绝对不后悔没有为你战死的,因为你为你而活,我为我而活:若我为你而活 谁又为我而活呢,你会为我而活么?你不会的。你应该为你而活,你不应该为我而活,你更不应该让我为你而活,否则你不要脸:既然你不为我而活 怎么能让我为你而活呢?既然你不为我而死 我又何必为你而死?应该彼此都自生自灭才对,你我都是弱鸡、弱鸡就该各自飞、不要互相 PUA 。而我并不相信你会这么不要脸,你最好要点脸:该让美国去做的事 不要让台湾人做,你根本就知道民主很重要但对国际事务并没有那么大的威力。决定因素就是一个,那就是美国,而不是台湾人 不是任何一个具体地区的人。
请让美国为你而活,请让美国为你而战。莫说无价,万物有价。
如果你说你 "就喜欢捍卫台湾",就是喜欢 "行为艺术",这还可以。
否则你无法解释为什么同样都是民主爱好者,甲的践行就是轻松的每四年投投票,乙的践行就只能是抛头颅洒热血。他们消费的是同一个东西么?所以结论只有一个,那就是对与中国合并的恐惧和期望都是人们自知不可能发生的,就像“明天小行星撞地球了怎么办?” 故而此问题的讨论都是借题发挥,并无真实效用,虚伪恐惧不是恐惧,虚伪期望也不是期望。
若外星人侵略地球了,你不是地球联军士兵,所以你就没资格说地球人应该抵抗还是甘当俘虏?
这一切问题之后,我的问题说:真的会有一个台湾人在准备 tg 进驻台湾之后的日常生活吗?
真的会有台湾人这样做吗?即使采访一个最深蓝的台湾人,问问他是如何准备 tg 进驻台湾之后人们日常生活该怎么办,他能回答什么吗