我之前在 https://2047.name/p/174914 中揶揄王同学naive，没想到王同学厚积薄发又发长文，看来是我simple了。王同学认为不应该把数据跨境安全网关看成“正名”，因为早有《网络安全法》的授权规范。当然王同学也提出了该行政法“先斩后奏”的怪异之处。至于各种细节，可看原文进行评价。

————————————

前言

日前，国家互联网信息办公室公布《网络数据安全管理条例（征求意见稿）》，条例第41条（及其罚则第66条）中关于“数据跨境安全网关”的行政法律规范引发业界乃至全社会的广泛关注。

有不少人已蓄势待发，早早写下文章预言：所谓“数据跨境安全网关”是一种对“GFW”（即“中国国家防火墙”、“防火长城”）的“正名”——即第一次为其赋予正式的法律地位；事实上这种说法可能存在问题： 第一，这一条款根本不能称作是“首次正名”。在《GFW的授权基础与“突破GFW”行刑问题的衔接》一文笔者就曾提及，“GFW审查”本身就有与之相契合的授权规范。如《网络安全法》第50条：“国家网信部门和有关部门……发现法律、行政法规禁止发布或者传输的信息的，应当要……；对来源于中华人民共和国境外的上述信息，应当通知有关机构采取技术措施和其他必要措施阻断传播。”与其说GFW审查系统是一种计算机设备，不如更加抽象地说它是一种软硬件集成、产品化的审计服务、一种部署或依附在骨干网节点或国际出口路由节点的技术措施——《网络安全法》事实上已经总结得十分到位。从这个意义上看，“数据跨境安全网关”的命名本身没有特别大的立法价值；关键点反而在第二款及其罚则。

第二，先斩后奏违反了“法无授权不可为”的基本原理和“先立法后执法”的逻辑顺序；在刑法已经提供规制方法的基础上再搞行政立法，是一种奇怪的做法。行政法规范的出台从来不是一种对行政管理权的事后评价，而只能是一种事前许可；因此按照这一逻辑，“禁止提供绕过、穿透安全网关的程序、工具”这一禁止性规定和对应罚则的确立，反而是在宣誓：在这一草案经过法制部门审核、室务会会议正式通过审议、发布并生效前，一切针对“禁止提供绕过、穿透安全网关的程序、工具”的行为进行行政处罚的行为都是无法可依、严重违法的。这是一个任何普通人都知晓的道理——毕竟，倘若在草案转正前这些行政行为本身就已合法化且在付诸实践，那么还有什么好征求公众意见的呢？但事实上，针对“提供翻墙线路、服务器或其他VPN工具”的行为，刑法甚至早已将其纳入规制范围，且根据相关司法解释，几乎不存在“情节尚不构成犯罪”的灰色区域；换言之，刑法根本未给行政法的规制留下适用空间。那么这一条款的制定就显得非常诡异了：它究竟是要依靠一个小小的部门规章抢走刑法规制路径的风头，还是想凭一己之力对抗司法机关、进而直接抬高刑事入罪标准？

带着上述两个问题审视“数据跨境安全网关”条款，笔者更多的疑惑还在后头，有很多问题可以尽情地展开研究；因此笔者十分激动地复出，并很乐意继续围绕相关条款作深入研究，续接此前“GFW”系列文章。

与此同时，就着条文中提及的“服务器托管”、“线路”等概念，笔者猛然发现，我们此前很少深入“翻墙”服务实际的产业链中，去探究那些令少数人“引以为傲”的“出国线路”究竟来源何方。在不考虑立法正当性的前提下，《网络数据安全管理条例(Draft)》第41条第二款采用的立法技术无疑是十分精彩的，用一句网络流行语来说，就是：“我不装了”，“我摊牌了”。它近乎涵盖了平常人一切可能的“出国方案”，它变得十分“年轻”、“干练”、“充满活力”，不再是当年那个“僵硬”、“虚伪”、“老掉牙”的“国际出入口信道”管理规范了。

谈到这里，这个条文却着实令我有些哭笑不得。一方面，它完全证明了我此前的一系列文章中绝大部分观点的正确性，令我十分自豪；与此同时，又令我有些胆战心惊，“惊”在两方面：第一，由此产生的法规范冲突怎么办？以前的、正在进行的翻墙行政处罚、刑事案件怎么办？第二，当所有的商业线路资源全部为行政法规范作否定评价后，恐怕只有“出于家庭事务目的”自行托管境外服务器才得以被称得上是“较为合规”的冲浪方法了。这项规范注定会给整个产业带来深远影响，相较曾经的《工业和信息化部关于清理规范互联网网络接入服务市场的通知》，普通人受到的影响也会更加超乎想象。

因此，受到这一全新法规范（草案）的激励，本文相较于此前的数十篇文章，将会把重点放在此前未讨论过的领域，存在全新的内容和更深入的分析，请读者朋友们耐心阅读，如有纰漏，敬请指出。

另由于本文篇幅预计十分夸张，结合此前笔者发文的经验，这次的文章将会按章节单独成篇发布，以更好地改善读者阅读体验。因此笔者将采用定时更新和补充的做法，待全文更新完毕再予以整合发布在个人网站legalwyy.com中。

全文计划篇幅可能超过5万字，争取在一个月之内完成。

目前拟定的全文基本结构分为四大块，大致结论附后： 1、第一章从“行政主体”及“抽象行政行为”的角度，屡清本文研究对象——《网络数据安全管理条例（征求意见稿）》（下称“本条例”）的性质、制定机构及目前所处的立法阶段。

本章结论：根据国发〔2018〕6号，国家互联网信息办公室属于“国务院办事机构”，依据《国务院行政机构设置和编制管理条例》第六条之规定，本不具有独立的行政管理职能。然基于国发〔2014〕33号，该机构得到国务院行政法规的特别授权，例外地获得了行政主体资格，具有了与国务院直属机构近乎相同的地位，因而得在授权的行政职能范围（即）内制定本条例。

根据《规章制定程序条例》，本条例尚处于起草阶段，尚未经法制机构审查，也未经室务会议审议；因此处于立法早期阶段。（故后续内容可能发生变化，若发生变化，该系列后续文章或章节会同步调整、更新或勘误。）

2、第二章依据本条例制定依据和规范意旨，探索“数据跨境安全网关”第41条（规范本身）的上位法依据，并就第66条（罚则）的合法性提出严重质疑。

本章结论：条例第41条“数据跨境安全网关”相关规定的上位法依据系《中华人民共和国网络安全法》第50条，然而该条款没有直接对应的罚则。从行政处罚设定权和具体规定权的基本原理看，遍历网络安全法罚则一章中的所有条款，不存在任何与本条例第66条规定的“处违法所得一倍以上十倍以下的罚款”相同的处罚幅度，因而，即便默认网络安全法中存在与“突破或绕开数据跨境安全网关”之行为相同、类型近似、或至少被抽象化了的模糊规范，也难逃“因超越上位法处罚幅度或范围而根本违法”的嫌疑。更何况，抛开处罚种类和幅度限制不谈，网络安全法罚则一章规制的行为本身均难以和“突破或绕开数据跨境安全网关”之行为相提并论。若以此认为上位法没有对该行为设定处罚依据，那么条例第66条就是在自行设定处罚依据，因而严重违反《行政处罚法》第13条第二款之规定（处罚种类及幅度的严格限制）。

3、第三章系“数据安全跨境网关”概念分析及对法律体系颠覆性影响的评价。

本章结论：这一概念的提出，或许有助于对“突破GFW”行为的胡乱解释现象进行正本清源。但事实上，以“数据安全跨境网关”的法学概念作为民间概念“GFW”的替代品，完全颠覆了此前行政执法、刑事司法领域对“翻墙行为”以及“提供翻墙服务之行为”做出行政处罚决定、刑事司法判决的所依据的法律条文及对条文的解释。倘若本条例该条款最终真的一字不差地被予以保留和正式公布，将导致众多行政机关、司法机关颜面尽失，难以处理和评价此前依据“国际出入口信道”条款做出的大量行政处罚以及依据“提供侵入计算机信息系统的工具”做出的大量刑事判决，其终将沦为难以解决的历史包袱。

4、第五章逐字逐句讨论具体概念，由于涉及到结合实际情况的分析，故难以直接在大纲给出抽象结论，本章讨论的概念包括：

【第一款中】

（1）“来源于中华人民共和国境外的信息”；

本节讨论境内外信息源的界限，尤其是我国香港和台湾地区信息源性质的问题；并由此探讨刑事司法实务中可能遭遇的特殊案例：黑灰产服务商依托“境内”服务器及CDN分发信息，但同时通过屏蔽大陆地区IP地址的方式禁止大陆用户访问的信息，这类信息必须通过境外proxy代理服务器获得非大陆地区境外IP地址，才能诱骗服务器或CDN防火墙、流量过滤实例放行数据包。在此情形下，前述信息压根不属于“数据跨境安全网关”阻断的信息，但却必须通过proxy代理才能访问，如何评价该行为？

（2）“法律和行政法规禁止发布或者传输的信息”；

本节讨论该准用性规范的具体范围，检索该表述中对应的法律或行政法规具体条款，如《网络信息内容生态治理规定》等。

（3）“予以阻断传播”。

安全网关阻断传播原理的再次深入，就曾经文章作补充技术说明。

【第二款中】

（4）“任何个人和组织”；

如何与本条例第2条第三款“自然人因个人或者家庭事务开展数据处理活动，不适用本条例”之规定相衔接？这直接关系到自然人就数据跨境安全网关采取措施的合法与违法性界限问题。如朋友间基于好意实惠分享？多个好友抱团共享？5人？10人？20人？全班？在共享Netflix家庭账号的同时附带性地提供跨境线路链接？并以Netflix会员费的形式进行一定的收费以补贴亏空？……日常生活中的情形十分复杂，现有条例之规定显然难以应付，需要动用立法精神和法律解释，这其中又会有政策导向等不确定性因素。

（5）“用于穿透、绕过数据跨境安全网关的程序、工具、线路等”；

对于“穿透、绕过”：主要分析何为“穿透”、何为“绕过”，介绍两种情形之区别；

对于程序、工具：分析目前流行的v2ray、trojan等linux服务端应用（包括x-ui等可视化web管理面板）、将v2ray、trojan、ssr等链接打包式地转换为clash、surge、surfboard、Loon等支持的订阅链接进行共享（包括开发和分发以转换订阅链接为目的的Subscription Converter前端面板与Sub-web后端程序），还包括商业化的流量中转转发面板（如闲蛋、极光面板）、直接用于建立iptables、socat、brook端口转发工具（包括一键安装命令等）；出厂开箱即用的翻墙路由器、或内置PassWall等插件的软路由系统或以准系统附带包含内置有VPN插件的系统镜像作为附带性服务等复杂情形；

对于线路：分析目前主流的VPS供应商、国内链接至国外POP点的云服务商或普通企业内网IPLC/IEPL线路，例如国内由世纪互联运营的上海Azure与搭建在境外（如东南亚、南亚）等由Microsoft运营的海外Azure POP节点之间的内网互联问题；用于优化路由的境内端口（流量）转发供应商、基础电信运营互联网接入协议、面向公众开放的电信CN2/CN2 GIA“国际精品网”增值服务等；

（6）“为穿透、绕过数据跨境安全网关提供互联网接入、服务器托管、技术支持、传播推广、支付结算、应用下载等服务”

对于“互联网接入”：讨论运营商和云服务商之间订立的带宽合同的违约责任、基础电信运营商、云服务商的注意义务等问题；

对于“服务器托管”：介绍当前云服务器售卖形式，例如独服（“杜甫”）、共享线路、基于KVM、OpenVZ、ESXi 、Hyper-V、Vmware的虚拟化…… 对于“技术支持”：实现proxy代理、流量混淆与加密、端口转发面板，及前者对应的一键安装脚本的开发者、致力于维护开源程序的程序员…… 对于“传播推广”和“应用下载”：当前傻瓜级别的伪“VPN”程序（活跃于多个平台端口，如Lantern、NordVPN等）；网盘上传和分享VPN程序…… 对于“支付结算”：探讨助力黑灰产转移非法收入或从事洗钱的第四方支付平台、以及通过比特币、USDT等虚拟货币形式提供结算服务以换取高昂手续费的服务。

【第三款中】

（7）“境内用户访问境内网络的”、“其流量不得被路由至境外”； 这个情形如：在为Proxy程序设定代理规则时，错误使用全局代理，或者因缺失GeoIP数据库、gfwlist、Chnlist、chnroute6数据库或DNS解析问题、或错误开启IPV6 DNS解析而翻墙软件尚难以支持代理IPV6流量时，境内用户访问境内网络时，其流量难免被路由至境外proxy服务器。

原帖地址

以下书摘展示了在苏联严密审核下，人们以一种依赖神秘学的方式进行的反抗。书名为《苏联检察院对5810例反苏维埃鼓动宣传活动案件的司法复查》。

蘇聯檢察院對5810例反蘇維埃鼓動宣傳活動案件的司法複查(1953—1991)(套裝上下冊)》內容簡介：儘管研究人員已經做了努力，蘇聯反政府行動和鎮壓運動的歷史，至今仍然沒有得到全面的研究。如果説，一方面，在文獻中對斯大林恐怖運動的原因、性質和實質進行了辯論，另一方面——持不同政見者運動歷史的實踐和思想方面也非常明確的話，那麼，像從前一樣，在它們之間仍然存在着關於赫魯曉夫時代的“反蘇維埃的表現”以及勃列日涅夫時代的人民謀反的一段空白。

《海东诸国纪》是朝鲜人旅行日本各地和硫球记录下的文书，因为其中有原始日语口语语料，经常被用来研究古日语。虽然琉球语和传统日语隶属同一语系，但由于长期藩属于中原王朝与东南沿海进行政务商贸往来，文法和发音都受到当时汉语的影响。

如下就是一位youtuber做的中世琉球语拟音，听上去还是听有意思的。以及中日对照

原文

中文简评来自黄镭ἄνθρωπος(anthropos)

泛歐亞語系（Transeurasian languages），包括日、韓、通古斯、蒙古和突厥等，在歐亞大陸北部廣泛分佈。最新的研究用遺傳學、考古學和語言學的方法推測，泛歐亞語系在大約9000年前起源於中國東北的遼河流域，人群的祖先可以追溯到新石器時代早期穿越東北亞的第一批農民，其早期傳播是由農業驅動的，但是早期的痕跡已經被青銅時代的文化交流所掩蓋。該研究同時對“草原假說”提出了挑戰，即泛歐亞語系的擴張與約4000 - 3000年前東歐亞草原牧民的擴張有關。

目前微信已无法发布该文件，财新网相关报道已被删除，全网关于此事件讨论已下架。

下载链接

企业座谈会纪要

时间地点：11 月 8 日上午 9：00-10：40 深圳五洲宾馆长江厅

调研围绕三个问题：

1）结合深圳实际，谈谈对当前房地产总体形势的看法；

2）对当前房地产风险情况的判断以及相关政策建议；

3）对房地产税的看法和建议。

一、万科代表发言（朱旭，董事会秘书）：

• 万科是混合所有制企业，已经转型城市配套服务商；

•全国房价回落很明显，一二线下降更多，土地市场也在下滑，流拍多；万科 9 月份销售同比下降 37%，10 月份同比下降 31%，销售下滑程度超过了 2008 年金融危机的时候；

•深圳市场下降也很快，一手房套数三季度环比下跌 43%，同比下跌 31%；9 月，二手房销售套数降至 2012 年 9 月来最低点；

•高杠杆的模式很难继续，这次行业陷入流动性危机，部分地方政府的财政压力也很大；

•行业目前资金链风险是第一位的，房企的钱来源于客户和融资，目前两头受挤压，所以土地市场也被传导；

•万科三季度货币资金还较多，净负债率低，本身还是财务稳健的； 建议：

•建议融资方面，对直接融资和股权融资有差别的放开，避免一刀切；

•加快 REITs，RMBS 等资产证券化产品发行，增强经营性产品流动性；

•三道红线要对开发持有分开考核，把开发和经营业务负债区分开；

•销售方面支持信用好的企业额度，做到平稳有度；

•政策要稳定，保持延续性，不发生大扭转，避免系统风险，不能叠加，造成挤兑和断裂；

•房产税建议初始方案从轻开始；关注独居人群等特殊人群；尽快确定试点城市和方案，消除客户预期不确定性

二、佳兆业代表发言（李海鸣，联席总裁）

•佳兆业现金流已经非常紧张，彻底丧失投资能力。

•销售到目前 875 亿，比去年上涨 34%，但是因为货比较多，这两个月断崖式下降，必须降价，高渠道费，很难像以往做到快周转；

•信用评级机构不断给予降级，穆迪标普惠誉中诚信都给予负面或观望评价；债券违约还导致国内银行因为评级下降进一步停贷抽贷，企业遇到巨大困难；

•9 月份说额度放松，民企感受不明显，可能国企略好；

•民企生存环境举步维艰，违约，资金链断裂，流动性危机，销售也不能收到款，导致循环风险；

•企业目前四保：保交付，保财富和刚兑，保工程款支付，保员工工资；但如果没有外界帮助， 做到很难，最后停工烂尾，连锁反应；

建议：

•建议对企业不停贷，不抽贷，适当给与展期，已经有金融企业违规把公司明显资金划拨转走；

•针对企业的案件建议和恒大一样指定深圳法院集中管辖，各地因为信托起诉查封冻结资产， 对企业解困的经营安排造成实际困难；

•鼓励国有企业收购项目或引入作为战略投资者，帮助民营企业补充现金流，重塑市场信心；

•房产税觉得时机不好，年底和春节会加剧对行业的打击，建议拖迟一年以上实施；

三、卓越代表发言（牛伟，战略运营中心总经理）

•我们理解行业模式有变化，过去追求规模，现在追求质量；高房价对老百姓有负担，高地价开发商实际上压力也很大；

•也有困惑，限价出让土地，市场好的时候赚一点钱，市场差的时候要亏很多钱，这个模式很难持续；

•市场情况上下半年差别很大，上半年我们超过计划 10%，超过去年同期 80%（去年疫情基数低），但是 9 月份开始比去年下降 50%，10 月加上黄金周的促销，比去年同期还是下降了28%。动态库存去化周期从 8 月的 7~8 个月，上升到 10 月的 18 个月；

•深圳市场也下滑很快，从年初买房摇号“打新”，到现在出了西部少数热点区域，大量非热点区域报名人数不及房源数字；

•土地市场下滑明显，一批次以后，不仅我司没有能力参加二三批次，全行业都没有能力参加二三批次拍地；

•原因为市场下滑可以企业自救，但是 10 月后内部看法改变，资金环境持续恶化，上下游恐慌，客户没有信心，地方政府还有些增加监管等调控措施加码，行业现金流及其紧张，形成踩踏挤兑，造成恶性循环；

建议：

•建议政府出面引导正面舆论

•鼓励金融机构国企民企一视同仁，正常运作，帮助行业稳定信用；

•调控和监管不宜加码，很多局部加码的政府风控会造成全局系统性风险；

•集中拍地等人为造就峰值调控措施可以适当调整

• 房地产税会大幅影响消费者信心，建议要么早收轻收，要么干脆不收，推迟试点，现在对预期影响太大；

• 房地产税会影响租金，造成部分租金上涨，政府要有预案；

四、 深圳房协代表发言（吕晋川，会长）

•市场下滑，深圳市土地出让已有压力，我们在和政府一起做推介，担心房地产硬着陆

•现在行业信心不足，佳兆业是我们绿档企业，也遇到问题，主要是流动性问题，现在舆论环境不好，影响企业资产处置，国企也不愿意收购，刚刚传出来华润介入，华润就表态辟谣

•房地产也在深圳 25 年，大家都是积极稳健的，深圳市场成熟度高，企业不会向政府甩包袱， 但是这次流动性危机，开发企业子就比较困难

•深圳只有 17.8%是商品房，居住用地少，房地产税的征税怎么征？深圳移民多，很多人都有老人要来，二胎三胎还在鼓励生，怎么考虑减免？

•现在如果农民不征，城市更新以后反而征，房地产税会不会对城市更新形成障碍？

五、 平安代表发言（杨志群，平安银行深圳分行行长）

•行业目前是现金问题，稳定行业需要贷款给额度，地价款缓付，预售条件放宽，帮助开发商资金回笼，部分区域行政限购可以放松一点，利率照顾新市民购房等等；

•房地产税意义重大，但现在居民购房意愿低迷，敏感时期，建议择机推出，以免影响销售和投资；

六、华润信托代表发言（洪霄、副总经理）

•原有对行业的过度支持造就了现在的模式。现在市场预期很悲观，两集中，土地一下子进入冰点；

•地产金融的冲击，对上下游都有影响，也会影响到就业。房企对民企的监管加剧，又引发了更大的风险向外传播。

建议：

•监管不要朝令夕改，可以还款，不能违规抽贷

•引导银行加快投放，保证房贷；

•有风险的企业，项目可以国企托管，政府，或者 AMC 支持；

•对资不抵债的处置要提前做准备；

•房地产税长期看持有成本加大，促进房住不炒，但短期看，会加速行业硬着陆；

•农村城市差别，老人和新城市人群，都要考虑公平性

•建议到安全区再推进房地产税，要慎重，开弓没有回头箭，要减少冲击；

七、 南方基金代表发言（李海鹏，副总经理）

•我们关心信用债，信用有传染性，新增十家违约，涉及 2200 亿占房地产信用债 6.8%，但是市场定价，还有 13 家低于 60 块，预计也会违约，涉及 6600 亿，20.6%，加起来超过 30%， 风险还是很大

•目前地产信用债一级发行基本冰冻；明年一季度是偿债小高峰，美元债违约风险更大，债务危机远未结束；

•现在担心信用风险向上游蔓延，地产行业下滑，土地市场低迷，影响财政收入，继而影响城投债的偿还；房地产信用债占总体信用债 8%-10%，但城投债占总体 28%，如果城投债出问题，风险是地产信用债的 3~4 倍

•建议保流量，防挤兑，也要减少那些自相矛盾的调控，如有地方出现限跌令，我们看来是资

产可变现性打折； 建议：

•加大按揭的托底力度，保证正常按揭；

•加大租赁市场供应；

•短期增加发债额度，合理再融资也要恢复

•房产税最大的影响是市场定价体系，380 万亿住宅市值，36 万亿个贷余额，资产定价体系会被打破，金融机构无所适从，希望尽早明确细则，帮助金融体系重新定价，减少冲击。

八、中信银行代表发言（严俊，深圳分行副行长）

•危机率先发生在深圳几家发展商，既有必然性也有偶然性，必然性是野蛮生长，过度融资均难以为继，但爆雷的恒大、宝能都投了新能源汽车，也和这个行业挑战比较大有关；

•深圳发展商过去的优点未来可能变成缺点；一是旧改为主，利润高，但是周期太长，资金被占用可能拖垮；而是财务创新多，比如对财富管理利用比较充分。

•今年不是市场的最低点，看情况会越来越难，市场有踩踏，资产没有人敢买，处置资产难， 或者处置掉也于事无补，开发商现金流近乎枯竭

•建议恢复行业信心，不能酿成系统性风险，如果房价下跌 30%，传导到金融体系都有巨大风险，现在要谨防误伤，早日帮行业度过难关。

九、建行代表发言（刘星，深圳分行资深副经理）

•银行对于租赁的信贷支持要和集中度管控分开计算

•银行要促进放弃转型，如重资产到轻资产，给转型时间

•房产税要谨慎，也要考虑地区差，从长沙调过来，发现深圳很小的房子很贵，大家压力都很大，需要合理考虑免征。

十、总结（王安顺主任，国务院发展研究中心）

•感谢各位参加座谈，都从自身和行业角度提出了很多很全面意见，我们会归纳分析，吸收大家合理的政策建议

•发展研究中心是中央智库，不同于建设部这样职能部门研究，主要是在后台对重要经济问题提出有针对性的建议，帮助中央出台政策与措施；

•广东市场化充分，是市场化的晴雨表，敏感，问题感受比较早，反映问题也有实事求是精神， 上次限电事件，就是来广东调研，最后总书记做了重要批示解决。

•大家目标一致，都是为了行业经济稳定健康发展，促进就业。谢谢大家

人好看歌好听，爱了

君不見黃河之水天上來，奔流到海不復回

kun put kian3 hong5 ho5 tsi sui2 thian siong7 lai5,phun liu5 to3 hai2 put hiu7 hai5

君不見高堂明鏡悲白髮，朝如青絲暮成雪

kun put kian3 ko tong5 bing5 king3 pi pik8 huat,tiau ju5 tshing si boo7 sing5 suat

人生得意須盡歡，莫使金樽空對月

jin5 sing tik i3 su tsin7 huan,bok8 su2 kim tsun khong tui3 guat8

天生我材必有用，千金散盡還復來

thian sing ngoo2 tsai5 pit iu2 iong7,tshian kim san3 tsin7 huan5 hiu7 lai5

烹羊宰牛且為樂，會須一飲三百杯

phing iong5 tsai2 giu5 tshiann2 ui5 lok8,hue7 su it im2 sam pik pai

岑夫子，丹邱生，將進酒，君莫停

gim5 hu tsu2,tan khiu sing,tsiong tsin3 tsiu2,pue bok8 thing5

與君歌一曲，請君為我傾耳聽

u2 kun ko it khiok,tshing2 kun ui7 ngoo2 khing ni2 thing

鐘鼓饌玉不足貴，但願長醉不願醒

tsiong koo2 tsuan7 giok8 put tsiok kui3,tan7 guan7 tiong5 tsui3 put guan7 sing2

古來聖賢皆寂寞，唯有飲者留其名

koo2 lai5 sing3 hian5 kai tsik8 bok8,ui5 iu2 im2 tsia2 liu5 ki5 bing5

陳王昔時宴平樂，斗酒十千恣歡謔

tin5 ong5 sik si5 ian3 ping5 lok8,too2 tsiu2 sip8 tshian tsu3 huan hiok

主人何為言少錢，徑須沽取對君酌

tsu2 jin5 ho5 ui5 gian5 siau2 tsian5,king2 su koo tshu2 tui3 kun tsiok

五花馬，千金裘

ngoo2 hua ma2,tshian kim hiu5

呼兒將出換美酒，與爾同銷萬古愁

hoo ji5 tsiong tshut huan7 bi2 tsu2,u2 kun tong5 siau ban7 koo2 tshiu5

微博内有几个关键信息：三年，七年，以及十多年前。

第一次张高丽试图和彭帅发生性关系，是在十多年前的天津。2007年3月25日张高丽担任天津市委书记，07年10月兼任政治局委员，一直到2012年11月21日由孙春兰接任市委书记。张高丽在天津任职是距今十四年到九年前，基本符合叙述。同一时期彭帅在09年美网公开赛上止步八强，11年澳网公开赛上进入第四轮。基本上处于职业生涯一个小高峰，而张高丽可能是出于征服欲而将视线移向了彭帅。尚未确定在07年到12年彭帅出于什么理由到访天津，是巧合还是刻意的安排？（补充：根据楼下信息，彭帅为天津省队成员，职业化后仍与省队有较多联系）。

根据彭帅后文，张高丽有一次发生性关系是在七年前，而后又提到了去北京担任常委。然而张高丽是在2012年11月15日担任政治局常委，正确的描述应该是九年前。就算是2013年3月16日张高丽担任国务院副总理，正确的描述应该是八年前。可能是事件久远彭帅个人记忆出错加上她对政治事件并不敏感，从而将事件时期记错。

彭帅第三次提到发生性关系的时间是三年前。张高丽2017年10月25日卸任政治局常委，2018年3月全国人大正式卸任国务院副总理退休。这次时间也比较吻合。

总的来说张高丽在任职政治局常委后切断和彭帅的联系，而在退休后又联系彭帅，出于自保的目的这是符合逻辑的。政治局常委期间有太多目光注视，如果持续和彭帅联系外媒或者政治上的竞争对手都会发现从而带来较大影响。

勘误：原帖错误信息已修改。2014年8月媒体爆出彭帅有一外籍男友。https://baike.baidu.com/reference/2178867/0eefYma44oQ6yNCgVmMIYerOe0j9SLT_XYuKSGildBACTqn_5itngf0rm54nDK3Z8G7GZbTOS5DdEriOLl1_36nqSZsKUHW10Qy72WfZvTg是在张高丽上任副总理后交往的对象。

中国目前实际有大量来自朝鲜以及西南边境的移民，务工偷渡合法非法等等。而媒体谈及移民经常只聚焦于三元里的非洲人，不免有些狭隘。中国朝鲜族在20世纪早期就从朝鲜来华，在中国抗日战争中有相当一部分人在东北加入了中国军队从而获得大量实战经验。而在“抗美援朝”战争前，朝鲜如摧枯拉朽般入侵韩国的其中一个因素正是这些在抗战胜利后归还给朝鲜的朝鲜族部队。现在大家看的很多网上韩剧，不少也是由朝鲜族利用语言优势翻译的。朝鲜族跟中国社会有着千丝万缕的联系。而最近一个朝鲜族从东北监狱逃离到蒙古的事件终于把大众的视线拉到了朝鲜移民的身上。

原文链接

郭包肉 | 吉林监狱逃犯朱贤健的故事

夜不能寐，心里一直想着那个越狱的朱贤健。

整整一周过去了，他好像人间蒸发了似的，消失在无处不在的监控摄头里，消失在军警天罗地网般的地毯式搜捕中，消失在大东北已降至零度以下的隆冬夜色中。

10月18日，吉林市一名朝鲜籍服刑男子越狱逃脱，立刻引发社交媒体的广泛关注和热议。

网上热传的一段视频显示，18日晚18时01分，朱贤健身穿监狱号服，动作轻盈地跃上避雨棚大门，再纵身抓住屋檐，轻易登上屋顶。又奔跑数秒，从地上抓起一根棍子干扰高压电网，此刻电网激起火花，他马上脚踩电缆上的绝缘磁鼓，走到高墙的铁丝网边上，轻身翻墙逃逸。整个过程娴熟敏捷，一气呵成。

吉林市警方随即发布悬赏通告，通告称，当日傍晚6时许，朱贤健利用劳动收工的时机，攀爬AB门连接出口的雨棚，再破坏电网设备，翻越数米高监狱高墙脱逃，下落不明。

仅仅两天后，内蒙古通辽市公安局发布《协查通报》，称吉林监狱越狱逃犯朱贤健有很大可能已逃窜至邻近地市，要求广大群众积极提供线索，协助缉捕。

通辽距吉林市390公里，仅仅两天时间，朱贤健竟然跑出近400公里。真神人也！

吉林市监狱是吉林省五大重刑犯监狱之一，不少偷渡入境的朝鲜人被关押于此，这些“脱北者”，大多受过军事训练。中朝边境吉林段全长1,108公里，是中朝边境线最长的一段，边界线就是图们江和鸭绿江。枯水季，两江局部水深仅及腰；到了冬天，踏着厚厚的冰面，三两分钟就可以越境到中国。而且，沿江聚居的两岸居民，大多是朝鲜族，语言相通，习俗相同。

每年，都会有数以万计的朝鲜人——包括军人和平民——通过丹东、延吉和图们偷渡到中国。这些人当中，有政治异议者，也有盗窃抢劫强奸杀人等刑事犯。其中一部分人以巨资买通地下渠道，经过漫长且提心吊胆的旅程，从南到北，经云南或广西偷渡到东南亚地区，再由此前往韩国或其他国家。

网上可查的有关朱贤健的刑事判决书显示，2013年7月21日凌晨，朱贤健从朝鲜非法越境到中国。翌日晚，朱在图们市红光乡入室抢劫，并用刀捅伤屋主，后被抓获。2014年，朱被判刑11年3个月，他于2017年两次获得共14个月的减刑，将于2023年8月21日刑满出狱，他剩下的刑期不到两年，刑满后，他将被驱逐出境，递解回朝。网上舆论一边倒地认为，朱贤健越狱的最大可能是他不愿被遣返回朝鲜：“在中国蹲监狱，他还能活；回到朝鲜，他死路一条。” 郭包肉通过可靠信源了解到：朱贤健越境偷渡到中国前在朝鲜咸镜北道新星郡龙北煤矿工作，家住咸镜北道京原郡龙北1区4班。为什么朱贤健工作和生活在两个郡？（朝鲜的郡相当于中国的县）还有，在朝鲜，工作环境恶劣、劳动强度大且危险性高的挖煤工是什么人的工作？相信读者们应该能猜到了。对，朱贤健是劳改犯。

1982年10月，朱贤健出生在朝鲜咸镜北道京原郡一户农民家庭，除父母外，还有两个姐姐和一个弟弟。2000年底，18岁的朱贤健应征加入朝鲜人民军，在一支特种部队服役。 2004年，朱贤健一个已婚的姐姐全家脱北，据说是偷渡到了中国，后下落不明。在朝鲜，脱北是叛国，是重罪，一人脱北，全家株连。朱贤健立刻被捕，经审查后逐往新星郡龙北煤矿劳动改造，从此每日在漆黑的井下劳作十几个小时，忍饥挨饿，精疲力竭。这一干，就是9年。 而且，这样的9年将循环往复、无穷无尽，直到他死亡。

朝鲜咸镜北道新星郡与中国延边朝鲜族自治州珲春市隔江相望。2013年7月21日午夜，一个瘦小但却结实敏捷的身影出现在图们江边。只见这个瘦小的身影纵身一跃，跳入湍急的水中，迅速消失在茫茫江面。这个身影，就是朱贤健。

我们不知道他是怎样躲过看守，从戒备森严的煤矿逃脱出来的。仅知的是：从煤矿到图们江边，他连躲带跑，用了整整一天。没吃没喝没歇脚，他就直接横渡图们江，这哥们的体能，真神人也！一般规律，冬季才是中朝边境偷渡的高峰期，因为江面结冰，极易穿行。而夏季则极少有人偷渡，因为丰水季，水深流急，危险很大。当然，冬季也是中朝两岸戒备最为严密的时候；而夏季，则最为宽松。尽管丰水季水流湍急，但对于当过四年特种兵，接受过系统甚至是残酷训练的朱贤健来说，小菜一碟。他就是要选择夏季警戒最宽松的时候逃离，这样把握才最大。仅用了十几分钟，朱贤健就在图们江中国一侧登陆了。但是很糟糕，偷渡中国后的第二天，他就被中国警方抓获。（防失联请复制加微信：s99yao 注明读者）登陆后，他趁着夜色步行了四五个小时（在朝鲜境内走了一整天，然后横渡图们江，接着又抹黑走了四五个小时，这哥们是人吗？）来到图们市红光乡。眼看天色渐亮，他在野地里睡了一会儿。也许是太饿了，上午10时许，他破窗入室，进入一户全姓人家，被主人发现后，盗窃变成了抢劫，并且还持刀重伤了户主。他在野外躲藏了一天，第二天凌晨和中午，他又作案两起，都是盗窃，窃得的物品包括现金、身份证、运动鞋、衣物、袜子、手机、背包、毛巾、香烟、折叠刀等，甚至还有糖块和两罐啤酒。这些东西，都是长途旅行或是野外生存所需要的。刀具就不用说了，易拉罐的拉环可以做成钓鱼钩，罐体可以当水杯，还可以烧水加热。

他想干什么？显而易见了。但是他显然不能按计划行事了，因为第三次盗窃后不久，他就被中国警方抓获。2014年3月，延吉市法院判决朱贤健有期徒刑11年3个月，并驱逐出境。2021年10月18日，在刑期仅剩不到两年的情况下，朱贤健越狱逃脱。对于“脱北者”的定义，朝韩中三国各不相同。朝鲜方面的定义是“叛国者”，在相关法律中是一项重罪；韩国方面定义为“难民”，并要求相关国家必须予以救助；而中国则将“脱北者”定义为“非法经济移民”，根据与朝方的协议，“脱北者”一旦被中方捕获，应予遣返回朝。2016年4月，中国浙江宁波一家名为“柳京”的朝鲜餐厅发生店长在内在的13名朝鲜籍员工集体叛逃事件，他们经泰国和老挝中转后抵达韩国。同年5月，陕西西安一家朝鲜驻外餐厅也发生了3名朝鲜籍员工叛逃事件。

2002年5月8日，5名“不明身份者”（实际为朝鲜人，一家五口）强行闯入日本驻沈阳总领馆，声言“避难”。事后经中日韩三国交涉，这家人被送往韩国。类似的事件还有很多、很多······

“没有什么能够阻挡，你对自由的向往······”朱贤健，你在哪里？你奔逃的脚步也许会停歇，但我相信，你对自由的向往，永远不会止步。祝你，好运！

下面是一个有关中国朝鲜族生存状态的线上讲座，有兴趣的朋友可以看一下，时长1小时51分。

主讲人介绍李婧怡,柏林自由大学东亚研究院博士在读，人类学田野考察爱好者.研究方向：社会与文化人类学、中国朝鲜族的跨国流动与归属感.讲座要点：1.田野考察的研究方法。2. 人类学的独特视角。3.1980年代以来中国朝鲜族的跨国移民现象.4.在东北的留守群体的生活。5.中国朝鲜族的归属感讨论。6.书写故事。

Ep. 044 走进人类学田野考察 - 以朝鲜族跨国移民与归属感研究为例【湾区文化沙龙】

原文链接在此，标题有删改，去除部分情绪化词语。原文如下，未删改：

最近俄罗斯总统普京在索契（Sochi）举行的瓦尔代国际辩论俱乐部第18届年度全会上，发表了一段振聋发聩，掷地有声的演讲。

在演讲中普京以史为鉴，猛烈抨击极左意识形态在整个西方世界造成的社会弊病。他警告说，这与俄罗斯在布尔什维克革命期间所发生的情况没有什么不同。

通过这次演讲中，普京向世界清晰的表明，俄罗斯坚决拒绝极左路线，未来俄罗斯路线就是尊重传统价值，乐观审慎温和的保守主义路线。

虽然猫爪对这位威权主义者对异己的某些残酷做法无法认同，但就他的这次演讲来说，毫无疑问是犀利精准，发人深省的。

猫爪节选其中的精彩片段，内容如下：

在现代脆弱的世界中，道德、伦理和价值观领域的坚实支持的重要性正在急剧增加。事实上，价值观是一种产物，是任何民族文化历史发展的独特产物。民族之间的相互交织无疑丰富了他们，开放拓宽了他们的视野，让他们重新审视了自己的传统。但是这个过程必须是有机的，它永远不会很快。

任何外来元素无论如何都会被拒绝，可能是直截了当。任何以不确定和不可预测的结果将自己的价值观强加于他人的尝试只会使戏剧性的情况进一步复杂化，并且通常会产生相反的反应和与预期结果相反的结果。

我们对传统上被视为进步旗手的国家正在进行的进程感到惊讶。当然，美国和西欧正在发生的社会和文化冲击与我们无关，我们正在远离这个。

西方一些人认为，激进地从自己的历史中删除整篇文章，为了少数人的利益而对多数人进行“反向歧视”，要求放弃传统的母亲、父亲、家庭甚至性别观念 ，他们认为所有这些都是社会更新道路上的里程碑。

听着，我想再次指出，他们有权利这样做，但我们拒绝这样做。我们也希望他们不要插手我们的事情。我们有不同的观点，至少俄罗斯社会的绝大多数人——更正确的说法是——对这件事有不同的看法。我们认为，我们必须依靠我们自己的精神价值、我们的历史传统和我们多民族国家的文化。

所谓“社会进步”的倡导者认为，他们正在向人类介绍某种新的、更好的意识。上帝啊，正如我们所说的那样升起旗帜，继续前进。我现在唯一想说的是，他们的处方根本不是新的。有些人可能会感到惊讶，但俄罗斯曾经都经历过。 

1917 年革命后，布尔什维克依靠马克思和恩格斯的教条，也表示他们将改变现有的方式和习俗，不仅是政治和经济的，而且是人类道德观念和健康社会的基础。

古老价值观、宗教和人与人之间关系被破坏，甚至包括完全拒绝家庭（我们也有），鼓励告密亲人——所有这些都被宣布为进步，顺便说一句，当时这在世界范围内受到广泛支持，非常时尚，和今天一样。值得一提的是，布尔什维克绝对不能容忍他们以外的意见。

我相信，这应该让我们想起我们现在所目睹的一些事情。看看一些西方国家正在发生的事情，我们惊讶地看到他们国内的做法，幸运的是，我希望，我们已经离开了遥远的过去。

当学校或大学不再教授过去伟大作家(如莎士比亚)的作品时，当争取平等和反对歧视的斗争已经变成了近乎荒谬的激进教条主义，因为他们的思想被认为是落后的。当古典文学被宣告是落后的，因为对性别和种族的重要性一无所知。当在好莱坞，关于如何恰当地讲故事以及电影中应该有多少肤色或性别的角色的备忘录被分发。

所有这些都比苏联中央委员会的宣传部更糟糕。

反对种族主义行为是一项必要而崇高的事业，但新的“取消文化”已经把它变成了“逆向歧视”，也就是逆向种族主义。当真正的民权斗士梦想着消除差异，拒绝以肤色划分人们时，对种族的过分强调正进一步分裂人们。

我特别要求我的同事们找到马丁•路德•金(Martin Luther King)的一句话:“我梦想有一天，我的四个孩子将生活在一个不是以肤色，而是以品格来评判他们的国家。”这才是真正的价值。然而，那里的情况却有所不同。顺便说一下，绝大多数俄罗斯人并不认为一个人的肤色或性别很重要。我们每个人都是人。这才是最重要的。

在一些西方国家，关于男女权利的争论已经变成了一个完美的幻想曲。听着，担心走到布尔什维克曾经计划去的地方——不仅仅是把鸡公有化，还有把妇女公有化。再走一步，你就到了。

这些新方法的狂热者甚至想要完全废除这些概念。任何胆敢提及男人和女人确实存在(这是生物学上的事实)的人，都有可能遭到排斥。“1号父母”和“2号父母”，“分娩的父母”而不是“母亲”，“人奶”而不是“母乳”，因为这可能会让那些不确定自己性别的人感到不安。

我再说一遍，这不是什么新鲜事：在20世纪20年代，所谓的苏联文化专家们也发明了一些新语言，他们认为他们正在创造一种新的意识，并以此改变价值观。而且，正如我已经说过的，他们把事情搞得一团糟，至今还不时使人不寒而栗。

更不用提一些真正可怕的事情了，当孩子们在很小的时候就被教育男孩可以很容易地变成女孩，反之亦然。也就是说，老师实际上给他们强加了一个我们都应该有的选择。他们这样做的同时，把父母排除在这个过程之外，迫使孩子做出可能会颠覆他们整个生活的决定。他们甚至懒得去咨询儿童心理学家——这个年龄的孩子有能力做出这样的决定吗?直言不讳地说，这几乎是一种反人类罪，而且它是以进步的名义和旗帜进行的。

如果有人喜欢这样，就让他们去做吧。我已经提到，在制定我们的方针时，我们将以健康的保守主义为指导。那是几年前的事了，当时国际舞台上的激情还没有像现在这样高涨，当然，我们可以说，即使在那时，乌云也在聚集。现在，当世界正在经历一场结构性破坏的时候，作为政治进程基础的合理保守主义的重要性急剧上升——正是因为风险和危险成倍增加，以及我们周围现实的脆弱性。

这种保守的做法不是一种无知的传统主义，不是对变化或限制游戏的恐惧，更不是退缩到自己的壳里。它主要是依靠经过时间考验的传统、人口的保存和增长、对自己和他人的现实评估、对优先事项的精确调整、必要性和可能性的相关性目标的审慎制定，以及从根本上拒绝将极端主义作为一种方法。

坦率地说，在即将到来的全球重建时期(这可能需要很长时间)，其最终设计还不确定，在我看来，温和的保守主义是最合理的行为路线。在某些时候，它将不可避免地改变，但迄今为止，无害的——医学的指导原则——似乎是最合理的一条。

同样，对我们俄罗斯人来说，这些不是一些推测性的假设，而是从我们困难的、有时是悲惨的历史中吸取的教训。考虑不周的社会实验的代价有时是难以估量的。这种行为不仅会破坏人类存在的物质基础，而且还会破坏人类存在的精神基础，留下道德残骸，在很长一段时间内无法建造任何东西来代替它。

最近鱿鱼的游戏这部韩剧大火，让我想起了一个中国的儿童游戏。但说这是游戏，其实更像是玩正式游戏前的分组手段。比如抓鬼要先选出来鬼，就会用这个小游戏。流程如下：众人同时亮出手心和手背，人数少的一方退出，多的一方继续玩直到最后一个loser出现。玩的同时还要喊当地的口号。

这个其实就是北方人说的“手心手背”，也有不少地方比如上海会叫“黑白配”，黑就是手背白就是手心。但是玩法上似乎和各自有些许的差别。已知北方两个版本的口号是“手心手背，狼心狗肺”“黑白配，单独就倒霉”。

而潮州人管这个叫「乌翻白」。“黑白”和“乌白”的主要区别在于。“乌”字是古汉语的“黑”，而现在使用的“黑”是后来才出现的。而闽语保留了古汉语这一特点，日常说话都用“乌”。潮州话作为闽南语的支流，日常使用中也用“乌”。“乌白”在闽南语中的发音是“oo-pe̍h”。

而询问澳门的粤语使用者和广州粤语使用者后，他们均表示曾经玩过这个游戏并且发音是“哦白”，但从来没想明白小时候玩的时候自己喊的是什么意思。（而潮州人福建人均表示自己知道自己喊的是什么意思）。要知道在粤语中“乌”的发音是“wu1”而不是“哦”，而黑的发音是“hak1”。两者都和“哦”扯不上关系，唯一的可能性是粤语区的人被闽语影响，从而一直在玩一款他们也不知道字面是什么意思的游戏。这也不奇怪，粤语中其实也有一些潮州话。

而台湾似乎混杂了各种不同的风格，有北方派也有南方系。某facebook页面上罗列了高雄台北等地不同的叫法，既有“乌翻白”也有“黑白配”。

大江南北的小孩都玩过这个游戏，不知道是几百年前就流行于民间还是民国后的流行。很遗憾我没找到相关研究。民间游戏这似乎是隐藏在历史主线下的暗流，还包括了语言的流动和变化。如果要拍中国版鱿鱼游戏，请务必加入这个。

本次诺奖颁发又引起了一波“左右互搏”。

有人说：

以后要是再有人拿最低工资会提高失业率这种上世纪八十年代的陈词滥调说事，咱就可以对他说：请你看看2021年的诺贝尔经济学奖。

还有人说：

这个问题争议很大，到现在也没争出个结果。主流的结论是，小幅提高最低工资中短期内没有影响，大幅提高影响很大。

还有人认为诺奖委员会就是为了利用诺奖提高劳动经济学的可靠性，而不单纯只是为了学术成就：

Card红就红在他永远能发现“世上有免费午餐”（Borjas语），如果真只为表彰劳动经济学的回归猴，为何不发给著述更丰还写了教材和专著的Borjas呢？

知乎作者：chenqin在2021 年诺贝尔经济学奖分别授予劳动经济学和因果关系分析，三位经济学家的贡献对现实社会有哪些意义？以及提高最低工资标准是否会损害贫困者的利益？中提到：

Card最有名的一篇文章，所有做经济学经验研究的人应该都会读到——Minimum wages and employment: A case study of the fast food industry in New Jersey and Pennsylvania[1]，首次用DID的方式研究了最低工资的效应，发现最低工资不一定会对低收入者不利，由此开启了“最低工资对低收入群体到底是好还是不好”这一大坑。

某微博奥派认为今年经济诺奖只是一个“段子”：

很多经济学家对今年经济诺川奖都不想说真话，因为忠信逆耳，真话难听。但也有特例。例如克鲁格曼就把肚皮也拿出来都给大家看。克的原话：“This was a prize more for methods than for conclusions; the laureates were leaders in the "credibility revolution" in economics, the exploitation of natural experiments to sort out causation and the effects of policy 2/”。克的意思是说今年经济诺奖得主的成就並不在于他们论文得出来的结果(conclusions)，而是在他们的研究方法(methods)使他们得奖。克当然知道他们的研究成果其实有很多问题，但他们的研究方法好，所以得奖。其实他们的方法和主流有什么分別？主流是以理论主导来做分析，而他们尝试反转以数据分析来主导理论。主流依然是演绎式的逻辑，而他们是归纳式的逻辑。简单来说就是大数据分析出“理论”。当然这是行的，就把范围限走在特定一个小区间里(自然实验)里寻找数据之间的因果关系。关于这种小区间一式归纳法逻辑有什么问题很多逻辑学的书都有解说。但问题是因果关系並不在数据，而是在人的行动里。所有数据只是人的行动结果。他们发现的所谓数琚之间向因果关际应用到Z C上就出问题。当然克鲁格曼並不同意这一点。克认为他们的方法可以作为制定Z C的基础。克鲁格曼也直言他们的方法偏向于支持欧美左派Z C。原文：“Why does the new methodology seem, more often than not, to support center-left policies? One reason is that conventional wisdom in economics tends to overstress incentive effects and market competition, bc that's what we understand 8/”其实克很清楚很多大学里的经济学家职位都是为了服务Z F制定干预管制而创造出来的。

Myth or Measurement: What Does the New Minimum Wage Research Say about Minimum Wages and Job Loss in the United States?中给出的结论是：

我们的主要结论是 (i) 文献中的负面估计明显占优势；(ii) 这种证据对青少年和年轻人以及受教育程度较低的人更有力；(iii) 对直接受影响的工人的研究证据更强烈地指向负面就业影响；(iv) 对低工资行业的研究证据不那么片面。

翟志勇，北航人文社会科学高等研究院副院长。多年发表多篇论文探讨中国宪法，集结成册《憲法何以中國》。可惜一直无法在内地出版，2017在香港出版繁体中文版，但随后就是18年的修宪让本书略显尴尬。本文虽发表于2010年，但其中亦有现在值得看的内容。最近翟志勇终于在内地出版了 【《共同纲领》到“八二宪法”】，又在大观天下志的播客“东腔西调”中出场。我觉得中国宪法脱离不开实际语境和历史包袱，空中楼阁的想像是很困难的。

1840年鸦片战争开启了中国从传统的天下秩序向现代民族国家秩序蜕变的历史，这个过程到今天依然没有彻底完成，国家的分裂和多元族群的整合，仍然是中国民族国家建设所要面对的紧要问题。天下秩序是建立在以皇权为核心的大一统之上的，“普天之下，莫非王土；率土之滨，莫非王臣”。而民族国家秩序是对天下秩序的瓦解，不仅意味着一个民族不受外族的专断统治，而且意味着不受族内某人或某些人的专断统治。

因此，中国民族国家建设自始就面临着双重任务：一方面要应对外敌的入侵，维持清朝治理下的作为整体的多元族群的独立性，也就是后来发展出来的中华民族的独立性。“中华”不仅是个文化概念，同时也是个民族概念，作为集体政治想象与政治身份认同的中华民族，正是在1840年以后反抗帝国主义侵略的抗争中逐步发展和充实起来的，使其从一种自发的存在转变成为一种自觉的存在。无论第一共和——中华民国，还是第二共和——中华人民共和国，都要在国号中冠以“中华”两字，这正是要在世界民族国家体系中宣称，这个国家乃中华民族之国家，而非法兰西、德意志、英吉利民族之国家，“国家独立、民族解放”其意基本在此。

中国民族国家建设面临的另一个任务，是如何在内部整合大清治理下的多元族群关系，虽然到了中晚清，“华夷之辨”经过士大夫们的重新阐述，已经不再是满族统治的理论障碍，但族群之间的区隔和不平等依然存在。更重要的是，清末民族主义传入中国，边疆族群亦有脱离中华民族，独立建国的诉求。因此，从最初的“驱除鞑虏”到民国肇建时的“五族共和”，再到今天的“民族区域自治”，这一脉的努力无非是寻找一种妥善处理中华民族内部多元族群关系的恰当方式，从而构成了近代中国民族国家建设的重要一环。

宪法序言第十一段表述了作为民族国家的中国意象：“中华人民共和国是全国各族人民共同缔造的统一的多民族国家。”中国的民族国家意象竟然是“统一的多民族国家”，这看起来颇为吊诡。因为在一般意识中，所谓的民族国家，即“一个民族，一个国家”，而“多民族”的民族国家岂不是一种自相矛盾？

这就要从中文“民族”一词说起了。当我们说“少数民族”时，“民族”一词指的是满、藏、土家等历史文化共同体，相当于英语中的ethnic group，这个意义上的民族实际上指的是族群，是一个历史文化共同体而非政治法律共同体。当我们说“中华民族”时，“民族”一词实际上指的是包括少数民族在内的作为整体的五十六个族群，此时的民族相当于英语中的nation，一个政治法律共同体。当然，这个政治法律共同体同样具有历史文化属性，但其历史文化属性呈现为多元状态。nation一词同时具有国家、国民与国族三种含义，“民族”一词是对“国民”与“国族”两层含义的翻译。值得注意的是，当这两个词放在一起时，民是对族的修饰，以阐明这个族是由国民构成的政治共同体，而非由族人构成的文化共同体，民族是一个法律概念。而作为国家的nation更好理解，今天的联合国（United Nations）便是由一个个具体的nation（国家）组成的。民族（nation）通常通过领土、主权以及人民来界定，而族群（ethnic group）则通常是通过历史、文化、语言等界定的。因此，当我们说中国是一个“民族国家”（nation-state）时，我们是在nation这个意义上使用民族一词的；当我们说中国是一个“统一的多民族国家”（unitary multiethnic state）时，我们是在ethnic group这个意义上使用“民族”一词的。

这并不是中国的特色，当今世界几乎所有国家都是多民族（族群）国家，即便像日本这样族群同质性极高的民族，依然存在琉球人以及阿伊努族。因此，民族（nation）与族群（ethnic group）不但表达着不同的内涵，他们在边界上也并不是重合的，民族必然由多个族群组成，中国这样的传统的多民族（族群）国家固然如此，美国、澳大利亚、加拿大这样的移民国家亦是如此。当然，民族边界的划分具有很大的偶然性，往往是历史、殖民和战争等诸多偶然因素促成的，究竟哪些族群组成一个民族，通常而言不是选择的结果，而是被选择的结果，这就使得民族与族群之间存在着潜在的或现实的紧张，成为当今世界族群政治与族群冲突的根源。今天的族群民族主义的核心议题，就是争取将一个族群转变为一个民族，进而建立自己族群的民族国家。

中国的多元族群整合面临的正是这个问题。如何在尊重和保护不同族群历史和文化的同时确保中华民族的一体性？也就是说，确保中国作为一个民族国家的一体性？制宪者注意到了这个问题，并试图在历史和规范两个层面上作出回答。宪法序言中区分使用了“中国人民”和“中国各族人民”，考察“中国各族人民”一词的五次使用，就会发现宪法序言刻意强调，无论是文化中国还是政治中国，都是中国各族人民共同创造的。序言第一段：“中国各族人民共同创造了光辉灿烂的文化，具有光荣的革命传统。”最后一段：“本宪法以法律的形式确认了中国各族人民奋斗的成果”。“中国各族人民”的另外三次使用，均与“中国共产党领导”连在一起，如第五段：“1949年，以毛泽东主席为领袖的中国共产党领导中国各族人民……建立了中华人民共和国。”第七段：“中国新民主主义革命的胜利和社会主义事业的成就，是中国共产党领导中国各族人民……取得的。中国各族人民将继续在中国共产党领导下……把我国建设成为富强、民主、文明的社会主义国家。”此外，第十一段还有“全国各族人民”这样的表述，与“中国各族人民”意义相同，即“中华人民共和国是全国各族人民共同缔造的统一的多民族国家。”这些表述强调了这样的事实，无论历史上的中国，还是当下的中国，以及未来的中国，都是中国各族人民共同创造的，这样一种历史叙述，为多元族群的一体性提供了第一层基础。当然，这层基础是否发挥了作用仍值得探讨，这里仅仅探讨立法者的意图。

膜乎，膜乎。 其兴也膜，其亡也忽。 卡里罪己，大哥罪人。 普天之下，莫非乳土？

品葱，品葱。 牝鸡司晨，来去怱怱。 鸠占鹊巢，父子聚麀。 指鹿为马，亡于二世。

肆柒，肆柒。 肆无惮忌，欺虫老实。 窃国者鹳，窃钩者诛。 雄心报国，鸟尽弓藏。

RT

原文请戳这里

• 法国占屋运动的组织者在他们的网站Paris-luttes.info上发布文章，指出法国警方通过国际刑警组织由瑞士警方出面施压ProtonMail官方来获取某位活动家的IP地址和账户关联性。ProtonMail官方表示他们遵守当地法律规范。@MuArF在推特上分享了一份警方报告，报告内容提及了占屋运动相关团体ProtonMail账户和IP地址的联系。

  PROTONMAIL公司通知我们，该电子邮件地址是在......与该账户相连的IP地址如下。...
  使用的设备是一个......的设备，识别号码为......。
  该公司传输的数据受限于PROTONMAIL技术公司的隐私政策"。
  

https://twitter.com/MuArF/status/1433459776189607938

ProtonMail的公开披露还记录了瑞士当局要求提供数据的惊人的增长。

根据其透明度报告，ProtonMail早在2017年就收到了来自瑞士当局的13个要求--但到2020年，这个数字已经膨胀到了超过三千五百个（3,572！）。向瑞士当局提出的外国请求被批准的数量也在上升，尽管没有那么陡峭。ProtonMail报告在2017年收到13个这样的请求，在2020年上升到195个。

然而，在其透明度报告中，该公司还表明了它可能（在法律上）有义务进行的额外的数据收集层--写道。"除了我们的隐私政策中列出的项目外，在极端的犯罪案件中，ProtonMail还可能有义务监测用于访问从事犯罪活动的ProtonMail账户的IP地址。"

Proton 的CEO Yen提到：

如果他们使用Tor或ProtonVPN，我们能够提供一个IP，但它将是VPN服务器的IP，或Tor出口节点的IP。不过一般来说，除非你的基地在国际水域离岸15英里处，否则不可能无视法院的命令。

本教学为网络冲浪所得，仅供娱乐观看。请遵守所在地相关法律条文，切勿在自宅尝试

“解放”冲锋枪是由美国人设计，由我军改良而成的开膛待击冲锋枪。使用Glock弹匣，发射9*19mm子弹，这种子弹和92手枪弹是一样的，可以通用。

枪管由电化学锈蚀原理制成，当然，如果你有镗孔机可以更简单快速。

网购清单：（别网购，晶哥is wathcing you）

1.角磨机

2.电钻（配合4mm麻花钻和3mm直铣刀 最好2000W以上）

3.15152铝合金或钢方管

4.M6 M8螺丝若干

5.4mm厚钢板（尺寸不限）

6.轮胎扳手（或16mm直径圆钢）

7.外25 壁厚2.5和外20壁厚2无缝钢管（mm）

8.丝锥（M6 M5 M8），丝锥扳手

9.宽19长380线径1.6弹簧（mm）

10.散装弹簧

11.外16内9.05无缝精密管

12.30302（单位：mm 长宽厚）铝合金或钢方管

3D打印内容另外发（并没有相关图纸）

这把枪只有上机匣 枪栓 枪管 枪膛 弹簧 螺丝等非打印 其他都可以打印（下机匣，弹匣，护木，枪托，导轨，板机组）

注意事项：

1.枪管必须是精密管，不然容易炸膛

2.不要自制子弹壳，这东西不能自制，做出来的承受不了膛压

3.千万别用有缝钢管

枪管，枪膛管所需切割尺寸：

原图纸需要攻丝，但可以简单用胶水或电焊代替，特别小的螺丝没地方买。

上机匣切割：

可以用电钻打一圈孔，然后把中间的钢或铝用锤子敲掉或角磨机弄掉，然后打磨切口，如果有设备，可以直接铣削。

上下机匣连接：

导轨安装：

为了限制枪栓不再向前，需要一个4mm厚钢板在机匣里面挡住枪栓

枪栓利用圆钢或轮胎扳手制造

在上面打个孔，塞入头部磨圆的钻头，用强力胶水或焊接牢固，在侧面开如图所示的孔，后面用之前买的用于枪膛的钢管套起来。枪栓头部的圆滑部分可以用角磨机或铣刀做成这样。

板机组阻铁部分加工：

斯大林的前部长赫鲁晓夫在斯大林去世后经常在演讲中批评他。 有一天，在一次演讲中，一位听众对赫鲁晓夫喊道："你为什么不直接对斯大林本人说？ "你为什么不直接对斯大林本人说呢？ "谁说的？ 赫鲁晓夫对观众喊道，观众们沉默了，没有人上前。 "赫鲁晓夫平静地说："是的，我在做和你现在一样的事情。

社会部部长是少有的日语严肃节目创作者，并且视频制作质量在日本youtuber里面也比较高。之前做的日本礼賛番組はなぜ増えたのか？（为什么赞美日本的节目增加了？）借助电视台节目制作经费数据分析了几次经济泡沫下吹嘘日本的电视节目增加的原因。另有中国崛起的节目也挺有意思，作为日本人当然其分析角度有一定限制，观众朋友请自行甄别。

经本人N8964日语听力浓缩的太长不看版本如下：

• 分析框架使用了遴选集团理论（selectorate theory）。分为盟友，实质有权者，名义有权者。在中国可以近似代替为赵家人，外围赵家狗，人民。
• 独裁政权往往有超高的税率剥削人民，来给特权阶级进行供给。但这是违反基本经济规律，会招致经济危机。如果能持续存在说明独裁政权有自然资源的供应，或者外国投资支持。视频主列举了埃及沙俄以及苏联几个例子进行对比。
• 独裁国家超高税率也有助于统治贱民。民主国家因为“盟友阶层”非常多，能形成反对声浪，加大税负就很难推行。因此只好通过提升生产力的方法来推动总税收的增加。

视频主引用如下，有兴趣的朋友可以自行查阅。

Bueno, . M. B., & Smith, A. (2011). The Dictator's Handbook: Why bad behavior is almost always good politics. PublicAffairs. Acemoglu, D., & Robinson, J. A. (2012). Why Nations Fail: The origins of power, prosperity, and poverty. Crown Publishing Group. 中川右介 (2014)「悪の出世学 ヒトラー、スターリン、毛沢東」幻冬舎

图文并茂版，文字由CC字幕DEEPL翻译（持续润色中）

你有没有想过，为什么政治家不为人民工作？当然，有很多政治家都有这个目标。但有些政策出来后，对大多数人是不利的。有些政治家似乎被大多数人所不喜欢，但不知为何他们每次都能当选。有一句话说，我们就是国家。它是17世纪法国国王路易十四的绝对君主制的象征。我们很容易认为路易十四国王是一个无所不能的人，可以为所欲为。

但事实并非如此。无论他是一个多么好的独裁者，可以独自管理一个国家。我们需要一支军队来保护我们不受敌人侵害，需要一支警察部队来维护国家安全。要收税，要修路，要做任何事情，你都必须依靠别人。

因此，独裁者从来都是孤独的。作为一个独裁者，成功的关键是能够影响他的朋友，让他们做他想做的事。一个成功的独裁者的关键是他能如何影响他的朋友。

一个独裁者需要专注于如何让人们跟随他，如何让人们为他工作。当你掌权时，你需要知道的第一件事是，有三种人。名义上的选民。名义上的选民是指那些在名义上有权力选择其领导人的人。例如，在日本，每个18岁以上的公民都有投票权，儿童除外。然而，并不是所有的人都真正投票。换言之，选民才是真正的选民。而盟友是对领导人的实际权力影响最小的人。 例如，日本首相是由国会成员提名的，提名的最低要求是投票总数的多数。

众议院和参议院的多数议员分别为233人和123人。在日本，盟友是选举议会两院所需的最低票数，即总共356名议员。这个数字并不固定，所以不可能给出一个准确的数字。例如，在2017年的众议院，选民人数为5700万人。其中，自民党和新公明党的总票数为2600万。媒体的数量约为2600万，甚至更少，不到出口选民的45%。24%的名义选民。之所以说 "不到"，是因为在随后的提名选举中，安倍晋三只赢得了改变多数的三分之二的票数，而赢得多数所需的票数更少。

以朝鲜为例。由于每个公民都被迫投票，投票率总是100%。投票率总是100%。这也是正确的，因为他们中的大多数人都不是真正的选民。他们中的大多数人都不是真正的选民，因为唯一的候选人是共产党事先准备好的人。唯一真正的地质选民是共产党上层的数千人，他们任命候选人，是共产党的盟友。换句话说，金正恩只需要大约200名本能的选民就能升到顶峰，这大约是总人口的0.008%。这大约是人口的0.008%。有一些不寻常的例子，如朝鲜，但这里重要的是，所有国家都有这三个等级。

这一点没有例外，无论是像美国这样的民主国家，还是像朝鲜这样的独裁国家。在这一点上没有例外。

但这些独裁政权有一个共同点。但独裁国家的独特之处在于，它们的名义选民较少，而名义选民较多。另一方面，一个拥有大量名义选民的名片国也是如此，但不同的是，名义选民也是同样的行为者。如果你看一下日本和朝鲜的雕像，很容易看到这个特点。

那么，为什么朝鲜的面孔这么少呢？事实上，这是独裁的第一个原则，是独裁的关键。让我们再看一下 "哑巴 "这个词的定义。哑巴是一个领导人掌握权力所需的最低人数。那么这意味着什么呢？ 它意味着只要你有一个菜单，你就有权力。

那么，你究竟如何获得你的盟友的支持？好吧，第一个原则是给你的盟友以良好的报酬，如果你想让军队跟随你，你必须给军队以报酬。

如果你想让军队追随你，那么你必须奖励军队，如果你想让警察追随你，那么你必须奖励他们，你还必须奖励所有其他作为盟友的必要人员。奖励并不局限于金钱，例如，它们可以是商品的形式。我不在乎你是否给他们特权，也不在乎你是否在附近给他们建一个救济医院。这样一来，盟友就会支持他们的领袖获得奖励。

在一个臭气熏天的国家和在一个民主国家，每个推销员得到的回报是不同的。首先，独裁者的荣誉更有价值。这是因为盟友的数量比公民的数量少，所以奖励的分配范围更窄，更热。这就是为什么独裁国家的经济差距更大，因为奖励在少数盟友之间分配得更均匀，而大多数人几乎一无所获。少数盟友变得非常富有，而大多数人变得贫穷。盟友是那些道路被染成钉子的人，以及当地最好的学校和医院，而其余的人则是那些足以维持生计的人。其余的人将无法负担足够的教育和医疗服务。

另一方面，其余的人无法忍受足够的教育和医疗，所以他们的教育程度越来越低，身体也越来越不健康，国家的船就无法发展。朝鲜的共产党领导人在豪华住宅区开着豪车，而老百姓却在挨饿，这就是一个典型的例子。这就是一个完美的例子。

另一方面，在民主国家，奖励的分配更加稀疏。其原因是，盟友的数量越多，人均报酬就必须越低。你的主A越多，你要分配的奖励就越多。如果只有几家面馆，就会有更多时间倾听每个人的喜好，给他们想要的东西。但是，如果有太多的盟友，就不可能去问每一个人他们想要什么。

因此，解决方案是给他们一些普遍的东西，一些每个盟友都会想要的东西。例如，道路、消防、水等公共物品被作为奖励给予。通常情况下，这些奖励是留给盟友的，但如果你发放高质量的材料，除了梦想家，每个人都可以从中受益。因为如果你有很多盟友，你可以在一个地方拥有所有的荣誉，比如在朝鲜。

其原因是，如果你有很多盟友，你不可能像朝鲜那样把所有的荣誉聚集在一个地方，因为他们住在不同的地方。因此，我们需要在全国范围内铺设道路。这是一条盟国的道路，但几乎不可能禁止其他任何人使用这条道路。禁止一条道路被盟国以外的人使用几乎是不可能的，所以这对他们也有好处。这就是它的运作方式，在一个民主国家，经济差距相对较小。无论你是否支持总理，道路和供水都是由许多盟友支持的。

独裁统治是狭隘的、充满争议的。在独裁政权中，它是狭窄而热的，在民主制度中，它是宽而薄的，这种奖励的分配制度完全取决于你有多少盟友。这就是它的性质。在一个民主国家，你必须得到大量可敬的人的支持，这使得维持权力更加困难。

另一方面，专制国家的领导人名气不大，他们的报酬也比较容易调整，这就是为什么他们更适合于稳定。然而，重要的是要记住，仅有少量的盟友是不够的。如果你依赖的人太少，每个人都会有更多的权力。如果你想让人们给你下订单，你必须要求越来越多的钱。他们甚至可能试图夺走你的权力。换句话说，你不应该太依赖你的盟友，即使他们给你足够的钱来服从你。

那么，我们怎样才能解决这个问题呢？这里需要一个新的原则：原则3。名义上的选民是我们盟友的候选人。我们需要让尽可能多的名义选民支持我们的盟友，这样，只要我们的盟友中有一个人有一点不听话的迹象，我们就可以用一个名义选民来代替它。如果他们有丝毫不听话的迹象，他们就会被名义上的选民取代。

领导人是唯一可以选择自己面具的人，他必须警告他的盟友，如果他们反叛，他将剥夺他们的职位。选民的名义越大，这个峡谷的分量就越重，选择的自由度就越大。名义上的选民越多，山谷中的选择权重和自由度就越大，一个不知道自己在五个位置中的哪个位置的尊贵的人就越不可能因为害怕被交易而反叛。关键是要迅速摆脱他们，用中立的名义选民取代他们。

你越是这样做，你的荣誉就越是任由你摆布。顺便说一句，还有一个让更多选民嘴里含着面条的原因，那就是提高税收。当然，为了奖励像面条这样的人，你必须从某个地方得到钱。对于一个领导者来说，金钱是权力的来源，这就是原则四。独裁国家的人民遭受重税的唯一原因是他们的盟友很少。

独裁者总是面临着提高税率的压力，因为它必须确保有更多的税款返还给其盟友。总是有提高税率的压力。如果税率高到让人不满意，也没有关系。因为只要你有一个盟友的支持，你就可以继续执政，不管国家的其他地方多么讨厌你。但这里面有一个矛盾。更高的税率并不一定意味着更高的税收。作为一个基本的宏观经济干预措施，如果我们把税率和税收收入之间的关系绘制成图表，我们会看到这种关系

首先，当税率过低和过高时，税收收入都很低。当税率过低时，人们会更加努力工作，赚取更多的钱，因为他们有更多的余钱。但如果税率太低，就没有意义了。另一方面，如果税率太高，人们的工作积极性就会降低，首先就不会工作。无论税率多高。因此，理想的税率是在不妨碍工作的情况下使税收最大化的那一种。这是最理想的税率。

然而，独裁国家的税率往往高于这个最佳税率。事实上，这还有另一个原因。这也有一个原因：人口越穷，对独裁者就越有利。人民越是贫穷，就越没有能力反对独裁者。

朝鲜之所以没有叛乱，并不是因为他们对现状感到满意，而只是因为他们没有力量进行反叛。他们根本没有这个实力。另一方面，在民主国家，税率往往比独裁国家要低。国家领导人仍然希望最大限度地提高他们的税收收入。太多盟友在播出，很难克服反对提高税收的声音，因为有太多盟友在表演。或者，如果其他人出现并宣布减税，盟友可能会继续前进。以此类推。因此，你的盟友越多，降低税率的压力就越大。

既然不能提高税率，领导人就会寻找其他方法来提高税收。其结果是提高国家生产力。在税率保持低位的情况下，增加税收的唯一方法是增加每个人的收入额度。这就是为什么我们的领导人在全国各地建造学校，以便全国的每个孩子都能获得最低水平的教育。优秀的学生有机会升入高中和大学，以便他们能够充分发挥自己的才能。随着人们获得技能，他们开始做比耕作更有成效的工作。

通过这种方式，我们可以在相同的税率下保证更高的税收。民主国家之所以有更好的教育，并不是因为人们的要求，而是因为教育是领导人增加税收的一个有效途径。但我对这一点有疑虑。

问题是，为什么独裁者不做同样的事情？如果独裁者想增加他们的税收，他们应该投资于教育，增加他们的生产线。当然，还有一个假设是，人民越穷，就越有可能造反。另一个重要原因是，除了税收，我们还有其他资金来源。第一个是自然资源，对于一个没有自然资源的国家来说，在国内拥有石油这样的资源似乎是一个很大的特权。但这并不是真正的福气。但现实是，在许多情况下，真正受到祝福的不是人民，而是独裁者。这是因为一旦资源到位，独裁者的盟友的财富就足以支付他们的盟友，而不需要依靠税收收入。

并非只有拥有资源的国家才是贫穷的。这就解释了为什么一些有资源的国家很穷，而另一些没有资源的国家却在发展。另一方面，如果一个国家没有资源，其领导人只剩下一个资金来源：税收。这就是为什么领导者需要能够让他们的员工以一种负担得起的方式进行有效的工作。从某种意义上说，这样一个国家的唯一资源就是人才。一个国家拥有的唯一资源是它最好的人民。而这是一个领导者达到这一水平的唯一途径。

第二，发展援助，联合国和发达国家在过去50年里在非洲花费了超过100万亿日元。在过去的50年里，联合国和发达国家在非洲的支出超过100万亿日元。当然，目的是结束贫困，帮助患病儿童，帮助发展。但你有没有想过...为什么非洲的发展如此艰难，即使有这么多火种？为什么呢？

原因和自然资源一样，发展援助并没有到达人民手中，而是进入了独裁者的口袋。它只是进入了独裁者的口袋里。如今，情况有了一定程度的改善，但更多的发达国家仍然认为，非洲的发展不足只是因为缺乏资金。非洲缺乏发展只是因为缺乏资金。而且他们一直在向独裁者提供资金。但事实是，独裁者只是在接受这些钱，很少有钱被用于公共利益。 这位独裁者通过扩大发展来奖励他的盟友。当发达国家看到他们的上限不起作用时，他们增加了援助，并给他们的盟友提供了更多的援助。越来越多的奖励给了他们的盟友。人民并没有变得更富有。独裁者的权力越来越大，形成了一个恶性循环发展援助正是那些无法用税收支付账单的独裁者的选择。

非洲未能发展的原因是缺乏资金。非洲没有发展，不是因为它没有钱，而是因为钱没有归还给人民。当然，并非所有拥有资源或接受发展援助的国家都不能发展。事实上，美国和澳大利亚是19世纪世界上资源最丰富的国家，但由于其巨大的财富，他们能够有效地利用其资源为人民造福，并极大地促进了其发展。为了协助第二次世界大战后的国家重建，美国向西方国家派遣了大量的火力。但是，由于所涉及的国家都是民主国家，援助被如期使用。这些钱被如期使用，国家在战后迅速恢复。这样一来，一个有很多盟友的国家可以更好地利用资源和发展援助。

而一个独裁国家则一旦这一点消失了，第一种毒药就不是保持权力的米。这方面的一个明显例子是埃及。在埃及，从1981年起的30年间，穆罕默德-胡斯尼-穆巴拉克是事实上的独裁者。在这一时期，埃及政府得到了财政上的支持。在这段时间里，埃及的财政得到了美国提供的发展援助的支持，这就是水。首先，你看到的是，盐的听证会每年都在减少。值得注意的是，它在2009年前后达到了最低点。然后两年后，在2011年，埃及发生了一场巨大的反政府运动。而结果是，两个月后，穆巴拉克总统被赶到寺庙。当然，这是在 "阿拉伯之春 "期间，即北非的政治动荡时期。

但是为了找到根本原因，我们需要改变一些事情。为了找到政治动荡的根本原因，我们需要改变我们对医学的思考方式。我们对像埃及这样的政治动荡的医学描述是，心怀不满的人民共同推翻一个强大的统治者。但这在现实中并不经常发生。在现实中，与其说是人民被推翻了，不如说是一个强大的行为者不再保护他们了。事实上，更有可能的是，人民已经被掌权的大人物们打败了。而他的一些盟友是军人。穆巴拉克压制人权的历史由来已久，他的人民对此怨声载道。长期以来，穆巴拉克总统一直以压制人权而闻名，他的人民对此颇有怨言。军队和警察的工资很高，政府运动很快被镇压。但是，开发园区数量的减少和经济衰退的结合意味着穆巴拉克总统缺乏资金，无法支付他的盟友。

从古德警察的角度来看，他们保护了穆巴拉克总统，因为他得到了报酬，如果他没有得到报酬，他将不再是总统。如果你没有得到报酬，你就不能再当官了。因此，军队和警察不再镇压叛乱了。埃及政治变革的现实并不在于抗议者推翻了总统。更多的是军队和警察不绕过总统的情况。政治动荡，不仅仅是在埃及，在大多数情况下，当一个有权势的人失去了他的盟友的支持时，就会发生。不仅在埃及，也在其他国家。

一个例子是1917年俄国和美国的二月革命。二月革命是首都民众抗议粮食短缺的结果。1917年，俄罗斯首都的一群人因不满食物不足，迫使沙皇尼古拉二世辞职。我相信你会明白为什么。正如埃及革命的情况一样，革命的成功并不是因为示威者的力量。这不是因为示威者的力量，而是因为军队没有试图阻止他们。这方面的主要原因是第一次世界大战和禁酒令。俄国自1914年起就参与了第一次世界大战，也就是二月革命的三年前。尼古拉二世认为，他的士兵的能力因酒精而受到影响。因此，尼古拉二世认为士兵们的能力受到了酒精的影响，于是实施了禁酒令。但在当时，酒精的消费非常广泛，无论是在私人部门还是在军事部门，它占了政府收入的三分之一。政府收入的三分之一来自于酒税。失去这样一个重要的收入来源，再加上军事开支的持续上升因此，尼古拉二世的资金严重不足，他在军队中的盟友也得不到很好的报酬。原来军队，他的盟友，没有得到足够的报酬，相应地，这个过程的彩票也在下降。因此，在二月革命发生时处于警戒状态的军队并没有认真对待对示威活动的镇压，一些军队甚至被迫加入了示威者。一些部队只能和抗议者一起做出决定，因为人民没有推翻校园，而是军队推翻了。军队并没有保护学校的操场。捍卫它的意义何在？

具有讽刺意味的是，以这种或那种加入方式建立的苏联也以同样的方式崩溃了。具有讽刺意味的是，由这种加入形成的苏联也以同样的方式崩溃了。但从苏联还有一个教训：在20世纪80年代，苏联的经济处于严重的停滞状态。20世纪80年代，苏联经济严重停滞，戈尔巴乔夫总书记不得不做出一些艰难的决定。首先，如果经济继续停滞不前，他在游戏中的地位就会越来越低。

首先，如果经济继续停滞不前，戈尔巴乔夫不仅会失去他在党内的声誉，而且在最坏的情况下，共产党也会崩溃。因此，我们别无选择，只能现在发展经济，增加税收。经济增长的唯一途径是摆脱社会主义制度，给人民所有的自由，让他们充分利用自己的签名。但这有一个问题，因为如果人民得到更多的自由，他们会变得更加强大，可能会反过来对付共产党。 基本上，最稳定的国家是人民足够强大的民主国家，以及人民非常弱小的独裁国家。

在人民非常软弱的独裁国家里。在前者中，如果领导人犯了错误，权力会通过选举和平转移，所以总是存在领导人被替换的可能性。在后者，人民太穷了，无法造反，所以有稳定。

而最不稳定的是人民有足够的权力但无法转移权力的国家。在这样一个国家在这样的国家，如果人民愿意，他们可以强行推翻当权者。因此，为了保持权力，领导人需要做两件事第一是为人民提供实质性的利益，第二是消除所有反对意见。他必须用有效的经济政策满足他的人民，使他们的收入每年迅速增加，他必须消灭那些反对他的人。而那些仍然反对这一方针的人必须被毫不留情地淘汰。那么人民就会容忍独裁统治，而不敢使用他们的权力。但从长远来看，这是很难实现的。 许多一开始是独裁的国家最终都变成了民主国家。这正是随着经济的成熟而难以给予实质性好处的原因。

这正是 "Izutsu-me "的原则，即你不应该与你的盟友以外的任何人分享你的奖励。如果你不期望能够给予实质性的好处，就不要给穷人。如果你没有很多钱，最好是保持贫穷。槽管当时想做的是与盟友分享自由的回报。与他们的盟友分享自由的回报，而这意味着进入中间最不稳定的领域。但是如果我们什么都不做，我们肯定会因为缺乏资金而失去权力。因此，剩下的唯一选择就是经济增长。

于是，戈尔巴乔夫的改革开放政策，也就是改革和开放，在酒杯的边缘引入市场经济。在杯子的边缘，他引入了市场经济，这将刺激经济并大大增加言论自由。而在外交方面，在右手边，他正在削减军事开支，并试图与西方国家和解。但这并不意味着我们忘记排除对手。例如，鲍里斯-叶利钦批评戈尔巴乔夫的资料要求进行更大的改革，被戈尔巴乔夫解除了总管的职务。他被解除了院长的职务。这样一来，戈尔巴乔夫坚持了两个原则因此，戈尔巴乔夫竭力保护自己的信心和共产党的权力。但总之，这还不够。例如，在斯大林统治下，像你刚才描述的那种静态会被判处死刑。但在法提赫的情况下，他只是把他解雇了，他并没有阻止太阳的声音。但在法蒂玛的情况下，他只是解雇了她，他没有阻止太阳的声音。他做到了。

苏联解体前四个月，古尔巴乔夫被保守派软禁。这一事件是由主席团主席、副总统、总理、国防部长和我的一个盟友的亲信领导的。这只是戈尔巴乔夫未能回报其盟友的众多方式之一。这表明戈尔巴乔夫没有给他的盟友足够的报酬。经济自由化并没有像预期的那样成功。经济自由化并没有产生预期的效果，改革的混乱使人民的生活更加艰难。除了缺乏资金外，人民的言论自由导致许多地方出现反政府抗议的人，他们是获得言论自由的人民在全国各地开始了反政府运动，有必要用武力镇压这些示威活动。然而，纳奥的目的是让人民自由地批评政府，如果没有的话。他不喜欢使用肤浅的方法，即使他根本不使用这些方法。这可能是理想主义的，但戈尔巴乔夫表明，理想并不是实现权力的唯一途径。戈尔巴乔夫的例子表明，情况并非如此。

与戈尔巴乔夫最常见的对比是中国的头小平。我相信你会同意我的看法。文化大革命失败后，中国共产党和苏联一样，都缺乏资金。结果是经济特区和其他来源的资金源源不断地流入，用于支付其盟友。结果是经济特区和其他来源的资金源源不断地用于奖励其盟友。转到gdp增长率另一方面，改革开放的负面效应也有所减少。另一方面，也有很多人对改革开放的负面影响感到不满，如不平等现象的扩大和言论自由的缺乏。有一次，天安门广场发生了大规模的示威游行，董小平用军队毫不留情地进行了镇压。这可能不是最人道的做法。这可能不符合人道，但至少是保护他权力的必要行动。如果他当时犹豫不决，可能会像戈尔巴乔夫的苏联那样结束。这是一个事实。

每个成功的独裁者都愿意不惜一切代价来实现这五项原则。唯一能让你保持权力的是盟友的陪伴。汽车工作的本质是满足其盟友。一旦你理解了这一点，第一个问题的答案就会变得清晰。为什么政治家不为人民工作？因为他们为他们的盟友工作。这不是因为他们碰巧是好人，也不是因为他们是独裁者，征收重税，让人民独自种植。这并不是因为他们是坏人。独裁者征收重税并不因为他们是坏人而放过人民。只是他们根据自己拥有的荣誉数量来做他们必须做的事情。较少的荣誉意味着你可以在没有很多人支持的情况下掌权。事情就是这样的。

在这种情况下，人民不选政治家，政治家选人民。例如，如果选择少数富人作为盟友，他们将能够控制政府。例如，如果选择一些富人作为盟友，而领导人又完全遵循这五项原则，那么在你知道之前，纳税人的钱就会付诸东流，只有富人会受益。因为让富人满意是领导人的工作。那么，我们可以做些什么来防止这种情况？

答案非常简单：增加真正的选民数量。基本上，选举是关于百分比的。因此，如果你有1亿名真正的选民，你需要4000万人，如果你有100名选民，你需要42人。选民越多，盟友就越多。还需要注意的是，名义上的选民和有钱人不在此计算范围之内。政客们唯一看到的是他们的盟友，地质选民。这就是为什么你应该去投票，因为如果你去投票，真正的选民人数就会增加。更多的选民和更多的盟友如果你投票，真正的选民和盟友的数量将增加。即使你投的候选人失败了，你在投票时仍会有更多的盟友。即使你投的候选人失败了，你投票的事实意味着你会有更多的盟友，而领导人会考虑把这个额外的荣誉给谁。如果青年选票增加，领导人就会用青年来填补缺口。

因此，领导人的新工作将是让年轻人满意。选举与其说是选举政治家，不如说是被政治家选举。这不是选举政治家的问题，而是被政治家选举的问题。看起来，政治家并不为人民工作。但也许是那些不为他们工作的人。

作者：齐泽克 卢布尔雅那大学社会学和哲学研究所的高级研究员，共产主义者。原文

无责翻译：维生素E

塔利班的8万战士再次占领了阿富汗，一座座城市像多米诺骨牌一般的迅速陷落。30万装备精良、训练有素的政府军绝大部分已经丧失战意，举手投降。这一切究竟为何发生呢？

西方媒体们告诉我们，有好几个方式可以解释这个现象:

1.第一个解释是一种公然的种族歧视,阿富汗的人民too simple，naive，根本没有实施民主的成熟度。他们只适合宗教原教旨主义的统治——这是一个显而易见的荒谬主张，因为事实上阿富汗曾经有过民主。半个世纪前，阿富汗是一个（温和的）开明的国家，拥有强大的共产党，被称为阿富汗人民民主党，该党甚至成功掌权好几年。阿富汗后来才成为宗教原教旨主义国家，这是当时苏联为避免共产力量的崩溃而入侵阿富汗所导致的。

2.媒体给我们的另一个解释是恐怖，因为塔利班无情地处决了那些反对派。导致无人敢于反抗。

3.还有一个解释，是信仰，塔利班只是单纯的相信他们的行为是上帝的旨意，也是上帝的安排，所以，他们的胜利是确定的，因此，他们会保持耐心等待，因为时间在他们这边。

4.另一个更复杂也更实际的解释是，战争带来了混乱和腐败已经使人民不堪重负，而这些可能会导致阿富汗人民产生一个信念，即，就算是塔利班会带来压迫以及伊斯兰教法，但是他们起码可以保障最基本的安全和秩序。

然而，所有的这些解释，都在刻意的躲避着一个最基本的事实，因为这个事实对于整个自由主义西方世界而言，是有着不能承认的创伤性。这个事实就是：塔利班对于个体生存的不看重以及塔利班的战士们是乐于（readiness）去为了战争而“殉教”的。对于这个事实的一个庸俗解释是，塔利班的人是“真的信”如果他们以烈士的身份死去，他们将进入天堂。而这样的解释是远远不够的，因为它没办法区分两种信仰，一种是作为直观明证性的信仰（belief in the sense of intellectual insight）（即，"我知道我会上天堂的，这是事实"），另一种是作为主体地位选择性参与的信仰（belief as an engaged subjective position）。

换句话说，这种解释没有把意识形态的实体化力量考虑在内，在塔利班这个问题中，信仰的力量并不是简单的信念的力量，而是一种建立在生存论角度的信仰。我们不是选择信仰的那个主体，而是我们本身就是信仰，信仰贯彻了我们生活的始终。

而正是由于这一点，法国哲学家米歇尔·福柯才对1978年伊斯兰革命如此着迷，他曾两次到访伊朗进行研究。而令他着迷的，不仅仅只是完全接受”殉教“，以及对失去生命漠不关心的姿态。

福柯曾对'真相的历史'进行了非常具体的讲述，强调狂热人士在血腥斗争之中的那种真相讲述的模式，这是一种通过斗争和磨难进行变革的模式，和现代西方权力的那种安抚，调和，正常化的模式完全相反。而理解这种模式的关键在于，历史政治话语中关于真相的观念，本身就应是一种片面的，留给狂热人士的观念。

或者，正如福柯自己所述：

如果是一个为人权发声的主体正在谈论真理，那么这个真理就不再是哲学家普遍意义上的真理，这种话语确实是在描绘普遍的战争，试图将战争处于和平之下，是一种将战争作为一种整体现象进行一个普遍意义上的原因解释的话语。但是，这种话语实际上并没有做到它想做到的那种“整体”和“中立”。它永远会是一种片面的话语。它关心的所谓的“整体”，只是一种扭曲的，从自我（西方）角度出发的视角。而真相是，或者换句话说，真相只能被置于一种斗争的位置，从一个不断去争夺最后的胜利的那个视角才能获得，也就是说，只能从正在说话的主体的生存论视角才能获得。——选自《必须保卫社会》

我们可以说这样的一种介入性话语，是一种前现代、是尚未进入当代个人主义的标志吗？或者说这样的话语在今天的复兴，是一种法西斯主义回归的标志吗？

对于任何稍微了解一点西方马克思主义的人来说，这个答案都是十分明确的：匈牙利哲学家乔治·卢卡奇（Georg Lukacs）展示了马克思主义是如何"普遍真实"的，这并不是因为它不偏颇，而正是因为它"偏颇"，只能从特定的主观立场获得。我们可能同意或不同意这种观点，但事实是，福柯在遥远的伊朗所寻求的——以血腥斗争的（"战争"）形式的讲出真相——在马克思主义的观点中已经有力地存在，即阶级斗争，而加入阶级斗争，并不是对获得"客观"历史知识的妨碍，而是它的前提条件。

通常实证主义观念的知识，是作为一种"客观"（非局部）描述现实的知识，而不是被特定的主体参与所扭曲的知识——而福柯所说的"安抚，调和，正常化的模式的西方权力”——正是意识形态中最纯粹的——也就是"终结意识形态"的意识形态。

一方面，我们拥有那种所谓的“客观”的，没有意识形态化的专家知识，而另一方面，我们把个体分离开，使每个人都专注于异质性的“自我技术”（这个词是福柯在后期抛弃了他在伊朗的所得之后创立的）。沉溺于一些小事而为自己的生活带来的快乐。

对于目前西方的最主流的自由个人主义者而言，一种宏大叙事，特别是包含着“牺牲”或者说对于生命的风险的承诺，都是可疑的或者说“非理性”的。

在这里，我们就陷入了一个很有趣的悖论：传统马克思主义对于塔利班的成功的解释确实是是令人怀疑的，但是，它给出了一个完美的例子，使欧洲人可以理解福柯在伊朗到底是在寻找什么，以及到底为什么我们现在对阿富汗发生的事这么感兴趣。这个例子里不包含任何所谓的“宗教原教旨主义”。而只是一种集体介入式的对更好的生存的追求。在全球资本主义的巨大成功后，这种集体介入的精神就一种被压抑着，而现在，对这种被压抑的精神只是以“宗教原教旨主义”的面相回归了而已。

那我们可以想象这种被压抑的精神，以一种更适当的，更具解放性的集体介入而回归吗？当然可以，不但我们可以想象，甚至这股巨大的力量已经在敲我们的门了。

我们来聊聊全球变暖这个大灾难吧——它呼唤着所有人为这一个宏大叙事来开展行动，并在一定程度上要求所有人依照一定的形式“殉教”。即牺牲自己的一部分享乐，如果我们真的想彻底的改变我们的生活，那么那种福柯式的“自我技术”，来获得特质的快乐的方式，就必须要被替代。而那种专家式的人文科学，是无法完成这个任务的，我们需要的一定是一种根基于最深入的集体介入式的人文科学，而这个，才是塔利班问题的解答。

一位叫作卦者靈風的B站UP主昨日上傳了名爲《孟姜女》的rap歌曲，雖然在B站介紹裏說是獻給七夕，但基本看歌詞就知道其醉翁之意不在酒。

此UP的曾經上傳多個諸如《范進中舉》《上海美國人VS北京正黄旗》《日本道歉》等rap視頻，既對教育和地域不公等問題抨擊也有一些國家主義情節。此UP的唱腔也很有特色，融合了一些傳統戲曲的原素。有一些比較傳統的愛國青年特徵。

這首歌評論區的一個留言很有意思，摘抄如下。應該自詡爲看透了“歷史真相”，覺得可以“扶大廈於將傾”，可以一窥當代B站年輕人的思想。

目前我们的年轻人大致可分为三类：

第一类熟悉历史了解过往，甚至真正读过一些 选 论，能站在历史的高度以发展的眼光全面的思考问题。他们对犯过的错误和遭受过的挫折有一定认识，深知这一路走来的不容易。因此他们能较为全面的分析当下，既能指出不足，也能看到进步。他们对未来抱有希望，怀揣着使命感，有望成为社会的中坚力量。

第二类对历史有粗略了解，或仅对特定时期有较为深入的研究，知道 选 论 的某些片段，但由于缺乏全面认识，想法往往趋于片面。他们怀念曾经的辉煌，崇拜老一辈，但却忽视了每个时代都有困难要克服，都有问题要解决。他们难以接受现在的不足，看不起取得的进步，经常借古讽今，担心甚至认定路已经走歪，对未来多为悲观态度。

第三类则陷于历史虚无，谜语人，乐子人，无情的烂梗机器，搞笑的怪话大王。发生过的事，书本上的话，于他们而言不过是梗罢了。自认为看透了一切，但由于对历史缺乏认识，实质上是极容易被带偏思想的。他们是可悲的，首先战斗力上就不行，除了在网络上抱团发泄情绪外，别无所长。他们看不见努力和进步，把自己埋在阴谋论之中。他们的知识水平也不够，不足以让他们分辨出事物的真假对错。他们更不知道自己的言论在他人看来是多么的不解和迷惑，仿佛魔怔了一般。

選，論要管用。那我諾查丹瑪斯死得可太冤了。

話不多說，大家來品鑑一下這首歌曲吧。

北京市海淀区厂洼西路8号海淀区人民检察院公告称，该院在履行职责中发现，深圳市腾讯计算机系统有限公司的微信产品“青少年模式”不符合《中华人民共和国未成年人保护法》相关规定，侵犯未成年人合法权益，涉及公共利益。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条规定，法律规定的机关和有关组织可以提起民事公益诉讼，法律规定的机关和有关组织提起诉讼的，人民检察院可以支持起诉。

第五十五条 对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼。 人民检察院在履行职责中发现破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，在没有前款规定的机关和组织或者前款规定的机关和组织不提起诉讼的情况下，可以向人民法院提起诉讼。前款规定的机关或者组织提起诉讼的，人民检察院可以支持起诉。

现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款等法律规定发出公告，请拟提起民事公益诉讼的机关和社会组织在本公告发出三十日内将有关情况书面反馈本院。

作為北京飛地的深圳，怎麼就被海淀區檢察院盯上了，真就粵海街道辦大戰海淀檢察院唄？而且海淀檢察院似乎還辦理了多起互聯網公司案件。

据北京北京市海淀区人民检察院以京海检二部科技刑诉[2020] 151号起诉书指控，被告人杨xx犯对非国家工作人员行贿罪，被告人谭x、郭xx犯非国家工作人员受贿罪，于2020年8月31日向本院提起公诉，该案现已审理终结。

最迷惑不解的是這個「侵犯青少年權益」，什麼時候玩遊戲是青少年權益了？我們國有這麼注重人權？這不是和官方對著幹嗎？

谁害了金灿荣？ 原创 房东的ID 房东经济学Pro 昨天 7月20日郑州的极端暴雨天气让我们吸取了不少教训：一是极端天气的破坏性比我们想象的更高，未来要更加重视各地气象站的预警；二是全球气候变化的趋势值得我们警觉。如今全球主要国家都在努力减少碳排放，中国也制定了相对我们发展阶段而言标准很高的碳达峰计划，就是为了对子孙后代的生存环境负责。

但是，正当郑州同胞还没有从灾难中走出来时，就已经有人开始利用这场灾难发布反智且哗众取宠的内容赚取流量了。

如果是一个普通的民间网络蛆头这样说，我不会觉得奇怪，毕竟现在互联网上妖魔鬼怪实在太多，其中大多数还打着爱国旗号当护身符，造谣成性也没人去管。但作者是大名鼎鼎的金灿荣教授，他是中国有名的政治学者和美国问题专家，还是中国人民大学国际关系学院副院长、教授。

这就让人觉得相当魔幻了，一个有一定权威和影响力教授居然会这么反智。我只想知道，他自己相信这篇文章说的观点吗？反正我是不信的，我觉得美国没有这么魔幻的科技，就算美国有这个心也没这个能力，如果有的话，美国西部现在山火严重，直接搞个几场大雨不就解决了？另外，美国的问题确实多，针对这些问题反对美国当然没毛病，但别反到最后成了反智。

后来我看到一张截图，是金教授的一位朋友向他求证这个文章到底是不是金本人写的。金回应：饶谨找了个粉丝写的，我不知道此事。最近饶谨那个团队问题很多！我可能要换个合作团队了！

那么饶谨又是谁？

他是北京中易网天信息技术有限公司的大股东，占有高达97.5%的股份。

而北京中易网天信息技术有限公司恰恰就是司马南、金灿荣、李毅等人公众号的主体。换句话说，这些专家提供自己的头像、姓名，中易网天直接帮他们运营，甚至找团队代他们讲话，连观点都不一定是他们自己的，金灿荣这次的情况就是典型。在如此荒唐的内容发布后，他自己连自己账号发过的内容都不知情（如果他没有说谎的话）。

饶谨是个传奇人物，他和美团的王兴是清华的同学，虽然他没有做到王兴这么大，但饶谨也算是创业圈的老油条了。

早在2008年时，23岁的饶谨就创立“Anti-CNN”网站，主要以男性用户居多。饶谨此时身上已经显露出来的商业精明：在注册Anti-CNN这个域名时，也同时注册了Anti-BBC、Anti-VOA等大量域名，他不想让别人复制自己的成功。

Anti-CNN这个网站专门搜集西方媒体关于中国的不实报道，如果找不到这么多素材，也不惜掐头去尾，因为只要能煽动中国读者的情绪，那这个生意就是成功的。你细品，是不是和现在的观察者网如出一辙？没错，因为他们都来自同一个投资者。

2010年，Anti-CNN募集到了来自李世默为创始人的“成为基金”的1000万元投资，转型成了“四月网”。李世默当时是一名美籍华人（目前其自称中国国籍名但存在争议），这位风险投资者的另外一个身份是政治学者，他是复旦大学国际关系及公共事务学院博士。

李世默管理的成为资本有许多资金来自于华尔街金融家，1999年成立时募集资本6000万美元，出资人中包括许多美国金融资本家、风投资本家，其中也包括大名鼎鼎的拉姆斯菲尔德，他是前尼克森时代的美国驻北大西洋公约组织大使，福特总统的幕僚长和国防部长，里根时代的中东地区外交使节。后来他再度出任国防部长，是美国政客中标志性的鹰派人物（拉姆斯菲尔德于今年六月去世，但利益网仍在）。

得到成为资本投资的四月网后来发展的可谓顺风顺水，在2012年2月下旬，饶谨得意地发布微博表示四月网流量超过了南方系。但由于四月网的站位出现严重问题，四月网不得不在2012年4月5日起关停长达半年。半年后重开时，流量已经下降到了之前的十分之一。

在四月网黄了之后，李世默开始投资观察者网。这个网站总结了四月网之前的成功经验，并开创性地采取了特邀嘉宾的模式，嘉宾可以得到流量和知名度，平台又可以得到更多的内容。像陈平、沈逸、金灿荣等大咖都是观察者网的座上宾。

但是，如果你熟悉中国的新闻采编制度，会发现观察者网似乎一直在违法、或是拥有法外特权。

按照中国的《互联网新闻信息服务许可管理实施细则》规定，只有拥有“第一类新闻服务资质”的党媒所属网站才能自行采编时政新闻。而其它只拥有第二类新闻服务资质的网站，只能转载第一类资质的网站报纸电台电视台的新闻，不得转载外媒的新闻。

其中，申请互联网新闻信息采编发布服务许可的，应当是新闻单位（含新闻单位控股的单位）或新闻宣传部门主管的单位。新闻单位是指经国家有关部门依法批准设立的报刊社、广播电台、电视台、通讯社和新闻电影制片厂。控股是指出资额、持有股份占企业资本总额或股本总额50%以上，或出资额、持有股份的比例虽然不足50%，但依其出资额或持有股份已足以对企业决议产生重大影响。新闻宣传部门包括各级宣传部门、网信部门、广电部门等。

而《互联网新闻信息服务管理规定》第八条更是明确规定：非公有资本不得介入互联网新闻信息采编业务。

上海的政府部门网站上写得很清楚，观察者网的新闻服务许可证为第二类，即只能转载第一类资质的网站报纸电台电视台的新闻。

信息来自上海市人民政府新闻办公室

链接：http://www.shio.gov.cn/sh/xwb/n805/n808/u1ai16750_K318.html

可是观察者网作为一个海外资本投资的网站，这些年来一直在自行采编新闻，一直大量转载甚至编辑外媒新闻，却从未被处罚...很多事情就是如此荒唐。

搞清楚了上述的信息，我们大致可以这样说：金灿荣、陈平等人的老板是饶谨和李世默，而李世默的老板又是包括美国前国防部长拉姆斯菲尔德和华尔街大佬在内的一众美国利益集团。

无论是饶谨的中易网天、还是李世默的观察者网，他们无疑在商业上都取得了巨大的成功。他们敢于违规采编转载海外新闻，同时还采用全新的专家签约模式，在中国互联网上获得了数不清的财富与流量。

古人说：君子爱财，取之有道。

饶谨与李世默的商业模式赚钱确实足够快，但却让全民为其商业上的成功付出了巨大代价。伴随他们的影响力增大，中国网民整体思想越来越极端、越来越仇外，然后进一步增加了他们平台的铁粉数量，这形成了一种令人担忧的循环。

看完以后我大为震憾啊，你们国师原来都是境外势力

今年6月6日推特上一个叫“北京站街”的账号发布了一支MV，记录了两位女孩在6月4日晚举行的小小纪念活动，背景音乐是那首王丹填词张雨生演唱的《沒有煙抽的日子》。迫于警方压力她们在几天后就删除了相关视频，当时油管播放仅400余次，推特retweet仅2-3次。看到addjapan朋友发布的帖子，忽然想起来这两位女生做过的事情，于是特此发帖。

记忆中视频中两位女生身着黑白色系的衣服，脸上戴着口罩。她们手里捧着蜡烛在天安门广场的外围人群中穿行。她们在一处公交站牌前躺在地上拍照，似乎是某个事发地点。然后沿着路一路走，经过了木樨地地铁站。某个镜头她们抓着塑料袋疯狂挥舞，应该是为了纪念知名的tank man。视频最后的画面是一位女生坐在地上缓缓倒下。全片大约是五分钟左右，比较意识流，艺术风格重，如果不事先了解相关知识可能很难辨认隐喻。很可惜MV如今已经没了，当时我并没有想到她们那么快就被警方盯上忘记去下载她们的视频。

据了解2020年她们曾积极参与声援弦子的活动。

今天弦子的案子开庭，去了海淀法院，很多人举着各种标语，包括我和我的几位朋友。popo抓走了一个路透社的记者，一些人跟到派出所门口，被收了身份证。站在法院门口举标语的人被多次威胁要求收起标语。后来陆续走了一些人，这时popo看人少了开始驱逐还站在门口的人。全程有便衣用微型摄像头进行拍摄。

根据下面一段文字我怀疑她们早在2020年就已经进入了警方黑名单。

非常服气，在中国搞女权主义也能被警察找上。甚至都没有集会，只是贴了几张人畜无害的海报和横幅而已。

实际上在6月4日晚的行动中，她们是被警察拦截了。因为手持蜡烛，她们谎称BDSM艺术照，但还是被记录了行踪。

昨晚去木樨地拍照，遇上了便衣，我说我们在拍bdsm艺术照，便衣面露尴尬。但还是录了身份证。

6月底其中一位成员发布推特称受到相关压力删除了所有内容。然后到现在为止再也没有发布其它消息。

迫于大家都知道的压力，我们删除了在YouTube、matters上发布的全部内容。但我们的组织“北京站街”之后还有有持续的行动，关于女权、劳工和政治。

以下是她们的相关社交账号

推特

微博（已销号）

Matters

油管

結合新聞https://chinadigitaltimes.net/chinese/667938.htmlLGBT公衆號被封

按照阿共仔的慣用手法拉一派打一派，先將”境外勢力“培養的帶有意識形態滲透的組織全部打掉，接下來就是要扶植自己的力量。婦聯這種組織已經跟不上時代，可能在各大城市詔安學生組織用黨員代替關鍵成員並成立性少數黨支部？我前些年還特別對女權運動抱有希望，認爲這是一股不容忽視的力量可以促進循序改良。但近些年看到粉紅女權甚至粉紅gay的出現，讓我覺得未來在這片土地不知會誕生什麼樣的意識形態缝合怪。LGBT和女權在目前社會形態下還有發展的空間嗎？還是和香港議題一樣最終只能等待大環境的变化。

第一次编辑

補充消息：弦子微博帳號被禁言一年。

第二次编辑增加Twitter上左翼MTF的推文一条

再重复一遍，对于国家机器来说目前最为重要的劳动力的再生产与意识形态的再生产，LGBT群体对这两者都会构成严重的威胁，阿尔都塞认为，教会的意识形态再生产功能在现代被学校所取代，学校成为了意识形态激烈交锋的场所，为了保卫学校的对国家机器有利的意识形态的再生产功能，做出什么都不奇怪。总而言之，认清形势，放弃幻想。