今日因特网某角落辩经言论一览，单纯乐一下。

A君首先提出了诸如：没有舆论监督，媒体没有自由等，没有追责体系，官员没有责任动力。

B君回答：中央是符合如上结论的，但地方政府并不符合。因为地方政府责任来源中央，中央合法性来源民意维持权力。（什么JB间接民意制，手动黄豆流汗）

C君：昂撒那套官员也不一定负责，川普玩了一圈又去做大富豪去了，我可没见他因为决策错误承担什么责任。

A君：诸如行政干扰司法等等。提出709律师案，以及访民被国保堵截。

B君：我一介平民觉得法官主导的制度比较好，电视剧里巧舌如簧的律师那套还是去昂撒人玩吧，都把人才搞去学法律了，不是好事。劳动者没有取证义务，当前劳合法对劳动者偏向过多，使得企业运行效率低。（什么精神资本家，手动黄豆流汗）

C君：美帝那三权分立只能弄出一堆讼棍，只有有钱人才能耗得起。如果你的诉求侵犯到某些关键利益链条，你的声音也会被消失的。

D君：你们还年轻，不懂。90年代，整个司法体系都是豪强工具。后来中央集权，地方司法对最高法直接负责，算是半独立了。陪审团实在效率太低，没什么用。像是深圳完全就是走歪了。