原文链接在此，标题有删改，去除部分情绪化词语。原文如下，未删改：
最近俄罗斯总统普京在索契（Sochi）举行的瓦尔代国际辩论俱乐部第18届年度全会上，发表了一段振聋发聩，掷地有声的演讲。
在演讲中普京以史为鉴，猛烈抨击极左意识形态在整个西方世界造成的社会弊病。他警告说，这与俄罗斯在布尔什维克革命期间所发生的情况没有什么不同。
通过这次演讲中，普京向世界清晰的表明，俄罗斯坚决拒绝极左路线，未来俄罗斯路线就是尊重传统价值，乐观审慎温和的保守主义路线。
虽然猫爪对这位威权主义者对异己的某些残酷做法无法认同，但就他的这次演讲来说，毫无疑问是犀利精准，发人深省的。
猫爪节选其中的精彩片段，内容如下：
在现代脆弱的世界中，道德、伦理和价值观领域的坚实支持的重要性正在急剧增加。事实上，价值观是一种产物，是任何民族文化历史发展的独特产物。民族之间的相互交织无疑丰富了他们，开放拓宽了他们的视野，让他们重新审视了自己的传统。但是这个过程必须是有机的，它永远不会很快。 任何外来元素无论如何都会被拒绝，可能是直截了当。任何以不确定和不可预测的结果将自己的价值观强加于他人的尝试只会使戏剧性的情况进一步复杂化，并且通常会产生相反的反应和与预期结果相反的结果。 我们对传统上被视为进步旗手的国家正在进行的进程感到惊讶。当然，美国和西欧正在发生的社会和文化冲击与我们无关，我们正在远离这个。 西方一些人认为，激进地从自己的历史中删除整篇文章，为了少数人的利益而对多数人进行“反向歧视”，要求放弃传统的母亲、父亲、家庭甚至性别观念 ，他们认为所有这些都是社会更新道路上的里程碑。 听着，我想再次指出，他们有权利这样做，但我们拒绝这样做。我们也希望他们不要插手我们的事情。我们有不同的观点，至少俄罗斯社会的绝大多数人——更正确的说法是——对这件事有不同的看法。我们认为，我们必须依靠我们自己的精神价值、我们的历史传统和我们多民族国家的文化。 所谓“社会进步”的倡导者认为，他们正在向人类介绍某种新的、更好的意识。上帝啊，正如我们所说的那样升起旗帜，继续前进。我现在唯一想说的是，他们的处方根本不是新的。有些人可能会感到惊讶，但俄罗斯曾经都经历过。 1917 年革命后，布尔什维克依靠马克思和恩格斯的教条，也表示他们将改变现有的方式和习俗，不仅是政治和经济的，而且是人类道德观念和健康社会的基础。 古老价值观、宗教和人与人之间关系被破坏，甚至包括完全拒绝家庭（我们也有），鼓励告密亲人——所有这些都被宣布为进步，顺便说一句，当时这在世界范围内受到广泛支持，非常时尚，和今天一样。值得一提的是，布尔什维克绝对不能容忍他们以外的意见。 我相信，这应该让我们想起我们现在所目睹的一些事情。看看一些西方国家正在发生的事情，我们惊讶地看到他们国内的做法，幸运的是，我希望，我们已经离开了遥远的过去。 当学校或大学不再教授过去伟大作家(如莎士比亚)的作品时，当争取平等和反对歧视的斗争已经变成了近乎荒谬的激进教条主义，因为他们的思想被认为是落后的。当古典文学被宣告是落后的，因为对性别和种族的重要性一无所知。当在好莱坞，关于如何恰当地讲故事以及电影中应该有多少肤色或性别的角色的备忘录被分发。 所有这些都比苏联中央委员会的宣传部更糟糕。 反对种族主义行为是一项必要而崇高的事业，但新的“取消文化”已经把它变成了“逆向歧视”，也就是逆向种族主义。当真正的民权斗士梦想着消除差异，拒绝以肤色划分人们时，对种族的过分强调正进一步分裂人们。 我特别要求我的同事们找到马丁•路德•金(Martin Luther King)的一句话:“我梦想有一天，我的四个孩子将生活在一个不是以肤色，而是以品格来评判他们的国家。”这才是真正的价值。然而，那里的情况却有所不同。顺便说一下，绝大多数俄罗斯人并不认为一个人的肤色或性别很重要。我们每个人都是人。这才是最重要的。 在一些西方国家，关于男女权利的争论已经变成了一个完美的幻想曲。听着，担心走到布尔什维克曾经计划去的地方——不仅仅是把鸡公有化，还有把妇女公有化。再走一步，你就到了。 这些新方法的狂热者甚至想要完全废除这些概念。任何胆敢提及男人和女人确实存在(这是生物学上的事实)的人，都有可能遭到排斥。“1号父母”和“2号父母”，“分娩的父母”而不是“母亲”，“人奶”而不是“母乳”，因为这可能会让那些不确定自己性别的人感到不安。 我再说一遍，这不是什么新鲜事：在20世纪20年代，所谓的苏联文化专家们也发明了一些新语言，他们认为他们正在创造一种新的意识，并以此改变价值观。而且，正如我已经说过的，他们把事情搞得一团糟，至今还不时使人不寒而栗。 更不用提一些真正可怕的事情了，当孩子们在很小的时候就被教育男孩可以很容易地变成女孩，反之亦然。也就是说，老师实际上给他们强加了一个我们都应该有的选择。他们这样做的同时，把父母排除在这个过程之外，迫使孩子做出可能会颠覆他们整个生活的决定。他们甚至懒得去咨询儿童心理学家——这个年龄的孩子有能力做出这样的决定吗?直言不讳地说，这几乎是一种反人类罪，而且它是以进步的名义和旗帜进行的。 如果有人喜欢这样，就让他们去做吧。我已经提到，在制定我们的方针时，我们将以健康的保守主义为指导。那是几年前的事了，当时国际舞台上的激情还没有像现在这样高涨，当然，我们可以说，即使在那时，乌云也在聚集。现在，当世界正在经历一场结构性破坏的时候，作为政治进程基础的合理保守主义的重要性急剧上升——正是因为风险和危险成倍增加，以及我们周围现实的脆弱性。 这种保守的做法不是一种无知的传统主义，不是对变化或限制游戏的恐惧，更不是退缩到自己的壳里。它主要是依靠经过时间考验的传统、人口的保存和增长、对自己和他人的现实评估、对优先事项的精确调整、必要性和可能性的相关性目标的审慎制定，以及从根本上拒绝将极端主义作为一种方法。 坦率地说，在即将到来的全球重建时期(这可能需要很长时间)，其最终设计还不确定，在我看来，温和的保守主义是最合理的行为路线。在某些时候，它将不可避免地改变，但迄今为止，无害的——医学的指导原则——似乎是最合理的一条。 同样，对我们俄罗斯人来说，这些不是一些推测性的假设，而是从我们困难的、有时是悲惨的历史中吸取的教训。考虑不周的社会实验的代价有时是难以估量的。这种行为不仅会破坏人类存在的物质基础，而且还会破坏人类存在的精神基础，留下道德残骸，在很长一段时间内无法建造任何东西来代替它。
