新年新气象，买鞋又烫头。

@消极 <#176385>

然而实际上是数量暴涨，去不了海外的都去香港了。国安法铁腕治理，疫情管理得当，相较大陆又有充分自由，相较英美又有政府大爹。总的来说，需求暴涨。

@addjapan <#176240>

重庆主要是因为视觉效果。参差不齐的楼房，从楼房中穿过的列车。对于摄影来说很方便，和当年的九龙城寨有异曲同工之妙。随便一摆就有线条，有画面冲突。还有当地的市井气很重，都对电影取景来说很方便。就是有些被拍烂了，大家都去，没了新意。

@asukaioi <#176333>

那当然了，所以请教一下您的政治理念来源，好快速做出判断达成基本对话。

基本的事实从不同角度分析会有完全不同的结果。

比如你说的：

比如 主流媒体的新闻舆论都是被政府和政客控制，并对政治运动（投票or维稳）产生重大影响，无论是专制社会还是“自由 ”社会，真对普罗大众的新闻自由实际上在任何角落不存在”

是从您的角度去看，得出“虚伪民主”的结论。然而在无政府主义者看来这正是需要打倒的对象，所有的权力都是压迫的。那为什么您就得出了威权统治好，而无政府主义者却觉得不够民主需要继续斗争呢？

再比如你说的：

你如何看待 认知能力不达到“能为自己的利益做出最优判断”的水平就不应该享有投票权

本站早就有人提过按资产水平投票，事实上这个讨论也早就在过去几百年发生过了。

而数据基本造假可能性很低，在这种问题上打马虎眼的大都不愿意对话。我更倾向询问你的政治思想来源，是从什么角度对该文进行批判的呢？

@thphd <#176326>

其实在这代游戏人身上蛮常见的，他们在日美游戏的浸淫下长大。但接收到的文化是和他们现实认知有裂隙的，随着中国国力变强，他们就想要填补这个裂隙。通过“改造世界”。``

我没有太看到换成你的条件的必要性，原文还是以私有财产的必要性这个观点作为基础的。当然你置换的条件认为私有产权不是必要的，而是“昏君当政”。想问下国家作为政党私产合法性的来源是什么？既然是私产那么应该可以随意处置，你的反对条件的前提是儒家的明君思想吗？

甚至广义上的代议民主制是不是必要也值得商榷。

代议民主已经讨论了几百年了，有很多珠玉在前，有无你认为前人有错误的地方？

百姓安居乐业 有自由 有尊严 有健康，有精神才是终极目的。民主不是目的。军队国家化也不是目的。这些都是手段的一种。以上。

这当然是你的一种看法。是手段还是目的，要讨论这个需要更深入的政治哲学探讨。不妨详细论证一下你的观点？

俺有预感，一定是正能量结局，不太想看。又仔细看了一下演员表，又是《暴裂无声》和《心迷宫》的摄影，技术还是可以的。但导演又是陈思诚这种没啥子水平的。最后看到美术指导是《三枪拍案惊奇》的，我的妈呀。感觉上还是香港电影北上后和红色政权媾合的产物，这类电影乍看挺爽，最后总觉得哪里不太对。

话说中国犯罪类电影什么时候能脱离“东北”“泰缅”“重庆”这几个背景，什么时候就算真正成长叻。能不能拍个以2000年广州火车站为背景，新疆小孩被诱骗加入扒窃集团的故事。

人和人之间复杂的关系可以简化为每个个体间单向的权力关系，这种关系通过日常交往和对话得以体现。说话的人希望通过语言来获取权力，来得到认同。这在以文字为基础的互联网上显得更加突出，但一般情况网民很难意识到自己处于权力关系之中。比如“出征”“支黑”其内涵都是对权力的争夺，阿共仔“争夺话语权”也是明显意识到了其中的权力争夺。我们从对权力的渴求中寻求对话，最后又屈服于权力而停止对话。说话的权力者希望得到赞美，这是不可停止的需求demand。对权力者的称赞是需要技巧的，打消其原有预期，又在无预期之处释放其欲望desire，民间俗称PUA。而对权力关系的赤裸描述是危险的，会将微妙的权力关系撕开，失去冗余和弹性，需要很高超的技巧在钢丝上跳舞。而冒犯是权力关系中不变的母题，我们用冒犯在语言交往中划清权力边界。有对内的自我冒犯以获得一定程度的善意，以消极老师为例，便是自损一千以伤敌八佰。也有对外的冒犯，强硬地抨击他人的观念。这一切都引向更大的话题网络上的话语权力能通过decentralization的技术进行削除吗？不能的话我们该如何使用这种权力呢？

@natasha <#176163>

Love is the greatest thing when it goes away.完美的句点。

@花鸟风月 <#176199>

应该是高本汉还是郑张尚芳的上古拟音。高本汉试图通过“的”这个字和“勺”的古音构拟来说明古汉语的屈折性。“声旁是格变”的确切出处我没找到，可能是我的错误理解和道听途说。在我的理解下这种传统意义上的声旁可以看作为词根的变化？

不过我阅读高本汉书的时候，确实产生了为什么一定要用主谓宾格式去分析古汉语的疑惑，似乎比较狭隘。所以也并不是特别相信这种说法。

请教几个问题：

1.汉语语法好像很难用一套比较完整的规则概述，我好像从来还没听说过有流传比较广的。提到的在学校应该教授语法，目前有没有比较成熟的能囊括现代汉语语法的体系？

2.高本汉根据《论语》中词频统计所提出上古汉语有主格（吾）和宾格（我）的区分，这个靠谱吗？我还听过一些比如西方学者提出的汉字的各种偏旁部首实际上是格变，是不是有点脑洞太大？我隐隐觉得这方面的研究可能对日后汉语的发展有所帮助。还是说语言只在人们的日常交往中起作用，这种东西多少有点刻舟求剑的意味？

3.我觉得辩证法应该要学习得更晚一些，初中生高中生很容易变成“事物具有两面性”。中学应当多训练些形式逻辑。

本人民科，问的没头没脑，见谅。

@thphd <#176178>

这已经是墙内为数不多的无声杯葛手段。向政府问关于疫苗的问题和遵守防疫规范一样重要。

@通音宽依 <#176107>

已替作者修正。

@消极 <#176091>

津巴布韦好多年前就被无国界记者爆料使用中国互联网技术。感觉中国出于纯粹利益的私人公司还是少，大多还是国家主导下的战略部署。不像以色列一样情报人员退伍后能利用技术开私人公司，转手就把间谍软件（飞马）卖出去。

辱声骂声独立声声声心碎，房事床事龌龊事事事关心

俺认为要回答这个问题首先要回答的是“何为中国”。究竟是由中央延伸出去控制的若干边疆地区还是由众多边疆地区动态组成的庞大帝国？前者是一个完全统治的征服视角，而后者存在一个地方和中央的博弈过程能保留很多本地的东西，两种叙述下就有不同的答案。但无论如何，其中文化的交流和互渗是必然存在的。

思想固然重要，但也脱离不开实践的改造。这个美好的“未来”大抵是我们公同美好的想像。思想给予人启蒙，也要一时一地去把握现实和理论的裂隙，去切实地感受生活。俺老认为批判的武器和武器的批判，两手抓两手都要硬。

在你这个年纪这个社会背景，基于特定的生物机制和社会环境因素，自杀想法其实蛮常见。困惑的问题如果是政治敏感的可以来论坛讨论，因为在大陆生活中这种讨论会带来不必要的风险。其它生活上的不解我还建议多和家里人朋友或者精神分析医师心理咨询医师进行商谈，面对面的交流能给予的帮助更大。

年少时多是听不进旁人的意见的，辨析清利弊得失然后就凭借信念和鲁莽前进吧。

阁下似乎很喜欢马林巴呢。

进行有罪推定的是司法机构，媒体没有这个功能，基础常识错误。

媒体的报道并不能让事件成为既定事实，请公开进行第三方调查进行确认。

因为考虑到中国政府的激进行为而认定该条目有争议，从而想要保持一种息事宁人的态度，看起来好像实在为彭帅考虑。但这种态度违背了该留言试图维持客观性的精神，实则是非常可耻的。大陆媒体的全面缄默已经说明了这件事情的中立性是和中维网友所言恰恰相反。大陆媒体无法对事件发声者进行采访询问，完全是压倒性的对彭帅不利，中立完全失衡倒向中共。

至于对黑客攻击，简直是一场大型妄想秀。审查机制有人工和机器两重并且有double check，这就意味着要买通人工审核员。用偶然性或者系统错漏来解释更合理。对于谍报战的想像也非常丰富。就算是信息战，也应该考虑俄国水军以及马其顿共和国的内容农场垃圾信息污染等攻击模型。同时黑客进行网络攻击和策反彭帅，可能性非常低。

这个实验是双向的，我想看看你究竟有什么高论，很可惜仍然较为肤浅。

还是那个问题，你眼中愚民和姨学家眼里的支那费拉民有什么区别，同一群烂泥扶不上墙的人为什么姨学家能得出支解全国小民主你就能得出精英独裁特别好？同样的前提假设，你们得出不同结论，这其中关键分歧点在哪里？

你在用人性的“善”“恶”来衡量制度的好坏，而不是这个制度设计的好坏。制度设计出了就是为了在人性无论是“善”还是“恶”的情况下都能有效运作。民主是一种政治制度，并不是相信人性善良。你说一种哲学思想一种文化也就罢了，民主何来善良论？

你相信管控，那么请论证一个政党如何有效地收集利用市场上的所有信息，也不受自身的bias影响。

我开始对民主制度产生严重怀疑，大约就是看了那部电影之后。

为什么台湾黑老大不能成自发秩序漂白呢？为什么你看了黑老大当政协不对威权独裁产生严重怀疑呢？双标过于明显。

特别是老共这种打黑，就是好秩序，就是治理社会的灵丹妙药。但是，老共这种打黑，至少要比所谓的民主法治更有效果，更促进社会稳定和谐。

请用具体的社会犯罪率以及相关数据进行论证。观点廉价，亟待证明。再次标本，封号示警。

“民主就是一个骗局”所要反驳的是“民主是真相，民主是灯塔，民主是大救星”，然而似乎并没有人这么说，民主是人类社会演进到目前的社会制度之一。不是“真相”，更不可能是什么“骗局”。

简单点说，就是我在中国社会生活的经验是：绝大多数人连自己的事儿都管不好，一群人去超市买土豆都能因为排队问题干起来。

费拉洼地特性？您到底是推崇开明专制还是姨学家？

然后你让这些人参与国家管理，决定社会的走向和国家的未来，这不是扯淡吗？ 所以我觉得，一个国家，一个社会的发展和管理一定是精英说了算，而不是我爹我妈那种智商的人说了算。

投票并不是为了让民众“管理”国家，没有任何一个国家是让民众“管理”国家，就算是陈士杰的公投至大也不是这么work的。民众投票就真正“管理”国家是你的误解，民主国家一样是开明精英在治理。

如果中国真民主了，那武统台湾可能就成为现实了

究竟发动一场战争是投票投出来的还是政府机关宣战的？能不能列举一个公投战争？那么现在不民主，武统台湾就没有现实性吗？如果要进一步论证，请先驳斥“民主和平论”。

简而言之你说的都是简中重复一万遍的观点，很质朴很诚实，但缺乏反思。移动标本，以儆效尤。

海马星球曾经有一期西北地区回族女性的节目《艰难的战斗和自我和解：一个年轻西北女性的故事》，讲了一些回汉、城乡、男女、世俗宗教的个人经验。中文世界这样的内容还比较少，挺不错的。

给彦宏送上爱的大礼包

@natasha <#175635>

实际上当时没有用汉字来拟，因为写这个的是朝鲜人，人家特意用了谚文来注音。像日语韩语这些语言有表音符号，所以他们语言变化容易追踪。和印欧语系一样的特征，人家读音变了单词大概率就会随之改变拼写。但汉语的拟音是不一样的逻辑，因为没有表音系统，像一个黑箱一样。比较靠谱根据就是一些韵书，还有就是与其它语言交流的痕迹来反推古汉语读音。比如和佛经从梵语翻译的“般若”和梵语原文进行比对猜测当时的古汉语发音，因为梵语Prajna表音，bo re这个发音就是这么猜出来的。但这就跟用你和你远方表姊的照片试图复原十八辈祖宗的容貌一样——仅供参考。

回到这个视频，当然不可能是原始语音，构拟古音首先就要排除这个想法。古代人说话也不是每个人都一样。这个音准确来说是“现代日本人通过现代韩语和古代韩语语音的变化关系来猜测古代朝鲜人所认为的古代琉球人发的音”，这里绕了好几个弯，所以不可能是“原始语音”。但还是有严谨的推理逻辑的，语音学似乎从印欧语系的演变中根据人的生物学特征总结了一些语音流变的规律，比如腭化、连音、浊化等等。但具体规律我没有仔细研究过。

再回到海东诸国纪，朝鲜人先用汉字写了“你是那裏的人”用来表意，然后用谚文“우라 　즈마 　피쥬 ”注音，第一个部分“우라”是第二人称代词“你”（来源），后两个部分我不太清楚是什么，但是看上去和日语的结构又不太一样。除了琉球语的发音，其实朝鲜人写的汉语表意也很有意思。记录了很多当时汉语的商务口语，比如“里头耍子”“一路上吃食如何”。

总体不是特别喜欢甜咖啡，但好像也不是很喜欢苦咖啡，非要选的话就是美式吧。喝过一次威士忌桶发酵的咖啡豆，烘焙过后确实有股酒香味，但滴滤后只能品到酸涩。最近沉迷苏打水，二氧化碳中毒中。

@Wolfychan <#175547> 咖啡因不耐受？我买过一款印尼的咖啡，不用过滤靠沉淀很方便。但很容易咖啡因摄取过量，心慌手抖头晕。

教育系统被设计出来其中一个目的就是保存共有的知识体系，如今的互联网不知不觉中已经相当程度上承担了这一功能。三四百年前曾流行博物学家，一个人既可以通天文又可以知地理，搞分类做实验不亦乐乎，那个时候“知识”仍是一个书柜能摆满的。随着信息大爆炸，人们逐渐发现人脑对于浩翰的知识实在力有不逮，学术体系也愈发庞杂繁复。但如今只要有机警敏锐的嗅觉加上2-3个常用搜索引擎，人人都可以通晓古今雄辩中西。了解知识其实是探求未知信息和已知信息之间的同构关系，复杂的同构关系需要更多的时间精力去将意义从符号关系中抽离出来，而发现简单的同构关系时我们感受到特殊的Eureka时刻。意义不在于知识本身，而是知识在知识之网中的结构关系。求真恐怕不易，所谓“真”要靠知识论或认识论层次的思辨来推敲。但我们可以求“全”，信息的整全和该信息在意义之网中的位置。用一个更“元”或者更综合的视角来看，也能从纷繁的信息洪流中喘息。

@natasha <#175246>

原来珍珠耳环的少女是他画的，确实感觉有点风格相似。那颜色应该更多是基于颜料选择的有限性，然后加上红蓝绿的审美需求，三原色在画面上表现得比较有感染力。蓝色因为稀缺性，画家用来画面主体的少女上色，显得高贵吧。

我在某网站找到了以下文字：

与现代艺术家相比，17世纪荷兰画家可用的颜料数量确实很少。目前最受尊敬的色彩生产商之一(伦勃朗)显示了一百多种颜料，而在维米尔的画作中只发现了大约20种全部作品。在这几种颜料中，只有10种似乎是有系统地使用过的。

在维米尔的时代里，各种颜料在持续，可加工性，干燥时间和生产手段方面是不同的。此外，许多颜料不相互兼容，并且必须单独使用或以特定方式使用。

维米尔的主要颜料 这位17世纪画家的调色板上的一个重大缺陷是缺乏所谓的“强烈色彩”。只有少数明亮、稳定和可行的颜色存在。混合创造新的颜色并没有明显缓解这个问题。当颜料从物理角度混合在一起时，新的颜色不可避免地不如原来的任何一种颜色鲜艳，更重要的是，对于一些旧的颜料来说，它们甚至不相容。

** 此外，在不稳定的市场上，强烈的颜色并不总是可以买到的，因此必须以最经济的方式使用。例如，天然群青，对艺术家来说是最珍贵的蓝色，已经变得如此昂贵，以至于画家们通常将其作为单色底色的釉料使用。维米尔正是以这种方式使用天然群青的。**

维米尔常用的七种原料:

1.lead white

2.yellow ochre

3.vermillion

4.madder lake

5.green earth

6.raw umber

7.ivory or charcoal black

《读信的女孩》和《读信的女人》中，都在画面左右各有一个窗帘，而右边的“幻觉帘幕”总是绿色的。这是特定创作风格下构图的不成文规定吗？

《读信的女孩》左侧窗帘和床是红色，窗框和画框是蓝色，“幻觉帘幕”和女孩衣服是绿色。而《读信的女人》中左侧窗帘和两位女性身上的布料都是蓝色，虽然没有打开的窗框，但是有一个镜框和画框共享了棕色（墨绿色？）。

有的认知心理学认为原初情绪中的恶心就是道德的来源。我们对于尸体脏污等等有害于自身的东西产生了恶心的情绪，进而发展出了复杂的道德体系。

抛开道德的实用要素，更大的问题则是道德是否具有自然必然性？如果承认个体经验和情感的特殊，那么确实一个人基于生活环境中某些感情的匮乏会导致“没有良知”。在当代，康德所言的“绝对的道德律令”早已土崩瓦解，出现了很多道德相对主义的论述。这到底是全面的崩坏还是新秩序的产生？我暂且不明就里。

速报，支黑祖师爷，启蒙了一代中国人的作家柏杨遗孀决定不再版《丑陋的中国人》。这手操作到底是向中共示好谄媚，还是诚心认为中国繁荣昌盛，我暂且蒙在鼓里。

答：没有任何影响。可见度比较低，但得赞率下降，进而影响发帖限额。

不一定要论政，可以聊聊你喜欢的食物？怎么做？怎么吃？

对毛的崇拜是很自然的，在整个墙内的语境下只有通过毛泽东表达不满的手段。很多人主动或被动重新拾起了毛泽东的思想源泉，因为这是共产党也无法完全否认的存在，而毛的部分思想拿来用的话短期也有实用的地方。

至于辱习，辱共。小辱怡情，大辱伤身。大部分人是对目前当政者有不满意见，但在墙内意见被以完全压倒性的力量打压，辱在这种情况下就是比较好的一种宣泄情绪的方式也是对强权者的戏谑表达一种不屈的态度。但过度宣泄情绪就会丧失方向感和目的，人还是需要具有建设性的意见交换和讨论。知乎人在逼仄的言论空间下缺乏有效的交流和讨论。讽刺久了也会产生深深的无力感堕入虚无，你问问他们更为具体的真实想法，恐怕除了讽刺也很难再说出个一二三来了。

修宪对普通人的影响？要看长期和短期的影响，也取决于你的社会地位。

撕裂感来源于你其实并不想思考过于宏大的问题，但大的时局变化又实实在在地影响到你。这其实也很好解决，也不一定要去思考领导人的政策社会的变化。可以从自己出发，捍卫好自己的个人权利和财产。（当然这是比较自由主义的表述）。

除了诸如政策、政治等，也有很多其它值得思考的问题。因为很多问题并不能单一归因到审查和极权身上。也有很多是这个时代本身的顽苛痼疾。比如我们用怎样的方式来面对当今互联网和各种新技术？我们需不需要新的思想源泉来构建一种新的生活方式？

可以的话不妨说说你受冲击的点。因为论坛里实际上意见也很复杂，有各种思想体系下的意见。在墙内出于种种原因没见过的意见一下涌入受到冲击再正常不过。不一定要全部支持，但可以尝试理解。

半岛英文发表Hamid Dabashi的辣评《沙丘》文章：

We are dealing with a massive machinery in Hollywood that keeps spinning around itself producing stronger doses of fantasy to keep alive the delusion that it is the epicentre of the universe. If you throw Sydney Poitier or Denzel Washington at it, it will digest them and still spit out the selfsame delusional fantasies.

我们要对付的是好莱坞的一个巨大机器，它不断围绕自身旋转，产生更强烈的幻想，以保持它是宇宙中心的错觉。如果把西德尼·波蒂埃（黑人演员）或丹泽尔·华盛顿（黑人演员）扔给它，它仍然会消化他们，并吐出同样的妄想症幻想作品。

@skyspirit_jin <#174977>

[mod]管理提醒[/mod]

警告，不要在毫无证据的情况下用强烈语词指控他人。

@MrAnderson <#174922>

感谢费心留档，我发的导航页面确实无法存。里面每篇文章还是可以存档的，20篇文章我都单独存了。

王宇扬同学花了快两年写的十几万字就这么作古了。自称“十年间没有第二个人对翻墙涉及的法学和技术问题作出如此深入的研究和讨论”。年轻的法学生。赶不上时代的巨浪。

意见稿存档

##官方文字

中共中央于2021年11月12日上午10时举行新闻发布会，中央宣传部分管日常工作的副部长王晓晖，中央政策研究室主任江金权，中央财经委员会办公室分管日常工作的副主任韩文秀，中央党史和文献研究院院长曲青山介绍党的十九届六中全会精神，并答记者问。发布会由中央宣传部副部长、国务院新闻办公室主任徐麟主持。

徐麟 中央宣传部副部长、国务院新闻办主任：

女士们、先生们，记者朋友们，上午好。欢迎出席中共中央新闻发布会。11月8日－11日，中国共产党第十九届中央委员会第六次全体会议在北京召开。这次全会是在我们党百年华诞的重要时刻，在“两个一百年”奋斗目标历史交汇关键节点上召开的一次重要会议。全会圆满完成了各项议程，全会审议通过了《中共中央关于党的百年奋斗重大成就和历史经验的决议》。 今天，我们请来有关方面的负责人，介绍全会精神，解读《决议》内容，并回答媒体关心的问题。出席今天发布会的是：中央宣传部分管日常工作的副部长王晓晖先生，中央政策研究室主任江金权先生，中央财经委员会办公室分管日常工作的副主任韩文秀先生，中央党史和文献研究院院长曲青山先生。 下面，先请王晓晖先生作介绍。

王晓晖 中央宣传部分管日常工作的副部长：

各位记者朋友，非常高兴向大家介绍中共十九届六中全会的有关情况。 中国共产党第十九届中央委员会第六次全体会议，于2021年11月8日至11日在北京举行，会期4天。会议由中央政治局主持，中共中央总书记习近平作了重要讲话。会议听取和讨论了习近平总书记受中央政治局委托作的工作报告，审议通过了《中共中央关于党的百年奋斗重大成就和历史经验的决议》，审议通过了《关于召开党的第二十次全国代表大会的决议》。习近平总书记就《中共中央关于党的百年奋斗重大成就和历史经验的决议（讨论稿）》向全会作了说明。会议圆满完成了各项议程。

全会充分肯定党的十九届五中全会以来中央政治局的工作。一致认为，面对严峻形势和复杂任务，以习近平同志为核心的党中央，统筹中华民族伟大复兴战略全局和世界百年未有之大变局，顺应时代大势，把握战略主动，成功办好一件件大事要事喜事，坚决战胜前进道路上一个个风险挑战，推动党和人民事业取得骄人成绩，党心军心民心空前凝聚。实践证明，党确立习近平同志党中央的核心、全党的核心地位，确立习近平新时代中国特色社会主义思想的指导地位，反映了全党全军全国各族人民共同心愿，对新时代党和国家事业发展、对推进中华民族伟大复兴历史进程具有决定性意义。大家表示，有以习近平同志为核心的党中央领航掌舵，有全党全军全国各族人民团结一致，任何艰难险阻都阻挡不了中国人民的前进步伐，任何风险挑战都阻挡不了中华民族伟大复兴的历史进程。

全会最重要的成果，是审议通过了《中共中央关于党的百年奋斗重大成就和历史经验的决议》。在建党百年之际，党中央召开六中全会，全面总结党的百年奋斗重大成就和历史经验，是郑重的历史性、战略性决策，体现了我们党重视和善于运用历史规律的高度政治自觉，体现了我们党牢记初心使命、继往开来的自信和担当。大家知道，在我们党的百年历程中，1945年党的六届七中全会制定了《关于若干历史问题的决议》，1981年党的十一届六中全会制定了《关于建国以来党的若干历史问题的决议》。两个历史决议产生的历史条件、时代背景、所要解决的问题有所不同，但都是在重大历史关头作出的，都对推动党和人民事业发展起到了重要作用。现在，距离第一个历史决议制定已经过去76年，距离第二个历史决议制定也过去了40年。40年来，党和国家事业大大向前发展了，党的理论和实践也大大向前发展了。站在新的历史起点上，回顾过去、展望未来，对党的百年奋斗历程特别是改革开放40多年的奋斗历程进行全面系统的总结，既有客观需要，也具备主观条件。

@thphd <#174705>

气流大部分不进入引擎而是直接向后吹，就是增大涵道比。

genx啥意思？为了避免美国大众搜到？

BTW duckduckgo搜索同时有GE和chemical的信息，狗大可加一分。

这种技术没个五六年的准备是无法量产的，有大量细节点需要突破。传统技术是掩面光刻蚀，是已经固态化的光刻胶被紫外激光照射然后用化学试剂软化后进行离子刻蚀。而这种新技术是在液态的原料上将突出的电路板直接压制进行紫外光照固化。虽说听上去后者更简单。但这两者之间差别还是蛮大的，液态光刻胶在压制的时候肯定有部分被挤出，为了提高利用率应该是要在一个大槽内循环利用原料。固化后肯定有粘连或者毛刺之类的，怎么进行精细处理？虽然新闻报道出来了，估计还是在前期的研发阶段，拿出来是宣传提升股价的。超导体喊了多少年，有大范围应用吗？

病毒共存已经是基本认知，时间的早晚问题。但为什么中央政府一定要坚持清零不松口。难道仅仅是为了面子上过得去好看吗？实际还是之前疫苗效果较差，人均抗体水平低。在只能使用国产疫苗的大前提下，高压防疫政策是不可避免的，因为一旦放松就会大面积爆发。

至于政策的反复，还是不能把整个政府行政机制想成铁板一块。比如之前南京机场的事件就已经暴露了很多各地政府协调不一致。很有可能教育局和当地政府受到中央的压力进行强制隔离。等到政治上的压力转移了，当地教育局为了长远考虑避免本届学生高考失利转而督促学校复课。经历过以前“减负”的人就知道教育局和学校经常会打配合战，有学生举报就会有教育局来查并通知学校，学校关两天补习马上又继续。

其实只要是官僚机构，政策的变化和机构间的勾结这些都是很难避免的，因为人的计划永远赶不上变化。但极权政府用Propogenda拍着胸脯给你保证能解决一切。能都解决也就罢了，关键是弄得一地鸡毛，没有任何人能追究他的过错。无限的权力就是无限的责任，它想要做所有的事情那必然要承担所有的责任。但我们要向它表明的是，我们有自己的权利，我们会为自己负责，它也要为自己的权力负责。

老一辈人上学的时候有文化大革命，上山下乡。确实跟你们经历的疫情比起来惨多了，这也许是他们嫌弃你们娇气的原因，能做的比较好的方法是唤起他们当时的恐惧和无助。说清楚他们被生活肏没了脾气，不代表你可以忍受这种毫无道理的事情，你们没有一样的生活环境和时代背景自然是无法用统一的标准去衡量对待生活的态度。

对于线上无国界公民。有站长的“清华国军”，有其自成一格的行动理念和方式。还有 libgen 说的DAO组织形式可以借鉴作为组织形式。

北美澳洲非州就算了吧。。。组织还是受到当地法律法规约束，起码考虑一下南极洲。

@革命党 <#174512>

失语的南方。鼓励大家多学粤语闽语，东南互保，抵制共产中文。夺回文化政治话语权！

第一个正确答案是社工库。但请牢记恶俗人者，人恒恶俗之。牛腾宇前车之鉴不可谓不深刻。

第二个问题，可以尝试用线上接码平台注册，不过这种平台已经被全部用光了，基本上都是公用账号。豆瓣可以用GV号注册，微博不可以。

比起直接买账号，不如考虑买手机号。

@yeahwu <#174356>

多点竞争，金大大才有动力做出更好的迷雾通。兹瓷翻墙圈良性竞争。

@Truth <#174212>

错误猜测来源于错误信息，已修改。自罚三杯。

@陈士杰 <#174215>

副总理疏漏已修改。

@消极 <#174224>

这是我猜测，因为原文很模糊，只是提到了“跟十几年前”一样。怀疑这是第一次，至于具体有无发生无法从微博中推测。而且后文中的“那天下午”不知道指的是“三年前”还是“十几年前”。

@钦明方泽忘了密码 <#174218>

七年前的三年前，十年前。这就说得通了，正好是张高丽要入选常委的前一年，试图切断对自己不利的因素。这两个加上以后，可信度还是挺高的，基本符合事实。

伟大的女同志陈凯歌前妻洪晃曾在电影《无穷动》里说过：中国男人追女人是“mind fuck”，先和你东聊西聊把你脑子搞没了，再和你说上床的事儿。

chrome 还换成蓝色的了，给强迫症点赞。

微软操作系统市占率应该是一直下跌，现在人们所有的注意力都被手机夺走了。留给个人电脑的份量已经不多了。要拿下更大的市场肯定是要对准那些更轻度使用PC甚至从来没用过的人。明显整个设计是往界面更加简洁的方向走，设计语言也更贴合平板的使用习惯和视觉特征。老用户依靠使用惯性能维持使用量。但要为了持续的增长和长远的战略考虑，就得提前部署下一个十年产品的市场需求。Z时代和后来的小孩在手机下长大，要和手机争夺小孩的注意力可不能再靠频繁蓝屏了。

什么？你是用windows98/03/XP长大的？对不起，我现在很“扁平”，你忍一忍。

Loud Murmurs本期推出了一期相关的Podcast https://lnns.co/yxY1QpJSRbw

@刘慈欣 <#174049>

删了多不够意思，万一有朋友想联系他呢。可以用小号去加他，把他忽悠到论坛上来。

@卷毛 <#174038>

普京作为一个存在主义者，老实说这是我从没想到过的角度。