大家如何看待常州发布复学通知后引起的舆论反弹？

难道国内现在的风向是与病毒共存吗？虽然我觉得这也不算消极防疫。所以我想问一问键委们，大家如何看待常州发布复学通知后引起的舆论反弹？

政府确实没说要“与病毒共存”，但如果真的决定走这条路，一定不会发通知（发通知等于打自己的脸），而是默默走上去。

于是在政策变动的过程中，就会出现这种“领导已经决定了，原因我们也不清楚”的情况。

比如2009年4月23日，退休的江泽民到访中国联合工程公司时，表示：

我绝对不知道，我作为一个上海市委书记怎么把我选到北京去了，所以邓小平同志跟我讲话，说“中央都决定啦，你来当总书记”，我说另请高明吧！我实在我也不是谦虚，我一个上海市委书记怎么到北京来了呢？但是呢，小平同志讲“大家已经研究决定了”，所以后来我就念了两首诗，叫“苟利国家生死以，岂因祸福避趋之”，那么所以我就到了北京。source

我上学时候怎么没这么多事儿，你们不过是不想做作业罢了云云。我想说的是，我们所处的年代不同了，年轻人只是想要表达自己的态度、表达自己的不满。

可以给市长热线、省教育厅、市教育局打电话，要求当局延长学生假期，缓解学生不满情绪。

而与此相对的是江苏省只有常州一个城市封城停课，其他城市都是照常上课的。有人说这是教育局唯分数理念在作祟，我个人体会江苏的内卷应该是全国前列了吧，那么如果真如他们所说的那样的话，我对双减政策的效果是存疑的。

这个是你们江苏的问题。我高中也是在国内上的，我所在的城市，学生如果不交作业，仍然有听课和参加考试的权利。但是据我了解，江苏的很多城市，如果你不交作业，老师是可以拒绝学生进教室听课的。

也就是说，作为江苏的学生，在争取权利这一块，你的起点就已经比其他一些省市要低很多了。

病毒共存已经是基本认知，时间的早晚问题。但为什么中央政府一定要坚持清零不松口。难道仅仅是为了面子上过得去好看吗？实际还是之前疫苗效果较差，人均抗体水平低。在只能使用国产疫苗的大前提下，高压防疫政策是不可避免的，因为一旦放松就会大面积爆发。

至于政策的反复，还是不能把整个政府行政机制想成铁板一块。比如之前南京机场的事件就已经暴露了很多各地政府协调不一致。很有可能教育局和当地政府受到中央的压力进行强制隔离。等到政治上的压力转移了，当地教育局为了长远考虑避免本届学生高考失利转而督促学校复课。经历过以前“减负”的人就知道教育局和学校经常会打配合战，有学生举报就会有教育局来查并通知学校，学校关两天补习马上又继续。

其实只要是官僚机构，政策的变化和机构间的勾结这些都是很难避免的，因为人的计划永远赶不上变化。但极权政府用Propogenda拍着胸脯给你保证能解决一切。能都解决也就罢了，关键是弄得一地鸡毛，没有任何人能追究他的过错。无限的权力就是无限的责任，它想要做所有的事情那必然要承担所有的责任。但我们要向它表明的是，我们有自己的权利，我们会为自己负责，它也要为自己的权力负责。

老一辈人上学的时候有文化大革命，上山下乡。确实跟你们经历的疫情比起来惨多了，这也许是他们嫌弃你们娇气的原因，能做的比较好的方法是唤起他们当时的恐惧和无助。说清楚他们被生活肏没了脾气，不代表你可以忍受这种毫无道理的事情，你们没有一样的生活环境和时代背景自然是无法用统一的标准去衡量对待生活的态度。

谢谢分享。

我对双减政策的效果是存疑的。

在高考、中考的指挥棒下，就不要期待双减了。有人说双减是为了分流，50/50。

祝身体健康，学业顺利。