@能井 #176274

要展开讨论前提是你我有足够的的common ground 不然难道不是鸡同鸭讲么 比如

你如何看待 认知能力不达到“能为自己的利益做出最优判断”的水平就不应该享有投票权

比如 主流媒体的新闻舆论都是被政府和政客控制，并对政治运动（投票or维稳）产生重大影响，无论是专制社会还是“自由 ”社会，真对普罗大众的新闻自由实际上在任何角落不存在

比如 天朝的经济数据包含大量水分，但宏观上具有一定参考价值

如果这些共识我们达不到，我觉得没有讨论意义，因为我们接受的信息，使用的数据互相或许都不信任。

原文核心逻辑在原文提供的论据基础上不成立。

“你们的鲜血不值得为一个把国家当作私产的政党而流。”

把国家当作私产不是反对的必要条件。类似“把国家当作私产并且有实证表明该党在把这份私产经营得每况愈下，并且残暴的对待这份私产内的人民” 这样的话可以作为反对的条件之一。

让军队流血或者其他牺牲方式实现民主化我认为非必要。甚至广义上的代议民主制是不是必要也值得商榷。

百姓安居乐业 有自由 有尊严 有健康，有精神才是终极目的。民主不是目的。军队国家化也不是目的。这些都是手段的一种。以上。

各位好，很喜欢入站的测试，这种题可以过滤讥讽 抖机灵的低端用户。可以过滤阅读能力不足无法概括中心主旨的用户。可以过滤逻辑能力不足的用户，可以过滤不懂技术的用户。

如果我们每个人都谨慎使用手中的邀请码，论坛的风气会保持住的。