文章
时政

因有大陆用户留言,中文维基百科彭帅与张高丽性丑闻页面被打为中立性有争议

arisu 中间偏左人

https://zh.m.wikipedia.org/wiki/%E5%BD%AD%E5%B8%A5%E8%88%87%E5%BC%B5%E9%AB%98%E9%BA%97%E6%80%A7%E9%86%9C%E8%81%9E

https://zh.m.wikipedia.org/wiki/Talk:%E5%BD%AD%E5%B8%A5%E8%88%87%E5%BC%B5%E9%AB%98%E9%BA%97%E6%80%A7%E9%86%9C%E8%81%9E#%E5%8A%A0%E4%B8%8A%E4%B8%AD%E7%AB%8B%E6%80%A7%E6%A8%A1%E6%9D%BF%E7%9A%84%E5%8E%9F%E5%9B%A0

在维基百科讨论页中,系大陆用户以四个理由将此条目打上中立性有争议的标签:

1.彭帅在社交媒体和邮件中声称张高丽性侵不存在,虽然彭帅的说法存在疑点,但这毕竟是本人亲自在社交媒体上宣传,应该采纳,而现在许多西方媒体都在进行有罪推定,这个条目是基于有罪推定的西方媒体的报道来写的,因此加上模板很正常。

2.如果一些编辑者极力不让加中立型模板的话,反倒让我有理由怀疑这些编辑者的编辑想法是想让西方媒体的报道成为既定事实,无视中国声音,这与创始人在基金会事件之后的态度明显不符,如果维基百科未来想在香港和澳门继续运营下去,或者进入中国的话,不应该把自己的西方价值观和西方媒体的报道称为事实,反而忽略其他声音。

3.中国社会总体是稳定大于一切,如果这个条目基于有罪推定的西方媒体的报道来写反而没有被加上中立性模板可能只会让中国政府考虑激进的行为,这点估计所有人都不想看到。

4.这件事本身也存在诸多疑点,为什么微博管理员过了20分钟才把彭帅的微博删除?排除掉微博管理员更改系统的相关设置有意为之(他也不敢,更关键的是他没权限更改),唯一的可能性只有国外黑客在那20分钟里面攻击负责词汇审查的数据,导致词汇审查异常。(敏感词汇的审查个人根本控制不了,全都是机器在控制,)我能想到的最全面的事实就是彭帅被国外反华势力和敌对势力盗号,来自某国的间谍登录彭帅的微博发表了一篇事情本来就不存在的文章,其间谍机构负责在那20分钟里面攻击负责审查敏感词汇的数据库,其中涉及到谍报战等。等等吧,这件事肯定不是中美两国黑客和中美情报机关的最后一次较量,个人感觉好戏还在后面。 Assifbus(留言) 2021年12月5日 (日) 17:06 (UTC)

菜单
  1. 能井 元悪魔候補生
    能井   銀髮赤瞳。筋肉美少女。修復系魔法師。身長209cm。体重124kg。

    进行有罪推定的是司法机构,媒体没有这个功能,基础常识错误。

    媒体的报道并不能让事件成为既定事实,请公开进行第三方调查进行确认。

    因为考虑到中国政府的激进行为而认定该条目有争议,从而想要保持一种息事宁人的态度,看起来好像实在为彭帅考虑。但这种态度违背了该留言试图维持客观性的精神,实则是非常可耻的。大陆媒体的全面缄默已经说明了这件事情的中立性是和中维网友所言恰恰相反。大陆媒体无法对事件发声者进行采访询问,完全是压倒性的对彭帅不利,中立完全失衡倒向中共。

    至于对黑客攻击,简直是一场大型妄想秀。审查机制有人工和机器两重并且有double check,这就意味着要买通人工审核员。用偶然性或者系统错漏来解释更合理。对于谍报战的想像也非常丰富。就算是信息战,也应该考虑俄国水军以及马其顿共和国的内容农场垃圾信息污染等攻击模型。同时黑客进行网络攻击和策反彭帅,可能性非常低。

  2. 暴动喵 社自
    暴动喵   gay 上班族 社会自由主义者 关心中国民主化、边疆局势、宗教自由问题

    中立性有争议模板已经被拿掉了

  3. 邹韬奋 外逃贪官CA
    邹韬奋   虽然韬光养晦,亦当奋起而争(拜登永不为奴:h.2047.one)

    争议的话,应该加上中共官方的声明,比如外交部的。

    再争议,就属于无理取闹了。

  4. MrAnderson  

    因为不反对中国,因为不反对中国共产党,所以那些被除权的管理员是不民主的和独裁的。 只要反对中国,只要反对中国共产党,不管做什么事?哪怕随便在Telegram交流群里面封禁用户,哪怕以任何的理由偏袒台湾和香港用户,都是自由民主的象征。 中国大陆的维基人醒醒吧,这就是驰名双标。今天你不起来反抗,等哪天刀架到你头上的时候,你想反抗也来不及。我支持中共中央网信办在香港和澳门封禁维基百科,我支持中国政府拒绝维基媒体基金会加入世界知识产权组织的决策,我支持中国政府在中国大陆封禁维基百科。

    —-User:Assifbus 2021年10月13日 (三) 02:50

    https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Assifbus&diff=68182704&oldid=68174848

    魔怔了。

  5. 荣誉非国民  

    微博20分钟才删除很慢吗?

    故宫大G、李文亮去世之类大型翻车事件的控评反应速度都是以小时计的。连李鹏嗝屁这种非突发事件都能拖大约15分钟才开始控评。彭帅微博20分钟就被删已经很神速了。

    脱离事实用假设证明假设是很没有说服力的。

  6. Truth  

    維基百科其實有權力把某些媒體設為不可靠來源的。比如mail on line就被這麼裁定了。我認為有必要對於來自中國的媒體做出同等裁定,因為中國是有法律支持媒體必須聽黨的,已經失去了中立性,不能作為論證的理由。這些粉紅援引中國媒體來做事實依據是十分可笑的。

    如果一些编辑者极力不让加中立型模板的话,反倒让我有理由怀疑这些编辑者的编辑想法是想让西方媒体的报道成为既定事实,无视中国声音,这与创始人在基金会事件之后的态度明显不符,如果维基百科未来想在香港和澳门继续运营下去,或者进入中国的话,不应该把自己的西方价值观和西方媒体的报道称为事实,反而忽略其他声音。

    真不稀罕,這幫粉紅拿中國所謂的市場來噴西方企業噴慣了,已經忘了維基百科是非營利性媒體。按照中國人那種摳門,根本不會有人給維基百科捐款的。

    最後希望包子早日加速,開始互聯網白名單。