@消极 #175744 但是半强制性的小费也是优缺点参半，顾客被半强制给小费，相应地投诉的权利也自然增大，服务员的服务态度也不得不达到基本要求，不能让顾客抓到不给小费的借口。

天安门广场上呼吁习近平连任的横幅是2018年的旧新闻了，这几天不知道被谁又翻腾出来了。

https://twitter.com/RFA_Chinese/status/1046355795741310976?s=20

@消极 #175735

2022年是党中央换届，2023年是人大换届。

党职换届是在公职换届的前一年。

2023年连任，说的是国家主席连任。

@史蒂芬 #175733

#114643

@卷毛 #175743 小费在米国是半强制性的，因为没有小费的工作联邦最低工资是7.25美元一小时，有小费的工作联邦最低工资是2.13美元一小时，没有小费人家没法工作。

作为客户，客户的喜悦之情是一种表达，既可以在观看一段精彩歌舞表演演出之后给予打赏给献舞者和献歌者，也可以谁表演个端盘子也给打赏。在服务提供者方面，“我做我擅长的事” “我做我选择的事” it’s settled ；在客户方面 是给出认可的一种表达，不认可 可以不给小费（ eg 觉得你这个表演得太 low 了）。在表演者对客户的期待方面和客户表达喜悦之情方面好像没什么区别的。

当然如果你理解成强制小费，“大家都给小费就我不给 是不是哪里不太对”，这就是另一回事了。用餐愉快。然后才是别的。你完全可以因为坚持 “你这个表演太 low 了所以甭想要打赏也甭想要小费” 而真的不给小费。但人们会问了：你觉得我 low 这没问题，但怎样你才觉得不 low 呢？还是说 在你眼中 地球上所有的 waiter waitress 没有一位是值得你的小费的！

或者是，仅仅是今日预算不够 没给小费留出预算来。是的这时，即使是一位你平日给小费的酒保，他也可以今日免费请你喝一杯酒，提醒您下次请记得（在不破坏“用餐愉快”的共识的基础上）给小费。

为什么这么说呢，因为 “用餐愉快” 是一种人为添加的道义基础：用餐不愉快为什么要给小费，用餐不愉快怎么好意思收小费。故而它本身就是不得破坏“用餐愉快”的初衷的。小费的正当性只有在 “用餐愉快” 的共识上才能体现，这意味着 说小费不具备正当性 是很简单的。因为它真的没具备。（就像对一般人而言，反共的正当性只有在 “美好生活的追求” 的共识上才能体现：这样的共识 它绝不复杂 更不高尚，绝不复杂更不高尚的共识才是一个不吓人的好起点，对乖乖牌们很友好 而不至于让他们觉得 ... “难以理解或认同” 如题目所言）

@陈士杰 #175740

不知道现在西方社会的万圣节的这个传统保留得怎么样，从中国的情况来看，以前街坊邻里之间的互动很密切，但后来逐渐往陌生人社会方向发展了，现在城市里与隔壁屋毫无交流是很常见的。

如果西方的城市到如今如此功利化、人与人缺乏信任的时代，还能保留这种打扰邻居的传统，我觉得很神奇，而且如果能保留下来，也足以证明他们吃糖并未发生不好的后果，邻里之间也未因此而闹得不愉快。

独立寒秋，湘江北去，橘子洲头。看万山红遍，层林尽染；漫江碧透，百舸争流。鹰击长空，鱼翔浅底，万类霜天竞自由。怅寥廓，问苍茫大地，谁主沉浮？

携来百侣曾游。忆往昔峥嵘岁月稠。恰同学少年，风华正茂；书生意气，挥斥方遒。指点江山，激扬文字，粪土当年万户侯。曾记否，到中流击水，浪遏飞舟。传闻钱穆看到毛泽东写的这首诗后说：毛泽东此人有帝王思想。。。。。鲁迅也说过毛泽东有山大王的气概。。

万圣节是陋习。

谁能保证陌生人给的糖果就一定是安全的？谁能保证陌生人给的糖果没有下药？

况且挨家挨户的敲门要糖，这是典型的扰民行为，打扰人民的日常生活。

@Wolfychan #175736 香港以前沒有大陸擾民的那麼嚴重!大陸政府腦殘到騎電瓶車都要考駕照(毛澤東時代自行車也要牌照，有錢買不到東西，需要各種憑票)。。

西方和中國完全是兩個世界。。小費完全不存在，以前東西被偷報警(先給警察辦案費才能做筆錄，各種法律都是雞毛當令箭)，現在的港共政府是一切和大陸看齊的。。基层对百姓各种罚款，法治！法治！(想着法子治你)

近日《财经》杂志发布微博称华人首富易主

后有段子一则

https://twitter.com/lidangzzz/status/1465736491750023172

网络流传极广的截图

按：币安（Binance），目前世界上最大的中心化加密货币交易所，成立于2017年。《华尔街日报》不久前有篇报道提到，「如今币安每天处理的比特币、以太坊等加密货币的交易额达到760亿美元，比其四个最大的竞争对手加起来还要多」。那么赵长鹏又是何许人也？《晚点》杂志在6月1日的专访我觉得比较好，故分享之。

https://web.archive.org/web/20210623224107/https://latepost.com/news/dj_detail?id=653

币安（Binance）创始人兼CEO

去中心化，但不完全去中心化。

最近一年的大多数时间中，赵长鹏会待在新加坡一个不到 10 平方米的小房间里，以在线形式对外联系。

在这个弹丸之国的狭窄空间，这位 44 岁的加拿大华人远程掌管着一家千亿美元估值的公司 [1]。在线上虚拟世界，赵长鹏更广为人知的身份是 CZ，全球最大的加密货币交易所币安（Binance）的创始人兼 CEO。

疫情前，赵长鹏是在四处迁徙的状态下遥控着币安。从日本、马耳他、乌干达再到新加坡，他游走在加密货币政策相对宽松的国家和地区，见面对象包括当地从业者和政府官员，比如乌干达总统和马耳他总理。

疫情后，他停在了新加坡，以线上会议连接着分布在全球 60 多个国家和地区的近 3000 名币安成员。他为这种新状态添置了一个 「大型设备」------一块绿幕。当有正式线上活动时，他会站到绿幕前，抹掉房间的真实环境，换上一幅带有明黄色币安 logo 的虚拟背景。

一手创立币安，在加密货币世界拥有巨大能量的赵长鹏，并没有这个领域创业者的典型人设，他不是坚定的信仰者或狂热的布道者。

他的特点是 「缺乏特点」。赵长鹏留着寸头，身材不高不矮、不胖不瘦。他的想法和行事方式也如此，在区块链行业内，他是那个走在中间的人。

他最初被加密货币的自由度吸引，自从 2014 年卖掉上海的房子买了比特币后，他就逐步把大部分个人资产转移到了加密货币上。据他称，加密货币资产占他个人财富的比例现在是 99%。他再也没买过房子等固定资产，因为 「流动性太差」。

另一方面，看重自由和流动性的赵长鹏也积极看待政府对加密货币的监管。他称自己绝不是极端的无政府主义者，他无法想象没有政府和警察，社会会如何运转，人群将如何自保。

赵长鹏创立的币安也是一个中间产物。

币安不是典型的公司。它没有总部，没有办公室。分布于全球的近 3000 名成员均在家办公。一名币安员工说，他的入职手续都是飞到 HR 所在的城市，在 HR 家里办的。

但币安也不是典型的去中心化社区组织，它依然有 CEO 赵长鹏，有高管职位和汇报关系。它同时使用 OKR 和 KPI 两套任务考核体系，确定 OKR 时，赵长鹏会先定自己的 OKR，其他人再拆赵长鹏的 OKR------和多数使用 OKR 的互联网公司一样。

中间路线和对矛盾事物的兼容背后，有赵长鹏的实用主义。中心化还是去中心化，坚定还是摇摆------他不太看重这些有区块链特色的评价维度。他对很多事情的判断标准是：是否合理、有好处、有必要。

比如在社交媒体上，虽然有悖于自己 「不爱出头露面」 的本性，赵长鹏却非常活跃，因为这能帮他与用户沟通。他在 Twitter 上有 260 万粉丝，比以太坊创始人 Vitalik Buterin 还多 70 万。

为了推广币安在去中心化金融（Decentralized Finance，下称 DeFi）[2] 上的关键布局 BSC （Binance Smart Chain，币安智能链，下称 BSC），赵长鹏有时甚至会故意去怼以太坊------外界认为 BSC 对标以太坊。「在 BSC 比以太坊小时，这对 BSC 有好处。」

以合理、务实和有用的标准去行动，赵长鹏也没那么执着区块链和加密货币本身。他在 2014 年卖房买币进入行业，看起来姿态坚决。但在 2015~ 2017 年的行情低迷期，他一度离开加密货币领域，进入了当时很热门的文化品交易行业，做了一家给邮币卡（邮票、钱币和电话卡等收藏品）提供交易系统的公司。

从结果看，对加密货币的不完全坚定并不影响赵长鹏和币安在这个领域的成功。赵长鹏认为，加密货币交易所的核心竞争力和过往的类似产品无异，还是服务好用户。务实、兼容、多元的风格，能帮他们服务尽可能多的全球用户。

在加密货币新一轮的牛市和震荡背景中，我们与赵长鹏聊了比特币的行情和价值、币安的业务转型和组织管理、他对行业监管的观察和复杂环境中他自身的状态。

1989 年，12 岁的赵长鹏离开出生地中国江苏，随家人移民加拿大温哥华。很多事情在当时埋下伏笔。中学时代，赵长鹏当了 4 年排球校队队长，他说自己在场上更像粘合剂------个子不是最高，攻击力不是最强，他 「不是杀球的那个人」，他负责协调全场。

「比特币是一个新技术平台而不是某个资产」

《晚点》：4 月中旬以来，比特币从接近 65000 美元的高点下跌，一度低至 30000 美元，你怎么看这种巨大的波动性？

赵长鹏：市场有大涨幅就会有大跌幅，很正常。我还有我周围的人都没有特别在意。

《晚点》：今年 2 月比特币价格突破 5 万美元后，你曾在 Twitter 上说：「比特币的 5 万美元是新的 1 万美元，如果现在不买就等着后悔。」 为何如此看好比特币？

赵长鹏：我从来没有在推特上预判过比特币的价格。但现在这个行业还非常初期，全球大概只有 1%~ 2% 的人有数字货币。从这个角度看，应该还有 50 倍到 100 倍的发展空间。

《晚点》：一种普遍观点是，美元超发是去年下半年启动的这轮牛市的重要推力，比特币涨不是因为自己多好，而是因为外面的世界太差了。你怎么看这轮牛市的原因？

赵长鹏：美国印钞对加密货币确实有很大贡献。42% 的美元都是去年印的，拿着美元是大大贬值，所以美国很多机构都开始买比特币了。

也有一些行业内因素，去年的 DeFi （去中心化金融）和今年的 NFT（非同质化代币） [3] 比较火，有很多创新。另外，去年比特币挖矿减半 [4] 了，新比特币出来的速度慢很多。具体哪个影响比较大，没人能 100% 说清楚。

《晚点》：2017 年的牛市以前，比特币占加密货币总市值的比例维持在 80% 以上，2018 年之后，这一数值开始在 30% 到 70% 之间震荡，目前略多于 40%。你觉得比特币的比重接下来会怎么变化？

赵长鹏：长期看，比特币的比重还会降低。比特币是第一个数字货币，它有网络效应，就像数字货币里的全球储备货币。但比特币的创新速度不如新项目，迟早会有其他东西蚕食比特币的份额，但目前还没有看到是什么。

《晚点》：包括以太坊和币安自己发行的 BNB（Binance Coin，币安发行代币的名称）吗？

赵长鹏：包括它们。以太坊以前有机会，因为比特币能做的事它都能做，并且有很多创新，社群很活跃。但以太坊很快碰到了性能瓶颈。现在的加密货币要在市值上超越比特币蛮难。比特币最去中心化，因为它的创始人不在。

《晚点》：比特币的价值很大程度上取决于人们怎么定义它。你认为比特币的实质是什么？一种货币，一种资产，还是什么别的东西？

赵长鹏：我觉得比特币是一套新技术而不是某个东西。互联网刚出来时，人们会认为互联网是另外一种沟通渠道，我们有电话、收音机、电视，现在还有了互联网。但互联网其实是一个新技术平台，互联网上会有互联网的收音机、视频和社交媒体。社交媒体是传统没有的，电视、收音机是传统就有的。所以互联网不是在具体应用层面跟它们并行，互联网是底层架构。

区块链和比特币也是底层架构，数字货币里会有数字货币的货币、资产、证券、债券和其他各种各样的东西，这是一个新平台而不是某个资产。很多人不理解这有多大，一个新平台出现后，上面会有新版本的传统的一切，加更多传统没有的东西。

《晚点》：但 「各种各样」 的东西似乎还未出现，区块链领域还没有杀手级应用，这是为什么？

赵长鹏：一是现在整个数字货币行业还非常小众，所以没有大众化的杀手级应用。

第二加密货币市场内其实有做得挺好的应用，比如 2017 年的 「首次公开发币」（Initial Coin Offering）（即公开发行可交易的代币，类似发行股票），我称它为 「区块链全球融资」，这是一个杀手级应用。之前创业者是没有工具去全球融资的。假如你是一个中国小散户，你也投不进美国早期项目，比如 Uber 、特斯拉。但 「首次公开发币」 可以，它现在还在用，当然也有很多骗子。最近的 NFT 又是一个新模式，它能让艺术家或内容创造者更好地把作品变现。这些应用都是传统金融不支持的。

「做点事，把事做好，就可以了」

《晚点》：你是怎么从传统金融行业跨到加密货币的？

赵长鹏：我大概在 2013 年年中读了比特币白皮书。了解这个技术后，我觉得它可能会 work（运转），但去中心化需要社区。这个社区存不存在，人是什么样的人，我需要见一下。于是 2013 年底，我去美国拉斯维加斯参加了一个峰会，现在行业里的大佬，包括 Vitalik 等，当时都在峰会里。

去了之后发现这一帮小孩非常真诚，也非常努力。当时有一个人为了教我用钱包，就转了一些币给我，学会后，我说我把币转回给你吧，他说不用，你留着吧，你可以用这个币去教下一个人。我看了一下，大概就三百美元，几千块人民币，不是很多，但也不少。他们这帮人真不是出来骗钱，不是报纸上说的贩毒老大，他们就是一帮技术小孩。

会开完在机场准备离开时，我就说我要卖房买比特币，而且要辞职，100% 加入这个行业，不管干嘛，写代码也行。

《晚点》：对一个新机会感兴趣，需要做到卖房这一步吗？

赵长鹏：我那时就这么点钱，就不要再分散了，年轻，全部放在一个地方。我从不跟别人说你 all in，但我自己能承担风险。最坏的情况就是做两年，比特币归零，我再回银行工作就行了。

《晚点》：2014 买的比特币后来拿住了吗？加密货币在那之后不久就进入了熊市。

赵长鹏：还好一直拿住了。我记得我把房子卖了后不到 1 年，上海房价就翻了一倍，比特币跌到原来三分之一，等于差了六倍。当时内心是有压力的，是所有人都错了，还是就我一个人错了？大概率是我一个人错了。但我怎么也看不懂为什么会错，因为我觉得这是未来。回头看，2001 年互联网泡沫破裂时，亚马逊、eBay，包括谷歌当时也跌了 98%。大家都经历过那个阶段。

《晚点》：这种把区块链类比成互联网的想法，是你当时就有的还是事后总结的？

赵长鹏：说实话是后来想到的，人在当局是看不清的。我当时只是想，这个东西还要熬多久，五年、十年？但还好，也就熬了两年多。

《晚点》：你现在如何配置个人资产？你有再买房子等固定资产吗 ?

赵长鹏：我基本上 99% 是加密货币，应该都在 BNB 上，只有一小部分是比特币。我现在没有买房，房子流动性太差。

《晚点》：你 2014 年入行时的态度很坚决，但创立币安前的 2015 年到 2017 年之间，你曾离开加密货币行业，做了给邮币卡（邮票、钱币和电话卡等收藏品）提供交易系统的比捷科技，为什么中途去做这个？

赵长鹏：比捷本来想自己在日本做数字货币交易所，但发现只懂技术不懂日语很难做。后面中国的邮币卡很火，就有人找上门问能不能提供，我们说你愿意付钱我们就卖。到 2017 年 5 月之前，我们都没想过做交易所。

《晚点》：2017 年 5 月发生了什么，为什么又回来了？

赵长鹏：最直接的是觉得一波行情要来了，行业里需要这个，而且交易平台是我的擅长。

更长远地看，我觉得人类历史上，任何时候我们能提高一个东西的自由度，且不降低它的安全和易用性时，文明都有很大进步。我觉得未来几十年内，金钱的自由度会变得更高，同时安全和易用性可以保持，甚至变高，这是币安想做的。我们想为这个行业提供一些基础架构服务。

《晚点》：区块链技术能让金钱流动更自由、更安全的一个重要原因是它的去中心化特点。你从 2014 年入行到创立币安，都是在钱包、交易所等行业里的中心化公司，为什么不直接做基于区块链网络的去中心化项目？

赵长鹏：我觉得人要找三个东西的结合，一是自己会什么，二是自己喜欢什么，三是这个东西对别人有没有价值。不是每个人都特别懂芯片，都知道怎么挖矿，都熟悉数学算法区块链。我的经历一直在交易系统这边，对我来说最合理的就是继续做交易平台。

《晚点》：交易平台也可以做成去中心化形式的。近期你曾说，未来五到十年内，去中心化交易所会战胜中心化交易所。看起来你的想法又变了？

赵长鹏：去中心化交易所确实发展很快，但直到现在，它的交易量和安全系数跟中心化交易所仍有差异，对大部分新手用户有门槛。

当然，你在水里就能感受到浪的方向。DeFi 的确给币安主站带来了压力。我比更早期时更看好去中心化方向了，我认为这是未来。

《晚点》：区块链行业不少人有始终如一的价值观和方向选择，比如有人执着于去中心化，有人执着于把比特币用到支付上，有人看重提升效率；你似乎更偏实用主义，选择随形势变化。这会被一些人视为不够坚定，你怎么看自己的这种特点？

赵长鹏：一个行业要允许不同想法、不同特质的人共存。我觉得不管选择是什么，为行业做点事，把事做好，就可以了。

「如果 2018 年再继续涨，不一定有今天的币安」

《晚点》：币安从成立 6 个月后到现在，一直是全球交易量最大的加密货币交易。你认为币安的核心竞争力是什么？

赵长鹏：还是因为我们一直坚持以用户为核心吧。这体现在一些长、短期利益博弈上，例如上币时的选择和产品功能设计。

我们还拿出了所有交易费收入的 10% 放到 SAFU （Secure Asset Fund for Users，投资者保护基金）里，以保护用户利益和应对极端情况。

《晚点》：现在行情剧烈波动时，币安、Coinbase 和火币等交易所仍会出现卡顿、宕机、「因流量暴增暂停提币」 等情况。一些人认为，表面的故障背后是交易所在操纵。

赵长鹏：以币安当今的交易量来看，手续费收益就不少了，不需要通过操纵什么挣短期的钱。聪明人会保护长期的信任。

《晚点》：你们不缺人和钱，为什么一直没解决宕机、卡顿等问题？

赵长鹏：这不是那么简单。对系统不太了解的普通散户经常说，你多买服务器不就解决了吗？花钱能解决的问题，我们早花钱了。

传统交易所，如上交所、纽交所都是散户把订单交给券商，券商再把订单合起来给交易所，交易所只服务几百个券商。我们是全世界几百万用户直接到交易所，我觉得我们是人类有史以来最大的金融撮合市场，架构压力完全不一样。这不是平行加服务器就能解决的。我们要做到的，是把波音 838 变大十倍，但它还是单独一架飞机，还能飞，这比较难。

现阶段的成长完全超出我们 2018 年的预期，我们还在做多种优化，但继续往下涨，可能还会碰到一些磕磕碰碰。

《晚点》：具体哪方面超出预期？

赵长鹏：主要是用户数，远远超出了预期。2017 年比特币的峰值是两万美元，前段时间到五万多美元，涨了 2.5 倍，但活跃用户数却涨了二十倍。当时已照着五倍、十倍去扩了，还是扛不住。

《晚点》：你之前提到机构入场是这一轮牛市的特点，你们机构用户的增长情况如何？能观察到中国机构力量的入场吗？

赵长鹏：总的机构数据是指数性增长的，特别是过去半年。在整个市场中，中国机构占比不大。美国机构大概占市场的百分之八九十，中国反过来，散户占百分之八九十，中国几个亿身家的人都是自己操作一个账号。

《晚点》：你们怎么吸引机构用户？

赵长鹏：机构交易对 API 、交易速度的要求和散户完全不一样。举个例子，机构都是团队操作，有老板、组长、小团队，每个人有不同权限，我们叫子账号功能。这些功能 2017 年没几个交易所有，我们也没有，现在我们都有了。

《晚点》：什么时候开始做这些准备的？

赵长鹏：子账号是在 2018 年底左右，那时是熊市。其实当时主要就在练内功，我们那时的核心撮合比较快，但周边系统不够，2017 年成长太快，跟不上。当时就担心，如果 2018 年来一股非常牛的牛市，币安会很卡，我们反而可能丢掉领先地位。

所以 2018 年，我跟内部的沟通全部是提高性能、扩大系统，牛市会来，不用担心。我个人之前经历过熊市，当时的心理素质已非常好了。

《晚点》：所以 2018 年初开始的熊市，对币安来说反而是一个有利外部环境？

赵长鹏：是，如果那时再继续涨，我们扛不住了，不一定有今天的币安。

《晚点》：你们对未来增长的预测是？会提前做哪些准备？

赵长鹏：我们完全没法预知未来。但我们判断用户量大概率还会上涨，我们至少要先准备好扩容性。有可能不发生，那我们就浪费点钱，问题不大；但是发生，我们不能浪费机会。

《晚点》：现在很多新用户涌进加密货币市场。他们的风险意识和交易技术可能都不好， 但币安、火币等交易所又能很方便地加杠杆，杠杆很容易亏钱。你们怎么处理这个问题？

赵长鹏：币安应该是所有数字货币交易所里唯一有 「负责交易程序」 的，我们叫 responsible trading program。第一个，如果一个散户来玩我们的期货或期权，我们会问他两个问题：第一，你觉得有多大几率会赔钱？他如果写低于 50%，我们不让他玩，你心态就不对；第二，如果赔钱了，他觉得是谁的责任？他如果觉得是别人的责任，是币安的责任，那你别玩，你去玩现货。

第二个，如果是一个新的散户，他赔钱到一定程度时，我们系统会告诉他不要再交易了，阻止他交易 48 小时。我相信我们是唯一一个阻止用户交易的交易平台。

《晚点》：你们一共阻止过多少人？阻止的代价是什么？

赵长鹏：数据我倒没有，应该不少人，但这对我们的收入不会有太大损失。因为这种用户，他只会伤自己，不会特别帮我们。受伤之后，他还是会停，只是早停晚停。我们让他早停一天，他少输点钱，我们少赚几十块手续费没关系，我们保留长期用户。他学会了怎么赚钱，我们的收入会更多。

《晚点》：交易所用户特别关心托管在你们这儿的资产是否安全。掌管 OKEx 交易所钱包秘钥的徐明星被调查时，就曾导致用户大规模恐慌逃离。你们是怎么管钱包秘钥的？

赵长鹏：币安现在完全是用多重签名机制，很早就不依赖单个人了。我们最大的钱包需要 15 个人中的 7 个人签名。这些人是谁，他们互相都不知道，此外只有很少人知道全部人是谁。而且我和币安所有公开对外的人都不在签名名单里。币安提币跟我完全没关系，我想偷币都偷不走。

《晚点》：但这个机制还是需要有人在中间协调，是吗？这会不会带来一些风险？

赵长鹏：全部用工具。管钱包的人的软件里会弹出需要处理的任务。做运营管理的人不知道管钱包的是谁。

《晚点》：怎么保证多重签名名单里的人相互不串联？

赵长鹏：他们从币安得到的待遇相对高，我们先把他想偷的意愿去掉。而且光一个人想偷也不行，他要勾结大概 8、9 个人。他去打听其他人是谁时，非常容易泄露。如果有人出事了也没关系。软件可以把人移出，把新人加进来。

我们会选有一定熟悉度，稳定可靠、有家庭有小孩的人，单身感觉不那么稳定。位置上全球分布，只要有互联网就行，但不能都在一个国家或地区，防止地震、洪水、断网。现在全球大概只有一个国家没有互联网了。

「你说我抄了奔驰，但我车速比他快 10 倍」

《晚点》：在现在的中心化交易所之外，你们的新方向是去中心化金融，这块的整体进展如何？

赵长鹏：BSC 的日交易量现在超过以太坊大概四、五倍了，有了几百个生态项目，但 BSC 才推出 9 个多月，它起来得比我们想象得还快。除了 BSC，我们还在做 DEX（Decentralized Exchange，去中心化交易所），我们也投了很多以太坊、波卡生态的项目。

《晚点》：其实以太坊上也可以做去中心化金融，比如现在交易量最大的去中心化交易所 Uniswap 就是以太坊生态项目，你们为什么不用现成的东西，而是在去年 9 月推出了 BSC？

赵长鹏：我解释一下，BSC 不是我们做的。我们之前自己做 BNB 时慢慢跟社区有很多合作。所以到 BSC 时，是社区里一帮人过来说他们要做一个智能合约链，跟以太坊接近，希望我们给一笔资金。他们愿意把 BNB 作为这个链的主币，之后这个链上的任何交易都会用到 BNB，这对币安是好事，因为我们是 BNB 的最大持有者。

所以 BSC 我参与度很低，这是一个社区项目，只是开发者不太愿意露面，其实我啥也没做，没那个能力。

《晚点》：币安对 BNB 的集中持有和 BSC 宣称的去中心化社区方向没有冲突吗？

赵长鹏：这有两个部分。BNB 是不是非常集中？是的。但这是我们通过服务赚来的手续费。我们最早发行 BNB 时，给团队留了 40%，但因为币安很快就达到了盈利点，所以我们从来没花过也没卖过这部分币，并承诺之后把这部分全部销毁。这跟其他发币机制不太一样，大家可以考虑我们是不是过于中心化。

第二，BSC 完全去中心化后，价值才更大，整个 BNB 的市值会更高，吸引用户的网络效应也更大。所以从利益驱动上，我们想要去中心化，我们也在这么做。

另外，如果有一个中心化组织持很多币，这不是坏事，我们不会伤害社区和砸盘，这需要巨大成本，对我们没有任何好处。

《晚点》：有人会觉得以太坊是更理想的区块链项目状态，它比较分散，其创始人 Vitalik 也没有持有太多以太坊，这会是 BSC 想发展的方向吗？

赵长鹏：我们的理解不是这样。可能很多人觉得这个币里，每个人都有一点点比较公平。但如果只有小鱼进来，没有鲸鱼进来，那可能只有一个原因，大机构不看好。

大概 2017 年时，Vitalik 把一部分以太坊卖了 3000 万美元，这可能代表他特别公平，也可能代表那时他比较看重美元。

我们为什么不愿意拿美元，愿意拿 BNB？这代表我们有信心。

《晚点》：外界认为 BSC 是对标以太坊的，你怎么看二者的竞争？

赵长鹏：我不觉得 BSC 跟以太坊有竞争。现在用以太坊跟用 BSC 的人群不太一样。

有些人更喜欢以太坊，因为 Vitalik 拿币比较少，更去中心化等等。但他们手续费比较贵，说实话是非常贵。转一笔账要收 10 美元，用一次复杂点的合约，要上百美元。除非你一次做百万级的交易，不然没法付手续费。

而在东南亚、印度和非洲，还有很多金字塔底层的用户，他们人数很多，我们为他们提供一个更便宜的网络，可以使更多人使用和进入区块链。

BSC 起来后，以太坊的交易量并没有变少，但也不再增长，这是因为它碰到了技术瓶颈，网络最高承载量就是每秒 15 到 20 笔。我们慢慢变多，因为我们还没碰到上限。所以不存在竞争，只是他们不能服务的用户我们现在可以服务了。

《晚点》：以太坊社区不能让技术再进化吗？

赵长鹏：肯定可以，但这需要时间。他们跟 BSC 的定位不一样，它要能在几百万个账本上完全同步，同时每秒处理几百万单，这个技术门槛蛮高，几年内蛮难解决。

最近我看 Vitalik 发推特比较少，他应该在闭关。我倒非常希望他能解决这个问题，这样整个行业又会变大。

《晚点》：BSC 比以太坊快和便宜，是因为需要同步账本的节点少很多，是吗？

赵长鹏：这是一方面，我们有 21 个节点。另外我们的节点也比较大，机器性能比较高，在架构上也做了一些改变。

很多人说 BSC 没有创新，只是抄了以太坊，其实性能提升几十、几百倍就是一个创新。你说我抄了奔驰，但我车速比它快十倍，那是不是一个创新 ?

「去中心化是灰度的，不是黑白的」

《晚点》：近期各国政府对加密货币有一些不同表态------有的政府对加密货币很开放；有的政府偏严厉；还有政府在把加密货币纳入现有监管体系，如近日有消息称美国货币监理署（OCC）、美联储和联邦存款保险公司正考虑成立一个加密货币监管的 「跨部门小组」。你觉得各国态度会如何影响全球区块链行业格局？

赵长鹏：抱歉，我不会公开评论具体监管机构及他们的政策，但币安一定在积极与全球监管机构沟通。目前每个国家的条款都不太一样，这是好事，可以看到哪些条款更有利于发展，可以有多个参考物。

《晚点》：从你们的接触情况看，各国共同关注的内容有哪些？政府有些什么常见想法和认知？

赵长鹏：两三年前我们去沟通时，大家都问这个东西是不是恐怖分子用的。现在这么说会比较丢脸，好像没有常识。现在他们比较在意怎么防洗钱和犯罪。其实区块链上的数据是透明的，反而更好分析和跟踪。有些地方的监管反而在推这个东西，他们突然理解，区块链和加密货币不是让你更失控，而是让你控制得更细。

《晚点》：政府的合规诉求会如何影响加密货币？自由度被认为是加密货币的一个主要新价值。

赵长鹏：自由度和合规有一定关系，但并不冲突。

我觉得合规还是很重要的。区块链、数字货币行业里有一帮人是极端自由主义的，他们希望不要政府，也不要警察，就一帮人自己生活。我不觉得人类可以文明到那个程度，在一个完全没有政府和警察的社会，每个人怎么自保，全部请私家保安？

我们还是需要一些规矩，说白了，还是需要一些监管。

但如果等人把规矩全部定出来之后再开始做这个行业，可能也不太对，因为规矩都是先做一段时间才摸索出来的。监管需要案例，在一个还没有的行业里告诉你能做这个，不能做这个，让这个行业去发展，这不可能。

《晚点》：什么类型的政府对加密货币更积极，跟国家大小有关还是跟经济类型有关？

赵长鹏：我个人感觉，前几年是小国，因为大国比较复杂。中美这种大国，如果规矩定得不够细，就有很多人钻空子。但行业初期，你又很难定得特别细。但比如百慕达，整个国家就七万人，跟上海一个小区差不多，他不需要规定，就一个案子一个案子看，他看得过来。而且小国不太需要保护自己的货币，他们不太在乎冲击，反而认为这个东西能帮他们在新领域，比如金融科技上领先。

现在有点儿反过来了，几个大国在竞争。如果中国想让人民币变成全球基础货币，你发个央行数字货币，这个东西被接受，可能是非常有帮助的。

《晚点》：你觉得各国央行发行的数字货币是真正的区块链应用吗？

赵长鹏：这里就非常微妙了。目前多数央行发的第一版数字货币还是相对中心化的，它有一个发行方，这个发行方可以增发，可以控制整个网络，也可以拒绝一些交易。它的确用了区块链技术，但它的多数节点没有公开。你说它是区块链，也是，你说它不是，也不是。但我觉得不用那么纠结定义。去中心化本身也是灰度的，不是黑白的。比如你特别去中心化，但手续费特别贵，这就不那么易用，这里面有很细的权衡。

最后还是看是不是足够安全、易用和自由。如果这几个高，就会被很多人用；如果低，除非硬逼人用，但逼人太难了。

《晚点》：央行数字货币会对比特币等没有政府背书的数字货币产生什么影响？

赵长鹏：目前来看这是两个体系，相互没什么影响。不过如果未来有相互兼容的机会的话，应该会催生神奇的反应。

「我不是杀球的那个人」

《晚点》：币安没有总部，员工全部在家办公，你们怎么保证运转？

赵长鹏：我们现在 3000 人不到，分布在全球 60 多个国家和地区。日常会以各种办公软件远程协作，比如 Google Docs、 Google Meet 等。

《晚点》：有人会要求用数字货币来发工资吗？

赵长鹏：最近比较多。因为今年 BNB 涨得比较高。

《晚点》：你们怎么交税？

赵长鹏：每个人付自己该付的个人所得税，然后所有公司（币安在多国有不同的注册实体）需要付公司注册地的税。如果你是一个社区，就不一定要付税，以太坊社区就没有付税的概念，但公司有。

《晚点》：描述聊币安时，你用的是 「公司」 这个词，所以你们还是个公司？

赵长鹏：我们内部基本上从来不用公司这个词，只是跟您聊时我用这个词，因为比较好理解。我们内部用的是 「组织」。我们一般也不太用员工这个词，叫团队成员。

公司的很多传统币安都没有。我们不需要总部和办公室，不需要在某一个地方注册。但是我们可以让一群人在一起做事情。我们之间有信任和奖励机制。

《晚点》：据我们了解，币安在同时使用 OKR 和 KPI，这是中心化公司最常用的管理手段。

赵长鹏：有目标不代表是中心化。

《晚点》：币安发展到现在，你的角色有什么变化？

赵长鹏：现在很多事情我不会自己做了，自己做效率非常低。比如以前市场活动有时会问我审批，现在 300 万美元以下的市场花费我基本不用介入。

现在我在币安最大的价值就是凝聚团队，把强的人吸住，把外部精英拉进来。所以我最近就是整天打电话，花很多时间聊天。

《晚点》：你也花了不少时间在社交媒体上，你发 Twitter 挺频繁。

赵长鹏：推特对我来说是跟社区互动的工具。我在推特上说话会帮我们做一些推广，它还会帮我了解社区的抱怨或情绪。

其实我不太喜欢出头露面，但为了推广 BNB、BSC，有时也会怼怼以太坊的人，故意搅合一下，这种小技巧也用。他们骂回来也不一定是坏事，两人对骂围着一圈人看，BSC 比以太坊小的时候，这对我们有好处。

《晚点》：你对做什么和怎么做的判断，似乎都是出于合理性和利益考虑，觉得有好处就会做。

赵长鹏：我有几个责任：我带领一个团队，要把工作做好，把整件事做大。这都不一定是责任，这是我的使命，我现在活着就是为了做件事。

虽然不是细分的每一个工作我都喜欢，但我特别喜欢这件事整体的使命感。基于这个考虑，我可以把自己抽象到一个程度，我该做什么就做什么，心情非常平静，没有特别激动的时候，也没有特别悲哀的时候。

《晚点》：这种平静的状态怎么形成的？

赵长鹏：从比较小时候就是这样，我性格一直非常平稳，我也不知道怎么形成的。我从来没有对任何人大吼大叫过，包括某次币安被盗丢币时。

《晚点》：在创立币安之前，你就换过很多地方，在江苏待到 12 岁，后和家人去了温哥华，在东京、纽约工作，在上海创业，这种长期迁徙的生活对你有什么影响？

赵长鹏：我很喜欢很多不同文化混在一起，这对币安能够做得比较全球化有很大帮助。

我最开始被比特币吸引也和这个有关。以前我从东京工作完去纽约时，发现把钱转过去很麻烦而且手续费很贵。比特币就没有这个问题，我很容易理解，自由度变高了，费用也降低了。

《晚点》：在你待过的地方中，对你性格、想法影响比较大的是哪儿？

赵长鹏：我最重要的青春期是在加拿大。加拿大是一个移民国家，有各种民族、国籍的人。其实从大陆出去的那帮小孩一般还是跟大陆小孩一起玩，我比较例外，我当时一直在打排球，中学 5 年，有 4 年我是校队队长。校队里各种各样的人都有，我有很好的白人朋友、韩国朋友、印度朋友和黑人朋友。我有些中国朋友会抱怨种族歧视，但我从来感觉不到。

《晚点》：你以前在球场上是什么风格？好胜、犀利的，还是带着大家一起打？

赵长鹏：其实排球队长是一个黏合剂的概念。他一般是二传，负责组织协调整个场上，并不一定是攻击力最强的人。我们团队有好几个个子比我高，长得比我壮，跳得比我高，杀球比较狠。我不是杀球的那个人。

[1] 币安现在每天的现货交易量接近 300 亿美元，这是一个半月前上市的 Coinbase 的 5 倍多。Coinbase 当前市值接近 500 亿美元，以此推算，币安估值应已远超千亿美元。

[2] DeFi，Decentralized Finance，去中心化金融，即基于去中心化的区块链网络搭建的金融应用，如去中心化交易所、去中心化借贷等等。去中心化金融的安全和信用并不由某个机构来保障，而由智能合约和社区机制保障。

[3] NFT，non-fungible token，非同质化代币，是一种每一个代币不可分割、不可替代的数字货币，可以与画作、音乐等内容绑定。目前被用于数字资产的交易。

[4] 减半，根据比特币发明人中本聪的设计，单区块挖出的比特币数量每四年减半一次，这意味着付出同等算力的回报会缩减 50 %。

中国： 参选人大代表获刑0-5年不等，刑期不会退还。

选举保证金，又名选举按金。部分国家依照法律要求在候选人参加选举之前必须缴纳的保证金，而如果其获得的选票没有达到某个标准保证金将被没收。

选举保证金原本的目的是想要让候选人认真对待本次选举，防止发生干扰选情的现象。但一些国家的选举保证金明显金额过于高昂了......（以下选举保证金都已经依照最新汇率换成了美元，并四舍五入。虽然各国具体的经济收入情况也不一样，但至少可以做个参考）

澳大利亚参议院选举：需要缴纳1425美元的选举保证金，得票少于4%将被没收。

澳大利亚众议院选举：需要缴纳713美元（实际上是参议院选举的一半，这里兑换美元四舍五入），没收条件同上。

印度人民院选举：需要缴纳333美元的选举保证金，得票少于总票数的六分之一将被没收。

香港立法院选举：功能组别需要缴纳321美元的选举保证金，地方直选需要缴纳642美元（即双倍）的选举保证金，得票少于3%将被没收。

土耳其国会选举：需要缴纳589美元的选举保证金，不会退还。

爱尔兰国会选举：爱尔兰国会选举分两种情况：

1，如果你能提供选区内30个选民的联合提名（需要这30个选民的详细信息），那么就不需要缴纳任何费用。

2，如果不能提供，则缴纳566美元的选举保证金。

新西兰议会选举：政党需要缴纳1000美元的选举保证金，如果该党得到党派投票的0.5%那么这1000美元保证金将退还，选区候选人则需要缴纳300美元的选举保证金，候选人需要达到5%。

英国下议院选举：需要缴纳666美元的选举保证金，如果获得选票低于5%将予以没收。

上面这些选举保证金基本都是象征性的，依照那些国家的发展情况大部分中产、工薪阶级是能负担得起的。然而，下面的这几个的选举保证金就挺离谱的了。

台湾立法院选举：区域立法委员和不分区立法委员都需要缴纳7210美元的选举保证金，区域立法委员的要求是达到10%，不分区立法委员的要求则是当选。

新加坡国会选举：需要缴纳10605美元的选举保证金，要求是达到总票数的12.5%，否则将没收。

韩国国会选举：需要缴纳12632美元的选举保证金，要求是达到总票数的15%，如果只能达到10%那么将只退还一半的保证金。

日本众议院选举：选举区候选人需要缴纳26503美元的选举保证金（在个人选举中金额为世界之最），比例区候选人单独登记着需要缴纳53006美元的选举保证金，双重提名者则需要缴纳26503美元的选举保证金，达到10%的门槛。

日本参议院选举：和日本众议院选举类似，选举区候选人需要缴纳同样的26503美元的选举保证金，比例区候选人则需要缴纳53006美元的选举保证金，需要达到12.5%的门槛。

@史蒂芬 #175733 吓關事嗎😅

畢竟反對性開放和墮胎兩件事好像不是主流啊

豪迈版：2009匿名网民宣言

2023为什么，不是2022？

@SuperMild #175721 经常收到港人的小费(都是小额的)，我一个大人竟然能感受到小孩子收压岁钱的快乐，特别是那种人与人之间的互相尊重(这是我在大陆闻所未闻的)。。。

@Wolfychan #175718 英國人留下的製度和對人的包容(真是令我非常感動)，真的要好好誇下港中大的學生(對於普通底層人的那種平等包容的特質)

大家好，之前在reddit上比较多。换个地方看看

人家才没有学毛主席搞什么个人崇拜呢~

@奭麦郎 #175722

艺术不能当作一个商品去看。

比如一家普通餐馆的菜好不好吃，一件普通商店卖的衣服好不好看，任何人都可以从自己的角度去评价。

但是艺术不是商品，艺术是具有专业性的，比如如果缺乏计算机知识的人去评价一段代码写得好不好，缺乏医学知识的人去评价一次手术的操作流程是否合理，不懂外语的人去评价一本法语翻译为德语的译作好不好，通常都是不合适的。

艺术也一样，如果一个艺术作品恰好能被大众接受，那只是一个巧合，并不代表那是一个优秀作品，而曲高和寡，越是高级的艺术越难以被大众接受，这反而是正常的。如果缺乏相关知识，也许对待艺术应该像对待计算机、医学等各种专业一样，不能因为表面上看起来简单或者看不懂，就说它不好。

暴君何故愛寫詩

詩歌是經過提煉的藝術，象徵著精緻和敏鋭。但詩歌也可能成為殘暴的頌歌，是暴君們鍾愛的藝術形式，實在是令人難以想像。從古至今，獨裁者的靈感來源於寫詩，追求安慰、親密或榮耀。他們的作品能夠揭示權力的本質、詩歌持久的魅力以及藝術片解的危險。

@沙漠風滾草 #175729 爵士乐的伟人可太多了。如果已经听过Louis Armstrong，后面应该听一听bebop，头号人物是Charlie Parker，听爵士不听bebop是不完整的。再往后，当数Miles Davis最重要。这两位是萨克斯和小号。唱将和钢琴就更多，听了一些之后自然就会去找了。

@钦明方泽忘了密码 #175728 我震惊于Louis Armstrong对爵士乐的造诣，也震撼于如今rap的低劣，除了炫富就是泡妞，没别的词了。

rap.

1990年之前的一整个世纪，美国黑人都在持续输出最伟大的音乐。现在输出的是shithole审美shithole价值观。

尤其受不了那些听rap的欧美人动不动还爱吹rap的词深刻。是jb插得深刻吗？

@qlik #175723

現在全球範圍內對於自衛的要求都變嚴格了。

美國很多州都沒有不退讓法。也就是說，你應該優先逃跑，哪怕是對方侵犯了你的權益。很多時候，保衛財產也不能使用致命性武力。

這種情況估計在美國也不合法，除了類似TX這種比較彪悍的州。

@libgen #175698 理论上还有差，因为如果不摆脱所在地区规则，起码不能做到肉体上的自由。如果现在寻求摆脱... [It's a treason, then.]/s

当然事情可以一步一步来，逐步寻求影响力。

@qlik #175723 不支持，不幸地。

用武器很容易被檢控。

看见有人说现代艺术了，我也说一个：现代艺术中的什么先锋派音乐。完全欣赏不来。

不知道英国是否支持持枪自卫，打死一两个然后找个好律师这伙人就不敢了

说一个与上面各位说的都无关的：现代艺术

也许是我没有艺术细胞，杜尚、蒙德里安等“现代艺术家”的作品我实在欣赏不来，那种艺术就像是菜市场买一块桌布都能做出来的感觉

小费文化还蛮有趣的，虽然独特，但优缺点也比较平衡，很难说它缺点大过优点。

性观念其实每个人都不一样，所谓开放，只是允许别人开放而已，并没有强制每个人都开放。性观念保守的人也不会被嘲笑吧。

贴脸打招呼我比较难接受，但也理解，这个只是个人习惯问题，不存在优劣好坏之分。

比我发的耐听多了……我发的歌和曲似乎刺激性都太强……大概是之前总是借助音乐逃避现实所以喜好情感浓烈刺激性强的音乐吧……

终于有人发音乐区帖子了！让我们一起壮大2047音乐区！

墮胎和性開放。

没有,没有,通过

比如北美的小费文化，感觉真的多此一举，似乎欧洲日韩就没有这个？

再比如性观念比较开放，可能很多亚洲人还是不太能接受？

有哪些西方文化让你无法接受或理解？甚至让长期居住欧美的华人也难以接受的？

@奭麦郎 #175599 是不读“习”，不过外国人也不知道汉语里“xi”的正确读法，写出来一样就难免有人会联想。

投票權絕非天賦人權，必須是有工作承擔納稅責任之公民。若非如此，則生在可口可樂公司旁邊，難道就可以自動擁有公司股份與分紅？

如果深究，則個人在投票區域必須擁有私產（房屋或者公司），這樣才可以確保個人長期有益於地區發展之動機。

所以降低年齡投票限制不合理，因爲外國早已普選而非遴選+工作年齡限制，高中生尚未納稅擁產，沒有承擔義務自然不可以擁有對應權力

要是彭帥就搞笑了

https://www.yystv.cn/p/8571

互联网档案馆存档

作者：Okny

11月20日，知名国漫《偷星九月天》宣布了动画化的消息，也在各大社区掀起了铺天盖地的讨论。只不过除了高喊"爷青结"的老读者们，更多关于这部作品的声音，显得并不是很友好。

时值2006年，在漫画产业发达的日本，创刊四十余年的杂志《周刊少年Jump》正处于全新的鼎盛时代------《海贼王》《火影忍者》《死神》《银魂》......这些如今依然声名赫赫的名作，在当时齐聚一堂。

而在大洋彼岸的中国，那个盗版横行，正版都不知能否收回印刷成本的市场里，《周刊少年Jump》的成功挑拨着一群年轻人的心，他们试图仿制出属于中国漫画的奇迹。

于是，《知音漫客》就此创刊，翻开了国漫史上不可略过的一页。

这张年代感满满的封面，开启了一个时代

如今回过头来看，《知音漫客》的成功几乎是必然------背靠当时国内纸媒发行量霸主的《知音》杂志，坐拥丰厚的资源与资深的技术积累；5元一本的低廉售价加上一改传统的订刊邮寄形式，将期刊分布于各大报亭、学校旁的小卖部，精准把握住自己的市场定位------青少年群体。短短一年，《知音漫客》已然站稳市场。

不过光是站稳市场可远远不够。彼时的中国漫画市场既有《老夫子》《乌龙院》这类老牌长篇连载漫画，又有《阿衰》《爆笑校园》这类新生代成功之作。身为后起之秀的《知音漫客》，急需一部能打出口碑，瓜分市场，最好还能以一己之力撑起一本杂志销量的作品。

好在没过多久，《知音漫客》就等来了属于自己的台柱级作品。2007年的春天，《偷星九月天》横空出世，偷走了无数少年少女的心。

2

2007年5月，由周洪滨负责编剧，范晓松（小松）担当主笔，酝酿了一年之久的《偷星九月天》正式开始连载。短短一年后，在老前辈《1区212》完结之际，《偷星九月天》接过王位，撑起了《知音漫客》的半壁江山。

这部作品讲述了由大盗九月盗走主人公琉星家紫微星宝石而引发的与千年古国古悉兰、各种神秘组织相关的冒险故事------至少故事的开头是这样的，毕竟长达7年的连载时间，让这个以轻松幽默开局的故事慢慢成长为一个略显臃肿的庞大世界，不过头疼的剧情问题咱们还是放到后面再聊吧。

如果以现代的眼光重新审视这部作品，不少人心中模糊的美好回忆或许会幻灭：质感廉价的线条、观感平平的分镜、稚嫩的画风、如今再看不免有些生硬的笑点，不论是放在今天还是十年前都算不上多出众。

借本文第一次看到这部作品的朋友，或许也很难想象，当年是这样一部作品血洗了中国漫画界。

漫画第一话的封面，如今再看未免有些太粗糙

然而，就是这么一部年纪稍大一点的读者看不上，年纪更小的读者又会错过的作品，成了中间一代人最独特的回忆。

在当年那个智能手机尚不发达的年代，五花八门的杂志小说就是课余打发时间的不二之选。10块钱一本的单行本是朋友圈子里最闪耀的宝贝，刊载有最新漫画的《知音漫客》在全班传阅，要么被翻烂，要么被班主任没收的盛况，在纸媒没落的今天恐怕也难以复刻。

图源 知乎用户@卑微

至于《偷星九月天》到底有多火，连载期间能与《斗破苍穹》与《斗罗大陆》两部高人气作品的人气掰掰手腕，讨论度常年居高不下，放在今天，那就是稳坐B站榜首的不动王者，是每个无关QQ群都会聊上几嘴的现象级作品。

在当年的漫客论坛上，《偷星九月天》的热度比起其他漫画高出一个级别

列出客观的数据应该更直观：在2014年完结之际，《偷星九月天》官方宣布单行本销量突破5000万。要知道，当年那本插着神奇的解密卡的《冒险小虎队》全球销量也不过4000万。

而作者周洪滨也借着这部作品的火爆人气，靠2000万的版税跻身中国漫画作家富豪榜榜首，成了当时名副其实的中国漫画第一人。

十年前，在华西都市报的采访中，当被问及《偷星九月天》的成功原因时，周洪滨本人是这样解释的："天时地利人和"，成功的要因全看命。

仔细一看，好像啥也没讲

诚然，作为"年轻人的第一部超能力战斗漫画"，《偷星九月天》的设定在那个大家普遍没见过世面的年代，确实是挺时髦的：黑月铁骑、暗月骑士、十二堕天使、第七感、八元素......这一连串列出来中二感满满的名词，在当年就是酷炫时髦的象征，完美戳中青少年的喜好。

随着剧情的深入，作品里刻画的一个又一个角色开始闪光，帅气强大的十月，逼格满满的贪狼......尽管如今记忆中他们的脸都已经开始模糊，可当年那份单纯的感动也不会褪色。

《偷星九月天》与《知音漫客》相互成就，开创了中国漫画的黄金时代。商品化、舞台剧、首部漫改大电影......一切的一切都让大家缺乏信心的漫画市场开始活跃，"国漫崛起"四个大字终于有了几分实感。

只可惜，巅峰过后，接下来的路全是下坡路。

2

11月20日，在B站的国创发布会上，《偷星九月天》的动画化终于成真。不过在"爷青结"之余，各大社区关于《偷星九月天》的讨论里，也少不了污言秽语的骂战。

这则先行预告不到一周，大家就吵了7万条评论

风评的极端转变，也并非一日之功。让我们从头开始说起吧。

漫画开篇，编剧周洪滨借用当年的名作《圣少女》中的飞贼与侦探人设，塑造出男女主的欢喜冤家形象，再拿出一个坏事做尽的大反派担任最终BOSS，剧情结构清晰明朗，开头的黑月铁骑篇剧情展开也相当吸睛。不管怎么看，《偷星九月天》都算是起了个好头。

可接下来漫画的爆火远远超出了作者的预期，来自编辑部的压力，来自读者的压力，都让这部作品不得不做出改变。从月刊到半月刊再到周刊，创作者们早已经失去了对剧情的掌控能力。

漫画中期就开始频频拖稿

由于年代确实有些久远，当我尝试在网上补全十年前的模糊记忆时，知乎上一篇长达万字的剧情梳理差点没把我劝退。为了维持热度，作品在后期强行注水，拖长整个故事，完结时的剧情框架已经不可能用三言两语概括清楚了。

想回顾剧情的朋友请去知乎找这个回答

从一开始的猫捉老鼠的轻松氛围，慢慢扩展到拯救世界的宏大叙事，这部作品经历了大量无意义的支线剧情，各路不明觉厉的魔神巨人轮番上场打个没完，永远都能在关键时刻机械降神的突兀设定......很明显，这些剧情就像脱缰野马，早已脱离了初期的剧情大纲，倒不如说根本就没有大纲这种东西，剧情的割裂感很难不让人怀疑周洪滨是不是想到哪编到哪。

为了对应后期庞大的剧情，多到数不清的人物自然也得轮番出场。只可惜作者的笔力显然驾驭不住笔下的角色，结果最后呈现的效果看起来就像是你方唱罢我登场，表演结束的角色匆匆下台，留给其他角色出场机会，等到再次出场，已经不知道是几百话之后的故事了。

这是百度百科里收录的一些主要角色

就像蝴蝶效应一样，后期强行修改设定也难免与早期的情节产生排斥，催生各类神奇的BUG，更何况这部连载7年的作品，画到后面怕不是早就忘了初期的小设定了。如今的剧情讨论贴里，大家最感兴趣的反而是一起来找茬，研究各种奇葩的剧情漏洞。

漫画初期培养侦探的"VV学院"，在后期完全跟侦探扯不上边了

当然，大长篇漫画后期注水倒也算不得太大的槽点，有点名气的长篇漫画都喜欢这么干，大家也早已喜闻乐见。抛开混乱的逻辑、糟糕的画功，如今粉丝们声讨的重点，更多的落在了两对苦情CP上。

不得不佩服周洪滨独到的商业眼光，在十几年前那个蛮荒的市场，他就已经掌握了时下最热门的财富密码------炒CP，一手缔造了"年轻人的第一部党争漫画"。

B站和微博的评论两极分化

简单来说，这部作品最初的男女主，琉星和九月，按照初始设定本该是圆满的一对。可随着十月这个角色开始崭露头角，人气飙升以至于压过了前期狼狈的男主琉星。尝到了甜头的作者，在后续剧情中，让十月也加入了这场围绕女主九月的恋爱故事。

尽管周洪滨也曾在采访中明确表示过，九月喜欢的是琉星，但党争赚来的讨论度和人气实在是太高了。接下来的剧情大家应该也都耳熟能详了：作者选择吊着两位男主角，放任这段懵懂的恋情野蛮生长，"九琉"和"九十"激烈的骂战也将《偷星九月天》的热度推向巅峰。

2011年9月，《知音漫客》168期访谈节选

至于无法逃避的结尾，周洪滨更是祭出了大招------让两位男主角回归婴儿，交由女主九月照顾。此前刻骨铭心的爱情像是一场笑话，如此敷衍的党争结局，比起名场面"你们都是我的翅膀"应该有过之而无不及。

《偷星九月天》缺乏设计、完全不负责任的结局，不仅没给这段数年的党争画上句号，反倒是彻底激怒了"九琉"和"九十"两边的粉丝。双方的骂战愈演愈烈，在完结7年之际的今天，琉星和十月两位倒霉的男主仍身陷舆论漩涡，成了两边输出负面情绪的靶子。

一手好牌打得稀烂不过如此。从万众狂欢的青春群像剧，到遗臭万年的烂尾作品，《偷星九月天》在唏嘘声中收尾，在谩骂声中完结。

3

2017年，在《偷星九月天》完结3年之后，周洪滨亲手创建了一支虚拟偶像组合"星偶24"，24位男生女生，原型都来自于他的作品，尤其是"星流"、"玖月"、"时月"三位，属于是把当年的CP拉出来再续情缘了。说得好听点就是不忘初心，但说的难听点那就是吃......

星偶24

星偶24不出意料地招来了无数的质疑与谩骂，为此，周洪滨还特地写长文为自己辩护。

可到了2018年，周洪滨重新执笔，开启了一部新作《蜂旅人》，主角设定为玖月和时月，就好像一辈子都走不出《偷星九月天》一样。

《蜂旅人》

星偶24和《蜂旅人》理所当然地没做出什么成绩，而在这之后，你就很难找到这位曾经的漫画首富的新消息了，就好像他的时间永远停在了那7年的辉煌中，至今还没有走出去。

在前些天《偷星九月天》公布动画化之后，周洪滨这三个字重新回归大众视野。如果现在打开周洪滨的微博，按时间排序查看评论，你就能找到无数让他给当年的烂尾一个交代的读者。似乎大家都心知肚明，到底是什么让这部作品慢慢走向崩坏。

4

让我们回到一切的起点，简单回顾一段老套到有些无聊的励志故事。

小学二年级的周洪滨，被漫画大师鸟山明的名作《七龙珠》深深吸引，头一次体会到漫画的魅力的他，立志成为名震天下的漫画家。

只可惜事与愿违，大学毕业后，初入社会的他只能在一家服装公司负责插画的工作，与自己当初的梦想相去甚远，更何况每个月400元的工资想养活自己都有些勉强。

残酷的现实让周洪滨有些茫然不知所措。2001年，他抱着试试看的心态，打通了《漫画Party》的投稿电话，接听电话的负责人，正是两年后创作出那部家喻户晓的漫画，《阿衰on line》的作者猫小乐。

电话那头的猫小乐用一句话改变了周洪滨今后的命运，让他毅然决然地选择踏上追梦的道路------"钱不是最重要的，给读者带来快乐才是最重要的。"

十年后，2011年的周洪滨站在了中国漫画作家富豪榜的第三名，收获了数不尽的财富和粉丝的爱戴，真正做到了当年的那句话------"给读者带来快乐"。

又是一个十年后，2021年的今天，曾经的辉煌如今只落得一地鸡毛，不知道周洪滨是否还记得当初看到《七龙珠》时内心的憧憬，是否还记得自己挥笔画画时的初心。

@屿. #175710

比如维基看到亩产三万六人民日报图片，我会想毛泽东他也是农民出生，难道不知道亩产多少斤才正常吗？

《皇帝的新衣》

饿死几千万人他会怎么想呢？

开千人大会，跟地方官员说，同志们辛苦了。

这部分历史，如果想比较轻松地吸收，可参考youtube上袁腾飞评价毛泽东的视频（精华学堂系列）。

直到现在我依然处于一个迷茫的状态，我心里不知道如何去看待这些领导人了。 毛泽东饿死人是事实，帮助人民好像也确有其事，留下的书籍貌似也蛮有道理，我不知道如何看待他，其他的领导人，我暂时没空去看写他们的书籍，所以对他们也是一片空白的理解。

虽然党国的宣传向来有说谎、夸大的成分，但就算它不说谎、不夸大，也可以通过选择性地讲述，来改变读者的认知。

如果宣传只讲领导人做了什么好事，不讲领导人做了什么坏事，被宣传的对象就会觉得领导人是好人。反过来，如果宣传只讲坏事，不讲好事，被宣传的对象就会觉得领导人是坏人。所以谁掌握了宣传，谁就能定义好人和坏人。毛泽东经常利用宣传，打击意见跟他不合的政治对手：只要把对手宣传成“坏人”，就可以让下面的人对其反感，进而将其政治权利据为己有。这不是共产党的特色，全世界所有政治家都喜欢这么干。所以如果你仅仅因为看到周恩来丢手帕的故事，就认为周恩来是“爱国”、“民族脊梁”，从而支持共产党对中国的统治，那就正好达到了共产党讲这些故事的目的。

再比如，中国大陆对毛泽东的评价很高，但这不是因为中国人自发认可毛泽东（其实私底下很多人都是不认可的），而是因为共产党禁止任何批判毛泽东的言论。禁止是因为，今天中共对中国的执政，其实是没有经过中国人民的同意的，而是靠毛泽东率领红军暴力夺权实现独裁，如果毛泽东可以被人民群众批判、说成罪人，那么共产党执政本身，也就可以被人民群众批判、被视为对国家和民族的犯罪了，后果就是共产党要下台，共产党的领导人统统坐牢。为了避免全体坐牢，共产党必须禁止任何激烈地批判毛泽东的言论（只有共产党认为应该批评的部分，例如文化大革命，可以批评），不信你可以试试去b站发“毛泽东是屠夫”，看看能留多久。

邓小平改革开放，是从“实践是检验真理的唯一标准”开始的，这篇文章否定“两个凡是”（凡是毛主席说的都是对的）。从那之后，中国才可以批评毛泽东“文化大革命”的错误而不至于惹上杀身之祸。不过最近由于习近平开倒车，搞文革2.0，现在又禁止大家批评文革了。

很多禁书，只有那些好的大学图书馆还有实体吧，门栏很高了。

见本站首页“图书馆”链接。

那么作为工作者呢？每天面对996，007的压榨，大部分一有时间就想着，短视频娱乐，玩几局游戏，很多人空有年龄，其他方面也是一片空白，所以网络上一批反智言论。

懂政治其实有很多好处的。比如说红N代怎么赚钱？就是靠政治赚钱，打几个电话就能做成普通人做不了的生意，赚几个亿跟玩似的，你敢跟他做对，他让公安局长给你安个罪名抓起来。年轻人不懂政治，没有选择，只好996、007做打工人，给统治阶级当人肉电池。

《陈涉世家》有句话叫“王侯将相宁有种乎”，意思就是红N代其实跟996打工人在肉体上是没有区别的，唯一的区别就是他懂政治、有各种社会关系，而打工人没有。所以红N代可以吃香喝辣，而打工人只能用短视频和游戏麻醉自己来减少痛苦。

所以打工人最应该学政治，学政治能够让我们更好地认识人类社会，让工人变成资本家，学生变成革命家，士兵变成军事家。

而共产党最怕的也是打工人学政治，学会了肯定是要造反的（见下面视频），是要推翻共产党的。所以故意把中学的政治课本写得很无聊，让学生反感、厌恶政治，同时通过网络防火墙，避免学生了解世界上其他地方的政治。

所以年轻人不关心政治，并不是因为他们真的不在乎，跟自己利益相关的东西怎么会不在乎？也不是因为政治很无聊，因为政治其实是非常有意思的（见下面视频）。他们只是被共产党屏蔽、洗脑得太多，才误以为政治很无聊、与自己无关。

@屿. #175710 逐条评论：

"比如维基看到亩产三万六人民日报图片，我会想毛泽东他也是农民出生，难道不知道亩产多少斤才正常吗？"

这个问题你可以选择当毛粉或者毛黑。毛粉就是装傻，毛爷爷怎么可能不懂，看到手下人放卫星，暗地里笑道，你今天风光，改天我按照你放卫星的标准征购看你丫怎么混，于是吹牛的官僚不得不搜刮粮食满足配额，最后大饥荒，错在官僚放卫星，而不在毛爷爷逼指标；毛黑就是说毛爷爷纵容手下放卫星，是因为他本身就需要高征购高积累发展工业化，参考毛和梁漱溟的争论：“须知有大仁政小仁政者，照顾农民是小仁政；发展重工业、打美帝是大仁政。”也就是为了国家强盛，农民是要当垫脚石，无情地碾成工业化燃料的，这点和苏联1930年大饥荒有异曲同工之妙。不管怎么说，有苏联集体化和holodromer在前，中国农民的厄运基本上已经是铁板钉钉了，区别在于要死多少。

至于钱老前辈，我用我的数学和物理学知识打赌，他没有算错，但是他算得是100%效率的理想情况，我们学过生物课的知道转化率低。现在亩产鲜草数吨的牧草品种也是有的，但是人不是牛，吃不了草。那么问题就来了，钱老前辈这么干是干什么呢？帮闲帮忙帮凶，我选择帮闲。因为钱老不是农业出身。而党国的大跃进决策，也不靠他这一出。还有人为钱老洗地，说中共迫害知识分子，钱老不帮闲就会被迫害，我就笑了，两弹一星的一星，你敢迫害他，你还放不放卫星了？中共文革前后迫害知识分子无数，但是军工人受冲击甚少，一有冲击就会有解放军前来救驾。换句话说，钱老这一算，有他不多没他不少，钱老还是塞回到空气动力学专业里去吧。

“中共的对领导人的宣传”

24史的一大流毒就是纪传体。用共产党历史唯物主义的说法就是“帝王将相史”，但是共产党前脚批判完过去的帝王将相，转头就是搞自己的帝王将相史，毛概邓论江三胡科习新，不都是这种玩意嘛。所以我说，学共产党党史的都是反贼，爱国人士应该是不屑于看我国历史的。而如果你从国际共运史，战争史，经济史的角度去看问题，你会关心领导人放了一个屁么？

“长期宣传之下相信这些也是迫不得已”

非也，老一辈人就讲了一个很简单的例子，前脚唱完国际歌“从来就没有救世主”，后脚就唱东方红“他是人民的大救星”，我草，这侮辱广大中国人民基本智商是么？所以不信是很简单的，但是产生一套能够抵御它的意识形态的反意识形态是不容易的。在这里我推荐人们（特别是对中共的意识形态产生困惑的）去阅读顾准，辛灏年和刘仲敬三位的著作，他们写的东西，多少是一系列反意识形态内容，也就是他们的阐述，虽然很多在我看来是严重的学理错误，但是在反对中共官方意识形态上有重要的意义，因为他们三位的作品，很大程度上就是在反对官方意识形态的斗争中产生的。我个人不鸟三位朋友的原因是我信奉出关学，也就是投靠美帝论，因此只需要考虑西方正统即可，完全可以忽视中共的意识形态塑造。

“大部分人无缘接受高等教育，只配 进厂或送外卖。”

也可以先上大学再进厂送外卖，中国人的生活水平是发达国家几分之一，你还想过啥好日子，做你丫春梦去吧。所以这里就有两个流派，第一入关学，说我们中共国国民生活穷苦，是因为出于秩序的边缘，所以要像当年建州一样入关，侵略消灭西方发达国家，就可以过上人人大house吃牛排开悍马的生活了。第二出关学，前面的说法一样，后面就是改成像当年的穷苦学生一样科举入士，在我们这里就是考toefl gre，然后去美国留学搞学术，这个事本身就能让你住大house吃牛排开悍马了。这个出关有很多变体，但是无非就是从中国这个世界秩序较为边缘的国家，走进世界秩序的中心区域，也就是美国日本欧盟等发达国家。

压力不是来自学历，而是中国人均一万美元GDP，美国人均六万美元GDP。这个问题解决不了，你永远都会觉得你拼命努力也赶不上美国投胎。这是客观事实，你不能改变。

“很多人空有年龄，其他方面也是一片空白，所以网络上一批反智言论。”

所以逆天改命是很重要的。不过反智言论本身并不是什么问题。发达国家人民虽然收入比中国人民高很多，但是由于智商基本一样，脑残言论从来就不乏市场。中国的问题是剪掉了反政府的脑残言论，只剩下亲政府的脑残言论，这就导致了bias了。

支持。尚存的疑问是：

• 课程以怎样的形式开展（主持问答？照本宣科？文字？图片？视频？）
• 目标受众是谁（中学？小学？墙内还是墙外？）
• 有无其他类似物，我们的区别在？

@澎湖灣 #175707 对不起....很多问题我是真的不明白，我纯纯的小白。

比如维基看到亩产三万六人民日报图片，我会想毛泽东他也是农民出生，难道不知道亩产多少斤才正常吗？饿死几千万人他会怎么想呢？我才翻墙没多长时间，此前一直看到的是毛泽东为人民服务，有人写信给他，他知道了对方的困难于是去帮助他，补丁衣服一直穿，西藏为毛泽东献哈达，同理还有周恩来外交丢手帕，十里长街送总理，之类的宣传。 后来维基上看到了是因为相信了钱学森的谬论亩产3.9万斤，于是对于这个问题的疑问得到解决了。

虽然知道，不要去神话一个人，因为大家一天都是24小时，区别也就在于每天处理的事情不同，所以立场以及对很多事物的看法不同。 但是中共的对领导人的宣传，对当时的我来说看上去也没什么毛病，拿丢周恩来丢手帕来说，公开场合记者侮辱你的你或你的国家，作为领导人你如何反应呢？

直到现在我依然处于一个迷茫的状态，我心里不知道如何去看待这些领导人了。 毛泽东饿死人是事实，帮助人民好像也确有其事，留下的书籍貌似也蛮有道理，我不知道如何看待他，其他的领导人，我暂时没空去看写他们的书籍，所以对他们也是一片空白的理解。

长期宣传之下相信这些也是迫不得已，作为学生面对的都是美化宣传，图书馆和网络上经历多年净网，如何启蒙呢？ 教育分流，大部分人无缘接受高等教育，只配 进厂或送外卖。 很多禁书，只有那些好的大学图书馆还有实体吧，门栏很高了。 就算经历了高等教育，对政治也是一片空白，巨大的学历压力之下，在网络上交友也只想聊天发发牢骚，和情感需求罢了。涉政真的是极少了。（按我个人接触来说确实如此）

那么作为工作者呢？每天面对996，007的压榨，大部分一有时间就想着，短视频娱乐，玩几局游戏，很多人空有年龄，其他方面也是一片空白，所以网络上一批反智言论。

按我个人接触，来说说翻墙的都是什么群体吧，网络净化之前接触过翻墙软件的排除在外（一般都是年龄大的，早年就混各种论坛了）就说说净网后这些年，（尽管每年都在净网），一个普通人在墙内如果没有个人习惯与需求的话是不会去维基百科搜一些东西的，也不会去YouTube，年轻人很多都是因为打游戏需要连外服，上pixiv，i站看mmd视频，上pixiv欣赏图片。家里有长辈或亲戚是阅历多除外，能够从他们那里了解的真想，还有多少对政治感兴趣呢，对政治有自己的见解与基础呢。

让你见笑了。 我知道我这种用户对论坛没什么贡献，竟是一些低智问题，对论坛环境不好，所以我尽量不发帖，也不回复人免得污染环境，在此谢谢各位分享知识了。

看了你的回复我更不敢说话了，墙内网民9.4亿，本科占8%，专科10%，高中21%，初中45%。 翻墙出来的人终归是少数，对政治感兴趣来到各种论坛与软件的少之又少，无形之中就有了门槛，也就是说来到各种论坛的默认都是对政治有见解与基础的，毕竟论坛是不会无缘无故推送与宣传给你的，你只能是对政治感兴趣无意间发现了各种论坛。 由于我才接触这些没多久，此前虽然能够翻墙，但是根本不会去接触这些东西的。 所以我需要把自己放空，重新塑造三观，才会看起来那么傻，去问这种低级问题。

之前的人民币体系其实也是跟粮票差不多，仅仅也是可以自由流通而已。（国内） 数字人民币对于银行系统有很多好处，例如防止挤兑，税收问题，洗钱。换外汇每人每年有一定的限额。 至于计划经济，老共目前看不至于蠢到走回老路。

• 纽约时报老江湖，文件只发缩略图，这下让子弹飞了
• 习近平的讲话一般都出书，这三篇居然绝密，我隔着屏幕都能闻到血
• 这下中英友谊万古长青了，怪不得福建同乡会跑到英国暴打港独，Her Majesty 打算什么时候加蔡英文好友呢

The Xinjiang Papers: An Introduction

Dr. Adrian Zenz

Senior Fellow in China Studies

Victims of Communism Memorial Foundation

Washington, D.C.

November 27, 2021

https://uyghurtribunal.com/wp-content/uploads/2021/11/The-Xinjiang-Papers-An-Introduction-01.pdf

翻译 thphd

一、简介

《新疆文件》是中华人民共和国（PRC）的一批政府文件，其中大部分是保密文件。

这些文件最初由一名 "中国政治机构成员 "泄露给《纽约时报》，并在2019年11月16日发表。(请勿将“新疆文件”与“中国电报”相混淆；“中国电报”是由国际调查记者联盟和本导言的作者于2019年11月24日发表的一套机密文件）。

《纽约时报》只发表了《新疆文件》的少量抄录页，并引用了一些文件，但不是所有文件。纽约时报至今未公开这些原件。

2021年9月，位于伦敦的维吾尔法庭在举行第二轮听证会（9月）时，一个不愿透露姓名的人在第二轮听证会（9月10日至13日）期间向设在伦敦的维吾尔法庭泄露了一组数字文件。

关于这些文件的来源，目前尚无进一步消息。本文作者和同行评审员将这些文件与《纽约时报》在2019年发表的证据（文件的缩略图）进行了仔细比较，结果显示，它们的内容与纽约时报发表的版本完全相同。因此，我们决定把它们也称为《新疆文件》。

这些档案包含与中国当局的新疆政策有关的高度敏感的材料。

几乎所有材料都被列为机密。一份包含中国国家主席（更准确地说：总书记）习近平的三篇讲话的文件被列为 "绝密"。这是中国政府文件的最高国家秘密密级，表示材料一旦被泄露，"将对国家的安全和利益造成特别严重的损害"。相比之下，《中国电报》的主要电报内容所规定的机密级别是 "秘密"（第二高的机密级别）。

这似乎是历史上首次有中国国家元首发表的"绝密"级别讲话，被泄露到公共领域。这是《纽约时报》最初报道中没有提到的事实。

《纽约时报》的原始报道指出了习近平的言论如何 "为镇压奠定了基础"，但只指出了习近平的言论和随后的政策之间的少量概念上的联系——这与我们在2019年时对中共在新疆暴行的认识是一致的。

然而，目前的分析表明，习近平及其他中央政府人物发表的讲话和指示，与2016年后实施的政策之间的联系，远比以前理解的要广泛、详细和重要。此外，《纽约时报》的原始报道中缺少了中央政府发布的几份文件，而这些文件其实是被泄露的文件中的一部分，其中包含了能够证明上述联系的重要补充证据。

《新疆文件》提供了大量证据，将北京在新疆的镇压行动的许多做法，与中央政府人物在2014年的明确的讲话和指示联系起来。这包括：

• 集中营大规模拘禁
• 通过胁迫性的劳动力转移进行扶贫
• 通过增加汉族人口比例，"优化"民族人口分布
• 将传统的宗教活动定为犯罪
• 强迫数十万汉族官员与少数民族人口"同吃同住"
• 在集中的寄宿学校实施以汉语为主的教育

全文见 https://uyghurtribunal.com/wp-content/uploads/2021/11/The-Xinjiang-Papers-An-Introduction-01.pdf

計劃經濟體制下，生產力低下，物資不夠，必須限制每個人能買的量。糧票、布票、油票等等的使用方法是：你去到商店買東西，光是付錢不能買，除了錢還必須支付相應的票。這些票主要是起到限量供應的作用。這種體制下，商品的價格不是由市場決定的，而是政府制定的，通常非常低。

你這篇與其說是問題，不如說是敏感詞推廣文。難得能把這麼多毫不關聯的詞串成一篇文章。