美加二國將「種族平等」立法，如真遇有種族歧視者，告有法院，評理有媒體和社會輿論支持，歧視者若是有正經工作，一般會被停職甚至撤職。

民主制度的好處不在於那裡沒有罪惡發生，而是允許質疑和改正，有完善的反饋機制去糾正錯誤。

而在本朝，你可能不被立案；可能丟失卷宗和證據；可能被維穩。可能被消失。因為中國的司法制度是個黑箱，非為人人平等而設立

@能井 #175769 多谢播客达人推荐！

@史蒂芬 #175788

您说的那种，身边都围着一群骨肉皮的。消极兄不大像是这一卦啊。

？消极兄是70后？

@natasha #175785 消极兄20岁的时候，流行的应该是长头发纹身吧。。。我比他小一些(大概流行是杀马特爆炸头了)

@陈士杰 #175746 完全正确，对比的是习在2012年接党内，13年是全国人大。

@消极 #175765

最早的大学不是教会开的。

博洛尼亚大学

@消极 #175783

您生不逢时，您20岁的时候流行大叔颜，等您一把年纪又开始流行小鲜肉。难怪您消极。

老号是什么

@natasha #175782 不是相貌显老，而是我一早就消极了。

@消极 #175770

那您可惜了.....年轻的时候就长得老相。

hi，新人报个到。国内新闻总是有头没尾不清不楚，自己喜欢的娱乐资源也老是封锁。就想着来外面看看，莫名其妙的就到这里了。

@太陽三觀測站 #175774

不会，我放了一点点老抽，提味以及让颜色浓起来，但咸度是没有那么咸的。

报到 个人看书喜欢多本书一起进行，或是相关主题的或是不相关的，在来回的揣摩与品读中思考人这种生物的关心，广大又新奇 当某个地方思考被限制了方向，甚至会带来危险，那种现实让我窒息 从前，因为害怕只敢浏览，如今现实变化，让我的加入变成生存的必须了

@addjapan #175776 不查，被国际抵制，查了要是爆出更大的瓜就更没面子，所以查不查？

@太陽三觀測站 #175773 @SuperMild #175764 我认为无论是周杰伦、王菲、闪灵、灭火器、陈芳语、黄明志还是宋祖英彭丽媛什么的，有人喜欢有人讨厌都是正常的，但是不能因为你喜欢（讨厌）而剥夺别人讨厌（喜欢）的权利，或者是批判喜欢（讨厌）你讨厌（喜欢）的人说他是无知，那也太过分了。要承认人与人之间存在客观的差异，这种差异或大或小，或明显或不明显。如果强迫把自己的价值观加在别人身上，那不就变精神赵家人了？

说回正题，我认为很多大陆长大的人对西方文化最难以理解和认同的地方应该是在包括港澳台在内的西方或者类西方社会，宗教信仰的地位是很崇高的，很多地方都能见到明显的宗教信仰的身影，而大陆经过几十年的无神论教育，很多普通人对宗教不是相对不理解就是比较感觉有点怪怪的或者能即便能包容宗教信仰的存在，但是无法理解为什么在西方社会宗教信仰几乎影响了社会上的方方面面。

@dellalove #175775 《是，首相》里阿诺德爵士的一段话可能可以解答你的问题：

但是，即使汉弗莱是可以牺牲的，我们也不敢让政治家们开这样一个先例，树立高级文官可以因不称职而被免职的原则。那将成为千里长堤上的蚁穴，我们会损失数十名伙伴，或者数百名，甚至数千名也说不定！

其实不明白为什么中国政府为什么要遮遮掩掩这事，因为张高丽目前没有官职，按道理来说查一下也不会造成多大的政治危机。

https://www.wtatennis.com/news/2384758/steve-simon-announces-wta-s-decision-to-suspend-tournaments-in-china

当彭帅在 2021 年 11 月 2 日发布对一名中国政府高级官员的性侵犯指控时，WTA认识到必须倾听和认真对待彭帅的信息。

从那时起，彭的信息已从互联网上删除，有关这个严重问题的讨论在中国受到审查。中国官员有机会停止这种审查，证实彭是自由的，能够在不受干扰或恐吓的情况下说话，并以全面、公平和透明的方式调查性侵犯指控。不幸的是，中国的领导层没有以任何可信的方式解决这个非常严重的问题。虽然我们现在知道彭在哪里，但我严重怀疑她是否自由、安全且不受审查、胁迫和恐吓。WTA 已经明确了这里需要什么，我们再次呼吁对彭帅的性侵犯指控进行全面和透明的调查——没有审查。

这一切都不是可以接受的，也不能成为可以接受的。如果有权势的人能够压制女性的声音并将性侵犯的指控掩盖起来，那么 WTA 成立的基础——女性平等——将遭受巨大的挫折。我不会也不能让这种事情发生在 WTA 及其球员身上。

因此，在 WTA 董事会的全力支持下，我宣布立即暂停在中国（包括香港）举行的所有 WTA 赛事。凭着良心，当彭帅不被允许自由交流并且似乎被迫反驳她的性侵犯指控时，我不明白我怎么能要求我们的运动员在那里比赛。鉴于目前的情况，我也非常担心如果我们在 2022 年在中国举办赛事，我们所有的球员和工作人员可能面临的风险。

WTA 在这个问题上的立场得到了大量的国际支持，我对此感到很欣慰。为了进一步保护彭和世界各地的许多其他女性，人们比以往任何时候都更加迫切地发声。WTA将尽一切可能保护其球员。在我们这样做的同时，我希望世界各地的领导人能够继续发声，以便为彭和所有女性伸张正义，无论经济后果如何。

我非常后悔走到了这一步。中国和香港的网球界到处都是与我们合作多年的优秀人才。他们应该为自己的成就、热情好客和成功感到自豪。但是，除非中国采取我们要求的措施，否则我们不能在中国举办赛事而使我们的球员和工作人员处于危险之中。中国领导人别无选择地离开了 WTA。我仍然希望我们的请求能够得到倾听，中国当局能采取措施合法地解决这个问题。”

不跑想退休，没门，养到退休正好是罚干净的时候了

啊...記得家母之前也試過在丸子裡加豆腐，口感很嫩，效果特別驚艷。

算是理解為什麼有時候做餃子餡要放雞蛋了，然而感覺豆腐效果比雞蛋好得多的說。

看標題還以為是清淡口味...結果發現居然放了泡菜，話說這個湯不會鹹到不能喝吧

@SuperMild #175764 應該說我部分同意你這種說法。基本的美學認知確實是有標準的。沒幾個審美正常的人會喜歡大紅大綠或是什麼虎連褲襪之類的玩意，甚至即便是完全放飛自我的現代藝術都還是基本符合某些美學標準的

但我實在不能認同你舉的例子。我感覺你在把大眾審美當作純粹的科學，並默認當下不受歡迎的作品就一定是平庸的作品。

首先大眾審美就不是純粹科學，它不像E=mc2一樣亙古不變。印象派在十九世紀是徹底的邊緣人，稱神的是布格羅的甜甜少女畫，然而以今天的眼光看，印象派和布格羅難道就有客觀上的優劣之分？

至於你爸的朋友，我只能說我無法評判他對周杰倫的評價『對不對』，我同意他們大概對未知缺乏尊重，但要有人說不喜歡周杰倫王菲就一定是無知，那還真就和你爸的朋友沒什麼區別。

總結一下，我同意有一個基本審美底線，但在這條底線之上的作品，喜歡與否就完全因人而異，從而客觀上是否一件作品比另一件高級也就無從談起了。

只是他们的诗容易流传下来罢了……普通人想要留下只言片语非才高八斗不可。

這只是作爲找回老賬號而注冊的臨時號，拜托給過

這只是作爲找回老賬號注冊的臨時號

为什么一定要移民跑路而不是造反，从剪辫子与义和团的事说国际军事占领中国的必要性

@infoworld #175768 我就算20岁的照片也没有那种纯真。

海马星球曾经有一期西北地区回族女性的节目《艰难的战斗和自我和解：一个年轻西北女性的故事》，讲了一些回汉、城乡、男女、世俗宗教的个人经验。中文世界这样的内容还比较少，挺不错的。

女权主义播客「海马星球」被封，最后一期题为「在东亚让女性主义薪火相传」

在 Anchor 上仍可收听

mp3链接

著名旧书平台孔夫子旧书网某小店称预计明年2月底歇业关店

世界最大电子图书馆，尽在Zlibrary!

豆瓣小组被禁止回复功能两周

更新：国家网信办依法约谈处罚豆瓣网

12月1日，国家互联网信息办公室负责人约谈豆瓣网主要负责人、总编辑，针对近期豆瓣网及其账号屡次出现法律、法规禁止发布或者传输的信息，情节严重，依据《中华人民共和国网络安全法》等法律法规，责令其立即整改，严肃处理相关责任人。北京市互联网信息办公室即对豆瓣网运营主体北京豆网科技有限公司依法予以共计150万元罚款的行政处罚。2021年1月至11月，国家互联网信息办公室指导北京市互联网信息办公室，对豆瓣网实施20次处置处罚，多次予以顶格50万元罚款，共累计罚款900万元。

豆瓣加油！大家可以关注电报频道「豆瓣精选」来关注豆瓣精选及备份内容。

看过蔡伟的照片，他有很纯真的笑容。

@消极 #175766 我的看法是，模糊，只是存在一些灰色地带，可以争议，大家各显神通去辩论，但在灰色地带往上走，会有一些作品争议变小，再往上就有被行业公认的好作品了。

同理，灰色地带往下，也有明显很普通的作品，不管绘画还是音乐，入门级的创作那种稚嫩感、生涩感还是很明显的，模仿为主没有创新的作品也许能让人觉得看着听着舒服，却肯定无法让人感到耳目一新的兴奋。

EDIT:

不知道这里玩摄影的多不多，如今智能手机可以拍照，摄影也是个被庸俗化的重灾区。

有的人想进一步深入学摄影，去摄影论坛，新人经常会问如何分辨一张照片的好坏、艺术性高不高。通常新人只能通过大光圈（背景模糊）、色调、老照片质感等等去做很表层的判断，有的人就连色调和大光圈的分辨的很吃力，说看不出来。

但摄影艺术，肯定有好坏优劣之分的呀，标准也是有模糊性，但不能因为这样就说摄影没有标准完全分不出好坏。

@SuperMild #175764 模糊的标准对于标准制定人是标准，对于普通人则不是标准。因为规则制定人，评委等可以操作，而普通人不能操作。

@natasha #175756

"好想法，西方大学就是这么起源的。"

大学不是教会开的么？

@NoStepOnSnek #175762

我爸的一个朋友，他非常讨厌流行歌曲，比如周杰伦，周杰伦在年轻人眼中具有神一般的音乐创作能力，作品也拿了很多音乐行业的大奖，专辑有大量消费者掏钱支持。

但他说周杰伦口齿不清，瞎唱，哗众取宠。他喜欢集体舞，就是那种几十人列队整整齐齐，变幻出各种有棱有角的几何图形队形，穿统一的衣服，他喜欢这种舞。他喜欢听美声唱法，旋律有明显规律性的，要声音洪亮，字正腔圆地唱，要抬头挺胸面带假笑地唱，他最看不习惯流行歌手唱着唱着就闭上眼睛的矫揉造作模样。

@太陽三觀測站 #175753

上面说的我爸那个朋友，他是真的无法他无法分辨一首被奉为神作的周杰伦式说唱歌曲歌与一首旋律简单平淡但朗朗上口的流行歌有什么区别，而且他会认为周杰伦那种更差，更破坏音乐，更瞎乱搞。

在他眼中，一首普通的流行歌是装在罐头里的屎，周杰伦的神作也是罐头里的屎，都只是屎而不算音乐，这是他的真实感受。你说，我爸朋友的说法对不对？

为什么要对别人的专业或者自己不懂欣赏的事物毫无尊重，对自己的无知毫无谦虚呢。

老一辈的人看巴黎时装秀，我爸说一块破布披在身上就叫时装？我妈说那个模特头上插了一把破旧的扫帚。

最近我看B站，甚至连奔驰宝马最新发布的概念车都有一大堆人发表高论，说这不实用那不合理的。

如果让这些普通大众来设计时装，只能设计成老大爷老大妈的款式，并且每一年，十年一百年都无法设计出新的款式，只能在旧款上做极保守的改良。

如果让那些普通大众来设计概念车，哪里还有概念啊，只能设计出功能车，有一百种实用的解决眼前问题的功能，却不可能提出一个超出现实的未来概念。

艺术的标准是模糊的，但你说一个模糊的标准不是标准，这才是暴论吧。

EDIT:

流行音乐的标准就具有一定模糊性，但王菲能被称为天后，周杰伦的大量歌曲被称为神作，他们拿到了行业大奖，难道仅仅因为他们幸运，仅仅因为资本的运作吗？他们的歌与那些得不到认同的，旋律可能更有规律性更符合传统创作模式的歌，真的没有优劣之分吗？模糊的标准，也是有标准。

给彦宏送上爱的大礼包

@natasha #175761 @SuperMild #175731

其实关于现代艺术啊，Saint-Saëns有一段话我很喜欢，也给你们看一下吧，我让座给专家说话：

There is no longer any question of adding to the old rules new principles which are the natural expression of time and experience, but simply of casting aside all rules and every restraint. 现在的问题已经不是在老的规则上加新的对时间和经验更加自然的表达的规则，而是仅仅要将所有的规则和限制扔掉。

“Everyone ought to make his own rules. Music is free and unlimited in its liberty of expression. There are no perfect chords, dissonant chords or false chords. All aggregations of notes are legitimate.”

“所有人都应该做他自己的规则。音乐在其的表达中是自由和无限的。没有完美的和弦，不协和的和弦，或者假的和弦。所有音符的组合都是合理的。”

That is called, and they believe it, the development of taste.

这个被称为，并且他们相信着，对品味的发展

He whose taste is developed by this system is not like the man who by tasting a wine can tell you its age and its vineyard, but he is rather like the fellow who with perfect indifference gulps down good or bad wine, brandy or whiskey, and prefers that which burns his gullet the most. The man who gets his work hung in the Sâlon is not the one who puts on his canvas delicate touches in harmonious tones, but he who juxtaposes vermillion and Veronese green. The man with a “developed taste” is not the one who knows how to get new and unexpected results by passing from one key to another, as the great Richard did in Die Meistersinger, but rather the man who abandons all keys and piles up dissonances which he neither introduces nor concludes and who, as a result, grunts his way through music as a pig through a flower garden.

品味由这个系统培育的人不像那个可以靠品尝就可以告诉你酒的年龄和葡萄园的人，而是像那个不管是好酒还是坏酒，布兰迪还是威士忌，都毫无区分地大口喝下，只喜欢那个让他的喉咙烧地更猛地那个人。在沙龙里挂上作品的人不是那个在他的画板上放上有和谐色彩的精细画笔的人，而是那个会将朱红和铬绿放在一起的人。有“发达的品味”的人不是那个知道如何从一个调转换到另外一个调以创造新的和不可预测的结果的那个人，就像伟大的理查德（瓦格纳）在《纽伦堡的名歌手》中做到的那样，而是那个放弃所有调，攒起一堆他既不介绍也不总结地不协和的音的人，作为结果，他的音乐就像一头祝冲过一个花园那样的那个人

https://www.gutenberg.org/cache/epub/16459/pg16459-images.html

我个人也不是完全对现代音乐无感，就比方说我还演奏过某个20世纪初法国作曲家的Choral Music。但是那一篇音乐中，作者对atonal的运用是间接地，挑选时间地运用，整体大部分时间，整个音乐还是有key的。虽然运用了很复杂的和声，从任何意义上都不是古典，但是还是有好好做resolution。我觉得这样的运用很好，但是真像某些后现代作曲家那样整篇无调，那真的就只是噪音。

@NoStepOnSnek #175760

不会啊。

老钱家族拥有自己的艺术馆那是身份象征，不是日子过不下去不会拿出来卖的。已经很有钱的人，不会在乎有更多钱，但是缺的是知识和修养，于是宁可拿钱去买艺术品，上艺术课，或者让儿子孙子去学艺术史。王室家族的后代学艺术史的比例就超级高。新钱要是想打入上流社会，从艺术上入手必不可少。艺术是阶层提升的必备工具。

@natasha #175759 不过现在不就是洗钱用的么

@Truth #175757

艺术市场不是富人run it，是专家run it。而富人可以买专家的知识，于是看上去像是富人run it，其实不是。

专家说，这个东西是shit，富人就不会去买它。富人是不会用高价哄抬一个shit的，就像富人会买黄金保值，而不会去买大粪保值一样，因为大粪的质量就决定了无法保值。

Art and artifacts market is supported, fundamentally, by the tax deduction of donation of artifacts.

@natasha #175755

@太陽三觀測站 #175753

The Art Market is a Scam (And Rich People Run It)

很多人还在怪阿北，不怪让他们闭嘴的人

好想法，西方大学就是这么起源的。

在一个大的主题下（主题可以有好几个），比如中共党史，可以以seminar的形式，以一个具体的主题讲一期，比如抗美援朝的背景，或者华国锋上位史等，刚开始，各个主题之间彼此不必有连贯性，慢慢发展再说。

@太陽三觀測站 #175753

现在这个年月，谁也不敢说懂艺术了.....艺术的标准已经被质疑和解构，无法用高低好坏来评价，也无法建立一个鄙视链。古典艺术有自己的一套系统和拥趸，现当代艺术已经形成了评价体系，古董艺术也有自己的圈子，这些专业人士之间基本上井水不犯河水，相安无事。

喜欢装懂艺术的土豪们，欣赏水平也是大众水平，可耐不住人家有钱，能够用货币资本来购买专家的知识资本，因此会犯错的土豪也比较少。

至于普罗大众，反正一贯都是关公战秦琼，那么在艺术上“混瑶”一把，彻底解构，图个一乐，未尝不可。

@丁丁兄弟 #153313 你说的有道理，如果吊销美国华侨的绿卡，会引发他们对美国的厌恶。

那么新排华法案可以改成只是禁止中华人民共和国公民获得美国绿卡，已经获得绿卡的中国公民就不动了。

豆腐买多了怕坏，就跟肉馅和了揉成丸子，下锅炸成型（已经很好吃了！），再加上泡菜，撒上芝麻，做成豆腐丸子泡菜汤——不太有型但是很有烟火气的一道菜。

记得小二说他不爱吃甜食，这样接地气的菜，应该合他胃口吧？

一晃一年多，天翻地覆，换了人间。

知道你现在的情形，也知道小唐不喜欢你跟网友瞎闹，你不用露面，看到的时候若会心一笑，就有人心领。

保重。

btw: 一个“好吃懒做”的理想主义大男孩，天降牢狱之灾，一想起那些助纣为虐的喽啰们就来气。一个个顿顿吃饭噎到上气不接下气才最好。

@SuperMild #175731 什麼暴論...

你這話對傳統藝術來說還有點道理，放到現代藝術上就大錯特錯了。

計算機編碼，手術，乃至語言翻譯都有特定標準。你可以說我這行代碼可以這樣寫也可以那樣寫，但你絕不能說報錯的代碼是好代碼，寫報錯代碼的程序員是好程序員。

但現代藝術恰好就沒有這種標準。事實上現代藝術運動恰好就是一個去專業化，強調個人體驗的過程。油畫潑墨山水算藝術，屎罐頭算藝術，就連隨便丟在美術館的菠蘿都能被當成藝術。這麼一種環境下，連藝術本身的定義都模糊不清，更不要說去評判什麼高級，什麼不高級了。

比較好笑的是，藝術界目前最符合你這種『專業化』定義的反倒是根本不用動腦的二次元春樓。人體不好光影不對馬上要被唾沫淹死。

@奭麦郎 #175722

現代藝術這個詞就和尋釁滋事罪差不多，裡面什麼都有...

其實還是要看作者想表達什麼。如果能了解到作品背後的故事的話，會發現有些現代藝術作品還真就蠻有趣的。

因为党国的权力越来越大了

比如说以前党国是不能监控你手机上有什么应用程序的，但是现在党国可以用反诈APP实现这一点

比如说以前党国是不能看你网络聊天内容的，现在党国可以随时看任何人微信聊天记录

所以就变得专制了

但受到墙内评论的影响，一直看到的言论是，毛的初衷是好的，是底下的人曲解了他的意思，才造成种种惨剧

现在，在我心里有了结论，毛是个封建统治的皇帝，为了维持党内统治地位草菅人命的刽子手。

毛泽东在中华人民共和国成立之前，就已经公开承认，说他打算在中国搞独裁专制，把权利据为己有，为此还专门写了一篇文章，叫《论人民民主专政》，这篇文章在墙内是可以看到的。

其实，只要不让他连续执政那么久，他对中国的破坏就不会那么大。要避免领导人长时间连续执政，就必须让全国人民都相信一个道理：领导人一定要经常换，长时间连续执政 = 所有人倒霉。

但是中国的教科书，直到今天也不提这个道理，所以中国的普通人，绝大多数都不觉得长时间连续执政有什么问题。这就是为什么虽然今天毛泽东已经不在了，但共产党仍然独裁，习近平仍然是皇帝。敢于公开反对独裁专制的人，比如写《零八宪章》的刘晓波，则会被抓起来关到监狱里。

海内外各国的发展，人类文明制度的进步，该看谁的书，谁的视频比较好呢。

https://2047.name/t/13902

@SuperMild #175731 我没想到你竟如此进步