建議你查查市政局和新九組。

在主權移交前夕，市政局全員普選，而工人的整體投票權是雙份。

https://zh-yue.m.wikipedia.org/wiki/%E5%B8%82%E6%94%BF%E5%B1%80

@暴动喵 #179358 補充，不同於今日的功能組別的老闆俱樂部，當時的功能界別是只要你是該制業界別內的在職人士就可以投，相等於工人有多一票。

https://zh-yue.m.wikipedia.org/wiki/%E6%96%B0%E4%B9%9D%E7%B5%84

@joe #179004 但我印象中好像是鄧小平年代的事？

中共之前默不作声地实现了一个目标：比苏联更长寿，苏联（1922-1991），中共国已经活过了70大寿。当然现代社会的国家寿命，不可以用古代王朝来衡量，因为经济基础已经发生了巨大差异。至于民主专制，怕是真没有经济来的重要。

这个故事的原因在于英国想对香港解殖，但是中共威胁，并把港澳从联合国的殖民地名单里拿下了，所以英国不能对香港给home rule。

@natasha #178978

长知识了！有点像去大城市打工，稍微赚了点钱，但依旧被城里人瞧不起的，喜欢回村子里炫富，招揽小兄弟为自己打工，的农村男青年。

带我run谢谢！

@joe #178992 他們沒有這樣的覺悟，卻正在威脅治下人民的生存，這樣的狀態放在哪裡都是火藥庫，放不放權都已經為時已晚。

法國大革命就是為麵包而起，而國民黨治下的台灣雖然老吃蕃籤，但也沒有悲慘到今日的中國地步。

@natasha #178979

圣佳德（Agatha）

@joe #178993 我的宪法的主要目的也是为了让共产党放权。你看我写的第二节，从法律上给了共产党成员“上院”三分之二的席位，并且给了主席对军队运作的否决权，这样他们就不用担心自己的生命和财产会被民主派通过议会政治夺取。但是与此同时，上院本身没有主动立法的权力，所以在不触及他们切身利益的议题上，民主选举的下院会主导国家的政治。

我曾经看到过，有这么一种说法，1949年以后，曾经有英国的官员提议要在香港实行民主投票，但被中共所威胁，好像是说，如果香港实行民主投票，中共就要派军队收复香港，我不知道这个可信的有多高？ 还是有人故意编出来的?

记得第一部看到的三级片就是香港的，澳门除了赌博，还有什么？香港的人口，有多少是从大陆逃难过去的，他们以前在国内的时候，怎么不要命的跑到香港，不就是为了逃脱共产党的统治，过上更好的自由。

我支持类似英国一样的改革，不想法国大革命一样的血腥，该妥协就要妥协，否则就需要动荡，动荡完未必比原先的会好，我可能是算是保皇派，哈哈，因为只有这样才能稳定的，台湾，韩国都是这样走上民主道路的，流血很少。

@NoStepOnSnek #178885 你只是提到了以后国家管理的方法，我说的是如何让共产党放权，让他们支持政治体制改革，如果他们愿意支持这个改革的话，后面你说的那一套就好办了，

有一个很悲观的观点，认为中共的统治至少要二三百年，因为腐朽的明清尚且延续了那么多年。二三百年是什么概念？各位朝下数两代人，儿孙都见不到中共垮台的那一日！

然而古人云：道（魔）高一尺，魔（道）高一丈。中共的统治术和中国人民的民主意识，究竟哪一个增长更快，幅度更大？如果是民主意识的增长速率不能超过中共统治术的增长速率，我们岂不是完全有理由相信中共不会比历代相对稳定的王朝（西周，两汉，唐，宋，元，明，清）更快垮台？另外，我知道这样说很搞笑，但中共实行的是确实是禅让制，在某种程度上接近古人所推崇的“尧舜之治”啊。

@Wolfychan #178950 不能一下子放弃，要逐步放权，但是现实是做不到的，习包子的觉悟没有那么高，认知也没有那么高，其它的也是类似。

小土豆的自由主义者，实际上有点像社会主义者，我是偏右自由主义者，反对政府的权力过大，政府是给公民服务的，而是替公民做决定的，

看起來這是一篇考古文章(指已經沉下去的老文章，因為有人回覆所以重新出土，重現人間)

我查了下維基百科(中文維基)，指出白左是網路用語，這樣看起來就沒有什麼主流定義一說，實際上就是支黑一樣的詞彙。

或許我也可以發明一些詞，然後我就能是左黑或者右黑，還可以叫西黑

——————————分隔線————————

看起來這篇文章也不是那麼愉快友好的討論，那我們就來打點嘴砲，畢竟某人已經決定要反女權了，那麼回過頭去討論女權是否合理就不是某人想聽的嘛，我們應該更加地加速：

邏輯：共產黨建政初期推女權運動，所以女權運動是打壓的工具，你應該反女權。

依此類推：共產黨改革開放(反正也不是現在嘛)推行市場經濟，因為市場經濟是中共紅色資本撈錢的工具，你應該反市場經濟。

諸君，我最喜歡類比了。 阿反正某人很喜歡開地圖炮，就給他開地圖炮回去

@葛花A #178987 中共又不是傻子，打不过美帝还用试？

@USoC #178966 据说tpm2.0标准加了国密

@消极 #178970 可以加速到纳粹德国

@SuperMild #178985 他说的话没有什么歧义，就是白左红左。他认为是一家，我认为不是。

@消极 #178981 但是聊着聊着发现对方并不是指主流定义，这种事情太常发生了。

@刺刺 #178983 BE4讲加速主义：

“其实我认为「加速主义」是搞权力斗争的常识，许多小粉红们举报他人的心态本身就是出于仗着公权力撑腰而寻求功利和泄愤。中共官方放纵极左嚣张，也是出于明知道政策有问题，也知道有人会出来反对，但就是要把对方当人肉刹车皮消耗掉 ，同时减速。真的只要反贼不当刹车皮，反而去顺着他的方向用力推，官方也不傻，知道收敛的，毕竟江山是赵家人自己的，又不是广大「加速主义者们」的。台湾的国民党也早就学会了，民进党议员提出修宪，坚决不拦着，最后他们还是得自己撤销，否则民进党抛个假议题赢两次。”

也就是说，比如中共请几个大V，在官媒说几句武统台湾，然后郑也夫教授就跳出来说，台湾同胞是中国人，中国人不打中国人。好了，武统台湾这些话是放屁，放完了，屁的臭味消散了，但是郑也夫或者其他跳出来反对武统的，那就上了中共清单，可以任意折磨迫害了。那么官媒抛出武统台湾的议题，就是假议题，实质就是57反右，引蛇出洞。这时候，如果反贼个个在墙内都高喊武统台湾，中共自己就尴尬了。这就是加速主义的实质。

很多减速主义反贼就会说，不行啊，中共放纵毛左和皇汉法西斯在墙内放毒，我们不仅不反对，还支持他们？这不是坏了我们的名声么？对了，中共就是要利用自由派（西化派）爱惜羽毛的弱点，骗他们出来站在舞台中央接受毛左和皇汉法西斯两面的鸡蛋和番茄。如果你们都不站出来，中共总不能自己站C位承接毛左和皇汉的鸡蛋番茄吧。

@消极 #178970 如果不因人廢言的話，我覺得這篇文章就算是出自郭文貴，或者是出自什麼紅二代官二代也是一樣的吧。

如果中共的專制能煞車，甚至能停止專制...這當然是好事。

但是期待太高，現實是中國距離民主化越來越遙遠，令人焦慮的問題在於無法改變現狀，所以反其道而行就是緩解焦慮的一種精神出口：「我們支持習大大開專制倒車，共產黨政權越專制就證明我們的反對是正義的，倒車越是快速就越顯得加速主義對的」。

焦慮被緩解了，因為期待被修正成：「你樂見於中共將自身的專制展現給全世界」

加速主義的理論使得支持者對中共政權的期待符合現實，減少了焦慮。

(也造成一些支持者轉而期待外國反共，但如果外國不做出反共措施的話，期待與現實的落差又會使這些人產生焦慮)

刺刺認為焦慮來自於期待，不期不待就不受傷害就是這樣的。 反正人只要活著，就不可能沒有期待啦

總而言之對現實妥協，妥協之後又尋求折衷方案是很常見的精神出口，就好像一些泛綠放棄在台灣直接當民進黨反對者，而轉而期望有所謂的第三政黨去制衡藍綠(訴求讓執政黨變得正常不是很直接嘛，要讓第三個政黨制衡，以期待執政黨受牽制而正常就拐彎抹角多了。)

就好比加速主義也是一種拐彎抹角，期待中共因加速自身的專制引起外國干預中共的專制)，那麼對比之下，我們就是放棄了直接阻止中共的專制的主張，選擇了妥協的加速主義，我們當然可以有各式各樣的理由說「折衷的主張」是合理的。

但難得這篇文這麼直接呼籲反習近平連任，這不好嗎？

不太理解这个从动轮为什么设计成这样不同轴的形式，单纯是为了架高车身便于水中行驶吗？稍微大点直径直接在底盘上似乎也可以，如此小的从动轮，是否有履带脱落的风险。

@SuperMild #178980 短篇的话，“左“，”右“等等都有主流的定义的。比如上文中，白左就是泛指发达国家体制内常见的左翼政党，包括各类社民，环保派，social liberal之类，红左则是马列和一些其他左翼激进革命运动。

@消极 #178974 其实我一直反对在简短的评论中谈左、右、XX主义这些抽象的词。

长篇著作可以有丰富的上下文与引用文献来支撑这些抽象的词，那没问题。但简短的评论使用这些词，十有八九都是鸡同鸭讲，一团浆糊。

来个宗教常识问答题：这是哪位圣人？

@falsehippo #178951

说到苏联，他们有悠久的“扮演正常”的历史，帝国时代就有著名的波将金村庄呢！

@陈士杰 #178976

原来你想表达的是这个信息，误会是双方的，我也误解你了。

语言就是那么吊诡！

@falsehippo #178964

我会错了你的意思。

我原本理解的你的意思是：“Madame/Mrs.+ husband's full name”的写法是上世纪上半叶用的，但是后来英语语言习惯改变了，就不再用“Madame/Mrs.+ husband's full name”来称呼妇女了。所以我拿出2010年柯玉芝逝世的时候的新闻稿来告诉你，直到2010年新加坡政府还是用“Madame/Mrs.+ husband's full name”来称呼妇女，等于是想反驳你一下。

但我看了你新的回帖之后，我明白了你的意思。你的意思是“Madame/Mrs.+ husband's full name”是用来称呼上世纪上半叶结婚的妇女的，1950年以后结婚的妇女就不会再用这个称呼了。换句话说，今天的人们依然会用“Madame/Mrs.+ husband's full name”来称呼一个上世纪三四十年代结婚的妇女，但不会用这种方式称呼她的孙女。

我是理解错了你的帖子。

@Albert_Ong #178949 所以，女人可以自由買賣？聖經都說如果人只有女兒沒有兒子，女生也可以承繼遺產，善於生意更是婦道之一，難道上帝也女權了？

左派左成了膠不代表右派也可以右成膠，兩面都是膠的時候就沒有好事=="

@SuperMild #178956 愿意把白左和红左混为一谈的，建议自行学习西方现代史。

@妙蛤草 #178958 毛泽东思想治疗精神病

薄熙来时代四川精神病院唱红歌治疗精神病

苏联笑话之：“精神病院组织病人唱歌歌颂党国，视察的领导干部问旁边的人为何不唱，旁边的人答，我又不是病人，我是医生”

先军政治好！

@Kurokishi #178960

@翰墨远逸 #178197 膜乎看过的六十四孝图，实在太典了

隔壁站是新品葱吗？那边不是加速主义多，建议习大大焊死油门倒车加速么

或者按BE4说的，大家都冒充粉红，天天歌颂朝鲜，习大大可开不回朝鲜

@陈士杰 #178929 耐心一点就好了

@史蒂芬 #178348 对中国人的性格了解的非常透彻，下次专开新帖谈一谈如何过渡

@阿里萨斯 #178363 麻了，那还要多少年，这样下去本站的大部分人都见不到中共倒台那一天了

@39i #178906 @匿名抓兔 #178855

因为win11强制要求电脑带TPM，我也是比较担心国内在售的电脑的TPM是否给中共开了后门。因为TPM带后门，像bitlocker等用TPM加密的数据的软件就不安全了。

@陈士杰 #178954

我实在不是很清楚你到底想传递给我何种信息。

我简单查了一下，柯玉芝1947结婚，所以她有“Madame/Mrs.+ husband's full name”。和我所说的“Madame/Mrs.+ husband's full name 在二十世纪早期比较常见，现在近乎绝迹。”之间的矛盾点在哪里？

早期和中期之间的差别吗？可是文化风潮又不是一夜之间消失的，新加坡在文化上又是边缘地带。

这篇文章的前半部分是对一般比例原则/相称性的介绍，后半部分是用相称性，为报应主义做支撑论证。

1.后半部分的相称性论证同样也可以用于威慑理论和改造理论，为它们两个提供合理性证明。威慑理论同样可以设立一个从上到下，按照罪行的严重程度，将其与不同的惩罚与威慑一一对应。因此，相称性论证完全无法把报以理论抬高到超越其他理论的地位。

2.报应主义面临的理论挑战，请见该文第二节。

3.本文的大前提建立在自由意志主义之上，因此混淆了前提与论证之间的关系。前提与论证之间互为前提论证。

4.文末引用的刘易斯对犯罪疾病化的揭示，考虑到刘易斯的文章出版年代，有一定前瞻性。但本文The Ethics of Liberty出版于1982年，远晚于Discipline and Punish (1975)，恐怕只能被认为是缺乏洞见。

其实六四当天学生阵营不是没有机会，要坚守阵地而不是领袖主动撤离的话，前线实际上是僵持的。一旦刘晓波主动后撤想保留实力，马上坦克前压就没有任何心理负担了。

至于是不是坦克出动就必胜请参照“立陶宛玫瑰插坦克”，时间拖得越长实际上就对街头运动越有利。后期徐勤先（紫阳系）已经开始故意不动，堵塞路面。如果能拖到万里回京，三天三夜不睡觉对峙，就算邓再狠也没有学生能熬夜，睡一觉没有指挥马上京城就可以变天。

民主型群众运动就有这个好处，不需要绝对权威，可以轮番休息。而绝对权威型指挥，只要领头的精力跟不上（而且往往年纪大，精力差），容易快速进入溃散状态，加上官僚阶层固有的不出头趋向，运势反而向民主运动方倾斜。

楼主算是古典自由主义（classic liberal）吧，和现阶段的自由主义者liberal不大一样

莫非右派阵营又增加一人？欢迎欢迎

对于中国人而言，习近平的连任将使中国经济进一步恶化甚至崩溃，出现大规模战争和饥荒也是很有可能的。

可以预见，习近平的连任将会使中国在5-10年内继续倒退，进一步压制人民的言论，迫害行使言论自由权利的公民，剥夺公民自由接触信息的权利。

对于其他国家的人而言，习近平的连任也许会给世界带来比新冠肺炎更大的灾难。

因此，每个人类都应该尽自己的力量阻止习近平连任。

能在网上发声就在网上发声，能在20大直接阻止就直接阻止。无论你是一个普通网友还是网络警察，都可以用自己的方式阻止习近平主席连任。

对普通网友来说，习近平连任意味着工作机会减少，失去出国的机会。

对于警察来说，习近平连任会导致薪水减少。目前已有多个地区公务员降薪，预计习近平连任的话将会加剧这一现象。

对于宣传系统或是央视&外交部的人来说，习近平的连任会让你们离“媒体人”，“外交官”的理想越来越远，沦为没有思想的肉喇叭。

对于演艺明星，商人，习近平连任也将意味着更少的赚钱方式，更无理由的苛捐杂税。

甚至对于体制内的高官，习近平的连任也没有好处。他修宪，大搞党同伐异已经破坏了政治规矩。自己贪腐不处理，专门整政敌，这样没有格局的人是做不成任何事情的。

对于台湾，日本，乃至美国欧洲澳洲的普通人来说，习近平的连任很有可能再次破坏你们平静的生活。他随时有可能搞出一个比COVID-19更具破坏力的全球性灾难。是的，习近平的连任对于人类来说是比气候变暖更严峻的问题！

好在现在事情还未发生，我们仍有机会阻止他的连任。

The future is not set. There is no fate but what we make for ourselves

不要觉得自己力量微弱。亚马逊的一只蝴蝶扇动翅膀，也可以引发一场巨大的海啸。也许你只是发个帖子回个评论，或是在二十大上投一票反对，都有可能改变这一未来！

这是关系到人类命运的大事，也是每个有行为能力的人类的义务，让我们一起努力！

（转自隔壁站）

解放军现在只加薪不减薪，确实高人一等，连公务员都自叹弗如。

@文德郭皇后 #178957 在你楼下你理论上什么都能说，但是说过了的话就要进水区了。

不光不治，还大概率引发精神病。

请教一下admin，在我楼下能不能说别人“智商上极限为0”？或者“limsupyourIG=0”

上极限不是上限，上极限是数学用语，上限数学中叫做上界