大家有没有想过如何推翻共产党？

个人认为，现在没有任何势力能推翻共产党的统治，只有它自己埋葬自己，但我不怀疑共产党的统治会在不远的将来就会结束，而我担心的是，谁会是下一个共产党，谁会是下一个毛泽东？中国会不会出现华盛顿一样的人物？

问题过于笼统且毫无自己的推理过程。而且问题也太多了吧？打那么多问号真的好吗？是不是应该尝试自己搜索一下呢？无论是文献搜索或者站内搜索？基础的政治学有看嘛？组织行为学有在了解嘛？

不需要推翻共产党，共产党内部来个李光耀一样的人就行

@Wolfychan <#178838> 是不是国内做题目做多了，考试考多了，不要这样嘛！ 我是个小学生，我只提问题，我鼓励发散性思维，有些人估计压根就没有考虑过，我就想，如果有个想法，如果美国可以在，中共开代表大会，或者人大的时候，给个钻地炸弹，在人民大会堂来一颗，阻碍中国的利益集团一起送上西天，是不是中国就好了？后来想想，只是把这个僵局打破，有可能会朝好的方向，有可能朝坏的方向，哈哈。最好的方法，是挟制这些领导人，逼着题目改革，这个才是道理，让他们吐出来的诺言，对着全国人民说一下，哈哈。 我只是幼稚的想法，希望各位吐槽。

@joe <#178864>

如果美国可以在，中共开代表大会，或者人大的时候，给个钻地炸弹，在人民大会堂来一颗，阻碍中国的利益集团一起送上西天，是不是中国就好了？

假如世界有這樣簡單就好了。問題是，利益集團死了之後，誰來承繼他們的利益？把煙草的葉切成碎片，不等於就有小煙草，也可以是大腫瘤，或者死掉的煙草；同樣，直接炸掉政府，不代表就有自由的公民社會，人販子不是人大成員，照樣在鄉村猖獗，甚至因為權力處於真空狀態而更為猖狂。

政體是一個集體的意志，不是一個大活人，就算統治他們的成員都死了，遲早還是會有個殘餘的成員來承繼他們的意志。因此，任何消滅政體的手段的核心都是令那個政體，或者其殘餘的成員投降，承認自己失敗，將權力讓渡給下一個政體。

@Wolfychan <#178871> 自我改革是可以的，但是现有体制他们利益已经最大化了，你拿什么改？

@Wolfychan <#178871> 所以我的想法是幼稚的，但未必是一个坏事，只是把僵局打破，人都自由了，中国该分裂就分裂，中国晚清不就是这样的吗，虽然会有死亡和饥荒， 国家跟人一样，不来一剂猛药，不会有所成果，等要死了很多人，才会唤起很多人的醒悟。 晚清两次鸦片战争被打得落花流水，然后开始有了洋务运动， 巴黎合会的外交失利，又来了五四青年运动，什么是赛先声还是德先生的讨论， 然后，老毛时代的结束，留下的是跟内部阶级斗争留下的满目疮痍， 然后才有了新时代的洋务运动--改革开放。 现在到了洋务运动的末端了，是不是应该给它结束了？ 我到觉得，中国还是可以实行，君子立宪，妈的，大不了给习近平那些红二代给与皇室待遇，明着给总比暗着给好，每年从国家财政里抽出1000亿人民币，给这些利益集团分着用，然后他们不能参政，给他们封号，习近平就是国王，其它常委给亲王什么，剩下的给爵位。

@joe <#178879> 关于君主立宪什么的，可以看下我的贵族共和宪法：https://2047.one/t/14463

@NoStepOnSnek <#178885> 我大致看了一下，你没有解决一个问题，中共不愿意放权的不是中共普通党员，而是最顶层那一些人，可能不会超过一万人。 只要告诉他们，他们不用害怕，你们以前的钱不用还了，而且以后继续拿，但是透明的拿，而且给他们头衔，给与他们一些特权，让他们也感觉到安全，那么或许可以让一部分开明的党内人士支持民主，因为他们现在这一套继续搞下去，只会让他们后面的生命都得不到保障，因为一旦老百姓起来革命，那么他们肯定会被清算，其二，对于其它下级的官员，只要不涉及刑事案件，都可以不追究，但贪污的需要退出来，可以继续工作，但公职继续保留，但官位就需要选举，特别是省市首长，都需要民主直选，我是完全认可加拿大的三级政府，联邦，省府，市级，没有上下级关系，只有职责不同而已。都需要选民选举产省，媒体，不能由政府控制，媒体也不允许大财团控制，不允许单一集团控股超过50%控制媒体，军队需要效忠宪法，不允许对内动武，军队国家化。

@joe <#178925> 所以我没有解决的问题是什么？

@消极 <#178876> 武裝革命和政治迫害的意義都在於以死亡威脅折服對方的意志。

@joe <#178879> 如果他們肯就好了。問題是，現在就算他們要放權都沒有人可以來接收。

@Wolfychan <#178950> 不能一下子放弃，要逐步放权，但是现实是做不到的，习包子的觉悟没有那么高，认知也没有那么高，其它的也是类似。

@NoStepOnSnek <#178885> 你只是提到了以后国家管理的方法，我说的是如何让共产党放权，让他们支持政治体制改革，如果他们愿意支持这个改革的话，后面你说的那一套就好办了，

我支持类似英国一样的改革，不想法国大革命一样的血腥，该妥协就要妥协，否则就需要动荡，动荡完未必比原先的会好，我可能是算是保皇派，哈哈，因为只有这样才能稳定的，台湾，韩国都是这样走上民主道路的，流血很少。

@joe <#178993> 我的宪法的主要目的也是为了让共产党放权。你看我写的第二节，从法律上给了共产党成员“上院”三分之二的席位，并且给了主席对军队运作的否决权，这样他们就不用担心自己的生命和财产会被民主派通过议会政治夺取。但是与此同时，上院本身没有主动立法的权力，所以在不触及他们切身利益的议题上，民主选举的下院会主导国家的政治。

@joe <#178992> 他們沒有這樣的覺悟，卻正在威脅治下人民的生存，這樣的狀態放在哪裡都是火藥庫，放不放權都已經為時已晚。

法國大革命就是為麵包而起，而國民黨治下的台灣雖然老吃蕃籤，但也沒有悲慘到今日的中國地步。