Albert_Ong @Albert_Ong
47小管家 封禁/解封于 2022-02-17T01:32:03 理由 【https://2047.one/t/17602】
47小管家 封禁/解封于 2022-02-17T01:31:55 理由 【维持封禁】
消极 封禁/解封于 2022-02-15T18:25:52 理由 【喷子,炮决】
沉默的广场 封禁/解封于 2022-02-05T10:07:42 理由 【暂时解封】
沉默的广场 封禁/解封于 2022-02-05T09:38:24 理由 【接多名用户投诉,发言不礼貌,违反社区守则。https://2047.one/p/178555】
Thatcherite
2

一看到这题目,恐怕论坛里有网友就会奇怪,我作为一个反贼,为什么会批判自由民主灯塔美国的founding father之一托马斯潘恩。我今天就算是得罪了你们一下,揭露这个潘恩是个什么老鼠上街的货色。

说到潘恩,人们都会想到那片脍炙人口却又贻害万年的“名著”《常识》,哪怕中国的教科书都会称赞该书的进步性。但是后世的学者经常忽视一个问题:潘恩是土生土长的英国人,他并非美国殖民地人,鼓吹暴力革命危害英国的国家安全。这本书里也基本上都是似是而非的歪理,比如将英国描绘成君主专制的邪恶帝国,但事实上并非如此。英国有《大宪章》和议会约束国王的权力。英国王室是君主立宪,不是绝对君主制。君主立宪下,没有暴政,而潘恩鼓吹的共和制下,到处都是暴政。不信?去维基百科查查民主排名里面,君主国家都排第几位,中国朝鲜越南这种共和国又排第几位。解构英王的权威,强行推行共和制,对英美都没有好处,只会给克伦威尔这种毛泽东式泥腿子暴君老鼠上桌的机会。

潘恩又过度夸大了英美矛盾,让美国革命者打着自由的旗号去迫害十三州殖民地的保皇派,差点让双方老死不相往来。当然,我们作为后人都知道美国最后没有变成我说的那样,美英后来又发展成了亲密的盟友。但当时看来,潘恩鼓吹的这种背离本民族(Anglo-Saxen)、本国的行为是后患无穷的。受这种动辄推翻旧制度和旧传统的病态思想影响,后续独立的海地和拉美国家都命运悲惨。

美国局势稳定下来后,潘恩嫌弃在美洲当英奸还不够过瘾,又跑到法国参与暴民运动。这场暴民大暴乱不光将法国的传统与正统打碎地渣都不留,更恶劣的后果是导致欧陆从此五十年一大乱,并催生出了纳粹、苏联、中共、红色高棉等恶魔。同时期只有伯克等学者能意识到危险,但潘恩却与伯克针锋相对,成为暴民政治、老鼠上桌的鼓吹手,最后差点被更暴力的罗伯斯比尔送上断头台才收声。

综上,潘恩就是一个老鼠上桌到处祸害各国传统、法统与道德的流窜多国的恐怖分子,格瓦拉和巴格达迪的结局才是与他德匹下的下场,后来被人开棺盗尸,至今死无葬身之地也算是报应不爽。