从中共的统治术和当下中国人之民主意识角度看，中共之祚是否会比历代王朝更长久？
有一个很悲观的观点，认为中共的统治至少要二三百年，因为腐朽的明清尚且延续了那么多年。二三百年是什么概念？各位朝下数两代人，儿孙都见不到中共垮台的那一日！
然而古人云：道（魔）高一尺，魔（道）高一丈。中共的统治术和中国人民的民主意识，究竟哪一个增长更快，幅度更大？如果是民主意识的增长速率不能超过中共统治术的增长速率，我们岂不是完全有理由相信中共不会比历代相对稳定的王朝（西周，两汉，唐，宋，元，明，清）更快垮台？另外，我知道这样说很搞笑，但中共实行的是确实是禅让制，在某种程度上接近古人所推崇的“尧舜之治”啊。
外逃贪官CA
邹韬奋虽然韬光养晦，亦当奋起而争(拜登永不为奴：h.2047.one) 中共之前默不作声地实现了一个目标：比苏联更长寿，苏联（1922-1991），中共国已经活过了70大寿。当然现代社会的国家寿命，不可以用古代王朝来衡量，因为经济基础已经发生了巨大差异。至于民主专制，怕是真没有经济来的重要。
赵真人粉
梓洋从小就很赵“通过斗争，获得权利” 要明确的一点事是上古时期的小国寡民和生产力低下所形成的制度并没有什么参考价值，换言之拿古人的禅让制来同今天的体制对比，本身就已经说明问题了。 禅让制先不说是否真的存在，然而中共实行的更像是党内约定俗成的指定传承，首先就没有任何民主性，就如同禅让制也不过是上一代的领导人指定罢了
岿然宽衣
奭麦郎满辗鲜衣八岿合艰萨逆疯金颐提酵甚瞻冰坡秩歼殊淆冯 法国波旁王朝从中世纪到近代，持续了少说六百年。后来从法国大革命开始，直到今天，就已经有了五个共和国。古代封建王朝的“稳定性”和现代政府是不可同日而语的，因为那“稳定性”是基于皇权政府的权威之上，而非三权分立、政府权力与民权的平衡