粉红？反贼？都不是，恶臭国蝻罢了。韩国总统选举真正的女权候选人，选票比例都是个位数。

21世紀初，當許多評論家還驚嘆於網絡的自由與民主前景時，美國法學專家桑斯坦（Cass Sunstein）已提出了嚴重警告。

桑斯坦認為，網絡這片虛擬的"美國舊西部"可能令我們打破人與人之間的社會及地緣障礙，對世界的看法更加公允，但也有可能建立新的壁壘，因為想法類似的人會聚集抱團，觀點一致，並只從相同渠道獲取信息。

桑斯坦寫到：「雖然有數以百萬的人在使用網絡擴展眼界，很多人卻恰恰相反，根據自己的利益和偏見創建了一份《我的日報》（Daily Me）。」他們生活在「回聲室」裏（比喻在人際交流過程中，只承認或接受與自己觀點相近的回應），導致一國政治更加分化。

社交媒體一代的生存技巧 社交媒體與抑鬱症：患者的自述 之後的評論家也同意這個觀點，同時指出科技平台本身也會加劇不同群體間的分歧。舉例而言，Facebook和Twitter可能發現你更容易點開《紐約時報》而非《每日郵報》的文章，那麼就會優先向你推送前者。

評論家經常批評社交媒體分化了人群。 圖像來源，GETTY IMAGES 圖像加註文字， 評論家經常批評社交媒體分化了人群。

渥太華大學的杜波依斯（Elizabeth Dubois）說：「這樣做是因為信息量太大，你不可能全都瀏覽，這其實很有用，但你確實就待在一個泡泡裏，只收到這個平台或公司認為適合你、符合你需求的信息。」

如今，回聲室和「過濾泡」（比喻人為過濾信息）的危險已被視為老生常談，這解釋了民意為何分化嚴重，往往導致大家嚴格按照黨派站隊表態。希拉里·克林頓（Hillary Clinton）近78%的選民都支持「黑人的命也是命」（Black Lives Matter）運動，而特朗普（Trump）的選民中支持率僅31%。

「回聲室」常被看作政治分化的主要原因。 圖像來源，GETTY IMAGES 圖像加註文字， 「回聲室」常被看作政治分化的主要原因。

但這是因為盲目的網上行為，還是有更微妙的因素在起作用？

閲讀習慣毋庸置疑會塑造我們的政治觀點，現在還不能確定有的放矢的廣告對選民行為有多大影響，但最近一些研究認為回聲室和過濾泡的影響被誇大了，值得關注。

牛津大學的弗萊克斯曼（Seth Flaxman）與同事們發表的一篇文章研究了美國5萬用戶的瀏覽歷史。按照一般的看法，社交媒體及搜索引擎用戶傾向使用比較極端的新聞來源——譬如瀏覽布萊巴特新聞（Breitbart，較極端）而非福克斯新聞（Fox News，較中立）——因此觀點也就更偏激。

但現實與上述有關網絡回聲室和過濾泡的一般看法相反，兩人調查的瀏覽資料發現，互聯網用戶瀏覽反對意見網站的可能性反而更高，媒體涉獵範圍總體更廣。弗萊克斯曼目前任職於帝國理工學院，他說：「出人意料的是，雖然你直接瀏覽的網站也就是平時會看的一兩個，例如BBC和CNN，但社交媒體因其特性能讓你接觸到許多其他信息源，增強你獲得的信息多樣性。」

弗萊克斯曼強調研究數據都是2013年的，現在情況可能會有不同，但皮尤研究中心（Pew）對2016年美國總統大選的調查也證實了他的看法，大部分人在社交媒體會收到各種觀點的推送。渥太華大學杜波依斯的研究也得出了類似結論。

很多人已經在尋找跟自己觀點不同的新聞來源。 圖像來源，GETTY IMAGES 圖像加註文字， 很多人已經在尋找跟自己觀點不同的新聞來源。

杜波依斯的研究以2000名英國成年人為樣本，發現大部分人已經突破了政治舒適區，主動尋找與自己觀點不同的新聞來源。按照杜波依斯的算法，只有8%的受訪者在媒體多元化方面得分過低，他們只瀏覽一兩個新聞媒體，缺少其他新聞視角，有活在回聲室的風險。

杜波依斯強調，即或8%也是個「令人擔憂」的數字，但已經比很多專家的預期低很多，現在大多數人都清楚反對一方對當前議題的想法。

當前也有證據表明，瀏覽更多元的新聞來打破回聲室和過濾泡出發點是好的，但也可能引起逆火效應（錯誤信息被更正後，更正的信息與人原本看法相悖，反而加深人們對原本錯誤信息的信任）——結果是加劇而非減少政治上的偏激。

按照這個思路，杜克大學的貝爾（Christopher Bail）領導團隊研究了1600多名Twitter用戶的政治觀點，之後花點錢請這些參試者關注一個「機器人」，這個機器人帳號會轉發不同政治黨派有影響力人物的推文。

超過半數的參試者關注了機器人，但在同性戀權利這類爭議上非但沒有變溫和，反而堅定了原有觀點。（對共和黨影響更大，他們變得更加保守，而民主黨的態度基本沒變。）

許多心理學理論可以解釋這一現象。

其中一個是社會心理學的「動機性推理」，指在認知過程中主觀動機導致的認知失調。大量研究表明，人非常依賴自己的政治屬性，會投入大量認知資源來駁斥異己之見，從而更加堅定自己的想法。

同樣的，語言學研究也顯示，共和黨用戶越多接觸到較自由派的觀點時用詞會越情緒化。貝爾說：「我們發現他們對自由派意見領袖的負面情緒升高，尤其是應對過程中的消極感受增強，所以我們認為存在動機性推理。」

一項研究發現，巴拉克·奧巴馬（Barack Obama）的支持者表達種族主義傾向觀點的可能性更高。 圖像來源，GETTY IMAGES 圖像加註文字， 一項研究發現，巴拉克·奧巴馬（Barack Obama）的支持者表達種族主義傾向觀點的可能性更高。

另一種解釋源自心理學的「自我縱容」現象——這是一種無意識行為，一旦我們在某種情況下表達過開放兼容的態度，自我道德信心增強，就無意識地以為今後自己有權發表偏見觀點。譬如2008年的一項研究發現，奧巴馬的支持者後來表達出種族主義傾向觀點的可能性反而更高。因為在Facebook或Twitter上聽到過一些反對聲音，人們可能就覺得自己有權更加堅定已有觀點。至少，我認識的幾個關注2016年英國脫歐公投的人就是這樣。

貝爾說要小心那些高調人士的轉發，這些人也許距離普通Twitter用戶很遠，大家並不怎麼喜歡「精英」，所以比較溫和的人髮信息是否同樣會有逆火效應，還有待證實。

這些都說明，不同於回聲室的觀點，網上政治言論問題跟我們聽取的言論範圍並無關係，而主要在於我們對言論不自覺的反應。正如社會心理學家海特（Jonathan Haidt）所言：「人們對反對方的態度，怎麼看都是更強的敵意。」

在網上的匿名交流方式似乎也令人更易動輒去駁斥他人，這讓討論氛圍變得更加劍拔弩張。

杜波依斯說：「社交媒體中回聲室（的影響）被嚴重誇大了，但並非沒有其他因素加劇政治分化。」

消除網上不和諧的一個辦法是向孩子和年輕人教授媒體素養。 圖像來源，GETTY IMAGES 圖像加註文字， 消除網上不和諧的一個辦法是向孩子和年輕人教授媒體素養。

有關研究也不否認存在蓄意操縱用戶的社交媒體，及對之後政治事件會產生影響。譬如《科學》雜誌最近一項研究證實，虛假消息的傳播速度遠遠超過來自可靠信息源而且已被證實的消息。杜波依斯說：「可能大多數人不用擔心被困在回聲室裏，但他們還是會成為為特定廣告或錯誤信息的目標。」

消除網絡不和諧沒有捷徑，杜波依斯和其他專家希望在學校及大學開展媒體素養教育能有所幫助，向學生教授基本的批判思維和爭論中辨別偏見的方法，以及如何更聰明地評估新聞來源。

互聯網即將迎來30歲生日，但要找到暢遊網絡的最佳方法，我們還有很長的路要走。

bbc

中国历史上9成的造反，是为了活下去！！！

正不正义根本不是他们要考虑的东西，人家就是为了求活。

这帖子中的某些人，为了反对而反对，完全成了杨嗣昌这类杂种：不作安安饿殍，效尤奋臂螳螂。

咋的啊，别人农民就应当饿死？

https://www.zhihu.com/question/521058536

我本来预料墙内那帮粉红，无非颠来倒去是「亲美反中」「重启萨德破坏和平」「美帝国主义走狗」这些车轱辘话。偶尔有几个反贼夹杂在里面冲塔。毕竟，这种状况是常识了。

结果点开一看，我直接迷住了，他们怎么会突然清一色绕着「女权」在讨论，百思不得其解。

以下言论节选：

尹锡悦反女权但是支持资本家，成功上位。

这波是女权猛于虎。

韩男是真武德充沛，有统战价值，以至于政治人物要拉拢韩男。

反观前宗主契丹国汉男，毫无统战价值，被视为炮灰+燃料，真是可悲。

我要是韩国男人，

我宁可薪资降低，

宁可福利减少，

宁可丢掉工作，

我也要把票投给反女权候选人。

我可以亏，但女权必须死。

如果女权主义者入侵地狱，我也会和撒旦并肩作战。

这说明在韩国的皿煮政治中，韩男比郭楠有无可比拟的桶蘸价值。

早上那条特别多人好奇一个问题，韩国最后居然选出了一个极端反女权的，难道韩国女性不投票的吗？ 而且这位除了反女权还支持加工作时间，每周120小时工作制，他们年轻人也不反对吗？

任何情况下，反女权都是最优先级，为此付出任何代价，我都甘之如饴，这就是韩男的想法。

民间的许多问题其实上升不到高层次，但这次韩国彻底把女拳问题闹大了。

韩男用实际行动给国男上了一课

对于当代国男来说，什么中韩关系，亚太战略都是细枝末节，性别对立才是跟你密切相关的事情。

你别看尹总长外交内政干啥，尹总长上台就因为一件事：韩国女权！

以后如果有留学生同胞在韩国被反华的伤害，就都得怪国内女权！

如果能恶心女拳把豆瓣微博封了。

哪怕工资下降我都愿意。

韩男大概也是这么想的，福利我不要了，就要看着女拳死。

虽然说韩国两大总统候选人都反女权，但尹锡悦明显是更反女权的那个候选人。

韩国这次总统大选，对于全世界男性的反女权和男性解放运动而言，是具有里程碑意义的

韩国男性已经到了不顾国家未来，甚至不顾个人生死安危，切身利益，也要把女权打到死的地步

反女拳英雄！

大韩民国yyds！！！！

只因他的诸多主张里面有一条“废除女性家族事务部”，那就选他了！

韩男武德充沛，堪称东亚之光。

反女权的伟大胜利

反华当然对中国不好，但白左也照样反华，女权也照样反华，至少对面反女权也不用“进步雄竞”，在“我更女权文明，更能维护妇女权益”上不断加码了

大概三分之二都是这些，他们到底是粉红还是反贼？

@邓矮子 #123396 李就算了吧，从一开始就是苏联的人。陈才是理想主义者。

@凑爱喝海河水的咸带鱼 #182020 听说他19岁，记得有说是1993年后带了多少万美金，或许是64后，党利用他渗透瓦解监视学生的特务吧去加拿大。

创立了多维新闻（应该是报纸吧），应该是匪内部人士（何频似乎在香港有据点）

意图是刷刷代理人声望，时机到了好run

这翻译确实有水平

@奭麦郎 #182042 很明显普京走投无路才发动战争的。至于原因，可以看到俄国在同西方的较量中处于下风已经很长一段时间了。

@孙先树 #182033

监督权力本身就是一种权力，其博弈结果往往是旧权力和新权力的合流。

有趣，这确实是一个很容易发生的趋势。但，这只能说是一种悲观的预测，无法证明其必然性。

可以看出，你的大部分论述的基调是“一旦把权力交给政府，腐败就必然失控”。

如果你说腐败是不可能彻底消灭的，那还比较正常。但你说腐败是必然能会扩大到很严重的程度，并且你的推论是只能放弃治疗，让政府随意腐败。

仅仅因为无法彻底消灭，你就提倡破罐子破摔彻底放弃控制，这是很奇怪的论调。

你也透露了你悲观的根源，你看到了联合国、WTO、一些国家的政府出现了各种各样腐败、破坏规则的问题。

但是你忘记了历史。其实你可以乐观一点，程度是重要的，欧美的腐败没中国那么严重，现代的腐败没封建社会那么严重，封建社会的人权问题也没奴隶社会那么严重。

社会在进步，这个进步也很明显，你不能因为最近几十年的情况就否定人类几千年的进步。

@消极 #182032 我小学就不信了，亲身经历多了（措辞严厉了一些，改成滚蛋要好些）抱歉

@忍野咩咩 #182040 口水直冒啊……

就算是赢了战争，俄罗斯也是亏局已定。普京总有下台和死的那一天，到时候别说乌克兰了，搞不好高加索、鞑靼斯坦、中亚地区都要乱

@能井 #147378 唉，那场比赛是在基辅踢的，东道主乌克兰给球迷们呈现了一个完美的夏日盛宴。可惜十年过后物是人非，那年其乐融融的基辅、顿涅茨克、哈尔科夫如今正承受着巨大的磨难

油封番茄：圣女果切块烘烤晾晒后加入橄榄油浸泡，佐以罗勒迷迭香九层塔等香料进行腌渍。

随时取用，下饭佐餐。番茄吃完后，剩下的橄榄油由于香料会激发更多香气，可以用来拌面，味道绝佳。

首先要搞清楚一个问题 打乌克兰也好打别的也好，在最近20年的国际环境中，对俄国都是没有任何好处的。

这件事唯一能得到好处的，只有普京个人的下届支持率。

所有的一切在要有《公开》这个前提， 没有公平，就永远谈不上公平与公正 反没有反，反的倒底是啥？ 谁TM知道真相？ 认为腐败是润滑剂的就等同于当年香港认为黑警收黑钱帮黑帮是社会的安定环节一样可笑。

我支持天黑路滑，头套他丫的，暴打

@消极 #182035 我说的就是现在西方对俄国平民所做之事的后果。

@脾气不太好 #182034 你那个引用不对，“这不是和平，这是20年的停战协定”说的是凡尔赛和约。

套用斐迪南·福煦的话说，这不是和平，这是20年的战争。

我坚持反对普京的侵略战争，但同样反对西方的在制裁中对俄国普通人的抢劫。

@刺刺 #182031 契约必须是两个主体之间的。不存在社会契约这种东西。

一个百人的法人团体、宗族、社区等各种形式的组织，需要家庭、个人之间的各种契约关系（租借、雇佣、合伙），以及非契约关系（文化认同、共同经历、慈善赠与、宗教信仰、传统沿革）来维系。社会是多个层次的小团体。社会是组织资源的外溢，不是靠共同的契约维系的。根本没有广泛存在的契约。不能说社会规则如此，谁不同意谁滚蛋。每个个体都有自己的人身和财产权利，这些权利是无条件的，是上帝赋予的，不是人类社会契约赋予的。

从博弈角度也不支持所谓社会契约。两个人的契约，一个人不遵守，契约就不成立，另一个人也无需遵守。三个人的契约，一个人违约，另外两个人可以违约吗？一个违约，另一个不同意怎么办？联合国、WTO等国际组织，只要混入了中国这种搅屎棍，就会日渐式微。因为他们是基于多边契约来构建的，如果有成员不遵守契约，其他遵守契约的成员就吃亏了。

@史蒂芬 #182025 难道以前接受的不是共产党的洗脑教育么？

所以社會契約論不好嗎

@消极 #181935 打开地图，在东欧随便挑一个国家，只要是没加入欧盟+北约的，随便哪个国家都可以打。除了乌克兰，还有格鲁吉亚可以打。

@刺刺 #182028 雇员和权力有本质的区别。你可以雇佣保安为你服务，你雇佣的保安不行，你可以换。但是警察的工资来自于你交的税，即使警察服务不好，警察揍你，你仍然要交税。如果你雇佣保安来保护自己，那也不行，保安会因为非法持械，组织暴力团体而被强制缴械。

权力基于对暴力的垄断。权力总是反契约自由，反雇佣的。比如税收，明明是打劫，有些被打劫的人却说自己是纳税人，觉得自己是消费。哪个店家会强迫你消费，还把其他店家打跑么？

权力具有不可撤销性，一旦授权他人，就很难收回来。诉诸于另一种权力来对对权力进行监督，是一错再错。

不好意思，我做審計。

不過你這邊說的觀點挺有趣的。

你的意思是：當超商僱用員工時，店長不能把商店交給員工，又要求員工做好收銀？ 你的例子脫離政治就感覺怪怪的捏。

那麼大家都不要有契約自由跟僱傭關係？按照你的邏輯，代理人與經理人並不應該發生。

@刺刺 #182024 这是典型的左派错误，从自己出发思考问题，最后就进入了既要也要的一厢情愿。

“不能让人有舞弊的机会”就是错误的根源。权力和舞弊基本上就是同一个东西，你不能既要把权力给别人，又不让人舞弊。权力就是要舞弊的，不舞弊哪来权力？你让人在台上为你服务，帮你收拾你的邻居；下台了被你邻居捅？

为人民服务，是一种权力。你不能既要当权者为你服务，又不让当权者为自己考虑。

审计、内控，这些也都是权力。你不能只让审计、内控为你服务，去监督行政官僚；而不让审计、内控反过来帮助行政官僚监督你，实时地审计、监督你的思想，你的网络言论。

是公民在对社会不满时，没有坚持自己的努力，而诉诸了最简单快捷的解决方法，授权给国家，给行政官僚来解决。

你不希望丈夫或妻子背叛你，把家庭财产用来供养小三，所以授权国家对夫妻结合实施法定登记；所以我需要买房时，只能塞钱给婚姻登记处，换取已婚证明。否则我就只能住城中村宿舍。

你不希望空气污染，所以授权国家来治理空气污染；所以我要使用灶台和锅子烧饭时，只能塞钱给村委，让他们允许我生火做饭。不然他们可以在我的灶台上贴封条，并且拘留我。

你不希望买到不卫生的食品，所以授权国家负责食品安全。所以我每次摆摊看到城管，都要递烟塞红包，否则我的一车烤山芋连同三轮车就要被收走。

然后你觉得权力没有监督，会导致腐败，所以支持反腐。所以我现在每天要学习习近平反腐思想，还要在群里打卡。否则网格员和社区大妈都会说我不思进取，是极端分子；她们觉得习近平反腐深得人心，不支持习近平的人脑子都有问题。

权力是社会互害的工具，只要迷信权力，总有一天铁拳会砸到自己身上。所谓的审计、监督，说到底还是权力，不能因为这些权力有监督约束其他权力的功能，就不算是权力了。

@太陽三觀測站 #182023 我指的是00后小粉红和粉蛆

https://www.cnbc.com/2022/03/08/how-will-russias-war-with-ukraine-end-here-are-5-possible-outcomes.html

*俄罗斯入侵乌克兰不到两周，该国人民和武装部队就对俄罗斯军队进行了坚决抵抗。

*俄罗斯取得的进展不如预期。

*尽管如此，分析人士表示，俄罗斯很可能会在乌克兰“获胜”，并有可能导致下面几种情形。

*多达150万人逃往欧洲邻国寻求避难。

正文内容

俄罗斯入侵乌克兰后不到两周，该国人民和武装部队继续对俄罗斯军队进行坚定的勇敢抵抗。

尽管乌克兰有勇气面对俄罗斯军队在该国北部、东部和南部的多次持续攻击，但许多分析家和战略家认为，乌克兰被莫斯科的军事力量压倒只是时间问题。

这些专家说，乌克兰接下来的情况可能是暗淡的，许多人预计冲突将持续很长时间，并指出即使在最积极的情况下——俄罗斯撤军，乌克兰仍然是一个主权国家——欧洲也不太可能回归 到战前的现状。

CNBC 研究了乌克兰可能出现的结果以及每个结果可能发生的情况：

1. 一点一点地控制 俄乌战争的密切观察者表示，冲突多变且瞬息万变，因此很难判断乌克兰接下来会发生什么，莫斯科和西方的下一步行动都无法预测。

然而，人们普遍预计，俄罗斯总统弗拉基米尔普京厌恶乌克兰目前的亲西方政府及其加入欧盟和北约的愿望，他希望在基辅建立一个亲俄罗斯的政权。

究竟如何以及何时（以及是否）发生这种情况尚不确定，但欧亚集团未来三个月的基本情景是俄罗斯获得“对乌克兰东部直至第聂伯河的零星控制”，并在经过一段时间后夺取首都基辅，以及建立“俄罗斯支持的傀儡政府”。

欧亚集团董事长克里夫库普昌及其同事周四在一份报告中补充说，“一个残缺的乌克兰国家”很可能由乌克兰西部城市利沃夫领导，该城市靠近波兰边境，半流亡政府可能会获得 “西方的大力支持。”

分析人士预测，将有 500 万至 1000 万人从乌克兰流向西欧。

在这种情况下，欧亚集团预测，迄今为止拒绝军事干预冲突（乌克兰不是军事联盟成员）的北约将“向乌克兰西部国家提供大量军事援助和物资 [军用物资] 和设备]以支持乌克兰东部的叛乱。” 但他们补充说，这可能导致俄罗斯和北约飞机之间发生空中冲突的风险。

俄罗斯的军事战略有时会遇到后勤问题，混淆了俄罗斯的主要或近期目标。

迄今为止，自 2 月 24 日清晨入侵开始以来，只有一个城市被俄罗斯人彻底攻陷——赫尔松——尽管南部的马里乌波尔等其他城市似乎因食物、水和电力短缺而危险地靠近。

随着战争的进展和俄罗斯竭尽全力夺取更多领土，乌克兰人对俄罗斯军队的抵抗可能会变得更加强大。

兰德公司的高级防务分析师斯科特波士顿周五告诉 CNBC，俄罗斯人“还有大量的战斗力和扩大暴力的能力，这似乎已经在发生。 这件事真的可以拖很久。”

2. 大清洗和分裂?

一些分析人士同意，俄罗斯对乌克兰的任何零散控制都可能导致该国的某种形式的分裂，尤其是当俄罗斯在乌克兰东部站稳脚跟时——尤其是在顿巴斯地区，在俄国入侵前俄国已经在该地区承认两个亲俄共和国的独立。

亨利杰克逊协会的研究员塔拉斯库齐奥周四在大西洋理事会的一篇文章中写道，莫斯科表示其目标是“彻底军事征服乌克兰，然后进行分裂和大规模清洗平民。”

“普京的明显目标是根除乌克兰身份的所有痕迹，同时让该国面临严峻的未来，因为军事独裁政权已经在新的俄罗斯帝国内崛起。 这一噩梦般的愿景与普京自己对当前军事行动的既定目标以及他长期以来公开蔑视和敌视乌克兰建国的记录密切相关，”他说。

关于谁可以领导乌克兰的忠诚政权存在许多问题，这可能类似于白俄罗斯的亚历山大·卢卡申科。 库齐奥指出，有人猜测莫斯科试图安插前乌克兰总统维克托·亚努科维奇，他在 2014 年独立战争期间被乌克兰立法者剥夺了权力，并逃离基辅前往俄罗斯。

“这完全符合克里姆林宫的宣传，过去八年来一直坚持认为亚努科维奇是被西方支持的政变非法驱逐的，”库齐奥指出。

3. 叛乱

大多数人警告说，乌克兰人将继续与任何傀儡政权作战，冲突将演变为叛乱，留在该国的乌克兰人试图以任何可用的手段推翻任何此类政权。

像 BlueeBay Asset Management 新兴市场策略师蒂姆·阿什（Tim Ash）这样的俄罗斯密切观察者表示，俄罗斯可能会面临对乌克兰的长期、旷日持久、代价高昂和痛苦的占领。

“假设普京赢得了军事战争，更大的问题是他如何赢得乌克兰的和平......乌克兰人已经拥有了 30 年的自由，他们津津乐道，普京如何才能将时钟拨回 91年 [苏联倒台前夕] 。如果使用残酷的镇压，这将使他和他在基辅的傀儡政权进一步成为国际被咒骂的对象。 这不是 1945 年、1956 年或 1968 年苏联军队/NKVD [苏联执法机构] 用铁拳迫使平民屈服，而是 2022 年。”阿什在 2 月 25 日的电子邮件评论中说，这是俄罗斯入侵乌克兰的第二天。

“即使正式的军事战斗结束，乌克兰人也会长期顽固地抵抗。 24/7 的新闻和互联网将让所有人看到普京的暴行。”

当然，乌克兰的反击也有可能不会对留在乌克兰的俄罗斯军队构成重大挑战——毕竟，成千上万的战士是拿起武器并接受过仓促训练的平民。

其他分析人士警告称，如果叛乱长期持续下去，将出现“泥潭”——对于可能遭到严重破坏的乌克兰或俄罗斯来说，没有简单的解决方案。

在这种情况下，大西洋理事会斯考克罗夫特战略与安全计划中心的战略家巴里·帕维尔、彼得·恩格尔克和杰弗里·西米诺指出，俄罗斯在乌克兰的胜利将是一场“代价高昂的胜利”，也就是说，一场不值得赢得的胜利，因为这样 为实现它而失去了很多。

在这种情况下，战略家们指出，乌克兰的叛乱可能会“对俄罗斯造成重大、持续的人力和财力损失”，因为它需要在比预期更长的时间内投入更多的资源。 与此同时，北约国家“可能会为乌克兰的抵抗提供隐蔽但非常强大的防御性援助”。

在这种情况下，“冲突耗尽了莫斯科的金库和决心，最终在经历了许多暴力和死亡之后迫使其撤军”，这一结果与俄罗斯在 1979 年对阿富汗的命运多舛、不受欢迎且代价高昂的入侵相呼应，这场冲突持续了 10 年 并导致15,000名俄罗斯士兵死亡。

战略家们指出，在这种情况下，俄罗斯将意识到它“再次打了一场无法取胜的战争，众所周知，历史上许多强国陷入了泥潭”。

战略家表示，虽然这种情况对乌克兰来说可能是积极的，俄罗斯在全球范围内成为一个贱民国家并在代价高昂的入侵后撤出，但乌克兰将在此过程中“遭受重创”。

4. 北约 vs. 俄国

西方军事联盟北约一再拒绝直接干预俄乌战争，因为这样做可能会使其与莫斯科发生直接冲突，而莫斯科则警告说，任何“干涉”其所谓“ 乌克兰的“特殊军事行动”将面临难以言喻的后果。

欧盟（和北约）东翼的国家，如波兰、罗马尼亚和波罗的海国家，最近几周都看到了北约部署的加强，它们对冲突可能蔓延到自己的领土感到非常紧张。

如果俄罗斯在乌克兰占上风，包括阿什在内的分析人士警告说，东欧将出现新的“铁幕”，形成两个对立的地缘政治集团，让人联想到冷战时期的那些——欧盟（和北约国家）在可能军事化的边境与乌克兰等俄罗斯政治轨道上的国家（如白俄罗斯和摩尔多瓦）相对峙。

欧亚集团总裁伊恩·布雷默（Ian Bremmer）周一在电子邮件评论中表示，这种情况在欧洲就像一个火药桶。 他指出，西方派兵与乌克兰人并肩作战或在乌克兰上空实施禁飞区是“不可能的”，“因为这会导致北约和俄罗斯军队之间的直接对抗，从而冒着第三次世界大战的风险”。

“第三次世界大战以外的任何事情都是公平的游戏：你可以向乌克兰人发送战斗机和其他先进武器系统，向乌克兰提供有关俄罗斯军队部署的实时情报，并不受限制地采取经济措施来摧毁俄罗斯经济，”他说。

但布雷默认为，普京仍然认为这种帮助“是美国和北约盟国对俄罗斯采取的战争行为，需要报复”。

布雷默表示，俄罗斯可能因此采取更多间接攻击，包括针对关键基础设施的网络攻击、虚假宣传活动，甚至可能资助北约国家内部和针对北约国家的恐怖主义。

“俄罗斯不太可能对北约部队发动直接军事攻击，因为北约会认为这是更广泛战争的导火索……但支持车臣恐怖分子袭击北约国家？并提供他们武器弹药？ 那是另一回事。 北约不太可能直接对核大国进行军事打击，唯一的方法是加大情报工作力度，以防止或至少削弱俄国破坏有效性，”布雷默说。

驻东欧的战略家对北约是否会卷入冲突的问题十分谨慎。

德国马歇尔基金会华沙办事处主任米哈尔·巴拉诺夫斯基告诉 CNBC，就在俄罗斯入侵几个小时后，普京“告诉我们他想做什么，他想改变基辅的政府，当他谈条件时，他也在指北约东翼和欧洲其他地区。 所以小心谨慎，我们不仅要阻止对基辅的袭击，还要阻止对其他防线的袭击。”

“世界变了。 没有回头路……我们处于一个全新的时代，”他说。

“我们正在进行一场漫长的战斗，这不会是短暂的，这不仅仅是关于乌克兰。 ......这可能是自二战以来我们在欧洲看到的最大挑战，”他说。

5. 奇迹发生?

分析人士当然同意，俄罗斯武装部队明确撤出乌克兰将是陷入困境的该国最佳结果。

斯考克罗夫特中心的分析师指出，在他们认为乌克兰冲突如何结束的“最乐观”的情况下，乌克兰可以看到自己的防御能力得到北约的支持，从而使其军事和民间抵抗“克服困难，使莫斯科寸步难行。”

在这种假设情况下，普京将无法推翻基辅政府并建立傀儡政权，而“乌克兰抵抗力量的决心和技巧迫使战场上陷入有利于捍卫者的僵局”，大西洋理事会的战略家帕维尔、恩格尔克和奇米诺表示。

事实上，在这种“奇迹”情景中，分析人士表示，克里姆林宫意识到俄罗斯“将为入侵乌克兰付出高昂的代价”，并且面临在乌克兰长期且代价高昂的艰难跋涉，再加上经济崩溃和外交 孤立无援，普京将下令撤军。

尽管如此，分析人士警告说，即使是乌克兰仍然是一个主权民主国家，北约面临安全局势改善的结果也可能“充满危险”。

“这场短暂的战争夺去了双方数千人的生命，留下了广泛的痛苦。 尽管民主的乌克兰毫发无损，但其仍然危险的邻国面临着不确定的未来，俄罗斯的政治格局正处于临界点。 该国是倾向于普京领导下的更大威权主义，还是完全远离他，将在很大程度上决定俄罗斯与世界其他地区的互动，”他们补充说。

@孙先树 #182010 閣下說的是「權利」，你認為權利保障是一切的基礎。

然而你批評的東西叫做「權力」，你認為權力要縮小，我認為「不能讓人有舞弊的機會」，本質上是反對權力的擴大。

我們的觀點有交集，即反對權力擴大

所以你我說的東西不衝突，不知道「根源上就是錯的」邏輯從何而來

@史蒂芬 #182019 所以這是賴祖宗賴膩味了準備開始賴後代了嗎

每个国家都有暴力机器。维持秩序必然需要暴力的威慑，这和政治制度以及当权者是谁无关。

暴力本身不是问题。暴力的滥用和不受控是。俺不知道你说基层适合暴力模式统治，是指怎么样的暴力。

中国内地现状的话，是基层地区充满了执法机关例如地方公安系统的暴力滥用。或者说，暴力机关维护的是本地现有的权力结构，压住一众刁民只是副产品。上梁不正下梁歪，从官方到民间都是滥用暴力，恃强凌弱。

@忍野咩咩 提到的铁链女事件，以及类似人口拐卖事件，固然是缺乏道德秩序，也是公共暴力的失职。在缺乏司法独立新闻自由的情况下，俺对改善基层的原始秩序不抱希望，觉得最好的办法就是促进信息流通和人口流动，该跑的快跑就得了。根据过去城市化的经验，在跑路的人中，农村和基层的文化会被更强势的大城市文化同化。

@凑爱喝海河水的咸带鱼 #182020 其实就民运混得那个鸟样，估计匪谍的经费都要被扣了。中共还不如拿匪谍经费去渗透发达国家的研发机构搞点科技呢。

感觉有大量匪谍渗透民运，明镜的老板长得就像个特务😄

@孙先树 #181905 中国人已经把人性的恶发挥到了极致，现在的孩子从小就阴阳怪气学坏了（00后的性格经过党的塑造已经扭曲了，我对这代人已经不抱任何期待，如果中共倒台，就让他们一起滚蛋吧）

好像有那么点有可能，不过还是太低估了汉族百姓对回教的抵触心理，南方有宗族复兴的机会，北方有基督教可以对冲，现在华北农村已经很明显出现这种流行迹象，当地农村会道门及秘密会社的历史土壤也很深厚，可能会和洋教掺杂，慢慢发展成一种类似太平天国的土味魔改基督教，轮子的神学体系也很庞杂，也有可能凭借海外关系反攻大陆

八个大大领导中国人民英勇顽强战胜七个大大的奋斗史表明，只有伊斯兰才能救中国，只有伊斯兰才能发展中国。

都让我鼠完了。

@刺刺 #182009 有道理。腐败的发生与缺乏有效监督有关，而缺乏有效监督与不透明有关。有意思的是，发布【清廉指数】的机构就叫【透明国际】。

政教合一没好事，共产党实质也算政教合一。信仰没问题，想着恢复哈利法的荣光可不好。

@RD1984 #123429 感冒是中医的叫法 西医应该称为上呼吸道感染

@食野之苹 #182008 这有中文字幕的下载，粗看下可以过剧情，翻译不算很精准。https://www.soluotv.com/dianying/hanguo/weirenminfuwu-2022.html

@楊丞琳 #181996 你所说的世界，至少排除了中国，朝鲜，俄罗斯等一批地区；你所说的人，也不包括中华类人猿。一方水土养一方人，在什么环境下生存，就要掌握什么样的生存策略。

旗帜鲜明地支持腐败。

楼上那套权力监督的东西，从根源上就是错的。个体的人身和财产权是一切权的基础，权力来自于个体公民的授权，从根源上来自于上帝。权力天然就是邪恶的，天然具有扩张的倾向；当权力突破一个临界点，任何监督都是无效的；监督权力本身就是一种权力，其博弈结果往往是旧权力和新权力的合流。

对待权力，最首要的方法是，撤销权力。警察，法院，政府，军队，都回到私有的起点。国家的警察，法院，政府，军队，和私人警察，法院，政府，军队，是同业竞争关系，接受公民个体、家庭、社区、宗族的选择。国家垄断权力，国家就是国民的敌人。

在权力突破一个临界点时，在国家垄断权力的前提下，腐败就是好的。腐败好不好，要和没有腐败的情况相比较。极权社会中，权力胜过真理，权力胜过事实，权力胜过道理逻辑，人人都是权力的奴隶。有权力的人通过腐败，出卖自己的权力，换取奴隶的劳动产品，这是自愿交换，增进了双方的效用，增加了社会整体福利。

警察找你麻烦，城管找你麻烦，网格员打手找你麻烦，保安找你的麻烦，卫生所找你麻烦，是因为国家授权给他们；他们不找你的麻烦，他们的上级就要找你的麻烦。如果你选择花钱少受苦，他们选择冒险多赚钱，在理性的假设下，你们双方的这次交易都是对自己有利的。没有腐败，对谁都没有好处。

(我沒有看討論的鏈接)

以審計來說，內控制度是非常重要的一環，它類似於權力制衡的概念。

若一個人在崗位上，可以通過舞弊獲取超額報酬，那麼這個人會不斷地遭遇道德困境，這個道德困境是指，他會不斷的面臨考驗說：「我有一個貪腐的機會，我要不要貪腐？」

我說得好像很複雜，所以我舉個例子： 「有一個商店，他的內部控制制度缺失，這個缺失在於不會盤點貨物，所以真實的商品數量是模糊不清的。」

「若沒有被攝影機拍到，則店員偷竊一些商品，則很可能不會被發現」。

「又或者，這個所謂的盤點與盤存，都由這個店員來完成，這個店員自己就能讓帳簿的借貸平衡」

這就是我所謂的「道德困境」，但道德困境還有一個重點在於「超額報酬」，意思是被偷竊商品的價值必須很高。

所以沒什麼人覺得超商值得偷竊(新聞報導的超商犯罪也是選擇搶劫收銀台)。

——————刺刺的類比環節到此結束—————

刺刺認為公開透明的賬簿才能做出完整的責任政治。

什麼意思？比如若災難死亡人數不明的話，那麼連有多少損失都不清楚，當然，理論上負責辦理戶口註銷登記(死亡申報)的政府機關，會知道真實數字，但這種數字不公開。

也就說，實際上在監督官員舞弊的，在大部分的情況下只會是另一個官員。

所以這個所謂道德困境，我們應該換成另一個詞彙：「監守自盜」

也就是說，超商店員自己偷竊商品，或者自己採購存貨，然後在帳簿上做出借貸平衡，就是監守自盜了。

「完整的賬簿制度」除了用來責任政治以外，也可以提供執政者，用來吹噓自己功績的依據，這就是所謂的軍功簿。

但這同樣也面臨一個問題：那就是只有官員才能評價這所謂的考績，而官員全都是共產黨員，其他人沒有資格去做這個統計與調查。

所以我認為舞弊最大的關鍵點就是監守自盜。

至於什麼程度叫做「超額報酬」？我覺得這很主觀。

另外就是，若監守自盜的人沒有受到懲罰，這對於公正清廉的官員來說是一種懲罰，這個公正清廉的官員同流合污很可能是時間問題，因為人性是不能考驗的。

權力制衡的概念在於，你要盡可能讓崗位上的人失去舞弊的能力。

而巨大的權力就會造成內控缺失，從中產生監守自盜的機會。

我認為「權力使人腐化」這句話是錯的，我認為應該是權力者發現：欸，自己居然可以舞弊耶！ 然後在某一刻他輸給了道德困境，在所謂的軍功簿上吹噓自己，在所謂的損失與虧空上瞞報數字。

官員推掉那些吃力不討好的政務，只選擇有油水，或者可以快速看到成效的所謂「改革」，例如舉辦一場展覽，進行大型宣傳與表演，或是大興土木就是肉眼可見的行政。

他的功績很漂亮，獲得了升官坦圖，另一方面又中飽私囊。

事實上，政府領導經濟的情況下，官員完全有出售「內線消息」的能力，如果官員的親族經商，那就更方便了。

有英文字幕也好啊。。。

@卷毛 #181930

没有。美国的战争决策一直很烂，如果它想诱使俄罗斯陷入乌克兰战争泥沼，那么应该在2019年之后立刻推进“让乌克兰加入欧盟+北约”的决定，然后直接让美国大兵驻扎乌克兰。

如果美军进入乌克兰，那俄对乌应该就不敢动手了呀？还怎么让俄罗斯陷入战争泥沼呢？

过去一年取得的成绩，是以习近平同志为核心的党中央坚强领导的结果，是习近平新时代中国特色社会主义思想科学指引的结果，是全党全军全国各族人民团结奋斗的结果。我代表国务院，向全国各族人民，向各民主党派、各人民团体和各界人士，表示诚挚感谢！向香港特别行政区同胞、澳门特别行政区同胞、台湾同胞和海外侨胞，表示诚挚感谢！向关心和支持中国现代化建设的各国政府、国际组织和各国朋友，表示诚挚感谢！

这一段在去年的报告里也出现过，复制粘贴。

有趣，外交不讲【多边主义】了。习近平去年搞出来一个反对【有选择的（伪）多边主义】，要推行【真正的多边主义】。目测是欧美国家用【多边主义】对中国进行经济壁垒和制裁，把习恶心到了。

当下，国际社会存在一些极具隐蔽性欺骗性的舆论和行径，某些西方大国用所谓“以规则为基础的国际秩序”的标签，或是采取“有选择的多边主义”，掩饰其以多边主义之名，行单边主义之实的虚伪行径。声称所谓“以规则为基础的国际秩序”，却回避了“谁的规则”“由谁来制定规则”等本质问题，将“本应各国共同达成的规则和共识”扭曲为“某些国家或国家群体的规则”。

今年报告的整体语气远不如去年热情洋溢。强子知道自己要退了，爱啥啥吧。