@Albert #183524 可是被販賣的人到了俄羅斯就長成了奴才，在烏克蘭就長成了豪傑。

@刺刺 #183586

谢谢刺刺的详细讲解（虽然本冰箱一旦迈出舒适区就两眼一抹黑）。以后有机会还请刺刺做一些入门级的会计和统计的介绍。

@消极 #183578

说得消极兄好像很喜欢数理统计一样。你懂你又不讲。

@Albert #183524 此时此刻，蒙古人没有搞屠杀，克里米亚鞑靼人也没有搞屠杀，但俄爹正在布查大开杀戒

@弓凛 #183588 这认知作战有点过头了...

@弓凛 #183585 那不行啊，这些人非常瞧不起美国政府啊，人家美国政府不是公权力吗？

關於二之2.估計方法，這就很會計有沒有。

關於病人的真實死亡率，由於沒辦法直接觀察，所以經常採用估計值，而筆者選定「健康的人」作為估計對象，因為健康的人很難因為其他疾病死亡，因此健康的人如果死亡極大概率可歸屬於武漢肺炎。

這個估計方式我覺得很有道理，總之他選用健康的人病死數量作為估計死亡率。

因為它文中說缺乏這，缺乏那的確實數據，總之筆者不斷使用「替代」數據進行估計。

「退而求其次」地選用替代數據進行核算，有的時候(常常)它的可靠性其實不高，這個就是基於查核程序提出一個確切的數字。

「必須向下取得替代數據進行估計並核算」，這個就是為了寫報告而提出來的，我覺得是這樣。

通常這類報告你必須明文說明為什麼使用替代數據？ 所以就如同這篇文說道：

(1)

这些人若未感染新冠肺炎正常情况下的死亡率，但这明显是不可能观测到的

因為無法統計，所以退而求其次

(2)

在因果识别方法中，一类为实验性方法，主要通过像自然科学一样的实验来评估项目影响。 (下略) 但该种用于估计疾病病死率显著有违伦理道德，不能开展。

因為違反倫理，退而求其次

(3)

第二类是非实验性方法，包括工具变量法、双重差分法、断点回归、倾向得分匹配等方法。 (下略) 对于美国感染新冠肺炎的8150万人，每人匹配一名具有相同特征、但未感染新冠肺炎的家属，用这些家属该段时间的死亡率作为D0的近似估计。但现在并未有相应的数据。

因為沒有數據，接著退而求其次

(4)

一种可能思路是，当D0足够小、接近为0时，通常算法（D1/ P）就会接近因果识别算法

所以就回到開頭，選擇性用健康的人死亡(敘述理由說明為何如此選擇)，作為估計死亡率。

截至2021年末，全国累计报告新型冠状病毒肺炎确诊病例102314例，累计死亡4636人”。因此2021年新冠肺炎病死率仅为 0.013%

要注意的是，筆者最終選用的是中國公布確診數量與死亡數量，對於不信任中國官方數據的人來說，這仍是「不可靠」的替代數據，所以若我們是調查人員的話，很可能須繼續「退而求其次」。

然而，文章沒有繼續向下取得替代數據了。

總之，歡迎進入會計的領域，替代查核就是這麼回事。

講白了：「當你根本沒有統計真實耗料情況時，你只好拿個總減少扣除下腳廢料數量作為估計消耗數值，諸如此類的。」

「你拿不到分期付款明細表，可以拿匯款證明充當替代品(上面寫著借款利率)，以證明你有試著去算」

————————————

選用某一種估計值作為判斷依據其實很常被人詬病，因為若是修改定義，你就能修改死亡率。

比如包括但不限於失業率，平均薪資等等

@Wolfychan #183582 因为很多重症患者自身体质就弱，而且瑞典相比美国，其社会平等度更高。

邬惊雷接任，张文宏被迫篱任

@消极 #183580 可是以十萬人平均計算，瑞典的重症病床比美國更少，看來不用防疫措施也不怎樣。

Windows上也有 Tor Windows Expert Bundle https://www.torproject.org/download/tor/

混淆插件可以复制Tor浏览器里的

@Wolfychan #183579 瑞典一千万人，美国的三十分之一，乘一下不就是六十万，和美国的数据差不多嘛

@楊丞琳 #183575 但為甚麼瑞典好像沒有甚麼大量死人的消息？沒有措施，重症病床比中美大都少，這幾年因此而死的一共就兩萬人不到。

@natasha #183491 因为你不喜欢数理统计。

其实非洲有个非常重要的协变量：艾滋病。像南非这种艾滋病人口比例不小的国家，能否建立群体免疫还是一个问题。

@楊丞琳 #183575 要考虑印度没有COVID要死多少人...基线很重要，本站有另外一个帖子讲COVID的数学的

到目前为止，这种大流行病似乎已经放过了非洲。科学家们正在努力解释为什么

抗体研究表明已经发生了大量的感染，但死亡人数仍然很低

尽管非洲上周报告了其第100万个COVID-19正式病例，但到目前为止，它似乎相对较好地抵御了这一流行病，每一千人中只有不到一个确诊病例，到目前为止只有23000人死亡。然而，一些抗体调查表明，感染冠状病毒的非洲人要多得多--这一差异使非洲大陆的科学家们感到困惑。"肯尼亚医学研究所-威尔康信托基金研究计划的免疫学家Sophie Uyoga说："我们没有一个答案。

在对3000多名献血者进行测试后，Uyoga及其同事在上个月的一份预印本中估计，每20名15至64岁的肯尼亚人中就有一人或160万人具有SARS-CoV-2抗体，这是过去感染的一种迹象。这将使肯尼亚与5月中旬的西班牙相提并论，当时该国正从冠状病毒的高峰期下降，官方公布的COVID-19死亡人数为27,000。研究结束时，肯尼亚的官方死亡人数为100人。而且肯尼亚的医院并没有报告大量有COVID-19症状的人。

非洲的其他抗体研究也得出了类似的令人惊讶的结果。根据对马拉维布兰太尔500名无症状医护人员的调查，马拉维-利物浦惠康基金会临床研究计划的免疫学家Kondwani Jambo及其同事得出结论，其中多达12.3%的人曾接触过冠状病毒。根据这些发现和其他地方的COVID-19的死亡率，他们估计当时在布兰太尔报告的死亡人数为17人，比预期的要低8倍。

科学家们在莫桑比克东北部城市南普拉和奔巴调查了大约10,000人，发现3%到10%的参与者有SARS-CoV-2抗体，这取决于他们的职业；市场小贩的抗体率最高，其次是卫生工作者。然而，在南普拉这个约有75万人口的城市，当时仅有300名感染者被证实。莫桑比克只有16人被证实死于COVID-19。无国界医生组织的研究和培训机构Epicentre Africa的微生物学家和流行病学家Yap Boum说，他发现喀麦隆人的SARS-CoV-2抗体的流行率也很高，这一结果仍未公布。

那么是什么原因导致了抗体数据与官方病例和死亡人数之间的巨大差距呢？部分原因可能是非洲比世界上其他地区漏掉了更多的病例，因为它的测试能力要小得多。肯尼亚每天对每10,000名居民中的一个人进行活动性SARS-CoV-2感染的检测，是西班牙或加拿大的十分之一。尼日利亚是非洲大陆人口最多的国家，每天对每50,000人中的一人进行检测。甚至许多死于COVID-19的人也可能没有得到正确的诊断。

内罗毕大学的病理学家Anne Barasa说，但在这种情况下，你仍然会期待死亡率的整体上升，而肯尼亚并没有看到这一点，她没有参与该国的冠状病毒抗体研究。(相比之下，南非在5月6日至7月28日期间报告的超额自然死亡人数超过其官方COVID-19死亡人数的四分之一）。然而，Uyoga警告说，这种大流行病已经阻碍了肯尼亚的死亡率监测系统，因为现场工作人员无法四处走动。

领导西班牙抗体调查的马德里卡洛斯三世健康研究所的Marina Pollán说，非洲的年轻化可能会保护它。西班牙的中位年龄是45岁；在肯尼亚和马拉维，中位年龄分别为20岁和18岁。世界各地的年轻人患重病或死于该病毒的可能性要小得多。内罗毕大学的流行病学家Thumbi Mwangi说，肯尼亚城市的人口甚至比整个国家都要年轻，因为该流行病首先在那里发生。他说，"当疾病转移到我们有高龄人口的农村地区时，严重和致命的病例数量可能会更多。

Jambo正在探索一种假设，即非洲人更多地接触到其他冠状病毒，这些病毒在人类中只引起感冒，这可能对COVID-19提供一些防御。Boum补充说，另一种可能性是，经常接触疟疾或其他传染病可能使免疫系统有能力对抗新的病原体，包括SARS-CoV-2。另一方面，Barasa怀疑遗传因素会保护肯尼亚人口免受严重疾病的影响。

更多的抗体调查可能有助于填补这一空白。一项由法国资助的研究将在几内亚、塞内加尔、贝宁、加纳、喀麦隆和刚果民主共和国测试数以千计的抗体；结果预计将在10月公布。法国发展研究所的Jean-François Etard说，这些研究将确保不同人群的良好代表性，他与一位当地科学家共同领导在几内亚的研究。11个非洲国家的13个实验室正在参与一项由世界卫生组织协调的全球SARS-CoV-2抗体调查。

同时，南非计划在COVID-19热点地区和普通人群中进行一些血清学研究，领导该国国家传染病研究所的林恩-莫里斯说。她指出，研究中发现的抗体流行率很可能是对真实感染率的低估，因为该病毒在一些人身上不会诱发抗体，而且抗体水平会随着时间的推移而减弱。

Boum说，如果数以千万计的非洲人已经被感染，这就提出了一个问题，即非洲大陆是否应该在没有疫苗的情况下尝试 "群体免疫"--有争议的想法是让病毒顺其自然，让人口变得有免疫力，也许同时保护最脆弱的人。这可能比削弱经济的控制措施更可取，从长远来看，可能会对公共健康造成更大的损害。"Boum说："鉴于非洲的死亡与感染比率明显较低，也许非洲能够承受得起。"我们需要研究这个问题"。

但是南非医学研究委员会主席Glenda Gray说，将COVID-19政策建立在抗体调查的基础上可能是危险的。格雷指出，目前还不清楚抗体是否真正赋予了免疫力，如果是的话，它能持续多久，在这种情况下，她问道："这些数字真正告诉我们什么？"

@消极 #183550 我懷疑窮國是檢測不足很多COVID死亡沒有統計進去。

印度官方數字是死亡幾十萬。研究卻表明印度因為新冠死了300萬人。算不算屍橫遍野呢?在某個時間點肯定式的,我們都記得那個畫面。

@Albert #183517 斯诺登不是成功移民了吗

今天给大家补补

沈逸

@Albert #183516 新加坡华人绝对不会认为自己是广东人或者福建人，即使他们会广东和福建地方的方言。

@革命党 #183512 对美国普通人来说，美中冷战是好的，因为美国政府还得内修文德，对于中国普通人来说，美中冷战就是中国政府拿中国人作为代价去和美国死磕。所以对于中国人来说，最好的结局也不过是安心给美国打下手的亲美政权。

我知道有一些恶意的眼睛盯着2047，选择性搬运这边的帖子到某些友站。这些下三滥的人试图片面搜集展示负面言论，抹黑2047用户。

不仅断章取义、恶意扭曲他人言论的行为令人不耻，而且长期系统性、未经许可大量搬运2047上的发言，还涉嫌侵犯发帖人的著作权。

说不定我这段话又会被那些见不得光的、视奸2047网站和群组的人搬运到什么垃圾堆去。

以后我在2047bbs的发言，禁止未经同意搬运到其它友站。

@迷雾 #183522 搜的到，上不到

清零政策不僅不是必須的，而且是應當竭力避免的。封禁的成本就是所有可以治好的非新冠病人都要因此承受死亡風險，年輕人沒錢買飯而老人搶不到糧食，唯一能保護的就是領導的家屬大院和個別富人階層。

國外的先例（作業）好比英美瑞典都可以作爲仿照的對象：

1. 設立老人專屬買菜時間，用防護服志願者對獨居老人進行一點對多點送飯服務
2. 充分發揮慈善機構組織功用，號召民間進行募捐，社區自發承擔責任，確保水電煤氣不斷儅
3. 開設醫院熱綫，對年輕的志願者（學生）進行基本的醫學知識科普，確保能夠解答一些基礎問題（緩解患者心理），甚至緊急時能夠有所作用。或者下放一些醫學在學者作爲實習經驗。

等等等等，總而言之，就是不嚴格封閉所有人的生活空間，但是對重點人群有所關照，確保每個群體都能有比較合理的結果，需要時合理引導群衆幫助群衆。但是左腦秦始皇，右腦毛澤東的習近平是絕對不會往這裏想的，爲了自己的權力絕對保障，民衆的生活乃至生命如同螻蟻般微不足道！

@tinypaper #183559 设立二次验证可破，当然用自己的手机做2FA仍然是危险的

极端势力如果成了气候，说明这个社会有更深层次的问题，例如流氓无产者太多。

有恒产者有恒心。不同于流氓无产者，中产拖家带口整天盘算退休养老，即使有人认同暴力和混乱也多是叶公好龙。一个社会如果有大量的中产人口，很难想象会整体走向极端化。

所以有必要禁止极端主义吗？俺觉得没有必要。出现具体的暴力威胁言行按照民事刑事相关法律处理即可。如果【极端主义】思潮愈演愈烈，多半根子在社会经济问题，禁止极端言论就是用止痛片治癌症。

来看看

军队进入上海和钦差大臣孙副总理执尚方宝剑督察坐镇是配套的。一文一武，都是为了督办今上的【清零政策】，看看底下的人有没有偷奸耍滑，顺便消灭潜在的不稳定因素。皇上觉着吧，俺的政策英明神武，出问题肯定是下面的人把经念歪了，所以一定要派如臂使指听命行事的人去执行。

再扯远些，以前抗洪啊、救灾啊都是这样搞的，【集中力量干大事】嘛。20年武汉也来过这么一次，今上觉得那次不错，那这次咱复制黏贴。凡是情况严重了，人死多了，不稳定因素在酝酿了，就派军队进城，一方面是援助，一方面是监督，看谁敢乱说乱动。

所以军队进驻上海，明显的推论就是：上海疫情严重；今上决心死磕【清零】。

阴谋推论则是：上海出现政权安全隐患，本地武装力量不可靠，要靠外地部队压着；今上在与反对派的斗争中，不负众望，再次取得了胜利。

什么环球时报新京报，都是过时无效的历史文件。你还搞个合订本，是何居心？

只能等到疫情在全世界消散了才可以？

【消散】不了。新冠没法根除，会变成季节性流行病，而且新变种还在不停出现。现在就算把每个人都锁起来控制住，过几个月还要再来一遭，除非彻底与世隔绝。

所以现在还搞【清零政策】俺就呵呵。病毒不听党和习主席指挥。再搞下去经济一塌糊涂，真要三年大吃饱了。

笑嘻了。浪友对这次place活动的总结：

Day1:刚开始画献忠小人时大家团结协作，被乌克兰旗占领后不到一小时就建好了新家，然后有人自发加了8964作为防🕷️水印，还抵挡了心形图案的入侵。

Day2:献忠右边的空地顺利扩张，写了个FUCK CCP，先是画了🐭🐭，后来改成坦克人，又维护了好几个小时的字。之后大举东征画神冲，中途被UC占据，在他们睡觉时又偷了过来画习维尼，乳包内容一出直接把微博有关内容干烂，到此浪友还算武德充沛。然后有人觉得辨识度不高，就写个XJP，还很有创意地把铁链女的链子连到了维尼的耳朵上

Day3:投票结果出来，绥靖政策以微弱优势胜出。有人在维尼旁边写了“习近平死妈”,但被集美抗议指控父权，就改成了“习近平是王八”，此时浪人就露出了紫蜡烛的模样，几个字像小学生骂街一样（没想到文化水平这么低）。有人提了出来，但正在睡觉的🦇人开了自动维护脚本，导致那几个支文怎么也擦不掉。同时有人提议继续东征，但无人响应，因为都在那徒手和开脚本的A畜死搅蛮缠，导致一整天不仅没有扩张，维尼还被弄得面目全非

Day4:🦇人把脚本关了，“是王八”终于被拆，但“习近平”三个字仍在，"XJP"被改成了"XIPIG"，只是为了让🐑带人看懂紫蜡烛可怜的文化水平。乳包文化有那么多精髓，浪人却搞了最没意思的，说好的omicron (×)XI(√)遥遥无期，新坦克人更是毫无指望，眼睁睁地看着画布大了四倍却无新地盘，这就是汁辣衣耕内卷文明的劣根性

纽时华日一直有中国版。外交政策都专门开了中国专栏。中国相关新闻还挺多的。

西方老百姓对中国【负面新闻】的关注点多是：新疆的维吾尔集中营？中国什么时候入侵台湾？这种便于他们理解的族群冲突话题。

经济因素一直存在，目前中国还是全球第二大经济体。不过关注这方面的人多数直接看经济新闻，瞅瞅行业数据，看看习主席的铁拳今天又打哪里了。

普通群众对中国的负面新闻不感兴趣。

普通群众始终对本国负面新闻更感兴趣。

推荐一下杨德昌, 侯孝贤的电影

您提到的白色恐怖, 或许二二八事件算? 那可以看看 悲情城市.

再来一个: 牯岭街少年杀人事件

@calando #183555 +86手机号国内网警可以截取验证短信，对于手机号已知的异议人士很危险，网警可以直接黑入tg号。

最大的中文市場是大陸，中文導演有外流傾向。再者台灣的熱錢不多，以製造業農業爲主，娛樂業的產出比不强。

國際化影片方面，則要基於優質本土作品打出名號才會引來國際投資，前者不存在則後者不會發生。

githubusercontent.com允许包含未经处理的图像，理论上可以携带攻击载荷，因此暂时不支持github系的图床。如果要上传图片，建议用支持tor、不关联身份的https://telegra.ph

@calando #183555 建議使用匿名號碼，但不能是Google voice以外的虛擬號碼。

如果用+86手机号注册telegram，公安是否可能将telegram UID立刻跟手机号联系？（意味着tg中是否隐藏手机号都没用）

@Squirrel #183553

全国上上下下上演的就是求生戏码。官员、医护、病人，没有一个人的脸上不是写满了求生欲。

其实现在的清零政策就像当年大跃进的翻版。

大跃进时期，粮食“亩产万斤”。官员造假数据保乌纱帽，下面饿死人没人管。

大抗疫时期，病例“动态清零”。官员造假数据保乌纱帽，下面饿死病死人还是没人管。

老话说得好，“过去发生过的将来还会发生，日光底下无新事”。

《赛德克·巴莱》，《嘉农》，都是史诗级的巨作，心目中的经典，完全可以比肩指环王这种好莱坞经典。 林依晨出道时演的文艺片《飞跃情海》，配色鲜明大胆，演员呆萌中忽然爆发出情感，是小成本电影的典范。 《甜蜜杀机》我也很喜欢，结合了搞笑、犯罪等元素。 音乐方面，周杰伦、蔡依林等老一辈歌手的光环虽然仍在，但像黄明志这种新锐也正在蓄势。当然我以前说过，音乐行业本身收入很少，是要靠电影、电视剧之类的其他行业来养的，这制约了台湾音乐产业的发展。个人对台湾近年来乐坛不是很关注，有了解的朋友可以补充。

@沉默的广场 #183548 一台冷冷的利己机器，又怎会真正关心黎民百姓以及他们的自由意志？不过是内部政治博弈的筹码，与外部夸耀的宣传手段罢了。

@楊丞琳 #183546 这世上这么多穷国也没尸横遍野啊

@浦东莹 #183532 我用“解放军”作为称呼是不想让问题变得有引导性，从而使问题更加中肯，因为事实胜于雄辩，而真相是不言而喻的。

墨写的谎说，决掩不住血写的事实。

@楊丞琳 #183544

深圳封城6天，经济损失就高达600多亿，这还不算其它大、中城市全面清零造成的经济损失。政府与其硬撑着承担清零带来的巨额经济损失，不如把等量的资金投入到mRNA疫苗和建设重症监护设施。2021年已经给过了中国一年的时间窗口，这些工作早就应该做到。

即使退一万步讲，清零政策是有必要的，我也看不出政府标榜的执政能力在covid爆发的两年里有多大进步：和武汉当年一样，困在家里的居民依然没有食物、有急症和慢性病的患者依然没法就医——除了简单粗暴的把人关在家里。如果这就是一个号称世界第一大政党的能力，是不是应该掂量一下自己的执政能力？

前年疫情稍有好转，中央就迫不及待召开了表彰大会，还出版了《大国战疫》，号召全世界来抄中国的作业。现在稍有常识的人都能看出我党骑虎难下，吹出去的牛如泼出去的水，收不回来了。

我也认为普通人完全不用替政府的糟糕政策辩护。防疫本来是个科学问题，现在全面清零这件事就是政治大于科学，连人民日报“钟声”（这是中办的马甲）自己都招了，全面清零是政治任务，全面清零是制度的较量、文明的较量。这么明显的政治大于科学，普通人为赶鸭子上架的为政策辩护，难道是斯德哥尔摩综合征？

如题，twitter图床毕竟要注册，不咋方便（github注册还简单点）
简单建议，问问可行性（如果这是未经处理的图就算了）

@楊丞琳 #183546

瑞典每十萬人只有1.9張重症監護床位，可是幾乎從來沒有實施過任何防疫措施。

https://tradingeconomics.com/sweden/icu-beds