媒体防疫政策口径数次变更，谁能分析下这里的门道？

简单解释

最小代价：放弃清零，打脸这两年防疫政策，有利于经济，有利于和美国缓和关系，不利于习近平的权威。

清零：坚持这两年防疫政策，不利于经济，不利于和美国缓和关系，有利于习近平的权威。

@消极 #182638 从此中共内部分裂为最小代价党和清零党，中国和平转型为两党制。

二十大没几天了，高层两派最后拼刺刀了。

就像象棋残局互相对攻，看谁快一步将死对面。

@tinypaper #182643 习近平派和反习派，这个维持不了多久，两派或者和解恢复统一，或者发生清洗只剩一个了。

中共的防疫政策，本来是【清零】，后来是【动态清零】，近期开始【最小代价】。

新华社称，习近平上周在政治局常委会会议中说，要【努力用最小的代价实现最大的防控效果，最大限度减少疫情对经济社会发展的影响】。

所以宣传口径变来变去，可能是习近平主意变来变去，可能是大臣们揣摩上意的时候没拿准，也可能是高层反对【清零】政策（以及借此反习）的呼声越来越大。

俺猜，这三者因素都有。放弃【清零】是一个大决定，以奥米克戎的传染率和国产疫苗的效果来看，放松管制之后也会有医疗资源不足、重症和死亡率提高这些问题，这些锅还是得习近平来背。所以圣意难测可能是圣上自己正抓破脑袋想不明白。他的潜在对手恐怕也正等着这个【百年未有大变局】随时准备扑上去，毕竟无论是【清零】还是【最小代价】估计都会搞成一地鸡毛。

@消极 #182647

或者发生清洗只剩一个了。

对此俺想说，乱是乱了敌人，锻炼了群众，天上大乱，达到天下大乱。可能性微存。

我个人觉得其实是一场骑虎难下的难局。品葱有些人说的所谓战时演练或者故意整人我觉得可信度不高，毕竟经济差了对谁都不好。但是一方面站在宣传的角度说，牛皮吹出去了再学欧美放开确实有点打脸，在面子文化浓重的中国这是很困难的。其次，民间对于严防死守的热情依然很高，据我所知除了我几个自由派倾向的朋友和我父母之外，身边很多人也是不赞成开放的。我朋友和我父母赞成开放的原因是可以继续出国旅游等等，但是设想一下能把出国旅游作为生活中一环的人在国内有多少呢？更多的人还是“这病太可怕了所以封城我们很痛苦也没办法”。因此我觉得就算上面已经觉得差不多了（例如群体免疫都被钟南山所接受而不是2020年初那样群嘲了），但主流民意仍然是达不到的

@安娜塔西亚公主 #182654

除了我几个自由派倾向的朋友和我父母之外，身边很多人也是不赞成开放的。

这和国内的宣传有关。现在国内的人提起疫情谈虎色变，很多人觉得国外已经尸横遍野了。

当然，新冠对于老年人和有基础病的人确实比较凶险，奥米克戎对缺乏抗体的人来说危险性也不小，根据数据未注射疫苗人群中新冠死亡率和原始毒株相似。

定期注射辉瑞之类的【主流疫苗】确实可以把人群死亡率降低到流感水平（流感的死亡率大约是十万分之二，加上引发肺炎是万分之1.5，目前打了辉瑞的人群中死亡率大约十万分之二）。关键是国内疫苗比较拉跨，虽然防重症和防死亡率数据还可以，但防感染的效果极差，所以综合起来，人群死亡率是其他疫苗的5-10倍（打满了三针大概万分之一级别）。要放开的话，人口基数就可以把这个效果放大，导致死亡数量攀升。

从目前来看越折腾越封城和大量核酸，对习近平对连任伤害就越大。 媒体下方放的评论和钟南山风评走低可以看出 就是来打脸习近平的。

封城和开放又不是布尔变量，可以受限开放嘛（比如学校和办公室继续在家办公上学，其他活动减少数量）。而且什么时候民意在中国是决定性因素了？

@消极 #182716 【受限开放】对于奥米克戎这种高度传染性的变种来说等于放弃清零，拖长感染曲线防止医疗系统崩溃。

@leviathan2047 #182715 再折腾下去经济要垮了。中共执政的现实合法性来自【经济发展】，2020年后半年习近平能从略显狼狈到咸鱼翻身也是因为经济增长率不错。中国经济大败……相当于俄罗斯战事大败吧。

最新消息：坚持【动态清零】不放松！