无力吐槽。什么叫“正确的废话”啊?宪法本身的意义就在于更难修改,而在民主国家,政党轮替导致法律更改应该认为是常态。 像“一切货物应许自由流通”共产中国(前期)能做到吗?假如一个极左政党胜选控制国会,这条就是护身符。 “根本没必要写的这么详细”写的详细就是为了明确意义降低自由解释空间,有操作性。中共宪法倒是不缺空泛的废话。美国宪法里细节规定也不少。
”这些东西即使不写入宪法,国家也会做的“从哪来的判断啊?“普遍推行卫生保健事业及公医制度”美国做到了吗?哪来的信心中国一定做到?
无力吐槽。什么叫“正确的废话”啊?宪法本身的意义就在于更难修改,而在民主国家,政党轮替导致法律更改应该认为是常态。 像“一切货物应许自由流通”共产中国(前期)能做到吗?假如一个极左政党胜选控制国会,这条就是护身符。 “根本没必要写的这么详细”写的详细就是为了明确意义降低自由解释空间,有操作性。中共宪法倒是不缺空泛的废话。美国宪法里细节规定也不少。
”这些东西即使不写入宪法,国家也会做的“从哪来的判断啊?“普遍推行卫生保健事业及公医制度”美国做到了吗?哪来的信心中国一定做到?
你可以读判决原文? 宪法没规定不是原因吧,因为法律可以规定。
我的理解是右倾的大法官认为警察不是爹妈。
@消极 #184226 因为他改革了。王岐山天天念叨的旧制度与大革命可是被习包子记住了。苏东剧变给红二代的教训就是为了永传江山不能政治自由化改革
@LaCroix #184258 这是被洗脑的说法。你占领一个养猪场是不是就能说是因为猪的选择?中共本来就靠武力建政,从来也没进行过自由选举。受害者有罪论只是合理化已然事件的偷懒
@刺刺 #183836 某亚圣“君之视臣如土芥,则臣视君如寇仇。”之类的言论似乎被您选择性忽视。
当然儒学在现实里不能有效约束君主,这是君主制本质的问题,并不是什么大发现。
“中共支持的文化與傳統”。。中共建党的意识形态就是彻底的反传统,采用西方的“新思想”。文革就是此思潮的集中体现。孔庙早就被砸烂了,对所谓“封建思想”的批判是主流价值,传统早就没有任何神圣的意义,其效力亚于任何一位领导的话。认为中共真正支持传统文化而非用其装点门面的人似乎较适合当中共治下的顺民。
另我一直困惑为何有人认为基督教和民主有密切关系。翻开圣经,可找不到“民主”一词,却不乏“王”。君权神授被用来统治漫长的中世纪。俄罗斯的基督教没能从任何方面阻碍斯大林的丰功伟业。
如果用+86手机号注册telegram,公安是否可能将telegram UID立刻跟手机号联系?(意味着tg中是否隐藏手机号都没用)
联合国是否能开除会员国(比如俄罗斯)?比如通过联大决议
我亲自点赞
大概率就是为赚金牌网开一面。中国冰球队的一批美国人也没放弃美国籍
这大哥/大姐太强了😂
从地缘政治的角度,苏联紧邻中国自然对其更重视。美国当时如马歇尔所说更在乎欧洲,觉得中国无所谓。