@陈士杰 #133248 偷白菜用炮轰

@MikamiMika #133180 没有因果关系。资本主义发展并不是推动民族国家认同的原因。民族意识的形成也没有推动资本主义发展。史学界对于西方民族主义诞生本身也有争议。

@奭麦郎 #133251

维族小偷最大的问题就是他们在内地偷盗的时候，内地的汉族警察基于所谓的“民族团结”而不敢抓他们这些维族小偷。

如果中国是一个民主国家，内地的政府必须服从民意，内地的警察局不会不抓这些维族小偷。况且在民主制度下，新疆省长就是维吾尔人，维吾尔人可以在老家有真正的自治。

因此，在民主制度下，内地的维族小偷问题就没有了。

这些问题如果让陈破空这样的说书人或者北京的出租车司机来解释。估计能编出一整套波澜起伏的中南海厚黑学，中南海宫斗剧出来。而以下我的解释也多少听了这类道听途说，所以真实性不敢保证，论断仅供参考。

1，怎么会突然神奇的杀出薄熙来、习近平这些人?

政治局常委的人事安排在江时代定下一套七十岁划线的潜规则，即七十岁以上者不得在下一届连任。所以在胡锦涛任期结束后，中共握有实权的大佬只能选择在年轻一辈的人当中物色接班人。而据说当时江泽民派系支持薄熙来，团派则是支持李源潮，两派争执不下，最终妥协让习包子上位。看中习的主要原因是他在地方执政时既无大功，又无大过，且从过去履历上看他本人执政能力有限，所以被认为是一个可以被各派系影响的弱势领导人。而这自然引起同样是出生红二代出生且理政能力和个人魅力更强的薄熙来的极大不满。之后的王立军夜逃成都美领馆和随即而来的薄熙来失势，大家也都知道了。值得一提的是，当时主政的胡温是鼎力协助习近平粉碎这次政变，并完成最高权力的顺利交接的。所以在习包子即位之初，主要打击对象是暗中支持这次政变的江系人马。

2，改革派真要有军权怎么可能会出现这种情况?

改革派掌握军权的说法不知道楼主具体要表达什么类型的改革派?江泽民胡锦涛时期的中共高层基本都是经济上的改革开放派，政治上的一党专政派。只是因为利益的不同而形成了江派和团派。

3，为什么军委主席郭、徐、房，之类的被人家红二代轻易收拾，没有任何反抗？他们任内十几年提拔的那么多部下弟兄们个个都是酒囊饭袋、懦夫？

网络传闻中对于习近平和刘源的暗杀行动从来没少过

郭，徐，房被轻易收拾，我的猜测是其一他们并没有形成广泛的串谋，其二他们并不想连累家属子女而鱼死网破，其三政变成功率不高。

关于他们提拔的下属，事实上人事任免权在军委主席手中，中央军委属于主席负责制。只有中央军委各委员和军委主席一致意见才能调动军队。而像徐才厚，郭伯雄，房峰辉这样的高级别人物现实中并没有多少接触底层官兵的机会。且军委各部都设有政委，各级军团属于双首长制度，此外隔三岔五，基层官兵就会被组织起来进行政治学习，这就很难有对基层有巨大控制力的军阀出现干涉朝政。这里需要补充的是，习打击这些军头主要是借以军中反腐的名义，具有民意基础和团派的加持，且当时经济蒸蒸日上百姓基本上安居乐业，寄希望于军头们顶风跳反，实在冒天下之大不违。其中中纪委的王岐山和解放军总后勤部的政委刘源(刘少奇之子)为习近平在军中扫荡政敌和习的江山稳固立下汗马功劳。

4，最后谈谈我对强势派系和习家军和军事系统的看法

习近平上台之前的强势派系是江泽民为首的上海帮和胡温为首的团派。但是现在上海帮被几年反贪腐运动下来整得七零八落。团派即便在胡温时代也受到江派掣肘并没有占据主导地位。到了现在因为已经被边缘化，除了政治局常委级别的动不了。习家军通过中央组织部掌控人事任免，在各个省部级单位安插亲信把控权力要津。以党领政，瓜分李克强国务院的职权。

但是习家军有致命弱点，其一是人数少，习初期所重用之人多是青少年时期的伙伴和习担任地方官时期所结识的一些人。而后来因为人数不足以掌握所有权力要津，所以出现了很多学历低，能力差，但善于溜须拍马，做事一刀切，忠实履行政治命令的投机分子加入习家军。其二就是普遍执政水平差，其三是凝聚力不足，投机分子之间内部也有倾轧，一旦风向逆转，就会有人趁机割席。第四是不得人心，把党内其他派系全数推到对立面。

台海战争是政治宣传意义大于军事考量的。对内用于凝聚民心，对外用于讹诈美国。还有解放军中不存在各立山头的军事派系。具体原因上面已经介绍过了。至于有没有人出来质疑和反对，实际上已经有了，包括《超限战》的作者乔良和局座张召中，能代表一部分军界人的想法，政治宣传欺骗老百姓是可以，但是不要煽民族主义煽到引火烧身。

现在共产党员中的基层官僚普遍表现出不求有功，但求无过，走形式，配合政治运动号召的姿态。习家军因为人数有限所以只能安插到省部级，再往下的市局级单位和技术官僚都是旧班底。但如果真要让他们某一天为党和国家的利益牺牲一切，他们早就不干了。

要同时期比的话，美国有奴隶制的时代，天朝上国不知道有多少佃户和去南洋、美洲当苦力的华工

总之自损一千伤敌五十的事情崴脚部没少干，只是以内宣为主所以乌合之众能立刻高潮，墙外各位都在当笑话看

@奭麦郎 #133251 如果正常打工能有一份稳定的收入，谁也不愿意偷鸡摸狗啊

我给家人带了一部港版平板电脑，装好了vpn,纽约时报，google什么都有。但家人就喜欢百度（一听到是国外的新闻或者手机就很反感），显然中国版的真理报（人民日报），在他的内心已经根深蒂固了。

@陈士杰 #133248 这不就是“早该管管了”的那种想法吗？小偷的问题不是抓了关进去就能解决的。如果新疆有发达的产业，就像古代的丝绸之路一样，小偷甚至恐怖主义的问题自然会慢慢化解。结果现在倒好，宁可牺牲新疆的经济发展，也要用蛮力来保持虚假的稳定

@mlsayu_rkesee #133247

这是很正确的观点，不过我不觉得SAH的目标是为了立法。如果立了个“不允许种族歧视亚裔”的法，且不说执行起来有多难，这种伤害表达自由和思想自由的法肯定是违宪的。

世界上除了立法能解决的事情还有很多。楼主觉得除了法律之外任何解决方案都会伤害自由，我觉得太绝对了，毕竟人类一共才试过多少种，一只手大概数不过来，但是十之手肯定数的过来。

我在微信上和很多国内普通朋友谈过新疆问题，他们绝大部分都拥护政府整顿维族人。

原因很简单，内地城市的普通汉人，几乎都有被嚣张的维族小偷骚扰的经历。

@不可接触者 #133223 为政治服务，西藏旅游为了稳定一些事。

邓是不是改革派？64进京二次镇压的部队是不是邓叫来的？改革派没有军权是什么理论？

@越南牛肉河粉 #133240 唉

@中野梓 #133192 根据我的第二段话，你应该能猜到，我认为这种“免于恐惧的自由”这种权利根本不存在。正如我之前所说，所有的权利基于私有财产权，那么“免于恐惧的自由”这种权利在这种框架里实施的影响是什么？不难看出，实施这种权利肯定会侵犯到他人的私有财产权，因为要免于恐惧，就要在犯罪发生之前进行某种举措，而在犯罪发生之前，根据自由主义的中心假设，每个人都是无罪的，对无罪的人在想要“免于恐惧”的人的私有财产之外的行为进行约束，就是侵犯这些人的私有财产权。而我认为只有一个严格基于私有财产权不可侵犯的法律体系会最大地保护每个人的自由，所以我不支持这种权利的存在。

中国人相信共产党过去屠杀了地主和反动派有利于他们现在的生活。如果这样的话，他们也会认为这种事情再来一次会更好。

考虑现实情况，中国人的人生哲学被塑造成零和博弈也是难以避免的，毕竟是做小学生起都要被灌输什么半懂不懂的：不能输在起跑线上，早起有虫吃，一分一操场的。

今天瑤瑤很開心

https://www.dailymail.co.uk/news/article-8705983/DNA-test-shows-father-Russian-girls-baby-teenager-not-ten-year-old-boyfriend.html

实际上孩子他爹是16岁的强奸嫌犯（这个女生指称的），不是这个正太。

90、00后都是成长于江胡时代，这也许是共匪建政以来最自由的时代，许多人学生时代曾经以为中国是一个近代化的正常民族国家。那时候历史书上四人帮、文革是铁案，印象中邓、叶、江、胡皆是市场改革派（右派），右派掌握中国军政大权。1990-2008年，改革开放形势一片大好，按照这样的趋势长期发展下去，中国21世纪最终会变得和新加坡或者美国一样 ，极左黄俄派和毛匪派早就被扫进历史的垃圾堆里，永无翻身可能。

邓小平上台以后，还专门平反了西路军红四军的历史，打压红一军及毛派左派军头（湖南系），通过79越战建立对军队的控制。通过中顾委架空剥夺其他元老的权力。长文解读解放军史上各大山头形成始末www.dwnews.com

2009年，后来，怎么会突然神奇的杀出薄熙来、习近平这些人，而且还有能力和积聚政治能量重新把红色政权坐江山那套腐朽的东西从垃圾堆里拿出来？

改革派真要有军权怎么可能会出现这种情况？几小时就能进京勤王换掉他们。 为什么军委主席郭、徐、房，之类的被人家红二代轻易收拾，没有任何反抗？他们任内十几年提拔的那么多部下弟兄们个个都是酒囊饭袋、懦夫？

还是说在中共的军事系统中，改革派从来就没有真正控制过，甚至说影响力也很弱？改革派真正控制的只有经济系统的国有非关键部门和私营经济？而156个项目的工业体系和银行货币系统始终在黄俄匪谍（周、陈云等）的控制之下？存在一个万人规模的军事世袭集团？ https://2047.name/t/11430

既然习家作为中共内部的弱势群体（偏远的陕北地方刘志丹系残部），是各派系妥协出来的弱主，那强势的派系都是谁呢？而妥协出来的这个“弱主”，要打台湾要斗美帝，他要害死中共这个共同体，真打起仗来，可不是靠领导人动嘴下指示就能办成的，是要其他山头和军人去实际落实指示去卖命的（这是军人的专业，习又不是很懂，专业军人不可能不知道对台战争的风险），其他山头要被牺牲、要出血出钱（类似于隋炀帝征辽东、前秦苻坚征东晋），习家军稳坐后方又不会利益受损，怎么不见其他强势派系人出来质疑和反对这种鲁莽的自杀式的战争决策？

————————————————————————————————————

关键字：改革派、科举派、黄俄、毛匪、山东老干部、老红军·······

军事系统、国有工业体系、货币财政系统、民营经济······

@rebecca #133235 为什么要为资本家烧香?资本家现在自身难保，难道老百姓还希望求他们保佑发财吗？

@消极 #133230 OKthx

对党来说，新疆问题只能通过掩盖解决

现在全国都能聊新疆，敏感词都删了，不知道这次要几个clubhouse才能反应过来

中国人应该跪在地上给资本家烧香

用杨永信举例子和同龄人说，用计划生育抓孕妇强制引产做例子和父母说，用文革、劳改营做例子和祖父母说。

再告诉他，你们承受过和见识过的罪行今天都在新疆发生了

其实你心里比谁都清楚共产党到底是个什么货色，新疆离你很远 也和你没什么关系，你可以沉默或不关心，但至少不要自欺欺人甚至幸灾乐祸，勿以恶小而为之，就当攒人品吧

只能说明中国的钱越来越难赚了

已经被墙。

首页的我们一起谈谈新疆：一份讨论指南 pdf下载

为了对欧盟施压，央视和共青团带头呼吁 #抵制HM ，#我支持新疆棉花 这个话题上了微博热搜，淘宝也下架了HM商品。

本条 thread 整理一下那些关于新疆强迫劳动的报道和互联网内容（不限于棉花），欢迎指正和补充。

https://twitter.com/chinese4uyghurs/status/1374759531494961157

Chinese For Uyghurs 声援者树洞（还未被墙）：收集来自简体中文世界声援维吾尔人、哈萨克人和其它少数民族受害者的声音。

树洞028：2021年3月24日 来自 匿名：之前一直听说新疆集中营，但道听途说，也一直像大多数国人一样觉得就是西方造的谣。直到今天因为棉花事件，在简中媒体上接触到各个维族朋友的账号，才明白非法拘押、长期失联的情况是真真实实存在的……看到这些，真真切切感到心碎，难过，但却不知道自己能做什么……

Telegram channel:停止种族灭绝：请大家关心维吾尔人，关心中国境内的少数民族。

https://twitter.com/SpeechFreedomCN/status/1375037156012355584

H&M和耐克抵制新疆棉花，在中国引发舆论热议，官方发起“我支持新疆棉花”活动，千万网友跟随。一些逆行者则被默默禁声，有人说“我支持全国劳动者有尊严地工作和宗教自由”，因此被禁言（不算严格意义的因言获罪，因网站禁言不属于法律惩罚，但原理相同，中国的封号删帖绝大多数不是网站的独立决定）。

@倪倪 #133229 小心自身出道

代理律师会见“外送江湖骑士联盟”盟主陈国江

本来这个事情并不矛盾，他们谴责中国的人权侵犯，不代表他们就有义务接纳被中国侵犯的难民。但是节目效果却是非常负面的，挑头反对中国政府的人遭到了厄运，自然更多潜在反对中国政府的人会选择屈从中国政府。

跟一个香港朋友聊天，相互勉励之余，ta反而叮嘱我要注意安全 （与2047的id无关）。

难过。

@天下无贼 #133221 抬杠说明你没有读全文。我把后半也转过来吧。以后抬杠自己开贴抬。

**这不是一个法律问题，因为执法的手段和程度取决于执法者的态度，而不是法律条文的规定。**把你关进去是依法，但是设置多高的保释金额是法官的权力，法官如果想整你，可以让你在案子审理完成前都保不出来，困在里面什么也做不了（跟中国这边欺负人的方法差不多，参考本站前任蔡伟的遭遇）。

换言之，被关押者的待遇，是一个政治问题，诉诸政治是合理的。

从姨学角度，别人是否接纳你，对你态度好不好，本来就是对方的discretion；所以王宇儿子的遭遇，从一个侧面反映出华人这个身份在川普主义下濒临破产。如果ICE用这种方式处理北欧移民，舆论早就爆炸了。

他们不是演给世界人民看，而是演给本国人民看的。就像纳粹当年伪造波兰进攻德国纳粹需要率领德国反击那样无耻。

墙内报道的素材是很有选择性的，不过再有选择性，也需要外交官和发言人进行素材的积累。换句话说，外交部这一系列骚操作更像是给共青团中央和观察者网积累一些东西。如果但就对外说明情况，这种对比实在是拙劣。合理解释就只剩下对内宣传的另一种途径了。

个人认为，老共的中宣部和别的部门协同性很强。外交上可以协同，网络控制更是宣传的重点，教育系统也可以让宣传部进行嵌入式运行。感觉今上有点模仿薄在重庆搞的大唱红歌，如今全国都大唱特色党歌。至于外交部的战狼外交也有这方面嫌疑，如今对内宣传是核心工作，所以大多数正常工作都得围绕着核心工作展开。如今新疆和香港问题已经让西方拥抱熊猫派彻底放弃幻想，外交工作的实际意义也变得有限。于是分流一些中宣部的工作想来也算合理。外交部现在叫的越响大概越得宠，毕竟主职已经从外交工作变成中宣工作了。若这猜测正确，汪文斌今后大概率会平调回对内的职位，毕竟这家伙实在不会引人注目。

希特勒的种族观念到底是什么？他对亚洲人什么态度？据说希特勒派过一支考察队去西藏对当地进行考察，顺便对西藏人进行了人种测量。

确实砸了中国的碗

有一说一，是否应该接纳移民，有很多法律和规则可以遵循吧，到底抓捕她儿子合法不合法？

如果合法，有什么可吐槽的呢？

如果我是美国人，你说一个中国的律师，在中国为了人权而与专制政府斗争，所以我们美国应该接纳她的儿子为美国公民，或者允许她儿子长期居住在美国，我会觉得很奇怪：凭啥？

试了一下，今天很多词都打不出来

• H&M
• 优衣库
• 耐克
• 阿迪达斯
• GAP
• FILA
• New Balance
• ZARA

@倪倪 #133218 抬举了，你更是可贵的人。我们多少有些社会阅历，也见识过西方资本主义的花花世界。而你年纪轻轻刚入大学就有这样的见识，很了不起了。我在读大学的时侯还是很懵懂无知的。👍👍👍

删除

@丁丁兄弟 #133216 还是小心为妙，像您这样的中国人是很可贵的

您用的什么输入法？我用搜狗可以打出 新疆 ，华为也OK

https://www.bbc.com/news/business-56503741

The banknote will enter circulation on 23 June, which would have been the mathematician's birthday.

It will be the last of the Bank's collection to switch from paper to polymer. In keeping with Alan Turing's work, the set is its most secure yet.

Old paper £50 notes will still be accepted in shops for some time.

@天下无贼 #133211 唉

@通音宽依 #133208

British newspapers (from the BBC TV series Yes, Prime Minister):

The Times is read by the people who run the country.

The Daily Mirror is read by the people who think they run the country.

The Guardian is read by the people who think they ought to run the country.

The Morning Star is read by the people who think the country ought to be run by another country.

The Independent is read by people who don’t know who runs the country but are sure they’re doing it wrong.

The Daily Mail is read by the wives of the people who run the country.

The Financial Times is read by the people who own the country.

The Daily Express is read by the people who think the country ought to be run as it used to be run.

The Daily Telegraph is read by the people who still think it is their country.

And the Sun’s readers don’t care who runs the country providing she has big tits.

American newspapers

The Wall Street Journal is read by people who run the country.

The New York Times is read by people who think they run the country.

The Washington Post is read by people who think they ought to run the country.

USA Today is read by people who think they ought to run the country but don’t really understand the Washington Post. They do, however, like their statistics shown in colorful pie charts.

The Los Angeles Times is read by people who wouldn’t mind running the country, if they could spare the time, and if they didn’t have to leave L.A. to do it.

The Boston Globe is read by people whose parents used to run the country, and they did a far superior job of it.

The New York Daily News is read by people who aren’t too sure who’s running the country, and don’t really care, as long as they can get a seat on the train.

The New York Post is read by people who don’t really care who’s running the country either, as long as they do something really scandalous, preferably while intoxicated.

The San Francisco Chronicle is read by people who aren’t sure there is a country, or that anyone is running it; but whoever it is, they oppose all that they stand for. There are occasional exceptions if the leaders are handicapped, minority, feminist, atheist dwarfs, who also happen to be illegal aliens from any country or galaxy, as long as they are Democrats.

The Miami Herald is read by people who are running another country but need the baseball scores.