中共内部派系划分、分工和斗争到底是怎么回事？改革派是否从未真正掌握过军权？

邓是不是改革派？64进京二次镇压的部队是不是邓叫来的？改革派没有军权是什么理论？

这些问题如果让陈破空这样的说书人或者北京的出租车司机来解释。估计能编出一整套波澜起伏的中南海厚黑学，中南海宫斗剧出来。而以下我的解释也多少听了这类道听途说，所以真实性不敢保证，论断仅供参考。

1，怎么会突然神奇的杀出薄熙来、习近平这些人?

政治局常委的人事安排在江时代定下一套七十岁划线的潜规则，即七十岁以上者不得在下一届连任。所以在胡锦涛任期结束后，中共握有实权的大佬只能选择在年轻一辈的人当中物色接班人。而据说当时江泽民派系支持薄熙来，团派则是支持李源潮，两派争执不下，最终妥协让习包子上位。看中习的主要原因是他在地方执政时既无大功，又无大过，且从过去履历上看他本人执政能力有限，所以被认为是一个可以被各派系影响的弱势领导人。而这自然引起同样是出生红二代出生且理政能力和个人魅力更强的薄熙来的极大不满。之后的王立军夜逃成都美领馆和随即而来的薄熙来失势，大家也都知道了。值得一提的是，当时主政的胡温是鼎力协助习近平粉碎这次政变，并完成最高权力的顺利交接的。所以在习包子即位之初，主要打击对象是暗中支持这次政变的江系人马。

2，改革派真要有军权怎么可能会出现这种情况?

改革派掌握军权的说法不知道楼主具体要表达什么类型的改革派?江泽民胡锦涛时期的中共高层基本都是经济上的改革开放派，政治上的一党专政派。只是因为利益的不同而形成了江派和团派。

3，为什么军委主席郭、徐、房，之类的被人家红二代轻易收拾，没有任何反抗？他们任内十几年提拔的那么多部下弟兄们个个都是酒囊饭袋、懦夫？

网络传闻中对于习近平和刘源的暗杀行动从来没少过

郭，徐，房被轻易收拾，我的猜测是其一他们并没有形成广泛的串谋，其二他们并不想连累家属子女而鱼死网破，其三政变成功率不高。

关于他们提拔的下属，事实上人事任免权在军委主席手中，中央军委属于主席负责制。只有中央军委各委员和军委主席一致意见才能调动军队。而像徐才厚，郭伯雄，房峰辉这样的高级别人物现实中并没有多少接触底层官兵的机会。且军委各部都设有政委，各级军团属于双首长制度，此外隔三岔五，基层官兵就会被组织起来进行政治学习，这就很难有对基层有巨大控制力的军阀出现干涉朝政。这里需要补充的是，习打击这些军头主要是借以军中反腐的名义，具有民意基础和团派的加持，且当时经济蒸蒸日上百姓基本上安居乐业，寄希望于军头们顶风跳反，实在冒天下之大不违。其中中纪委的王岐山和解放军总后勤部的政委刘源(刘少奇之子)为习近平在军中扫荡政敌和习的江山稳固立下汗马功劳。

4，最后谈谈我对强势派系和习家军和军事系统的看法

习近平上台之前的强势派系是江泽民为首的上海帮和胡温为首的团派。但是现在上海帮被几年反贪腐运动下来整得七零八落。团派即便在胡温时代也受到江派掣肘并没有占据主导地位。到了现在因为已经被边缘化，除了政治局常委级别的动不了。习家军通过中央组织部掌控人事任免，在各个省部级单位安插亲信把控权力要津。以党领政，瓜分李克强国务院的职权。

但是习家军有致命弱点，其一是人数少，习初期所重用之人多是青少年时期的伙伴和习担任地方官时期所结识的一些人。而后来因为人数不足以掌握所有权力要津，所以出现了很多学历低，能力差，但善于溜须拍马，做事一刀切，忠实履行政治命令的投机分子加入习家军。其二就是普遍执政水平差，其三是凝聚力不足，投机分子之间内部也有倾轧，一旦风向逆转，就会有人趁机割席。第四是不得人心，把党内其他派系全数推到对立面。

台海战争是政治宣传意义大于军事考量的。对内用于凝聚民心，对外用于讹诈美国。还有解放军中不存在各立山头的军事派系。具体原因上面已经介绍过了。至于有没有人出来质疑和反对，实际上已经有了，包括《超限战》的作者乔良和局座张召中，能代表一部分军界人的想法，政治宣传欺骗老百姓是可以，但是不要煽民族主义煽到引火烧身。

现在共产党员中的基层官僚普遍表现出不求有功，但求无过，走形式，配合政治运动号召的姿态。习家军因为人数有限所以只能安插到省部级，再往下的市局级单位和技术官僚都是旧班底。但如果真要让他们某一天为党和国家的利益牺牲一切，他们早就不干了。

@消极 #133245 那看你如何定义改革派，所以问这个问题就是不清楚中共内部情况。狭义的改革派是指支持经济改革，也支持政治改革或者至少不反对，比如赵紫阳。广义的改革派是指因为各种目的支持经济改革的人，比如邓是实用主义投机派，他选择改革也许仅仅只是因为对自家有利（白猫黑猫论），包括政治利益和经济利益，而非心底认可资本主义的模式。

这个问题只是作现实情况的探讨和分析，不是发展学术理论。

@MasterChief #133278 "那时候历史书上四人帮、文革是铁案，印象中邓、叶、江、胡皆是市场改革派（右派），右派掌握中国军政大权。1990-2008年，改革开放形势一片大好，按照这样的趋势长期发展下去，中国21世纪最终会变得和新加坡或者美国一样 ，极左黄俄派和毛匪派早就被扫进历史的垃圾堆里，永无翻身可能。"

这是你原文提到的。

而且，其实邓小平和叶剑英，也是极左黄俄和毛匪出身。

邓是老牌毛派，在瑞金的时候就被作为“邓毛谢古”毛派四人帮来批斗https://zh.wikipedia.org/wiki/邓、毛、谢、古事件邓是毛派四人帮之首。

叶剑英则是老牌情报头子，http://www.xinfajia.net/14993.html"翻查历史资料，没想到叶剑英还有一个很少公开的职务“中共中央社会部、中央情报部第一副部长”，第二副部长才是李克农，第三副部长潘汉年。"

改革派本来就是黄俄和土匪转型而来，又没有说从出身上严格的分野。

@MasterChief 为啥不把关键字加进标签？左上角可以加

@消极 #133295 如果按你所说邓、叶都是黄俄投机转型而来的（经济）改革派，那么赵、江、胡这样无军方背景的文人，就对军队缺乏实际控制力和影响力。胡是汉献帝，江也是靠邓小平在军委站台。狭义的改革派可能真无军权。

b.1989年5月中央提出由江泽民出任新的总书记。这事令江泽民倍感压力；他怀疑自己很难在北京立足，在军队、政府高层没有支持他的关系网，对下也没有个人的班底。《他改变了中国——江泽民传》. 上海: 上海译文出版社. 2005年1月.

@丁丁兄弟 #133256

而据说当时江泽民派系支持薄熙来，团派则是支持李源潮，两派争执不下，最终妥协让习包子上位。

1.这三个都是太子党，陈云主义直接露出了CCP的打江山坐江山的狐狸尾巴，共产主义制度的宇宙真理光速退化成了帝国主义皇族继承制，吃相难看。都21世纪了，所以我觉得不可思议，和神奇。

3，郭，徐，房的人脉、资源、力量跟太子党黄俄还是差太远，暗杀都用上了，还是办不成。更别说是难度更高的政变吧。跟民意应该没什么关系，郭，徐，房的实力问题。共产党的斗争，从来都是自己杀完斗完了决出胜利者，然后编故事，民意，不接受也得接受，不信也得信。

4，台海战争的政治宣传和军事准备都在同步实际进行，不存在哪个更大的意义，一国两制政治诱降失败后，军事进攻就会开始，这不是玩笑和危言耸听。**美军的最新情报判断是6年以内！**随时可能比这还快

美將領示警｢6年內攻台｣

中国何时攻台？美印太司令人选：威胁比想象中更接近 https://www.voachinese.com/a/us-sasc-indopacom-nominee-china-military-threat-to-taiwan-20210323/5826363.html